這下，輪到葛來儀不高興了。她指責柯文哲扭曲她的談話，是「不道德」的。她強調，自己不是在為柯背書，也未暗示他最能與中國溝通。葛來儀無法不惱怒，她的話經過柯文哲「接龍」詮釋，再用什麼洗潔劑也洗不掉了；現在大家都會記得，她曾幫柯文哲「美言」。

問題在，葛來儀自己的談話，也有很大的破洞。北京對李登輝當然很感冒，但柯文哲和侯友宜誰比較像李登輝，葛來儀根本就連錯了線。且看，柯文哲的國政軍師是前台聯主席蘇進強，柯P國政建言就是蘇進強擔綱；蘇不僅自稱是「李登輝學校值日生」，還擔任過陳水扁的國安諮詢委員。

柯文哲最近的造勢會，陳昭姿、許忠信等深綠人士均現身，顯示他正積極經營深綠區塊，挖賴清德牆腳。葛來儀認為，北京可能因李登輝的本土色彩而忌憚侯友宜；但她沒看出，柯文哲路線更像李登輝，也太粗心。

華府專家看走眼就罷了，北京也會這麼離譜嗎？尤其柯文哲利用葛來儀的誤判抬舉自己，真的是機靈過度。

陳文章或許意有所指。因為台大和中一中最近連續出現族群、性別等歧視事件，卅多年來民主化歷程所追尋的平等普世價值、平權措施，都被學生正面挑戰，引發軒然大波。台大社會系畢業生更拒絕出席畢業典禮，抗議校方的消極回應。從校園師生反應可知歧視行為並非個案，而社群平台裡類似的霸凌社團更在年輕人之間相傳。歧視不只是教育問題，更是社會必須面對的沉痾。

校園歧視事件之一是，台大經濟系學生會會長選舉，一組候選人政見充滿對女性、多元性別認同和原住民、軍人等族群，以及身材容貌的歧視。另一起是台大學生舉行言論自由月，學生意見布條出現「火冒4.05丈」言論，批判原民升學加分卅五％的制度，說明欄寫明「原住民特權是政府對平地人的暴政」，引起原民學生抗議。還有一起發生在台中一中園遊會，學生以「烯環鈉」作為擺攤主題，取自台語「死番仔」諧音，販賣食品與原民無關，卻多以「番」字包裝品名，遭批歧視原住民。

一○八課綱號稱歷來「最重視人文素養」，強調尊重多元、同理心及為弱勢發聲，性別平權更早已列入公民教育。然而光靠課綱道德喊話，顯然無助養成包容多元與尊重歧異的公民。若教育的競爭設計未能達到培育卓越，反而愈趨遠離良善人性，這難道不是社會的危機？歧視雖來自菁英學生，其實問題根源在於：我們的現實政治和社會文化真的在乎尊重與包容？

尊重多元價值以及自由人權，是台灣民主過程核心目標。當中壯世代正感嘆執政者忘卻追求民主的初心，校園裡出生於多元社會享受自由空氣的年輕世代，卻正在以歧視與偏見挑戰這些得之不易的社會共識與平權措施，只因自認不是受益者，或是藉機排異維持高人一等。這個價值錯亂的時代裡，菁英學生蔑視群己和諧與社會責任，以利己與否判斷公平。人文教育尚未增強孩子們的脊梁，他們卻已長出社會的墮落模樣。

菁英學生不會在升學考卷或學期報告中狂言歧視，卻藉此在同儕中引人目光自命不凡。如此偽善言行雙標，正如執政者說得一口民主自由，其實無時不在打壓異己。學生以為歧視言論是說真話獨立思考，反諷話術就是對抗威權，言論自由可以不負責任，這不都是向網紅級政客學來的本事？政治菁英言行不一，又不時向校園召喚年輕人，學生鼓掌肯定政客，無形中便是否決教科書中的理想價值。

台灣是政治過度動員的社會，民風敗壞和政治風氣有絕對關聯。民主淪為贏者全拿，消滅異己，凡事先問顏色，以親疏異同決定是非及資源分配，生存法則不講共好融合，有如蠻荒叢林。網軍側翼等各種霸凌行為橫行公共領域，不過是近幾年的事，社會便已充斥戾氣，各式暴力不斷。當我們無法從沉淪社會奮力向上之際，菁英學生的歧視生態怎不令人憂懼？

台大學生可能會看到輝達的成就，也注意到黃仁勳的身價，但是否會關注其學習溝通與尊重不同族群的成長背景？精英學生一直都奔跑在同儕前頭，他們也將領導未來社會，倘若沒有同理心，還能期待社會以公平正義維繫和諧嗎？

「經濟與民生」是人民每日生活其中，最為敏感。而政府的存在，就應該提供人民一個富庶的民生與繁榮的經濟環境；反過來說，如果政府讓人民過的「民不聊生」，那麼這個政府勢必會被換掉。所以「顧民生、拚經濟」當然是每一個政府都必須努力的方向。但是，現在政府對於「顧民生、拚經濟」似乎做得不是很夠，造成目前國內經濟處在非常低迷的情況。

首先，在民眾最在意的通膨方面，從2021年開始到今年為止，我國將會出現連續三年消費者物價指數（CPI）超過2%的情況，這是過去20年不曾出現過的現象。若再細分其中的食品價格，或是每個月都會購買商品，價格上漲幅度更是達到4%以上，因此民眾對於物價上漲的感覺絕對會超過政府公布CPI的上漲幅度。其中最離譜的是雞蛋價格，先是民眾突然買不到雞蛋，同時又價格大漲，而且持續很長一段時間。雖然買雞蛋是小事，但是充分顯示出政府對於民生大事無法有效處理，民眾的不滿是很容易理解的。

其次是關於房價的問題，過去這幾年不但物價飛漲，房價漲更凶，依政府公布的住宅價格指數來看，過去三年來，全體台灣的房價指數大約上漲了22.4%，遠遠超過物價上漲的幅度，當然更是超過民眾所得增加的幅度。去年第4季全台灣的房價所得比已經上升到9.8倍的歷史新高紀錄，民眾買房的能力也愈來愈低。依央行公布的數據顯示，過去十年來35歲以下新增房貸的占比少了5.5%，而40歲以上購屋房貸者則增加5.1%，購屋民眾的年齡明顯延後就是最好的證明。

第三，在供電方面，由於執政黨堅持「2025非核家園」的目標，依照既定的時程停止核電廠運作，預計明年就會出現全面停止核電的供應。問題是，「2025非核家園」目標是在2025年達到綠電20%的比率，但是國內綠電供應的比率由2015年的4.5%，增加到目前的8%左右，明年要達到20%根本就不可能。綠電供應不足，而核電又減少供應，只好努力增加用煤和天燃氣發電，造成PM2.5和CO2排放大量增加，和2050淨零碳排的目標完全衝突。因此，努力增加綠電的供應當然應該持續下去，但是在這個過程中，核電可以提供一個安定的轉換過程，也就是說，「以核養綠，穩健減核」，應該才是更妥當的能源政策。

最後就是企業長期關心的「五缺」問題，包括水電、土地、人力與技術等，政府一直無法有效解決。現在又增加缺蛋、缺藥、缺疫苗，以及缺少穩定的兩岸關係。對於企業而言，良好而穩定的投資環境是決定是否投資的最重要因素，現在台灣五缺的問題這麼嚴重，國內外企業是否會繼續選擇在台灣投資，可能頗有疑問。如果企業不願意在台灣投資，未來年輕人不但找工作會很困難，更不必提增加薪資了。

總而言之，過去這些年，台灣的物價持續上升，房價飆漲，但是薪資上升卻十分有限，完全趕不上物價和房價上漲的速度，因此國人的生活變得更加困難。我們認為一個有為的政府就應該在民生與經濟方面，多多努力；維持穩定的物價和房價，提供一些更高薪的工作，讓民眾生活在一個「均富、繁榮」的環境中，這應該是政府不可推卸的責任。

其實當「民主大聯盟」這樣的概念被提出來之後，首先聯想到的就是賴清德對黨內政治人物的不信任；果不其然在幾次的提名當中出現很多盟友，這樣的動作背後有太多的政治解讀，「打擊黨內派系」是最重要的，否則憑這些人的戰力，怎麼可能被推上第一線呢？

更弔詭的，賴清德自己訂定所謂的艱困選區，然後再堂而皇之採取徵召做法。表面上看是為了解決問題，實際上卻是衍生更多的信任問題，因為這就是「黑箱中的黑箱」，最後唯一依靠的就是主事者的意志。這跟所謂的「民主大聯盟」根本是天差地遠，背後的本質就是獨裁，跟民主完全扯不上關係。

姑且不論目前在民進黨內所形成的茶壺風暴，但是身為選民，我們要觀察的就是賴清德的個人特質；尤其他提出這次是「民主與獨裁的對抗」，如果從諸多的跡象來看，恐怕他很難站在民主的這一方。

當初賴清德以「信賴台灣」做為主訴求，看似恰當，因為姓氏好配合，加上他長期台獨的形象，整個融合起來的印象感是強烈的。但是這個口號恐怕會逐漸變成他揮之不去的夢魘；因為台獨的標誌會讓國人感到害怕，信賴也逐漸出現危機，整個人設就可能跟當初的陳時中一樣，形象逐漸崩壞。再加上台南八十八槍的問題無法解釋清楚，這對最後的投票，應該會產生連他自己都難以想像的結果。

相傳諸葛亮追剿孟獲時，找了一個當地的蠻族當嚮導；大軍要渡瀘江時，這嚮導說渡過瀘江之後，瘴氣薰天，一定要敬拜瀘江的江神，否則大軍必有不利。嚮導提出渡江前，必須先抓一個當地蠻人，用他的腦袋來祭祀。

諸葛亮心想，我是來安撫的（孟獲七擒七縱），怎可殺戮？想著想著，心生一計，找來伙夫，命他用麵團裹些肉餡，做成蠻人的頭型，整了十個，盛盤而出，臨江祭拜，「蠻頭」就這樣誕生啦！至於後來如何演變成「饅頭」？就非本文重點了。

話說民進黨為了二○二四大選替賴某開路而「民粹修法」，法學界質疑明顯違憲，惹得阿扁護子，甚至揚言不惜死諫，哀莫大於心死地放話「什麼事都會發生」。

台灣的政治大戲，又有一場可預見的精彩！民進黨一直以來，為了執政也如阿扁一般「什麼事都會發生」；「排黑條款」在民進黨立院黨團演出罕見的表決，司馬昭之心路人皆知。

只是拿前太子的腦袋當「蠻頭」祭旗，這個本錢可下大了！民進黨亦有幾位立委發難不能贊同。回想過去率真的陳幸妤，被街訪時咆哮演出；在咆哮的背後可知，阿扁全家還掌握了民進黨內多少黑資料？

雖說大家預期這場大戲能否更精采演出？但這一切的種種也暴露了台灣民主的悲哀！「舊太子」當年服役開著積架名車上下班，羨煞多少役男。

十年河東、十年河西，如今竟被自家人拿他的項上「蠻頭」祭旗，政治就是此一時彼一時，綠營的政治人物當引以□鑑啊！

此次選罷法之修訂，是民進黨主席賴清德意志的貫徹，完全執政的民進黨，其黨意決策的貫徹是超越行政與立法的。但修法結果，立法權已逾越司法權的褫奪公權刑罰、逾越憲法賦予公民的參政權、逾越無罪推定原則，難怪引起爭議。

民眾當然樂見參選者都是賢與良的競爭，然而若修法有逾越法理之疑論，在魚與熊掌不可兼得時，立法不得枉法與侵權，應是更基本的原則。

此法若只是民進黨黨內提名參選人的內規，而不是關乎全民參政權的選罷法，或許就不會出現那麼大的爭議，且或許民眾更會被民進黨的高標所折服。此外，只需修訂選罷法，公告明列「候選人曾遭法院判刑」即可，讓民眾對候選人的過去有「知的權利」，其餘則交給民眾投票決定；能參選是一回事，能否選得上又是一回事。

美國債務上限是美國財政部可以承擔的美國債務數額。一戰爆發讓美國政府開支急劇上升，債務規模快速膨脹，美國一些議員推動國會通過法案，對政府債務規模畫出了上限。一九一七年美國國會首次引入「債務上限」概念，當時的債務上限是一一五億美元。一百多年以來，美國債務上限已經提高了一百多次，僅一九六○年以來六十多年的時間就提高了七十八次，平均每年超過一次。今年一月十九日美國債務已經達到二○二一年十二月十六日確定的卅一點四萬億美元上限，目前美國兩黨正就提高新一輪的債務上限進行激烈博弈。從一九一七年的債務上限一一五億美元到二○二一年底的卅一點四萬億美元，美國債務上限規模提高了近二七三○倍。

美國不論哪個黨執政，都想要履行競選承諾，都增加支出來獲取選民的支持。一九六○年以來債務上限的提高，有近五十次是在共和黨執政期內完成的，約卅次是在民主黨執政期內完成的。共和黨人喜歡少稅，而民主黨人喜歡多支出，為了保證各自目標的實現，美國兩黨都有在執政期內提高債務上限的傾向和偏好。

過去幾十年，出現過多次美債達到上限時關於美債風險的討論；金融市場會重新定價美債，需要有溢價補償。在出現債務違約時，比如二○一一年美國政府信用等級被下調，導致了金融市場的波動，但隨著每一次債務上限的提高，金融市場基本消化了美債違約風險定價。一個基本問題是：為什麼美國歷史上多次出現債務達到上限，甚至出現短期違約，美債上限還會被提高，國際市場還接受愈來愈多的美債？

原因是國際金融市場上尚未出現對美國國債形成強有力、具有替代性的競爭對手。美債是事實上的全球發行、全球使用，國際投資者持有美國發行的可流通國債總數約三分之一，美聯儲是美債的最大單一持有者。截止今年五月十八日，美聯儲約八點五萬億美元的總資產中，美國政府債券數量高達約五點二萬億美元。以美國可流通國債總價值來看，國際投資者和美聯儲持有的總數量已經超過了一半多一些，剩下不足一半由美國國內投資者持有。

國際投資者持有這麼龐大的美債，就可以對美債上限實施外部硬約束。美債持有者結構的變化表明，在美元貨幣體系還是主導性國際貨幣體系背景下，持有美債受到地緣政治、經濟、金融關係等多種因素的影響。美債需求將隨著全球經濟多極化帶來的地緣政治和經貿格局的變化而變化，美債需求函數是一個極其複雜的需求函數。

美債供給靠美國自身是很難出現硬約束的，美債是「軟」上限；但美債需求卻存在硬約束，取決於國際金融市場出現能替代美債的其他政府債券。從國家信用和競爭力來看，如果美債上限逐步變為「硬」約束，意味著美國在全球的綜合影響力進一步顯著下降。

衛生福利部統計，一一一年六都長照涵蓋率最高的台南市，長照需求人口為六七三二三人，長照涵蓋率八十一點七五％；長照涵蓋率最低為台北市，長照需求人口數為一○五四七三人，長照涵蓋率為四十七點三三％。而依據勞動力重建運用處統計，一一一年台南市的社福移工人口是一四三○二人，是台南市長照需求人口的廿一點二四％；台北為三六五四二人，是台北長照需求人口的卅五點○八％。數據顯示，聘僱移工明顯影響長照使用率，但移工的開放與否，對解決現存的照顧議題有哪些影響？開放長照機構的移工聘僱，可能解決機構中的人力問題，但照顧品質將會是另一個問題；而移工聘僱的放寬，對家庭照顧的負荷有幫助嗎？

台南與台北是兩個居民經濟收入有明顯差距的直轄市，有經濟能力的家庭能花錢聘僱移工來解決照顧問題、減輕照顧壓力，但對沒有經濟能力的家庭，移工聘僱的放寬卻沒有任何實質的幫助，因為沒有經濟能力就不會聘僱移工。像這樣的家庭，既然有照顧需求，為何不使用長照服務呢？從實務經驗及長照滿意度調查中可發現，大部分沒有使用長照服務的家庭認為長照「不好用」。

影響照顧負荷很大的原因之一，是夜間照顧的問題；許多失能者有夜間照顧需求，但長照除了機構喘息以外，並不提供居家過夜的照顧服務。照顧者在白天要工作或照顧，夜間又無法休息的狀況下，總是無法好好休息；長照的照顧服務，因而對夜間有需求的家庭沒有實質幫助。

針對前述的照顧問題，在實務經驗下，建議政策上應思考以下服務方向：一、增加過夜居家服務。二、針對夜間照顧議題進行研究，了解疾病或其他因素與照顧議題的相關性，發展包含疾病治療、照顧技巧、輔具等各個層面的服務。三、參考機構住宿補助，評估移工聘僱補助的可能性。

正確的政策改變能大幅提升人民的幸福感，人民的需求不是一朝一夕；大選在即，此刻正是考驗執政者眼界與專業度的時候。

從「歷史氣候學」的分期來看，明朝末年正是「小冰期」的高峰期。地球為何會從先前的「中世紀暖期」進入「小冰期」呢？這又與哥倫布「發現」新大陸有關。

一四九二年十月十二日哥倫布登上了巴哈馬島，他的航海日誌這樣寫著：「這裡的樹木，和我們那裡完全不同，就像白晝黑夜之別。水果、草葉、石頭，所有東西，都不一樣」。之後他率領龐大艦隊四度造訪美洲，也把豬流感、天花、梅毒等病毒輸入了新大陸；美洲原住民身上對於這些歐亞大陸的古老疾病沒有抗體，死亡遍野，死亡率高達百分之九十，光是北美洲西南部原住民就有五千四百萬人死亡。

因為瘟疫大流行，十六世紀初，阿茲迪克帝國與印加帝國已不堪一擊，西班牙數百騎兵就摧枯拉朽，如秋風掃落葉，輕易拿下。美洲原住民大量死亡，原來開闢的森林又重新復生，大氣中的二氧化碳被吸收，化身為新的樹林有機物，大氣溫室效應步步降低，地球冷化，迎來了小冰期的極端點。北極的冰芯紀錄顯示，一六一○年大氣的二氧化碳濃度來到最低點，只有二七○ppm（目前為四一○ppm），約為現在的三分之二。

而李自成一六○六年出生於陝西省米脂縣，正是小冰期高點的前夕；廿歲時，父親在飢荒的貧病交迫中死去，李自成落草為寇。崇禎十七年（一六四四年），李自成在西安正式建國「大順」，率部向北京進發；同年三月十九日（農曆）攻破北京城，崇禎皇帝在煤山的歪脖子槐樹上自縊，明朝滅亡。

一般歷史評價，崇禎皇帝朱由檢是一位勵精圖治的好皇帝。他十七歲即位，沉著地與當時把持朝政的大宦官魏忠賢周旋，最後逼魏忠賢自縊，少年皇帝，手段非常；可惜他最後死於流寇李自成之手，輓下「天子守國門、君王死社稷」的一代悲歌。追根究柢，竟是哥倫布透過氣候這個「全球變遷」黑盒子害死了崇禎帝。（作者為逢甲大學創能學院講座教授）

這種荒謬、極端的言論，並非台大的偶發事件。早在去年四月，台大學生會舉辦性平委員選舉中，部分候選人即曾提出「一拳一個自助餐」、「制裁台女、終結噁男」、「女僕咖啡館」，以及「男性權利被打壓必須挺身而出」等政見。種種跡象顯示，這並非只是胡說八道為討一戰的嘴砲行為，或是家庭教養悲劇、感情創傷下的人格缺陷，而是暗潮洶湧的女性主義「反挫」（Backlash）勢力的逆襲。

這種劍指女性的話語霸凌早在網路蔓延，一些極右派的政治人物更發揮推波助瀾之效。美國上一屆總統川普，種族、性別歧視的行為劣跡斑斑，不但公然貶損黑人，也汙辱婦女「蠢蛋、智商低、神經質」。去年韓國「反女權主義」的總統候選人尹錫悅，否認性別不平等結構的存在，認為低生育率是女性主義所造成，並且提出廢除性別平等與家庭部等政見，卻獲得年輕右翼男性的支持而當選。

近年來，「仇女」風氣更在PTT、Dcard等網路論壇快速蔓延。諸如「台女」、「女權自助餐」、「ㄈㄈ尺」、「女人就是賤」、「母豬」等貶抑女性的詞彙不斷延燒。擁有十五點六萬粉絲的臉書社團「霸社」，一些荒謬的「仇女」言論甚至成為社友們快樂的泉源；有五點九三萬人訂閱的「Uzra」，粉絲U黑所製作的「世界級仇女」，觀看次數達六點六萬次；在Instagram累積廿四點三萬粉絲，Facebook也有十六萬追蹤者的「直男行為研究社」，曬出的「直男對話」常常出現攻擊女性的言辭。

在開放多元的社會，雖然女性主義在很多方面都有快速而驚人的進展，但也導致了憤怒、焦慮和厭女情結的文化反挫。被韓國人稱為「ilbe蟲」的網路社群，不但是政治極右派、行為誇張失序，還有極度仇女現象。性別歧視的留言、汙辱霸凌皆是家常便飯，有些人還是醫生、老師、律師或法官。美國的厭女社群「INCEL」甚至在加拿大引發仇女恐怖攻擊，造成十人死亡。

在傳統父權社會裡，男人成為性主體的過程中，會不斷透過貶抑的方式來證明男性的存在價值與優越性，「厭女情結」是男人做為性主體的閹割焦慮。紐約大學教授沃德倫（Jeremy Waldron）在《仇恨言論的傷害》（The Harm in Hate Speech）中提及，仇恨言論不能被視為單純的「言論」，仇恨言論的實質作用、影響不應被忽視。如何建立起一套深入一般民眾生活脈絡的性別友善論述，有效化解性別的相對剝奪感與焦慮，將考驗著現階段女性主義運動者的勇氣、智慧與毅力。