兩名受害者指稱的案情約發生在十年前後，當時清大剛聘請王丹客座。五年後，校方未續聘，傳出是因王丹鼓勵學生參加太陽花學運。耳語才起，王丹便稱市長賴清德來電親邀他去台南教書；賴的理由是，「王丹是六四主要人物」。攀附站在中國對立面的民運人士，賴神公然挑戰大學自治。

賴清德替王丹喬工作，只是一個縮影，折射「反中」符號對台獨人士宗教般的影響力，高於學術及其他社會價值。如今，面對性騷指控，王丹面對社會質疑仍一派大義凜然。問題是，如果追求反中便能犧牲道德和人權，那麼這和中共又有多少差別？

綠營側翼稱，王丹性騷案傷害海外民運，洗地文如同公然勒索。然而，王丹並不等於中國民運，若揭發他有性騷惡癖，支持中國民主的火炬便會熄滅，豈非證明美國為首的自由民主聯盟都是假的？

王丹對中國民運貢獻如何，可受公評。但他為中國民主獻身，並不表示熱中政治的學生應為他獻身。

這場仍在延燒的台灣版「＃MeToo運動」，儘管藍綠白各黨皆被波及，但多數案件仍集中在綠營。綜觀民進黨的性騷事件，有幾個值得注意的特點：第一，受害者多為涉世未深的年輕女黨工，她們懷抱熱情而來，卻飽受創傷而去，留下人生陰影。第二，加害者及吃案者多為年輕黨幹部或合約廠商，他們自恃小有權位，便對基層部屬上下其手或極盡威嚇，要求受害者忍氣吞聲，以顧全黨的「大局」。第三，從婦女部、青年部到組織部，都發生「年輕幹部剝削年輕黨工」的情況，可見民進黨內的民主與平等精神日益墮落，所謂「程序正義」亦蕩然無存，大家只爭相為權力效命。

民進黨除了內部的權力關係問題，還有另一種性騷模式，是涉及民進黨的外包廠商、外圍團體乃至贊助者對黨工或志工的性騷，問題其實更為嚴重。例如，合作攝影團隊導演「輝哥」騷擾婦女部黨工，被害者雖當即向長官反映，但基於「輝哥」是前主席蔡英文友好且親近之導演，申訴管道隨即卡住。再如，「小英之友會」總會長顏志發性騷女志工，但此人具有「總統府資政」的尊貴頭銜，而受害者又是「英粉」，便對申訴與否深感猶豫，一直隱忍。

簡單地說，民進黨原具有「男性沙文主義」的ＤＮＡ，在野時，仍能以倡議性別平等，來爭取認同。但一俟完全執政，由於鋪天蓋地的「權力崇拜症」作祟，就連這點進步價值也被關進鳥籠，性騷的性騷，吃案的吃案，誰還在乎什麼性別平權？婦女部主任威嚇黨工不得申訴，青年部及組織部主管自己上下其手，副秘書長對於吃案真相視若無睹，在在印證了民進黨的道德墮落。

最尷尬的是，主席賴清德不僅要處理前主席蔡英文任內積累的舊案，要清理總統府資政的性騷，還要面對自己提名的新秀所涉及的性騷及吃案，顯得左支右絀。此時，賴清德面對外界的「雙標」質疑，再也無法理直氣壯。資政顏志發所涉性騷，他本人在沉默多日後，以刑事提告強硬回應；民進黨則態度曖昧，總統府則直接以「沒有調查權」推卸了事。對民進黨而言，顏志發的資政角色倒在其次，他更重要的角色是「金主」，而且是金主中的大金主。這點，才是真正的難處所在：貴為金主，怎能與被害人等量齊觀地接受調查？也因此，總統府才會說出「沒有調查權」的話來。

我們看近日爆出的這些性騷事件，儘管案件輕重有別，但最後均遭壓掉或未受到公平處理，其原因都是一樣的：主事者不認為受害者和加害人能放在同一天平上衡秤。依此邏輯，大導演豈容小黨工說三道四，資政的品格怎能被小志工破壞，大學生有何資格品評民運人士？問題是，在性騷議題上，如果這樣的不對等關係不能打破，強勢加害者永遠有權力光環加持，弱勢受害者要何年何月才能享有「性別平等」待遇？

民進黨性騷事件連環爆，撕破了綠營的道德外衣。但對台灣社會而言，這也許是一次重振性平的契機。

台灣參與國際經貿之路向來艱辛，若再牽涉到中國大陸，則問題更為複雜，台灣申入CPTPP也不例外。由於中國大陸較台灣早六天申請加入CPTPP，所以主張應該「先到先行」，先成立中國加入的工作小組。

中國大陸更完全無視CPTPP規定亞太經合會（APEC）成員即有申請資格，宣稱在「一個中國」原則下，堅決反對台灣加入。中國大陸對阻止台灣加入CPTPP的力道，似乎高於本身申入的投入，CPTPP已成為兩岸交鋒的主要戰場。

中國大陸最近又針對台灣禁止2,455項大陸產品進口，展開貿易壁壘調查；似乎也意有所指在CPTPP一體適用於所有成員下，台灣對大陸的歧視性經貿措施，與CPTPP原則並不相容。若未來兩岸都加入，台灣仍不做調整，會侵蝕CPTPP的功能。

我國也不干示弱，除了強調早已做好準備外，也強調中國大陸經貿體制與CPTPP差距太大，並不具備加入條件，台灣理應在大陸之前成立工作小組，兩岸在此議題針鋒相對。

為加入CPTPP政府做了不少準備，但也走了些冤枉路。例如2021年美國萊豬議題公投，宣稱開放美國萊豬進口有助於台灣加入CPTPP，甚至可得到美國支持，但迄今美國不但從未對台灣申入CPTPP表達立場，甚至還多次聲明美國不會加入CPTPP，更遑論介入運作。

另外台灣在2022年解除日本福島地區產品進口禁令，也被視為一重要里程碑。雖然日本政府對此表示歡迎，但迄今仍未轉換成正式支持台灣加入CPTPP的行動。

CPTPP是全球最具吸引力的自由貿易協定（FTA），除了目前申請的六國外，還有不少國家表達意願。台灣若能順利加入，在預期成員持續增加下，對台灣經貿效益也會遞增。加入CPTPP可以視為台灣在1991年加入APEC，以及2002年加入世界貿易組織（WTO）之後，參與國際經貿最大的進展。

不過台灣在加入APEC及WTO時，都有來自美國奧援，而目前台灣申入CPTPP，並沒有美國的助力；加上大陸強力阻撓，台灣處境相當艱困。台灣雖然得到CPTPP各國民間普遍支持，但迄今各成員官方均未表態支持，甚至部分成員對台灣加入持保留意見。

台灣必須有新的策略，突破目前瓶頸。CPTPP雖然要在成立工作小組之後，才會展開談判，但台灣應超前部署，主動釋出更多利多措施。例如市場開放不但符合CPTPP自由化原則，甚至還可採取「更加快速、更大幅度、更少例外」的降稅原則，以爭取更多支持。

除了市場開放之外，台灣也應提供CPTPP成員其他誘因。CPTPP是一個高標準FTA，不過內容卻是在美中貿易戰，全球供應鏈重組之前所制定，並未能因應情勢變遷而與時俱進。例如CPTPP第21章合作部分，目前仍是停留在傳統FTA框架中，只有原則性規定，並未觸及目前供應鏈重組、綠色經濟等議題。基於此，政府應主動出擊，利用台灣產業實力，提出深化區域聯結、確保供應鏈韌性，以及產業合作構想，以彰顯台灣可為CPTPP帶來效益，並做出具體貢獻。

綜合而言，懾於大陸壓力，CPTPP成員難以表態支持台灣；如果按照目前遊說方式，台灣可能很難上談判桌。CPTPP執委會開會在即，台灣必須跳脫過去思維，先行釋出談判籌碼，以市場開放及產業合作升級為條件，大幅提升誘因，爭取CPTPP成員至少可以不反對台灣下，進而可以支持台灣，台灣才有可能突破中國大陸封鎖。

「做你生命的設計師」是受「創意大師」政大吳靜吉老師啟發所開設的生命工作坊。人生就像一段永不回頭的旅行，大學四年是一生最關鍵的生命探索階段。但現今校園中，教師主要在傳授學生「做什麼」與「如何做」的職業或專業應具備能力—一種面向世界的競爭力建構；不大會有課程或機會帶領同學探索「我是誰」的自我身分認同—一種向內探索的意義建構。事實上，未來要做什麼職業或投身於什麼專業是一種應用思維；而要成為什麼樣的人則是一種設計思維，所以課程主要目的是帶領同學成為自己的「生命設計師」。

在大學階段，學生能否深層認識自我、建構自我獨特的生命意義與價值，是開展進入社會後人生的關鍵。二千年後出生的現今大學生，幾乎都是網路原生世代，從小就活在虛擬社群世界中（Ｚ世代）；這一群Ｚ世代年輕人在歷經了十二年國民義務教育，進入大學、脫離家庭束縛後，當學校不再有嚴格規範與固定要求時，許多人頓時感到迷惘，不知道如何決定接下來的時間安排與人生路徑，所以部分學生將大量時間寄情於網路虛擬世界，對真實世界反而感到無所適從。

「做你生命的設計師」的教學，不在於輔導學生生涯規畫，而在於帶領學生「深層反思」和同儕間的「生命體驗」。課程用各式內心探索、自我對話、伙伴互動、團隊冒險等創意設計，讓同學跳脫框架思考，直視冰山下的深層內在，喚回被塵封許久的「內在我」。

課程十分強調「讀中學」、「做中學」、「玩中學」、「對話中學」、「分享中學」、「競賽中學」和「歡笑中學」等原則；同時也以「行動導向」和「用手思考」討論出參與者的人生原型。這些原則的實踐，係藉由個人實作、團隊參與、問題解決為歷程，讓所有參與者一同進行未來情境的演練與生涯方案的落實。

事實上，這樣的課程對教師的負擔十分沉重；除了大量備課時間、執行細節安排和行政溝通之外，還要對外募款，張羅營隊的所有費用。這一切的努力，在授課中看到學生渴望做自己的堅定眼神時，就都值得的。

大學教師除了擔任學生的「經師」與「業師」之外，更肩負著「人師」的重責大任；在面對人工智能無所不在的未來世界，陪伴學生找回初心、發掘天賦、勇敢做自己，是成為人師的途徑之一！（作者為逢甲大學公共事務與社會創新碩士學位學程特聘教授）

蔡總統同時強調，只有在窮盡其他能源選項後，才會進行這項考慮，並在總統的緊急命令權力範圍處理。

蔡總統沒有直接否定賴副總統的用核極端情境，可算是一種罕見的退讓，只不過她也不忘進一步「補正」，必須是窮盡其他可能性之後，才加以考慮。蔡總統最後提及緊急命令的權力範圍下處理，應是主張未來核能機組的再起動，必須是總統行使緊急命令後為之。事實上，政府透過緊急命令讓核能機組延長服役時間的前例，就發生在去年的德國。

德國政府原欲於去年底關閉境內所有核能機組，正式成為無核國家。沒想到，俄烏戰爭導致全球性的天然氣供應短缺，不僅造成國際間的「搶氣」亂象，也進一步影響多國的民生用氣與燃氣發電。深受其害的德國為了舒緩冬季的大量用電需求，執政當局毅然決定以緊急命令的方式，讓三部核能機組延長服役至今年四月，以利德國度過寒冬的缺電危機。

蔡總統關於核能機組再起動的緊急命令行使，不無受到德國類似決定影響的可能，但德國的經驗無法複製到我國的再起動作法，且差異頗大，必須慎重進行。

首先，德國三部延役的機組當時都持有運轉執照，屬於運轉中的機組，必要的核能安全維護都已到位，政府一聲令下，機組延長四個月運轉自然問題不大。我國目前停機中的核一、二廠四部機組運轉執照都已過期，雖因用過燃料池滿載，致使機組爐心內的核燃料無法退出，因而必須長期維持在「類歲修」狀態，若要再起動，必須先執行必要的整備工作。

首先，電廠應恢復所有周邊設施的功能，例如核一廠已拆除的對外輸電鐵塔及緊急用氣渦輪發電機，須重建及新設。其次，各機組須進行完整的安全檢查與測試，由於機組停機的時間長短不一，檢測項目與花費時間也會不同，檢測通過後方可申請延役。第三，啟用核一乾貯場，移除反應器爐心內的用過核燃料，並立即動工興建核二乾貯場。最後，購買新燃料並向管制機關申請延役，以重新取得運轉執照。

以上程序完備後，才能讓已停機的核能機組重新進入冷機備轉的狀態，一旦總統下達緊急命令，自然可以安全無虞地再起動；否則，空有緊急命令，機組也無法再起動。此外，核能機組再起動所需時間約為二至三天，不可能上午起動、下午就滿載，緊急使用有其限制。

蔡總統既已隨著賴副總統打破鐵桿非核的堅持，何不趁此機會重返核電，先讓既有核能機組延役，並以歐美各國為鑑，將核電作為基載，以氣電作為支援，再生能源作為補充電力，才是在兩岸對峙下，維持我國能源安全且無懼封鎖的最佳解方。

協和一、二號燃油機組已於二○一九年底除役；三、四號機則預定於明年底除役。台電規畫改建燃氣電廠，並填海造地設置接收站，預計二○三二年完工；完工前，以「浮式接收設施」供氣，讓新一、二號機於二○二七、二○二八年陸續上線。

協和三、四號機明年除役，距新一、二號機上線相隔多年，可知：協和除役後的電力供應，必有替代方案。事實上，今年三月台電曾以臉書廣告說明：核二二號機除役後的九十八點五萬瓩缺口，可以一一二萬瓩的大潭八號機及十八萬瓩的通霄小型機等新機組填補，供電沒問題。

況核二除役後，適逢協和四號機大修停機，同期三號機低度運轉，甚至協和兩部老舊機組曾同時停機，並未因此缺電。而興建中的一一二萬瓩大潭九號機，亦較合計一百萬瓩的協和三、四號機更大。而經濟部曾文生次長幫台電拍攝的短片內容，二○三○年用電量成長預估三九八萬瓩，燃氣機組淨增加九一○萬瓩；若扣除協和新一、二號機二六○萬瓩，仍有六五○萬瓩，遠大於用電成長量。顯見長期低度運轉的協和電廠，就算單純除役不改建，電力亦夠，自無理由繼續燒重油。

協和轉燃氣，溫室氣體年排放量預估六二三點四九萬公噸，約為二○二○至去年實際排放量的二點五至三點四倍。台電不願將協和電廠直接轉型為地熱或生質能等再生能源電廠，偏要力推高碳排的燃氣電廠，將除役機組計入，以四部燃油機組火力全開為比較基礎，宣稱可減碳百分之五十二。如同哄騙原本每天吃四隻炸雞腿，為瘦身減為每天吃兩隻炸雞腿，並剝除麵衣、雞皮、肥油，只吃三分之一份雞腿肉的人，不要改吃蔬菜配糙米飯，而要改吃熱量低於四隻炸雞腿，卻遠高於三分之一份去皮雞腿肉的兩塊三層肉，明明熱量攝取更多，卻宣稱可減肥，拒絕更健康的飲食方案。

台電稱：協和更新計畫二○一七年提出環評，因此以當年度四部機組運轉的排放狀況為比較基礎，並稱空汙排放標準自二○一八年訂有總量上限，目前剩兩部機組常年處在低載狀況，空汙排放量亦低，抨擊外界評論不公。然而二○一七年係協和電廠近十年來空汙排放最高的一年，約為該廠二○二○年空汙排放量的五點八七倍。台電以空汙總量管制「前」，且協和一、二號機尚未除役的狀況比較，勸誘大眾為改善空汙，支持燃氣火力電廠，對在地居民又何嘗公允？

協和轉燃氣，預估每年排放空汙一二二一公噸；協和轉再生，無論是廠址改建地熱電廠或將資源分散在北東電網範圍發展地熱、光電等，空氣都比燃氣火力電廠清新。

房價逼得青年「躺平」。四月去做房市考察，跑遍了大台北捷運沿線，感受青年族群「躺平」的無奈，以及他們對政府只開居住正義空頭支票的不滿。

「經濟發展了，政治民主了，為什麼我們還沒有安穩的家？」Ours等無住屋組織的工作者是一群有理想、熱情的年輕人，大部分都年近四十了，仍在為買不起、租不好房而煩惱。

大台北的房市廣告標榜「五字頭是最低行情」。新北廿五年的工業住宅，喊價一坪四十五萬；台北四十年的國宅，五月飆破每坪百萬。有房的人高興了，年輕人呢？社會住宅推動聯盟說：「我們需要的是家，市場給予的卻是難以負擔的商品。」

六都的房市結構正在加速畸形。以台北市的都更為例，如果按照住戶想要的一坪換一坪，加以現有建築成本和容積獎勵核算，每坪售價幾可宣告不再有百萬以下行情。有房的人的身價好似暴增了，但百分之六十的人只有一房，想換屋或想買房立刻面臨壓力。

台灣房市價量反常的主因，是近十年來貨幣寬鬆和利率太低，有錢的法人和個人輕鬆從銀行搬錢，卻冷血地當起包租公。空屋率高、自有住宅率高，房價卻一路飆高的另一主因是，政府只有房地產政策，沒有住宅政策；建商的巨大政治獻金，讓政府的打炒房總是雷大雨小。

房貸都延到卅年了，人生有幾個卅年？難怪青年世代將住宅正義視為世代正義。壯世代雖然有房了，但對居住不正義，豈能默不作聲？

「平均地權條例」修正案祭出打炒房五大措施，包括：禁止預售屋換約轉售、私法人買住宅採許可制、建立檢舉制度、預售屋解約申報及重罰房市炒作行為，若不是民進黨在去年九合一選舉中嘗到苦果，法案恐還沒辦法出立院大門並在今年七月實施。政府無論藍白綠執政好好繼續打炒房、打囤房、打租屋黑市，也多多加速蓋社宅。

青年世代面對都會地區高漲的房價，買不起；社會住宅，等不到；租屋市場又充滿著資訊和地位的不對等，租不好。

安身立命是政府要給人民的許諾，「北漂了，投票時卻得南返；房東不給房客設籍，六都一樣霸道，這是什麼台灣自由？」新的無殼蝸牛運動預計將從十月陸續走上街頭，大聲公對準租屋黑市和社會住宅不足。

買不起，認了；等不到和租不好，卻不能退讓。這是年輕世代用選票和居住不正義對決的時候了！壯世代和銀髮世代的呢？手中的票，也記得要好好的投了！

首先，可以提的是民主黨的「血統」。文在寅第二度挑戰總統成功後，明言他是繼承前總統金大中和盧武鉉的政治理念。因此，文在寅不僅追隨「金金（正日）會」、「盧金會」，在板門店和平壤各舉行一次「文金（正恩）會」，更是青出於藍。

不過，性騷擾事件也不斷弄垮文在寅和民主黨。去年民主黨在總統和地方選舉接連落敗的主因之一，是受到該黨忠南知事安熙正、釜山市長吳巨敦及首爾市長朴元淳性騷擾女秘書事件影響。當時輿論對文在寅「冷處理」性騷擾事件提出微詞。

其次，民主黨貪腐案層出不窮。總統選舉敗選後，李在明先後披上民主黨的國會議員和黨代表作為自己的防護外套，企圖從他擔任城南市長和京畿知事期間發生的各種弊案中求取安全。但一般認為，因弊案件數太多，他恐怕仍逃不過法網。

尤其，李在明去年大選期間的隨身秘書、現任國會議員金南局，不僅在國會開會時忙於投資比特幣，由於總統競選時日進出金額龐大，更引起檢方注意，他涉嫌與特定比特幣公司有不法交易，「賄款」則流入李在明的選舉政治資金。

民主黨的官商勾結與性騷擾醜聞，將持續影響明年四月的韓國國會議員選舉。韓國今天如果不是「檢察官總統」尹錫悅上台，就不會在新政府的大太陽下見光，韓國選民終於相信自己選出「正確的總統」。不再信任只會光喊「民主、進步」口號欺騙人民的民主黨。

參與文在寅政府的官員和國會議員多為學運分子出身，這也與民進黨的DNA成為「異曲同工」。無論如何，明年的選舉，再次考驗韓國和台灣選民的智慧。

民進黨主席賴清德日前稱「不必以大局為重」，看似是為受害者被上司與申訴主管單位勸「以大局為重」而隱忍的事實出口氣，鼓勵受害者說出遭遇。但此時更應「以大局為重」：以獲得人民信任，找回對執政黨、政府威信的大局為重。這不僅是賴清德以民進黨主席身分所該考量的，而是以中華民國副總統之姿，為人民安居樂業著想。

不僅是性騷擾案件，綠營多位官員疑與詐騙案im.B主嫌過從甚密、台南八八槍擊事件、台南議長賄選案、光電利益的政商糾葛等等，多起事件讓人民質疑政府運作的螺絲鬆動；不斷發生的詐騙事件，更危及人民的生命財產。政府與民進黨到底出了什麼事情？性騷、詐騙事件層出不窮，官員違法亂紀、官箴敗壞，七年的時間，人民是否讓民進黨「偶爾任性一下」太久，以致「絕對權力使人絕對腐化」。

日前ＩＧ網紅麵包包坦承假冒罹胰臟癌長達三年。原來麵包包的化療照片都是作假，長期以病友身分分享抗癌歷程，勵志表現令人感動，但其行為不僅傷害家人，也對病友造成二度傷害。

民進黨如同麵包包，一直以爭取女性權益、性別平權等進步價值為號召，博取人民信任，相信其會讓台灣更好。但黨內接連爆出對性騷案件漠視、吃案，受害者不僅要承受加害者的威脅，向主管申訴，竟反被勸以「大局為重」隱忍，繼續被黨內權勢關係的共生結構打壓，形成職場霸凌。相關事件，令人民對民進黨的信任，宛如被詐騙集團騙一般。

性平議題與性騷處理，是各政黨與政府各機關都無法置身事外的，因其隱含的是，整個國家體制能否真正尊重、包容不同性別、族群、階級、年齡甚至意見存在，並一起讓台灣更進步。

賴副總統與其為文化部發放「成年禮金」的活動作宣傳，拉攏年輕選票，不如關注、保障年輕人，完善職場或各種場合中的性平環境，讓受害者勇敢發聲，並期望不再有下一個受害者的心聲，變得更有意義。

民進黨性騷擾事件愈爆愈多，亦牽扯出民眾黨和國民黨的陳年往事，部分加害者提出道歉，但仍辯護是無心之過，也有全盤否認、甚至要提告者，而相關政黨都以會調查來回應外界的質疑，國人對此則只能搖頭嘆息。

首先，受害者一定是鼓起最大勇氣，才願意出面揭發不堪的往事，尤其是已有家庭者，希望戳破人前人後不一雙面人的面具，除了為自己討回公道外，也希望不要再有下一個受害者。

其次，這次的性騷事件如雪球般滾大，非單一事件，可見這種事情存在已久，因為當吹哨人出現後，受害者紛紛站出來，要撫平多年來的委屈。但挺身者可能僅是冰山一角，恐有更多人因各種原因仍在暗處詛咒，希望當年的加害者能被揪出來。

再者，一般加害者不會是初犯，大都是累犯。當多次得逞，且無任何風波發生，他們的膽子就會愈大，當即使被舉報也被壓下來後，就會更肆無忌憚。如此處境，對一位原抱有為國為黨為民服務熱情的人來說，除了失望與無奈，只能無言以對，看盡人心險惡。

最後，空穴不來風，慣性騷擾者的行徑不會沒有人知道，尤其是在一個團體裡面，因為就連筆者以校園為重心，鮮少與政界接觸，對這次某涉嫌者在外對女士騷擾的行徑，亦早有耳聞，所謂的政治女權運動者難道都聞所未聞嗎？還是為了表面和諧，為了政黨利益，選擇充耳不聞？糟糕的是，事件爆發後，名嘴們又加碼爆料還有更精彩的大咖醜聞，既然都知道，為何不早出來主持正義？

性平調查人員須簽保密協定，但對於聲稱要支援受害者的組織或個人，請問你們做了什麼？女權運動的政治人物說，這次要接住受害者，聽來格外諷刺，因為事情發生在自家牆角下，且不只一起，受害者又都透過傳媒勇敢地站出來控訴，難道不能主動送出關懷，將加害者一一揪出來嗎？後知後覺的政黨，要國人如何相信可以保護台灣，藍綠都一樣。