林智堅的卅萬元，換的是兩件官司撤告：一件是侵害著作權，另一件是妨害名譽的告訴。去年，林智堅與其「恩師」陳明通聯手反咬是余正煌抄襲其論文，稱自己才是「受害者」；又憑著蔡英文發動全黨力挺，一路顛倒是非。此刻他聲名塗地，花區區卅萬元即了斷兩件官司，再便宜不過了！如此一來，避免政治生涯留下判刑紀錄，仍可徐圖再起。

這次和解，林智堅還是個講價高手。余正煌原本要求的和解金是兩百萬元，但小智自稱「失業」、「沒收入」；余正煌一心軟，就同意降為卅萬元。事實上，余正煌這一年又好過了嗎，他不僅被調為內勤，考績被打乙等，還被監察院重啟陳年舊案調查。只要不是自己人，蔡政府就會搞「圍毆」這套。諷刺的是，林智堅還假仙地說，「現在沒有能力幫你」；彷彿余正煌的困境不是他造成似的。

到底誰抄誰，現在已經見了真章。但還沒了的是，量產了一堆國發所碩士又對余正煌不公的陳明通，能否如願拿到退休金，迄今還是個謎。台大搞神秘，教育部也不說穿，莫非各方都在設法暗助他過關？

人在志得意滿時，總會不經意的顯露出本性。在鎂光燈簇擁下，柯文哲隔海怒嗆美國智庫學者葛來儀：「不要扯我的名字，誰理你啊，你覺得你有多重要？」在接受日本NHK專訪談到釣魚台主權時，柯文哲說：「台灣漁民不是想要這塊土地，只希望到那裡捕魚。」甚至回台後準備會見美國在台協會理事主席羅森柏格前也喊話：「她要見我的話，請她移樽就教到高雄」。柯文哲左打友台學者，右貶美國在台協會理事主席，還輕蔑國家主權，充分顯露出「自慢」的本性。

日文「自慢」是自誇、驕傲及得意的意思。柯文哲對自己以一人的「堵麥」之力，竟能超車國民黨，已經出現了「我自慢」的現象，這讓柯文哲視「我」為一己之中心，心中只有自己，世界是繞著「我」轉的。可惜柯文哲的自慢與傲慢，是以不斷消費藍綠所堆疊起來的，所謂的「白色力量」，更是由各種不同顏色的萬花筒相互揉合而成。

首先是以李登輝傳人自誇。柯文哲與日本政要會談時，三句不離李登輝，以高舉李登輝路線大旗來拉近與日本距離，他把「台獨金孫」賴清德貶抑為「中共同飯人」，把侯友宜形容成「從來不知道他想幹什麼」的路人，更把自己化身為李登輝的正統接班人；消費李登輝，讓柯文哲在日本人面前有了自慢的本錢。難怪當葛來儀說侯友宜讓人聯想到李登輝時，柯文哲自然要暴跳如雷了。

其次是以實問虛答為傲。在急診醫師的長期訓練下，柯文哲練就一身急智的反應功力，對於敏感不願碰觸的議題，則常以詼諧口語轉移話題。在早稻田大學演講時，陸生提問中華民國是否包含大陸地區，柯文哲不願直接回答，反而消遣對方「你確定回得去中國嗎？」在全場的笑聲中，最後問題有沒有回答似乎已經不再重要了；柯文哲深知媒體要的是聳動標題，而不是艱澀的內容，所以要主動幫媒體下標。

最後是以不斷推陳出新為意。柯文哲深信選民是健忘的，擅長以推出新口號來掩蓋舊事蹟。柯文哲訪日時，將麻生太郎誤稱為安倍派，之後他說麻生與安倍友好，並說政治上沒有一百分。又如他上任台北市長之初，號稱要追查前朝「五大弊案」，主打三十項柯P新政，八年之後，「五大弊案」成為「五大沉案」，三十項新政也大多跳票，現在他以KP（Keep Promise 相信美好台灣）為競選口號，但還有誰記得柯文哲主政下的台北市，市政滿意度在廿二個縣市中敬陪末座？

柯文哲在用人哲學上，有用過即丟的習性。不僅這次柯文哲訪日團成員，竟與二○一九年訪日成員完全不同；在柯文哲八年市長任期中，也撤換了一一三位市府首長。最近民眾黨又在對外海選，尋找總統大選的造浪者，一個成立三年多的政黨，竟然還倚賴海選，可見用人問題是柯文哲的最大罩門。

日本政治學者小笠原欣幸評論柯文哲在高人氣下，接著面臨的最大難題是缺乏團隊，只剩下柯文哲的一人決策。這何嘗不是柯文哲「自慢」下的政治產物？

美國是台灣第二大貿易夥伴，與美國簽署FTA對於擴大台美貿易必然會有所助益，因此我們相信大多數國人應該都會支持「台美21世紀貿易倡議」。不過，由於此一倡議完全是由美方主導，其中所包含的議題也幾乎都是由美方決定，而到目前為止大都屬於架構性的內容，與傳統自由貿易強調關稅減讓與市場准入等有很大的不同。因此，有些人會質疑第一階段的台美貿易倡議對台灣經濟的實質助益會有多大。而且，美國現階段的政策是不會與其他國家簽署FTA，台灣想要和美國簽署正式的FTA，還有很長的路要走。

第一階段貿易倡議的主要內容有五項，包括貿易便捷化、良好的法制作業、國內服務業規章、中小企業和反貪腐等。未來在第二階段的協商中，將涵蓋另外的七個議題，包括勞動、環境、農業、數位貿易、國營事業標準、與非市場政策與做法等。政府的說法是，這些與CPTPP的內容很接近，因此我們可利用這個機會為台灣相關法律打下基礎，為加入CPTPP預做準備。

可是許多國人都會想知道，現在簽署的內容對於我國的進出口會有多少幫助？帶動的GDP成長率有多少？因此而增加的就業機會有多少？這些是簽署任何一個FTA都會被問到的問題。但是，顯然第一階段的貿易倡議是完全無法回答這些問題。

其實，即使沒有直接討論降稅問題，但是這次簽署中有包括貿易便捷化的相關內容，當兩個經濟體加強貿易便捷化，讓雙邊貿易通關得以加速，一樣可能帶來兩地貿易的增加。也就是說，即使是貿易便捷化都有可能刺激雙邊的貿易，可惜的是，政府也沒有告訴我們台美貿易效果增加多少。因此從對台灣效益來看，目前的貿易倡議內容還比不上台美簽署租稅協議所可能創造的經濟效益。因為，簽署租稅協議可以讓雙方投資者避免被雙重課稅，單單這一項優點，就足以增加兩地的相互投資，進而帶動雙方的經濟成長。

令人遺憾的是，在台美貿易倡議中，並沒有看到租稅協議相關的討論，尤其現在美國一再想要邀請台灣的企業前往投資，在缺少租稅協議而可能面對被雙重課稅的情況下，台商赴美國投資的意願會打折很多。同理，美國企業來台投資的意願也會受到影響。

政府的另外一套說詞是，在與美國簽署貿易倡議之後，可以讓其他國家知道台灣已經準備好，願意與其他國家簽署高品質的FTA。其實早在2013年7月，台灣與紐西蘭簽署「台紐經濟合作協議」（ANZTEC）時，台灣就開放了所有1萬多項商品項目，只有稻米一項沒有開放。當年11月，台灣與新加坡簽署「台星經濟夥伴協議」（ASTEP）時，我們也開放了超過95%以上的商品項目。在這兩個高品質的協議簽署之後，亞太地區國家應該都不會懷疑台灣對於洽簽FTA的努力與決心。

最後，如果美國真的想要幫助台灣，應該直接邀請台灣加入「印太經濟架構」（IPEF），讓台灣與更多友邦建立更好的經濟夥伴關係，同時讓台灣更深入的進入印太地區供應鏈，因為台灣本來就在這些地區的供應鏈中扮演重要的角色。但是台美貿易倡議對台灣完全沒有這些經濟效益，殊為遺憾。

筆者任教工學院大一普通物理課程長達廿幾年，主要任教的科系是電子系。筆者的研究工作與實務經驗長期關注中學物理課程的教學，見證了廿多年來理工科系學生的程度與學習，從興到衰的狀況。

問題很多，包括少子化、教育政策、社會風氣、課綱改革、考試變革以及疫情影響等等，唯一沒有改變的是讀書只為升學考試的心態。

本文僅以兩個現場狀況來做報告：一是高三理組班級的教室亂象；一是大一物理與微積分程度的低落。

在一○八課綱改革下，自然學科（包括物理、化學、生物、地科）學分數驟降。物理的高二、高三加深加廣課程（十學分／選修），則分成五門課、各兩學分，於四學期內教授，化學亦然，如此分配設計讓學校頭痛不已。

寒假上場的學測，讓整個高三上課無法正常。高三上的最後一個月，為了讓學生能專心準備學測，許多學校停止上進度；學測之後的高三下，以社區高中的學生為例，只有屈指可數的學生要考七月份的分科測驗，大多數學生忙著準備推甄申請等資料，無心學習加深加廣的課程。

筆者熟識的幾位社區高中物理教師說，高三下學期三至五月，老師努力趕課上進度，但願意聽課的學生寥寥無幾；國文、英文不列入分科測驗，學生也是無心上課。老師們擔心的，不只是學科內容的程度，更是學生無心的學習態度。

筆者長期關注大一理工科系學生的普通物理、微積分等基礎能力，不僅逐年弱化（連高二甚至國中的基本概念都缺乏），放棄學習的情況更是逐年增加。亡羊補牢式的補救教學、暑假重修，都很難把這些學生的學習興趣及信心拉上來，更遑論要他們繼續面對大二以上的專業課程。

根據教育部的資料，大一學生人數從二○一五年的廿七萬人，將持續降至二○二八年的十七點七萬，選擇理工科系的百分比也逐年降低，由此可見未來科技產業所需理工科人才的窘境。

在目前的課綱設計下，理工學生的基本程度積弱難振，加上少子化等因素，更是雪上加霜。如何避免台灣理工人才的斷層，難度很高，但衷心期待至少自然學科的學分分配，及學測考試的時程安排，要讓高三理工科系組的學習能夠落實與深耕。

當第一線教師們分享課文，「不在於詞采文學性，卻能對台灣本土的認識」；是的，「去中化」已經達標，台灣文學賞讀已成主流。正是「教育政治學」告訴我們：教育與政治分不開。

教改迄今卅載，即令一○八課綱真能重新修訂完成並付諸施行，是否已經緩不濟急？又將耽延多少莘莘學子之基礎學科及文化素養？

在安定中求進步，閱讀素養、寫作教學仍有方法！

以報載「一一二會考放榜、寫作四六○九人抱蛋」為例，閱讀、寫作，提供自我省察思考、與作者互動對話，原是如此愉悅的事！卻看見大人告訴孩子「先訂立寫作主軸、再安排架構布局」；反之，「缺乏確立寫作意識，當擬定主軸、進而循序漸進鋪陳」。但關鍵在於「枵腹為文、腹笥甚窘」，自是無法體會老師說的書寫金鍼。況且，汗牛充棟、浩如煙海中，許多聽起來很有道理的讀寫清規戒律，教學能否將道理化作平易近人、深入淺出？

然而，廿年前已見新手教師在教學現場所遇難點，包括：面對高中國文第一課，韓愈〈師說〉，必須先花時間解說古文運動、韓柳文；甚至唐宋八大家、駢體文。教改後，從教科書內文到學生背景常識、教學時間均顯不足，兼顧教學進度，則跋前疐後，自是兩難。

如何引起閱讀的好奇心與興趣，一個人的世界在書架上，天下第一件好事，還是讀書！教師要將經典著作及不同的學說介紹給學生，讓學生自己來選擇、甚或存疑也無妨。任何閱讀、經年累月，鍥而不捨，最終都不會徒然。

一一二會考，孩子們在有限的時間內完成八百字書寫，題目本身「圖表調查」涉及統計命題之疑慮，誠非「題型創新、培養π型人才」可以開脫，已見統計學教授提出問難。要孩子在考場「為文造情」，馳騁創意、想像力，展現讀寫力。如果我轉生成國中生，會怎麼寫？坦誠說來，十五歲的我，做不到命題老師的預期成效！

創意、創新、革新之教育大纛及教學能力，唯藉閱讀、思考、統整、會通，正是朱熹〈觀書有感〉所云：「為有源頭活水來」。若捨此不由，終將緣木求魚、成為斷港絕潢。唯自閱讀入手，喜愛閱讀，由點而線至面，撒成一張網，就是議題散發擴張，則寫作批郤導窾，終至左右逢源、游刃有餘。教師就從「一個人的世界在書架上」始，唯上行下效、願師生共享讀寫之樂。

閱讀素養要趁早培育，《顏氏家訓．勉學篇》有謂「固須早教」，及時引出，如同蘇格拉底將「老師」形容為「知識的產婆」，藉由誘導及催促，幫助受教者「產出」智慧。反之，「時過然後學，則勤苦而難」。一○八課綱既非短時間更動得了，唯願師生、家長在安定中求進步；「學其上，僅得其中；學其中，斯為下矣。」共享眼前教改下的讀寫之樂。

消費者物價項目，包括國人一般在食衣住行育樂的日常消費支出，其中居住項目支出龐大，占CPI權重比例大，其變動影響CPI結果。長期以來，主計總處調查CPI的居住消費支出，包括租屋者的租金及自有住宅者的「設算租金」，惟二者均以私有住宅抽樣的租金計算。如此是否符合一般國人的居住消費支出，值得商榷。

首先，國人約八成的房屋自有率，居住消費多為自有住宅，少數為出租住宅，兩者的消費支出明顯不同。若僅透過出租住宅設算租金，顯然低估一般多數人的居住消費水準。

其次，由於國內租屋黑市情況嚴重、資訊不透明、實價登錄資訊有限，政府調查掌握租金水準不易精確。況且在房東試圖逃漏稅情況下，租金多偏低申報。相對於完整的房價實價登錄資訊，房價的真實性與公信力遠優於房租。

第三，國內房價年租金比，根據學界研究估算，在台北長期高達五十，相對國外六至七的合理水準差距極大，顯示國內房租偏低且房價偏高的不合理現象。此亦反映國內高房價下，住宅使用者成本租金估算偏低現象。

第四，國人的居住消費多以自購房屋，按月支付房貸為主。當房價逐漸上漲，房貸利率也緩步上升，每月的房貸支出明顯大於設算租金。根據內政部調查資料，貸款負擔率全國已達四十％，台北更高達六十六％，顯示房貸支出是家庭最大的消費，尤其當房價與利率近年來敏感變動，相較於每年契約租金的鈍化，人民感受與官方CPI的變動有明顯落差。

第五，住宅是否屬於消費商品？學界主張及政府政策多認為住宅本質應是以居住消費為主，惟近年國內住宅投資盛行，逐漸被扭曲為投資商品。根據內政部委託之長期住宅動向需求調查，有八成以上購屋者為自住消費需求，只有不到二成為投資需求。

第六，有關CPI計算與國際規範問題，各國不只是住宅消費習慣與方式不同，而且住宅租買市場資訊情況也有所差異，如何正確呈現國人消費物價水準及其變動才是關鍵。

個人早期研究即發現CPI只透過偏低租金計算自有住宅設算租金的盲點，於是利用官方房價資料建立計量經濟模型，根據租買消費現況，調整租金與房價二者權重，重新計算納入CPI中。此研究成果於民國八十一年主計處「物價研討會」發表，並在八十二年刊登於《政大學報》，非常遺憾當時未能受到重視。

經過卅年的時空變遷，不但房價大幅上漲造成居住消費支出負擔更加沉重，也凸顯僅透過偏低租金所呈現的設算租金不合理，造成國人對物價指數調查結果與實際感受有所落差。個人可以理解實務上將房價納入物價指數中，可能造成CPI的大幅波動，影響層面相當大；初期或可先調整設算租金的計算方式，透過房價的使用者成本逐漸提高設算租金及其變動，未來再逐步將房價、房貸及利率等因素納入CPI。

物價指數應反映國人的消費水準及變化趨勢，應檢討政策如何調整以符合現況及人民感受。建議主管機關可自行研究或委託專業學術單位進行模擬「試編」工作，並評估相關政策影響，以為後續改革之依據。

神奇女俠的形象包括戴著鑲有紅色星星的金色頭飾，身穿以美國國旗為靈感的裝束，紅色緊身上衣上有兩條白色「W」條紋。她最初的裝束是藍色底部並帶有白色星星的裙褲，後來則改成了緊身褲。早期，神奇女俠的形象展示了她的裸露背部，但在一九五○年代，美國漫畫業管理局的規定要求將背部遮蓋起來。

女權主義活動家斯坦姆（Gloria Steinem）曾在童年時期閱讀神奇女俠的漫畫，她反對政府對神奇女俠形象和服裝的干預，並成為恢復神奇女俠力量和傳統服裝的關鍵人物。斯坦姆在一九七二年《女士》雜誌的第一期，發表了一篇題為「我為什麼喜歡神奇女俠」的文章，表達了她對神奇女俠的敬佩和支持。神奇女俠不僅僅是一個擁有超能力和戰鬥技巧的超級英雄，她更是一個象徵著勇氣、正義和平等的代表。她的故事告訴我們，女性同樣具備著強大的力量和能力，能夠超越刻板印象和社會限制，追求自己的夢想並改變世界。

神奇女俠的故事背後蘊含著強烈的女權主義訊息。她不僅在戰場上與邪惡勢力作戰，還在社會上對抗性別不平等和不公正。她代表著女性的自主權，堅持著女性的價值和能力；她鼓勵女性團結一心、互相支持，並奮力爭取平等和正義的地位。神奇女俠的故事不斷演變和改編，以適應不同時代的價值觀和觀眾的需求。她的形象也在漫畫、電影和電視劇中不斷變化，從經典的戰鬥服裝到現代風格的設計，展現出她的多樣性和時尚感。無論形象如何變化，神奇女俠的核心價值觀始終不變，那就是勇氣、力量和自由。

神奇女俠的影響力超越了娛樂界，深入到現實生活中；她激勵著無數的人們，特別是女性，勇敢面對挑戰、追求夢想，並為自己和社會爭取平等和尊重。她教導我們堅持正義、拒絕不公，並以和平和非暴力的方式解決問題。她的故事讓我們相信每個人都能成為英雄，無論性別、種族或背景如何。在當今社會，神奇女俠的存在仍然具有重要意義。她提醒著我們女性的力量和價值，並鼓勵我們超越自我限制，追求自由和平等。她呼籲我們打破刻板印象，尊重每個人的獨特性，並以包容的態度對待彼此。

（作者為前科技部代理部長）

（一）讓台灣被美國挾持成阻滯中國崛起的巷戰刺蝟。（二）使對岸廣大的中國人對台灣由友善轉為仇恨。

在進一步析論前，必須再申系列①提出的中心意旨。亦即，民進黨主席賴清德可以「台獨黨綱／台灣前途決議文」為脊梁，但若賴清德準備競選中華民國總統或當選了中華民國總統，他就應當以中華民國憲法為脊梁。兩種人設，不可錯亂。

台獨如今為何會搞出前述的兩大成就，根本原因可謂就是用「台灣前途決議文」在中華民國執政，掏空了中華民國憲法。申論如下：

先論（一）。美國說，不支持台獨，反對任何一方片面改變現狀。

這至少是美國的「說一套」。可見美國也至少在避免搞成「倚美謀獨」的局面，所以「不支持台獨／反對改變（中華民國）現狀」，仍是美國迄今不敢輕易放棄的美中台「護欄」。

因此，民進黨雖然必須爭取美國的支援，卻也不必玩成「倚美謀獨」的局面，而大可仍然維持國民黨自一九四九年以來「倚美謀維護中華民國」的一貫路線。倚美可，謀獨不可，這就是「眉角」。

亦即，對美國來說，台灣挺住中華民國就夠了，搞台獨反而改變了現狀，可能成為「麻煩製造者」；但民進黨卻不放棄「借殼台獨／切香腸台獨」的姿態，用意之一只在表態，展現「借殼台獨」比「中華民國」對美國更加忠貞。

美國口稱「不支持台獨」，民進黨則以台獨加碼諂媚美國。美國只要五毛，但台獨卻給了一塊。

因此，美國就在「不支持台獨」的護欄下，順水推舟地利用了民進黨的「倚美謀獨」，這就成了美國的「做一套」。

因為，台獨對中國最有敵意，也最能成為對中國引戰的誘餌，因此也最能配合美國要壓制中國崛起的戰略。於是，台灣就成了一隻美國刺蝟，就要準備巷戰。

但巷戰就能實現台獨嗎？這絕不可能在美國的終戰想定之中。巷戰的目的，只在藉台灣的廢墟化以阻滯中國崛起的進程，正如以烏克蘭的廢墟化來耗弱俄羅斯。

這就是民進黨第一個大成就，即自動用台獨投懷送抱被美國挾持成扼殺中國崛起的巷戰刺蝟。但這不能實現台獨，而是自我作踐。

再論（二）。用中共的術語來說，台灣若「倚美謀維持中華民國」，也許仍可稱為「人民內部矛盾」。但是，「倚美謀獨」卻必定是「敵我矛盾」。

台灣與大陸抗衡，能夠相持的唯一因素就是民主自由的對比；最應避免的則是用台灣南島化的民族切割手段，對抗五千年大一統中國的民族主義。

也就是，應當用中華民國（我是中華，也是民國），來應對中國大陸，而不是想用台獨來切割中國。

系列③談反共不反中，「反共」即是以民主自由與中共相持，「不反中」即是不要用台獨與五千年的中國和十四億中國人為敵。

中華民國，愈「中華」，「民國」愈有力量。但愈脫離「中華」，搞台獨，「民國」就成了「中華民族之公敵」，失去了能量。

民國而中華，應可盡力爭取十四億中國人對台灣的共情，因為中華民國為中華民族保留了自由民主的種子；不中華又假民主，將使中國人對台灣轉向輕視與敵視。

然而，不幸的是，這幾年來民進黨的另一大成就，就是使對岸中國人原本對台灣的友善轉為仇恨。

更應警惕的是：近幾年來，民進黨不但愈來愈「不中華」，尤其愈來愈「假民主／假民國」。

借殼台獨就是假民主。系列③指出，若要搞台獨，在百分之百的言論自由下，就應明示台獨目標，經由憲政程序，正名、制憲、台獨公投，亦即經過莊嚴的民主辯證程序來實現台獨，如西班牙加泰隆尼亞或英國蘇格蘭所為。但是，民進黨如今所採卻是「借殼台獨」、「切香腸台獨」，矇騙人民、裹脅民眾，溫水煮青蛙、貍貓換太子，想帶著台灣像夢遊一般糊里糊塗地進入台獨。

種種裹脅的手法極為骯髒。設一個御選的促轉會就利用東廠來摧毀反台獨的在野黨，設一個御選的NCC就將一家旗幟鮮明的反台獨電視台吊銷執照，操縱檢察系統就以王立強案玩弄成反中大選，玩捏國安法就用「在地協力者」的紅帽子使眾人噤若寒蟬，更動不動就稱異議者是「中共同路人」。類此種種，罄竹難書。這種台獨不是真自由，這也是假民主，更是假民國。

現屆民進黨政府是解嚴後民主法治倒退最嚴重的政權。卡管案不是「個案」，而是呈現了一個「蟑螂窩」；林智堅不是個案，也是一個蟑螂窩；im.B不是個案，也是一個蟑螂窩；高端不是個案，也是一個蟑螂窩；八十八槍不是個案，也是一個蟑螂窩；能源爭議不是個案，也是一個蟑螂窩；連「輝哥」的性騷案，也挖出四處皆是蟑螂窩…。這些蟑螂窩裡看不到民主，看到的只是分贓、標案、腐敗、貪汙、枉法、失能、黑金、政策賄選，與無法無天無民主無民國。

然而，兩岸抗衡，台灣唯一可以相持的就是民主。但是「切香腸台獨」不是民主，而是「夢遊式台獨」。撇開台獨，又處處皆是前述吞噬民主的蟑螂窩。這樣的「民國」如何與對岸抗衡？這樣的民主如何能台獨？又如何能中華民國？

本文願留下一句警語：切香腸的借殼台獨，根本不是民主的台獨，而是麻醉人民的夢遊式台獨。

「中華」被掏空，「民國」毀民主。這就是民進黨搞的中華民國。

賴清德的「務實台獨和平保台論」根本不能立足。務實台獨不可能與中國成為兄弟之邦，不能和平保台，而將是「引戰禍台」。然而，本文認為，賴清德並非沒有贏得二○二四大選的可能，正因這幾年來「中華民國台灣」的政治催眠已經搞成了「夢遊式台獨」。

民進黨否定九二共識，刷油漆把自己困在牆角八年。如今，賴清德尤表現出一副比蔡英文更否定九二共識的架勢，尚不知他能否當選總統，但他已向全民預告，別指望他會從自刷油漆的牆角走出來，因此也別指望台獨走得出來，更別指望中華民國走得出來。

賴清德醒一醒：台灣不可能「和平保台獨」，但可以力爭「和平保中華民國」。

寄語任何當選二○二四中華民國總統者，中華民國總統應以中華民國憲法為政治脊梁，包括賴清德在內。（系列完）