民進黨鬧內訌了嗎？國安局長蔡明彥受訪說，中共目前沒能力攻台，台灣沒有兵凶戰危。意思是：說阿共會打來，根本胡說！一向主張全民皆兵的吳怡農對此話很不爽，砲轟他是「最糟糕的公部門示範」。

蔡明彥其實是為了賴清德的選情硬拗，哄選民別相信兩岸有什麼兵凶戰危，只要勇敢選出台獨金孫當總統，保證安啦！這卻惹來吳怡農窩裡反，非把這薄薄的窗紙捅出洞來，顯然黨內有人對此操作看不下去。

兩造爭論，猶如最近的一個場景。一位比基尼女子日前躺在八里挖子尾沙灘上日光浴，突然一輛漢光演習的兩棲突擊戰車從身旁急馳而過，留下一幀「戰車對美女」的唐突翦影。蔡明彥的論調，就如同沙灘那位辣妹，認為戰火仍遠在天邊；而吳怡農的心境，卻猶如戰車上的阿兵哥，覺得解放軍渡海已近在咫尺。

說簡單些，比基尼與兩棲戰車，就是和平與戰爭的寫照。要描摹此刻的兩岸形勢，比基尼與戰車究竟哪個更真實，民眾心知肚明。

蔡明彥說的自然是瞎話，只是把頭鑽進土裡的鴕鳥罷了；而吳怡農以為全民皆兵就可保台，同樣是自我催眠。想讓台灣的沙灘永遠是比基尼女郎徜徉的去處，而不是戰車與地雷密布的戰場，需要的是一個兩岸共同協商的政治框架。而這個框架，蔡明彥與吳怡農吵翻天，也給不了！

最近的大選情勢，看在有識之士眼裡，應該會為台灣的前途感到憂心忡忡。蔡政府不斷配合賴清德的競選腳步撒出支票，被多數民眾認為該被下架的民進黨，已提前花掉上千億下任政府的預算。民眾黨迄今沒幾位區域立委選將，全憑柯文哲一人說說唱唱，卻吹出「聯合政府」的高調。國民黨則持續上演「換侯」野台，好不容易促成侯郭、侯韓會，卻不冷不熱，難道要等觀眾都跑光才甘心？

過去七年，台灣出現了一個龐大的新權貴階級，許多民眾對此同感厭憎。蔡政府的用人唯親不僅滲透各級機關和外圍組織，包括能源、生技及軍工產業都依附綠色黨政脈絡茁壯，就連詐騙集團也沾親帶故生長，包括貪汙犯藉著外役監坐爽牢逍遙亦是「綠色優先」。正因選民對這種貪腐無能的普遍現象感到憤怒，去年底的地方選舉才會掀起強烈的「反綠」風潮，讓民進黨的地方執政版圖輸到只剩南部一隅。

擁有如此大好的勝選基礎，國民黨原可乘勝追擊，一鼓作氣奪回中央的執政權；誰料，卻因總統候選人徵召的操作失算，遽爾陷入了泥淖。其中，主席朱立倫將不具黨員資格的郭台銘拉入賽局，卻沒有能力約束他信守承諾支持黨的徵召者，要負最大責任。而郭台銘不顧誠信，不斷翻攪離間藍營地方派系，也有傷他原本良好的企業家形象，他難道不懂「選舉是一時的」的道理？至於身負重任的侯友宜，遲遲無法脫掉其舊有框架，無法有效出擊整合整個藍軍隊伍，無法以熱情融化郭粉、韓粉乃至一般民眾，這是藍營最大的憂鬱。

國民黨內有人主張「換侯」，當然可以理解；問題是：替代人選呢？顯然不可能是郭台銘。郭台銘四年前宣布退黨，被註銷黨籍，依規定要等九月廿七日才能重新申請入黨。他已用掉了「徵召」這張特別門票，難道國民黨還要提一個「非黨員」為候選人，而此人的支持度比侯友宜還低？如今，國民黨若仍認為郭台銘或韓國瑜仍具有相當魅力，足以為侯友宜選情加分，那麼，何不朝「侯郭配」、「侯韓配」或其他更佳安排努力，卻要一直被「換侯」議題卡住呢？

大選打到這裡，民進黨和民眾黨都在拚命創造優勢，設法為自己加分。唯獨國民黨，卻還停留在「黨內互打」，舉棋不定；如此不惜自損的政黨，要把勝算寄放在哪？尤其，國民黨當年有過「換柱」的慘痛經驗，如今若再來一次「換侯」，別說會被選民看扁，藍營內部士氣也會一敗塗地吧！再說，四年前已嘗過郭台銘「毀諾」的苦澀，今年又讓歹戲重演一回，不嫌太愚昧嗎？

從「換柱」演到「換侯」，加上兩度飽受郭董的失信折磨，真實反映了國民黨喜歡「向後看」的性格，卻不想從挫敗中學到教訓。試問：一個老是回頭看的人，要如何大步走向未來呢？如果一直被昔日的榮光或挫折經驗拴住，一直糾結於現實的不如意而不斷想要喊卡重來，這樣的政黨，能向選民傳達什麼光明的承諾呢？

國民黨必須明白，這些年中央不重視中常會，任由一些名不見經傳的派系人物盤踞，除讓黨的決策日益偏歧，甚至逐漸成為黨內亂源。這次的換侯風波，「尾巴搖狗」大戲已一目了然，制度必須改善。國民黨也必須明白，如果大家繼續三心二意，繼續「呷碗內看碗外」，藍軍最後就只能當其他黨的啦啦隊，命運不會祝福不真誠的人。若覺得「母雞」不夠強大，不足以保護小雞；那麼，何不讓「一大群小雞」來共同壯大母雞？

近20年來，半導體產業已成為台灣的護國神山，不僅供應鏈產值對GDP貢獻超過兩成，半導體產業國際競爭力與持續發展，亦扮演著國家安全的關鍵角色。

雖然台灣多數民眾心中並不畏懼，但近來若干國際媒體形容台海情勢已達「兵凶戰危」狀態。我們認為「居安思危，料敵從寬」是維繫國家安全的基本原則。

如果未來兩岸出現嚴重衝突，半導體產業應該如何維繫其國際供需狀態不墜，相信是大多數台灣民眾高度關心的議題。

依據國內外重要智庫研判，兩岸衝突可能不會立即發生軍事戰爭，極有可能出現所謂「非戰爭的軍事行動」，譬如海空航運封鎖，關鍵原物料進不來、製造商品出不去，海底電纜、通訊網路、發電及供水設備遭受惡意破壞等。

試問當這種封鎖狀況發生時，台灣半導體產業可以支撐多久？該如何防患於未然？又或者讓損失降至最低？在衝突結束後如何迅速重建？這些議題都是政府與民間相關單位，應該再三思索與模擬，準備好因應之備案。

猶記1996年台海出現飛彈危機時，當時李登輝總統曾自豪地說，已備好「18套劇本」，民眾好奇的是，現有的國安單位對於兩岸出現軍事封鎖，準備了多少套劇本？

半導體產業是一條很長的供應鏈，世界上沒有一個單一國家，包括美國，可以包辦全部，遑論台灣。因為在這條產業鏈中，除了IC設計、晶圓製造、封裝測試，還需要數以千計的大小原物料與維修組件，部分在台灣已有生產，但也有關鍵化學藥劑與機器零組件需要自日本、荷蘭等地進口。舉例而言，晶圓製造過程中的蝕刻氣體、前驅物、顯影液需要來自日本、EUV／DUV關鍵維修零件需來自荷蘭。

備用之機械與光學零組件可以在台庫存，但基於商業考量，供應商一般不會儲存超過六個月使用量；若干精密化學藥劑則因性質特殊，超過二個月即須棄置。因此，如果台灣海空運遭到超過三個月封鎖，關鍵化學藥劑進不來，晶圓製造可能停擺。

當台灣航運遭到封鎖、基礎建設受到攻擊破壞，為維繫訂單供應不斷，晶圓製造廠商如台積電（2330）、聯電、華邦電等，可能需要轉移部分生產訂單於國外分支據點。然而，目前台廠在海外的生產能量僅約一成，屆時恐怕無法全數承接。因此，如何增加台灣晶圓製造在海外生產冗餘，已成為當務之急。建立這些備而不用的冗餘產能，需要耗費大量資金，政府如果不給予財務或稅捐支持，在商言商，廠商不可能自行投入產能投資，或投資後僅擱置，備而不用。

政府應與美國政府取得若干程度共識或默契，當台灣面臨非戰爭之軍事封鎖時，美國協助台廠迅速將半導體產能轉移至海外，包括在美國、日本、德國，甚至在中國大陸境內的生產基地，以避免對世界經濟造成重大傷害。

當海空航運遭到封鎖或基礎建設受到破壞，台灣社會勢必人心惶惶，甚至謠言四起，股、匯、房市無量下跌，大量資金移轉國外，這種狀況僅靠新台幣5,000億元之國安基金，恐怕不足以因應，政府應釋出更多公共資源與利多政策，穩定人心。這些因應腳本雖屬機密，但應於國安兵推時事先擬定，以備不時之需。

產業營運維繫與事後重建之速度，關鍵在於重要人才。政府應與各大科技公司協商，編造關鍵人才名冊，除我國軍警情治單位外，或可請美國給予特別保護與安全撤離，以維繫狀況解除後之產業重建能力。

民間企業更應針對重要客戶，如蘋果、輝達、超微，擬訂於緊急情況下，短／中期因應措施，俾對其供應不斷，訂單不至於移轉。如此，這些廠商便將對中國大陸政府施壓，縮短台灣遭受封鎖時間。

中庸：「凡事豫則立，不豫則廢。」半導體產業關乎台灣之國家安全，豈可不慎乎！

五十多年前，筆者的小學同學暑假第一天跑到高屏溪遊玩，最後卻變成冰冷的屍體，家屬悲傷哭喊，至今難忘。成長過程除了鍛鍊自己成為游泳好手，還經常模擬腳抽筋如何自救；每次和家人從事親水活動，更會時刻注意周遭危險，以防萬一。

水，是人類不可或缺的元素，卻也隱藏高度風險。近年來夏季愈來愈熱，玩水是民眾的正常休閒，然而，學校教育或一般性危險水域標誌已經顧不上，唯有家長是最後一道防線，絕對要把安全列為第一優先，否則孩子一不小心就容易身陷危機。「今日公祭，明日忘記」不是放在心裡，最好張貼在醒目的地方，莫讓悲劇再度發生！

拜讀十二日民意論壇「什麼都二．○，其實連○．二都做不到」一文，提及在台灣，房屋及土地的價值和市場價格嚴重脫鉤，筆者心有戚戚焉。

二○一九年曾有會計師舉例試算，購入價格一八三○萬的台北市卅年老公寓，財政部認定房屋部分評定現值是十九萬，土地評定現值則是一八七萬，分別乘上稅率一點二％、○點○二％，等於六○三三元；也就是說，市值一八三○萬的台北市公寓，一年的房屋稅及地價稅僅為六千多元。

相較之下，美國加州卅年獨棟住宅，售價六十點五萬美元（約台幣一七二五萬元），要繳的房屋稅和地價稅為九二三○美元（約合台幣二六三○○五元），台灣房產稅負明顯偏低。前例一八三○萬元公寓每年繳的稅，甚至比一台二千ＣＣ、售價未滿百萬的自小客車，每年總稅額一七四一○元還低。養房比養車還便宜，難怪有錢人、投資客拚命「囤房」！

房價只漲不跌，市價當然不止如此了！房子升值，羨慕可以，但無需嫉妒或眼紅；問題是，把房子當成財富升值的投資品，納稅卻比薪資所得者適用的稅率還低，實質稅率僅千分之一，這有公平正義可言嗎？反觀美國、日本的資產稅至少是百分之一，所以難以炒房。這樣不公平的制度，恐怕只有台灣才有。

為什麼會發生這樣的事呢？原因很多，但最大的問題在於稅基。現在房屋稅的稅基是「房屋評定現值」，主要是根據房屋成本來推算，包括建材、折舊等，換算下來老房子根本課不到稅；老房子「本身」可能沒價值，但是老房子放到台北市熱門地段就有價值。現在的房屋稅、地價稅的法定稅基都過低，但是像土地增值稅課稅所依據的「土地公告現值」，就與市價十分接近，這才是合理的做法，政府應思考對房屋、土地建立合理的共通稅基，作為未來稅制改革的方向。

再者，建議政府應推動「土地持有實價課稅」，防止養地、囤地，根絕炒作亂象；因為房價問題的核心不在囤房，而在囤地，土地價格高漲才是房價高漲的元凶！

據外交部發言人的說法，本案「仍在研議階段」，將「配合」並協助北市府辦理意見徵詢；財政部國產署表示，外交部規畫將此案國有土地變更為機關用地，涉及外交部主管外交業務，尊重並「配合」依法辦理；台北市長蔣萬安表示，土地百分之九十六都屬於中央國產署，北市府只有百分之三點八的地，一切規畫「尊重」中央決定。

除外交部，各機關僅是「配合並尊重」，蔡政府想要滿足美方需求，然內部步調不一，顯示行政機關的卸責。是以，本案成也是外交部；不成，則歸咎於民意。蔡政府意欲兩面光的手法，徒留笑柄。

目前我駐美代表處位於華盛頓特區威斯康辛大道，當年卡特政府片面宣布與我斷交，限令我大使館遷出特區；我駐外人員忍辱負重，於特區外圍租用馬里蘭州一處舊大樓，以「北美事務協調委員會」名義對外，持續執行使領館業務、服務僑民。美國國務院和警方則對我機構及人員毫無任何保護措施，即使曾遭示威和抗議，甚至被破壞辦公處所，亦作壁上觀。

其後，經當時錢復代表的溝通和努力，代表處始遷回特區內；但美方仍對代表處有許多規定，不准大樓懸掛國旗，從外觀不得出現國旗或國家標示，美方也不設置警察崗哨等。諸多不合理限制，我方只能全盤接受。前蘇聯當局在華府新建的大使館，其中一棟大樓位於山坡地制高點，有監聽大華府地區無線電疑慮；美國務院斷然禁其使用至今，莫斯科亦對美大使館採取相對報復措施，美俄並未因此而交惡，對等而已。

外交應本平等互惠原則，我駐美代表處占地甚小、已不敷使用，若干組處單位分散各地。設若日後有擴建或遷建需求，美國國務院能否迅即邀各部會署配合，或仍以美國第一、美國優先為考量？不無疑慮。且華府對台北的溫度始終定位「民間性質」，交流的冷或熱程度都由華府定調，其官方立場並未因我政黨輪替有所改變，台北當局不得不察。

北科大白飯之亂，結局似乎兩敗俱傷。燒了將近一周，熱炒店停業，學系的臉書關閉，網民仍在網路中表態或指責。

「白飯之亂」的緣起，來自於新媒體生態，快速的負向評論，大家都想強化自身的影響力，再加上大眾傳播的催化，使得問題就一發不可收拾。

首先，現代數位化公民，太依賴智慧型手機連網的資訊社會，如何找好吃的餐廳？手機上搜尋地圖再依據網路提供商家的照片、街景服務、菜單，尤其是評論，成為當前眾多人的基本搜尋吃飯ＳＯＰ與評判。因為這樣，許多商家會以客人能寫正評而給予小惠，我們也在樂於利用這樣的數位機制，換上一盤免費的贈食而出賣了「價值判斷」，甚至個資，也都被朋友看到，或是「打卡換小菜」，社群媒體上就會顯示出你我曾在哪消費。

眾人習於利用「新媒體」的傳播效力，但是多少是真的留言評論？匿名或非全名的留言，有負責任嗎？這種種變因，卻成為大多數位資訊行為使用者唯一依據的方式。

其次，當事件透過訊息擴散模式後的事實演變，許多給評或給意見的網友，早已非單純該天營隊的北科大學生，或是熱炒店的相關人。太多義憤填膺、打抱不平、看熱鬧、來亂的…各種網民參與其中，這也是新媒體生態容易造成的結果，資訊搞得一塌糊塗，真真假假，如果當事人不能冷靜，隨網民意見起舞，最後變成不知如何處理，到頭來店家及消費者都覺得委屈，甚至使店家受不了「網路霸凌」而決定停業。

新媒體的資訊生產、擴散方式，再形成目前網路輿論「網友說」的混戰。真正核心的發展，極容易被酸民給加大困境。也因此，在享受各種新媒體的便利時，還是要有基本的資訊素養，「盡信資料，還不如無資料」，這是我們在近用資訊科技時的自我保護。

政壇跟媒體針對侯友宜應該怎麼跟韓國瑜道歉，不斷炒作好一段時間；為什麼這件事應該成為焦點？侯友宜該如何用政策的實質論述比下反應機靈、口才好的柯文哲，才應該是重點吧！到底是誰把侯困在這個本應是插曲的道歉裡？

侯友宜對不起韓國瑜？二○二○韓國瑜敗選，侯是主因嗎？每個人最大的敵人都是自己。最近高舉「侯下韓上」大旗的鄭麗文曾經說過：香港「反送中」讓國民黨大逆風，是敗選的主因，但這真的是一個不敢面對事實的藉口。

回想二○一八年的縣市長選舉，當時最強大、最瘋狂的「韓流」也有許多年輕人參與，挺韓也變成一種流行文化，所以韓國瑜才能創造奇蹟，翻轉原本深綠的高雄；但是為什麼二○二○總統大選，韓反而變成年輕人醜化的對象？就是因為違反承諾去選總統！

每個人做的決定都必須自己承擔，韓國瑜是，侯友宜也是。侯過去打慣了順風球，很多事情沒有提早預備、面對，所以造成了現今的困境，目前努力在逆風中力爭上游；韓國瑜那時跳級選總統的決定，也讓許多本來愛護他的人不知該如何為他辯護，選擇離開他。

侯友宜在上次總統大選的確對韓國瑜冷漠，沒有積極幫忙，但至少他沒有害韓；侯如果真該道歉，也應該是針對過去過於保護自己，沒有在同志對抗民進黨的時候給予溫暖的支援而道歉，這才是該有的格局，而不是因為哪一個人哪一派勢大，為了怕得罪他們而道歉。

部分有心人一直把侯友宜打成十惡不赦的叛徒，這相當奇怪，好像侯是韓國瑜沒有選上總統的加害人，真是該適可而止了！刻意把侯當成一個洩憤的對象，一直在過去的恩怨中沒走出來；相對於民進黨的支持者總是看到最重要的大方向，部分藍軍卻一直在賭氣、鬧情緒。

賴清德在蔡英文最虛弱的時候想要取而代之，雖然最後失敗了，有看到民進黨支持者堅持要賴道歉嗎？他們只想贏，不糾結在這種小我的個人恩怨裡，所以為什麼大家都說民進黨最會選舉，因為他們知道焦點在哪。

反觀泛藍軍，一直糾結在小我恩怨裡走出不來，雖然侯的藍軍支持度偏低，自己有該負的責任，泛藍軍本身卻不知道焦點在哪裡。賴清德對蔡英文做的，比侯友宜對韓國瑜做的更嚴重上百倍，但是綠軍為了延續政權，根本不以為意。

侯友宜當然應該用低姿態盡力去尋求支持，但是面對某些要把過去的失敗跟痛苦，全部歸咎在侯身上的人，侯把政策講清楚，以實擊虛比下柯、賴，爭取理性選民支持，恐怕是更重要的事！

筆者在小鎮，拿著報紙頭版火光沖天的聳動報導詢問當地人，他們認為媒體誇大。在大城市波爾多，維安警察擋住旅遊團員，筆者與其聊天時，他們友善且幽默。

少年奈爾無照駕駛，遭警盤查而逃跑卻被槍殺；法國總統馬克宏批警不當，卻遭警察工會說未審先判；馬克宏說三分之一被捕者「年輕或非常年輕」，社群媒體助長了騷亂和暴力事件，暴力電子遊戲又讓青少年「有樣學樣」。法國國家足球隊員懇請停止暴動：「許多隊友來自工人社區，我們對奈爾也悲傷，但暴力解決不了任何問題，現在是『哀悼、對話和重建』的時候。」

有人認為法國警察找碴、壓迫年輕人與有色人種，但其源頭呢？法國自由而湧進恐怖分子，二○一六年，恐怖分子駕著卡車衝撞人群，造成重大傷亡，以致於政府開始較為嚴格與頻繁的臨檢，導致民眾對於警察的反感。另外，言論自由認知不同，也導致悲劇，例如某巴黎雜誌社因嘲笑不同宗教而遭受槍擊，法國內政部長悲稱「若你不認同我們的言論自由信念，為何要移民來此？」

一個法國人遭警槍殺導致全國重傷，反觀去年台南兩警平白被砍死，卻全國平靜。若說法國人不滿族群積弊而乘機搗蛋，我國又比較文明嗎？

一九五一年，美國碼頭工人賀佛爾（Eric Hoffer）之名著《狂熱份子》，被奉為群眾運動現象的經典之作。最能燃起群眾運動熱情的柴火，是對現狀的不滿；群眾運動的能言善道者攻擊社會現狀，而使現狀威信盡失，也讓失望群眾振臂相迎。賀佛爾深受法哲蒙田影響，巴黎廣場上就矗立著蒙田雕像；旁邊另一雕像是孟德斯鳩，其《論法的精神》是「理性和自由的法典」。法國有幸，人才輩出，引領社會走向民主自由，那為何今日動輒得咎呢？

德裔美籍心理學家佛洛姆（Erich Fromm）在《逃離自由》書中提到，「自由讓人焦慮與無所適從，甚至於喪失安全感，而群眾運動正好可以填補這分空虛」。法國動亂因素多，但自由似易遭誤用，例如馬賽圖書館何辜？卻遭焚毀。馬克宏質疑社交媒體方便聚眾與犯罪，我們可以從法國動亂學到什麼呢？

新北市板橋區幼兒園餵藥案偵結，包括園長、老師均不起訴，這無疑是給了新北市政府、侯友宜市長及國民黨打了一劑強心針，侯友宜的民調未來能否奮起，尚未可知。整件事從原本的羅生門至如今漸趨明朗，政治力干擾才是整起事件的元凶，讓人想起了中古世紀歐洲的獵巫事件。

女巫早些是為人祈禱、驅魔、趕鬼、鎮邪，有時替人接生、處理家務等，都是有經驗年齡稍長的人，又稱「巫婆」。但在十六世紀教皇主教大於一切、又處在男性沙文主義下，巫婆遭受極大威脅，當時的歐洲，只要是「可疑」的女人就可被稱作「巫婆」，下場多是處死。

幼兒園的老師，可以說幾乎每位都是有合格幼教資格且出發點都是愛孩子的，當中十之八九都是女性，也可稱為「保母」。此次的餵藥事件，從一開始綠營綠媒撿到槍，到後來證明是烏龍一場，損失的不是國民黨或侯友宜，而是相對弱勢的「幼教老師」族群，他們被貼標籤，或媒體渲染，或輿論鋪蓋，等於是遭遇「獵巫」式的對待。

也許，現在有些家長送小孩到學校心裡還是會毛毛的，覺得「女巫」老師會餵藥給小孩吃，這恐懼的標籤想必不是一時半刻可以抹殺掉的。政府有絕對的義務捍衛幼兒園教師清白，不是事情過了就雲淡風輕；除了道歉，更重要的是重拾家長與教師的信任關係，將「女巫」標籤撕除，更讓所有對幼兒教育有憧憬的年輕朋友們不致失落。