老實說，侯友宜在徵召兩個月後才走到這步，民調還掛在老三，動作真的是太慢、太慢了。黨內不團結當然是個問題，但侯友宜搞不清楚自己的角色，又缺乏足夠的熱情去感染同志、戰友和支持者，才會使自己晾在奇怪的政治曠野，連想幫他的人都插不上手。侯友宜須打開自己的硬殼，讓選民看見他血性的一面，他才可能發散魅力。這點，他不妨好好向韓國瑜請教。

侯韓同框，或許修補了藍營基本盤的一個重要缺角，但這距離勝選乃至民調回升都還很遠。藍營仍離散在外的一支部隊，追隨的是郭台銘；若不能將這些人召回，軍心就會難以整合。初選後侯友宜早該和郭董修補關係，他老兄卻遲無行動，弄到如今幾乎拖垮全黨選情，還要再拖下去嗎？

政治是一種「可能性的藝術」，有領導能力的人會設法達成不可能的任務。侯友宜說，郭台銘拒接電話或多次邀約不成，其實都不是理由；與郭董和解之事，他無論如何必須親自完成。漢子、禿子、燕子湊齊了，得再加個郭子。

蔡政府執政七年多來，已出現四次全國性大停電。然而，政府從未檢討上位的能源政策問題，卻屢屢推給技術問題，說是基層維修操作失當。這次台中二接供氣故障為例，蔡政府一方面強調是技術故障，另一方面則順勢強調興建「三接」的必要性；至於為何單一系統故障，即讓全國供電瀕於崩潰，政府卻無法說明。台灣的供電穩定，若須等三接啟用才能落實，那蔡總統與陳院長屢屢稱台灣供電沒有問題，豈非自互矛盾？

七年多來台灣大大小小的停電事故不斷，原因其實不在台電基層工作不力，也不在形形色色小動物誤觸變電箱，而是蔡政府選擇了一條最冒進的能源轉型路線：輕率關閉核電廠，又大大提升風險極高的天然氣發電與綠能比重，如此激進的轉型，使自己的國家身陷險境。蔡政府自詡能源政策「進步」，「其他國家怎麼跟得上台灣」，其實是拿全國民生及產業用電開玩笑。

為了彌補非核的空缺與綠能的跟不上進度，蔡政府把天然氣發電比重拉高到五成，這不僅不務實，更是大膽的豪賭。台灣的天然氣全部仰賴船運進口，在夏季用電吃緊時，天然氣儲存量僅夠兩周的發電之用，一旦船運、儲存或輸送出了問題，供電立刻告急。當年八一五大停電與此次七二一的事故，都是天然氣供應出問題，但蔡政府堅不承認能源配比失當；其結果，就是把風險轉嫁給人民承受。

蔡政府任內發生了八一五、五一三、五一七及三□三四次大停電，停電範圍之廣、頻率之高，是過去廿年之最。人民與產業憂心忡忡，期盼蔡政府記取教訓，對能源政策做出實質改變。但蔡政府充耳不聞，無視全球各國已將核能視為「綠能」的新趨勢，繼續執行非核計畫；也無視各國在俄烏開戰後都開始追求能源供給的多樣性，蔡政府繼續把供電安全押寶在天然氣發電。

在穩定供電與減排減碳上，蔡政府拿不出合格的成績單，只好把腦筋動到電價上。蔡政府任內凍漲電價次數遠超過歷任政府，把電價公式當廢物，並以凍漲電價來麻痺人民。每遇大選，或民調支持度下滑，民進黨就用各種理由凍漲電價，把這一代的能源負債，轉嫁給下一代承擔。如此，非但未顧及能源正義，更傷害了世代正義。

台積電近期正評估擴大在台灣的二奈米先進製程，它不怕跟三星與英特爾競爭，就怕台灣水電供應不足，因為先進製程需要用更多電力。近年蔡政府多次拍胸脯保證供電足夠，台積電董事長劉德音在股東會上說「我們只能相信」，言下充滿無奈。

最近有旅客抱怨，在高雄小港機場熱到快中暑。表面原因，是經濟部要求冷氣不能開太冷；實質原因，則是台灣電力危機四伏。但同一時間，民進黨在五星飯店為大選造勢，黨政高層全穿著外套出席，還讚美「冷氣不錯」，何其錯亂！在蔡政府塑造的不漲電價的歌舞昇平中，停電危機其實已在我們眉睫之間。

台灣的社會住宅一般以巿場租金的六折至85折，出租給中、低所得家戶居住三年，而分配則採抽籤制；由於低租金的吸引力，導致中籤率不高。根據去年社會住宅推動聯盟提供四都的平均中籤率資料如下：台北市6.9%、新北市11.15%、桃園市19.38%，以及台中市19.2%。另外兩都中，台南市並無分配社會住宅的經驗，而高雄市最近完成較大型的社會住宅，再加上之前興建的二處社會住宅，其平均中籤率為8.5%。

目前輿論認為輪候制的優點，可歸納如下：首先，可事先了解社會住宅需求者的家戶類型、身分條件、工作地點等資料，以作為社會住宅房型配比、規劃設計與選址考量。對民眾而言，可知道何時能入住，因而有助其生涯規劃。其次，已加入輪候名單的選民，會不斷督促並檢視政府是否積極興辦社會住宅。最後，可針對弱勢身分、居住需求急迫性等考量，規劃不同輪候次序。

然而，若輪候制的申請人等待時間過長，則上述優點蕩然無存。以有長期推動社會住宅興建經驗的英國為例，目前在輪候制的等待名單共有120萬人，大約是其社會住宅存量的四倍。由於英國許多社會住宅已老舊不堪使用，去年已轉售或打掉21,600間，但只增加興建7,500間。因此，在等待名單的申請人，超過二年才獲得分配為常態，甚至有3萬人已等待超過十年。

我國目前社會住宅的抽籤狀況顯示，供不應求的情況極為嚴重，因而無法發揮輪候制的功能。反觀基於下列因素，目前美國各大城市的社會住宅分配多數仍採抽籤制：首先，機運決定抽籤者是否中籤，但也凸顯此制度具備公平性。其次，來參與抽籤的申請人幾乎都有即時居住的需求，因而供需間媒合所需的時間，遠較輪候制短。

目前國內如火如荼的興建社會住宅，是因高房價、高房租所衍生出的居住正義問題。然而，各都是否應再增建社會住宅，宜考慮其空屋狀況及屋齡分布的情形。就去年上半年低度用電的空屋住宅比率而言，以台北市7.4%為最低。另外，台北市平均屋齡36.9年，且屋齡達50年以上占13.7%，也都是六都中最高。由於台北巿申請社會住宅的條件為全戶所得居中位數以下，因而正在進行都更或危老重建的家戶，有一半可利用社會住宅為居住過渡期。而新北市空屋率為7.9%，僅略高於台北市，因而對社會住宅的需求也極為殷切。相對而言，其餘四都對社會住宅的需求遠低於台北市及新北市；其中，桃園市、台南市及高雄市的空屋率皆超過9%，而台中市的空屋率雖為8.7%，但其屋齡50年以上的家戶只占7.4%。

2025年時，營建署若要以輪候制取代抽籤制，面對的最大難題是如何決定合乎資格者的排序？如果採抽籤決定排序，那又為何改採輪候制？目前我國社會住宅在抽籤時，已先將申請者區分成弱勢及非弱勢族群二類，而在抽籤後，也列冊製作候補名單，因而已融入輪候制的優點。由於我國目前仍處於大量興建社會住宅的階段，改成輪候制不見得比較好；等到社會住宅供不應求的情況大幅改善，才是調整為輪候制的較佳時機。

一次兩岸青年的互訪交流不可能收立即成效，但至少是個開端；也讓兩岸人民知道，不必因政客挑起仇恨，製造兩岸矛盾而訴諸戰爭。馬英九展現高度，直接以行動訴諸兩岸人民，藉兩岸青年交流互訪來化解戰爭威脅。

來台的陸生團不僅在校園內交流座談與台灣學子相互認識，更藉指標企業參訪、名勝景點旅遊或行程中對台灣社會的觀察，加深其對台灣的印象。希望在參訪結束之際，能知道他們的心得與建議。另方面，參訪交流是雙向的，希望台灣學子也能從交流中得到收穫。

有名陸生在受訪時說兩岸是同根同源，卻被民進黨民代斥為「統戰團」；如此指控無稽也失禮，凸顯民進黨平時「抗中保台」喊得大聲，實際上卻是心虛無膽，對台灣民主自由沒信心，才會怕被人家統戰。

從韓與侯最近的互動，本人想起了藺相如和廉頗的故事。正因為藺相如的相忍為國，不計前嫌；廉頗的知過能改，負荊請罪；兩人的「將相和」，才保住了趙國的安全，而使秦王不敢窺伺。

以歷史為鑑，本人強烈建議，韓、侯二人，都應以藺、廉為師，效法他們的大器。韓國瑜就做個相忍□國、不念舊惡的藺相如；侯友宜就權做知過能改，負荊請罪的廉頗。因□，或許這樣，才能有力防制賴某的進逼，柯Ｐ的分化和阿銘的眈眈，也或許才能挽國民黨狂瀾之既倒。

所謂大器，就是智慧和氣度相結合的結果。智慧讓人分辨敵我，明白鷸蚌相爭、唇亡齒寒；氣度，則是讓人知道揖讓而升和過則勿憚改的道理。

一直以來，國民黨最欠缺的就是這種大器。如今，大敵當前，深盼韓、侯以歷史教訓為戒，知道合者兩利、分則兩害的道理；兩人同心，其利斷金，或能使侯之民調從泥淖中一躍而起、拔得頭籌，不勝引領期盼。

欣見侯友宜在國民黨召開全代會之際，先到達會場大門口等候韓國瑜抵達，並上前熱情擁抱，指出「四年前選舉過程中他做得不夠多，真的非常抱歉」，首先展現誠意與「大器」；而韓國瑜也很「大器」的喊出「一定要在國民黨總統候選人侯友宜領導下，下架民進黨」。此一感人場面，自然可凝聚國民黨的團結向心。

▌延伸推薦：

聯合報黑白集／大器很難嗎？

這生命繁盛的多數時光中，地球處於「溫室」（warm house）狀態，只有少數時光，或因森林旺盛，埋藏為煤礦，侵奪了地球表面的二氧化碳；或因海陸布局變遷讓大陸冷化；地球兩度進入「冰河」氣候，被稱為「冰室地球」（ice-house Earth）。近百萬年來，地球乍暖還寒，進入一個以十萬年為周期的「冰期」與「間冰期」劇烈震盪過程，不斷在「溫室」與「冰室」間切換。目前我們正處於一個一萬多年前開始的「間冰期」，根據過去百萬年來的規律，地球應該要逐漸進入「冰室」。

十八世紀的工業革命打亂了這個韻律，因為人類把埋藏在地層碳庫裡的煤炭、石油與天然氣燒個痛快，把原來「溫室」狀況下的二氧化碳的正常濃度從二九○ＰＰＭ一舉提升到現在的四二○ＰＰＭ。氣候學者警告，地球如脫韁野馬，脫離原來的「溫室」，正往「暖房」（hot house）奔去。上次地球上有這樣高濃度的溫室氣體大約是在五千萬年前，那時地球的南、北極都沒有冰雪，就是氣候學者心目中的「暖房地球」。

你說，沒關係啊，我們的南極與北極都還有冰啊！親愛的，讓我告訴你，這些冰層，像群頑固的老人，正盡餘生之力，死皮賴臉，腳步蹣跚，能拖就拖；當冰層一吋吋退卻，裸露出土地與岩層，陽光就會被地球吸收，不似原來能被冰雪反射回去，對於暖化，這如同火上加油，冰雪防線將一夕崩潰！

今年七月以來，地球的平均溫度已經突破人類有溫度計以來的紀錄。此刻，各國熱浪侵襲，樹梢枝頭，連雛鳥都被推出鳥巢，摔落地面，因為鳥窩裡太熱了，連母鳥都受不了，抓狂了！地球從「溫室」變成「暖房」的徵兆越來越激烈了。

我學了五十年古氣候學，落得書空咄咄，徒呼負負。「酒困路長人欲睡，日高人渴慢思茶」，此刻我學蘇軾，喝杯涼茶，自家涼快，將來有你們熱的！

（作者為台灣大學地質科學系退休教授）

二○一二年，蔡英文提出「十年政綱」與馬英九的「黃金十年」抗衡；蔡雖敗，但十年政綱令人感動，證明台灣有能力「選賢與能」辦好民主選舉。可惜蔡總統並沒有與時俱進修正，來訴求二○一六與二○二○總統大選，在野的國民黨竟也無論述；沒有國政藍圖，台灣民主正在墮落，當然更看不見政黨政治讓台灣人民安居樂業。

二○二四總統大選三位參選人，亦怠惰而沒有提出國政大綱或願景藍圖。資訊公開透明，網路可搜尋到許多國家的願景規畫，都可做為台灣參考借鏡。鄰近國家越南、菲律賓經濟都在急速發展，在未來不無可能趕上台灣；原因無他，這兩國家有願景規畫，讓人民有所依循，齊心共謀國家發展。

侯友宜應召集國民黨智庫，在短期間擘劃、給台灣人民有前瞻希望且定位清楚的發展願景藍圖，證明有能力帶領台灣走出困境，迎向美好明天。

首先，挺郭的全代會代表沒有出席，郭台銘也在這一天赴花蓮，意味著挺郭派並未納入「團結」陣營中；未來這半年如果沒辦法說服郭台銘輸誠，就必須記取二○二○郭台銘擾亂韓國瑜選情的教訓。

其次，對柯文哲來說，最佳策略就是攻擊執政黨，搶到政策話語權、主導在野氣勢、創造民眾黨立委最高席次，以形成未來國會中關鍵的第三大黨。民眾黨雖然無法跨過濁水溪，可是只要不斷在議題上創造聲量，對民眾黨來說就是最佳的助選。因此，侯友宜團隊若是想要民調往上抬升，就要有創造議題的能量，否則若非受到綠營網軍的側翼攻擊，就只能看著柯Ｐ在媒體上說三道四，自己卻無法吸引更多年輕世代的注意與討論。

再者，攻擊可以說是大選的最佳策略，賴清德到現在還是領先、有卅％以上的支持率，這就是綠營的基本票。二○二二年地方選舉，民眾對民進黨最大的不滿就是荒腔走板的施政，還有不滿論文抄襲「全黨挺一人」，全然失信於民；因此票投在野黨，給了蔡政府一次重重的教訓。

如今，侯友宜既然在烏龍的「餵藥案」獲得平反，除了從這段期間的傷害全面反擊之外，更要讓造謠生事的綠委、政客與賴清德，為他們的不當發言與誤導付出代價；接著還應針對蔡執政這七年多來的種種缺失作重磅與系列性的反攻，讓選民看到執政黨的錯誤、顢頇及傲慢的施政內容，帶領藍營用真正的政策牛肉來說服全民。

「在野大聯盟」不是不可行，可是從郭董與柯Ｐ是各有盤算，國民黨內同樣也各有算盤，所謂「團結」都只是當著大家面喊喊，心裡又是怎麼想的呢？侯友宜既然已向韓國瑜道歉，且韓也釋出了善意出席全代會，侯團隊就該善用這股氣勢創造出自己的勝選模式。在野大聯盟最後能否成型，關鍵還是在侯能否融合在野，進而成為盟主領導在野。自助才有人助，才有可能集合眾力扳倒執政黨，達到政黨輪替的目標。

侯友宜既然引用韓國瑜的名言「莫忘世上苦人多」、把民眾的苦放在心上，代表他願意承接韓國瑜的棒子。面對如此艱困的選情，侯要真正地學韓走向民眾、探求民瘼，莫再讓全民扼腕了！

生成式ＡＩ所提供的答案，來自於海量資料的分析運算，也因此常具有頗高的參考價值。而如果Google Bard所提出的三條件值得參考，那近二個月來藍軍在「換侯」與「換朱」問題上的紛紛擾擾，是否就顯得畫錯重點？綜合各家媒體的報導，藍軍目前的聲勢主要受到母雞侯友宜公眾演說能力，和受訪時的個人語言魅力不佳影響，接著這個短版更與真真假假的「民調數字」與「黨內勢力整合不力」產生「共伴效應」與「向下螺旋」。因此，「失分」的重要核心就直指侯友宜的口語傳播能力。

Google Bard所建議的三個條件中並未提到「口語傳播能力」，人工智慧出錯了嗎？我們從歷史經驗來看，全世界應該沒人會質疑希特勒的公眾演說能力，希特勒慷慨激昂觸動靈魂的演說曾得到德國人的一致支持，但最後他帶來血流成河的第二次世界大戰；不久前到訪台灣的特拉斯也是一位辯才無礙的女強人，但她不但是英國最短命的首相，也是英國人目前最不想回首的前首相；陳水扁的演說感染力是台灣政壇公認的一級棒，但他在總統任內卻搞出了震驚國際的貪汙與洗錢案；蔡英文的演說也曾不只一次地讓我國民心生嚮往，但執政七年多下來，卻累積出六成要下架民進黨的民意。

「口才」是成功政治人物的重要條件，但卻絕對不是「好政治領袖」的主要條件。我們的民主政治要進步，大眾就不應再把「口語傳播能力」作為評價政治領袖的重點。否則，選舉只要會玩哏、會開空頭支票就能贏，最後受騙上當過苦日子的還是人民。

目前三位主要的總統參選人都有直轄市執政經驗，媒體與國民目前應該作的，是重新思考「中華民國總統」應有的條件。也不妨參考人工智慧的建議：把當初三人在執政期間所開過的政治支票拿出來與現實核對，以驗證三人的執行力；接著檢討市府團隊的組成是否用人唯才；並評估三人在兩岸關係上的論述與曾經的作為。如此，我們才更有可能為中華民國選出一位腳踏實地的好總統！

人生不如意事十之八九，每個人成長過程皆會面對各種難題，過往皆由父母或學校輔導室提供指導性的意見；但心理問題只有自己最瞭解，唯有自己解決問題才是根本之道。心理學者咸信，人本身有能力去解決自己的困難，稱為「非指導性輔導」，也就是「心理諮商」或「個案中心治療」。

心理諮商師以同理心及真誠關懷，營造信任與融洽的氛圍，由案主爬梳自己的想法、理出問題的癥結，自己解決問題；因此解決國人精神疾病問題應由心理諮商開始，除非與大腦內分泌有關而影響生理、心理的發展，才需送醫院精神科診療。

台灣的精神疾病治療，偏重於末端精神科醫師及臨床心理師的診療，卻疏忽早期心理健康的維護和預防心理問題發生。在少子化的核心家庭中，父母忙於生計，孩子的心事誰知道？學校輔導室人員編制少，很難深入瞭解學生問題，致青少年問題層出不窮，因此強化心理諮商的功能刻不容緩。

美國前總統川普於任內宣布投入一百億美元預算於心理衛生，特別著重在社區心理諮商，提高社區心理衛生中心的涵蓋率，以國安層級進行跨部會整合，有效處理美國心理衛生的危機，其作法值得台灣深思與參考。

因應國人精神疾病好發的嚴重性，筆者誠摯建議：一、心理諮商納入健保。專辦心理問題預防，並讓心理諮商在地化，個案就近尋求心理諮商。二、諮商融入教學。我國現階段師資養成，皆著墨於問題學生的探討與輔導，缺乏心理諮商的課程；為協助學生自行解決問題，建議在師資養成課程增加心理諮商技巧，一般教師進修研習則增加心理諮商課程。三、親職教育的配合。親師合作，孩子會更好；除了教師外，父母瞭解諮商技巧，傾聽孩子的心聲，關注孩子的行為，孩子的心理自然健康。

預防重於治療，透過心理諮商早期發現心理問題，找出問題的癥結，方能有效解決心理問題，建構心理諮商網實為當務之急。

所謂的「職人精神」，不單要俱備優良的技術，更得匹配以卓越的品格。倘若裝冷氣的廠商、工人能夠遵從儒家「己所不欲，勿施於人」的道德準則，在心中自然形成一把是非對錯的衡量尺，就不會隨意承諾自己能力所不能及的工作，憾事或許不會發生。

但放眼所見，各行各業都有不少技術低劣或枉顧良知的從業者，以為沒別人看見便偷工減料、混水摸魚，所以才有類似新竹棒球場舞弊、台南光電與爐渣弊案、論文抄襲、官員接受性招待及外遇等接連不斷。這般官商勾結、寡廉鮮恥的案件不勝枚舉，難道皆因法令不夠周延？

先前我與任教的技職學生分享台科大「礦王」在宿舍偷電「挖礦」，卻反控校方侵占其器具的事件。有學生質疑已繳交住宿費，學校亦未明訂用電上限，怎能說是「竊電、濫用學校資源」？檢討他人、保護自我的發言此起彼落，讓人怵目驚心。

中華文化的傳統中，道德闡述的比例極高，也是教育的重要內涵；引借在職場專業倫理中，正與職人精神相得益彰。但歷經兩次民進黨執政後，多把課綱中明禮義、知廉恥的道德成分刪除，代之以「對抗威權」的諸多內容；再加上「禽獸食祿」的官員在廟堂之上橫行霸道，人民當然有樣學樣。最後孩子們被「教育成功」，學會曲解法令、推諉卸責及貪贓枉法的本事，也就不足為奇。

徒法不足以自行。官員說「法令修改前多走騎樓」，但若人人都一味玩法卻不修道德，在法令修改後就真能安全走騎樓？