「眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了」。自去年歲末到今年盛夏，僅半年時光，人們就目睹了大陸外長秦剛樓起樓塌的官場驚奇。正當美中為霸權興替尖銳對峙之際，秦剛的折翼充滿懸疑，也讓人心驚膽戰。

對於大陸的吃瓜群眾言，這與過往看慣的權鬥沒有兩樣，比這精采的宮戲還多著呢。譬如十年前的薄熙來案，涉及了畸戀、貪汙、謀殺與政變，每段情節都讓秦剛案望塵莫及。就以官位論，秦只官拜中央委員，薄則已入了政治局。

習近平上台後打貪，也要整飭中共內部腐朽已極的風氣，薄案甚而有一場十分樣板的文字直播審判。然而打貪肅弊的同時，世人發現，權力也愈發集中。

秦剛的升落，恰恰就是集權弱點的一次外露。只憑習一人賞識，秦剛乘直升機於廿大躍居中委，後跳過兩會程序出任外長，人大只能為他加冕國務委員。這點，正是權力對其孱弱體制的奚落，而他的意外跌跤則又反過來嘲諷了權力。

秦剛必然碰觸了什麼禁忌，不會只是生了場大病。問題在，這一個月北京官方完全噤聲，已讓謠諑紛飛。中南海表面巍然不動，實則受了內傷。北京應學學透明執政的哲學，與人民分享政治運作的內外常態；試圖蒙蔽民智已開的十四億人，就猶似強壓一座火山，不留神就會衝入雲霄！

國民黨正式提名侯友宜為總統候選人後，郭台銘寫下「雖千萬人吾往矣」的長文，暗示會繼續走自己的路。幾個月來，郭台銘辦造勢大會、拜廟、會見地方人物，乃至出訪美日，腳步從未停下。但隨著他的總統夢欲望日益強大，其支持度卻日漸下滑。目前藍白陣營憂慮他會破壞在野合作「下架民進黨」的契機，郭台銘更應擔心的是，他捐贈疫苗營造的好形象就快要消磨殆盡了。

郭台銘每次在各地造勢，都有一群人舉著「誠信」的牌子如影隨形，提醒他忘了遵守對國民黨的承諾。這樣的想法，國民黨始終未曾公開說出口，其實卻是許多人的共同感受。四月十八日郭台銘爭取國民黨提名時，誠懇要求「請再給我卅天」，證明他有準備。五月十七日國民黨中常會決定徵召侯友宜時，郭台銘稱他會信守承諾，支持侯友宜勝選。但時隔半月，他在金門和民眾黨的柯文哲演出兩情不悅的「海誓山盟」，次日又說忘了什麼盟誓。

郭董是企業界老將，卻是政壇新兵，他把「誠信」二字看得那麼輕，是一般民眾難以接受的事。如果選舉中即能言而無信，日後承擔國家重任，豈會慎重兌現承諾？郭董遊走藍白之間，表面上似以促成國民和民眾兩黨合作為己任；實際上他只想「當老大」，要求兩黨禮讓。因此，七月間傳出他要「併購」民眾黨，後又傳出他要求柯文哲「讓大哥先做四年」，引爆民眾黨的不滿，柯文哲也嚇得不敢再接其電話。

在任何民主國家，就算再有錢有勢的富豪，誰敢冒天下大不韙說出「併購」政黨的話？但郭台銘身邊卻有人放出這樣的訊息，彷彿併購政黨「有錢就能」，令人錯愕，民眾黨則為此退避三舍。「讓大哥先做四年」的倡議也有類似邏輯：權位私下講定即可，至於民意誰屬，並無關宏旨。郭台銘對待民眾黨如「小弟」的姿態，和他把國民黨提名當成「敲門磚」用過即棄的粗暴，都違背了民主政治的平等原則和政黨政治精神。

郭台銘或許以為，只要頭戴國旗帽，口喊下架民進黨，對國民黨不口出惡言，即能保持自己的「正藍反綠」形象，獲取泛藍選民及中間選民的支持。但從四月迄今，他的路卻愈走愈窄。四月前郭台銘曾詢問金溥聰：自己適合當King（國王）或當Kingmaker（造王者）？金溥聰答說「造王者」。但郭台銘即未再回應，顯示「當王」才是他心中所想。郭台銘昨天還回應說，當Kingmaker「太落伍了」！郭台銘的總統夢有多麼強烈，由此可見。無論多麼迂迴曲折，他的目標就是那個王座，即使這在外界看來相當虛幻。

重要的是，郭台銘如今要如何說服選民：自己比其他三黨候選人更適合出任總統？這顯然不是件容易的事。如前所述，他在初選過程數度失信於國民黨，顯示他對民主政治的遊戲規則缺乏尊重；他在尋求盟友的過程則流於操作，輕率貶損了民眾黨的尊嚴，凸顯他自視高人一等的威權心態。在選民眼中，這些表現，都將減損他擔任國家元首的正當性和公正性。如果郭董誓言拉下濫權的民進黨，而自己卻可能比對方更集權，民眾能放心嗎？

更可議的是，郭台銘在地方大挖藍營牆腳，而他拉攏的對象不論是台中的顏清標或雲林的張榮味、屏東的周典論等，均為傳統的地方家族派系勢力，未必是國民黨改革的力量。如果郭台銘只能倚仗這類傳統政客派閥支持，他便欠缺挑戰執政黨的說服力，也欠缺號召改革的深遠閎大正當性。

郭台銘追逐總統夢的野心很大，但在民眾看來，其實深感不安！

美國聯準會（Fed）聯邦公開市場委員會（FOMC）26日一致決定升息1碼，聯邦基金利率為525%-5.50%區間，這原本就在各界預期之中，無庸置評。值得觀察的重點有二。第一是會後聲明及主席鮑爾在記者會上的發言中，並未暗示緊縮周期已經完成，反而強調對抗通膨的決心，不排除今年內再次升息的可能性，這令金融市場所期待的利多落空；但另一方面，鮑爾首次強調經濟達成「軟著陸」的希望升高，經濟衰退的風險降低，這使市場所擔憂的利空得以減弱。

Fed在會後聲明中，依然強調就業強勁，失業偏低，通膨居高，因此未來的利率路徑仍然是「一切看數據」。鮑爾也表示，目前的利率水位雖然「更接近具有充分約束力」，但貨幣政策對經濟活動的約束力還不夠強，時間也不夠久，不足以充分發揮預期的效果。再者，儘管6月消費者物價（CPI）年升率已大幅下降到3%，但鮑爾對此卻隻字未提，只表示在通膨戰線上已經「收復不少失土」，並且強調「我們必須搞定」通膨。這充分顯示Fed並未排除今年內進一步升息的可能性。

鮑爾的說法相當穩健。各界一直擔憂利率可能會升過頭，鮮少人認為貨幣政策還不夠緊。但遠的不說，單單是2021-22年的經驗，就證明Fed輕忽通膨壓力所導致的痛苦。儘管去年3月以來持續升息，但迄今經濟表現依然堅韌，並未降溫到足以達成通膨目標的程度。目前失業率僅3.6%，與去年升息之前相同；股市大幅回升，公債殖利率也只比當時小幅上升，加上美元貶值，都顯示信用情勢不緊反鬆。

再看通膨面，6月整體CPI年升率雖因為基期偏高而大幅下降，但核心CPI年升率仍有4.8%，服務業年升5.7%，房租更年升8.3%，且房價已出現回升信號；通膨如此黏著，Fed自然不能放鬆警覺之心。如果決策官員現在就透露出有可能不再升息的訊息，則投資人便會認定緊縮周期已經完成，且預期Fed明年將會大幅降息，這將使長期公債殖利率及房貸利率下降，對經濟成長添柴助火，抑制通膨的任務將更加艱鉅，這當然不是Fed所願。

再看美國經濟能否「軟著陸」，也就是在壓制通膨的同時，經濟是否會陷入衰退？鮑爾之前一再強調為了達成通膨目標，即使經濟必須承受一些痛苦，失業溫和上升，也在所不顧；至於「軟著陸」，他只抱持一絲希望。然而現在鮑爾對於達成「軟著陸」已比之前樂觀得多，因為大幅升息迄未對勞動市場造成明顯的不利影響。FOMC副主席威廉斯本月也表示，他並不預期衰退將臨，而是進入經濟低長成階段。果真如此，對鮑爾而言將是非常難得的績效，至少是幾十年來唯二的一次。

然而鮑爾的希望要想實現，還需要諸多條件。第一，通膨必須連續三個月都出現相對有利的數據，必須先看到服務類通膨告一段落，因為未來產品類通膨有可能翻升。第二，Fed必須確定自己不會再像2021年中及今年初一樣，因為經濟面的一些「假動作」而犯下錯誤。第三，家庭及企業界必須展現出足夠的韌性，能夠消化、吸收掉升息滯後效應的緊縮衝擊。第四，區域性銀行必須能確保融資管道，非銀行金融機構也必須能夠吸收之前低利放款所遭致的損失。

總結而言，由於利率已經上升5.25個百分點（21碼），因此現在的重點已不再是最終利率的「高度」，而是Fed對抗通膨的「態度」是否堅定。從現在到9月中旬下次會議之前，還有將近八周的時間，Fed能夠看到7、8兩個月的就業報告，以及消費者物價指數。Fed已經不再預測經濟將會衰退，而且之前銀行倒閉風波引發的金融動盪也大致平息，決策官員的後顧之憂大為減輕，Fed更可以等。既然Fed並不確定終點利率究竟應在何處，因此將決策的時間拉長，並採取「微調（Fine-tuning）」策略，應該是正確的作法。行百里者，半九十；值此對抗通膨的最後一哩，Fed一旦立場轉鬆，很可能將會功虧一簣。

其實，這類先入為主的冤屈不是空前，也不會是絕後，因為輿情總先於司法未審先判，網民愛扮包青天及柯南。

心理研究測試，當你滿腦子懷疑鄰家小孩是賊，他任何動作都像賊；但當失物失而復得時，小孩任何動作都不像賊。當年媽媽嘴老夫婦雙屍案，深受媒體模擬洗腦，多數人認定店東是共犯，很會偽裝無辜；待檢警查出真相還其清白，他怎麼看都憨厚，這就是人類刻板印象與月暈效應交互作用。

筆者小時候缺錢又愛吃零食，只好動歪腦筋偷媽媽錢，東窗事發乃屬必然，但自從某事件後，我媽「破案」態度轉為慎重，因為她誤認我哥是偷鑰賊。

母親農忙時節去幫人播種秧苗賺工錢，長期不騎腳踏車，停屋簷下擔心遭竊或鄰居順手借騎，遂把鑰匙藏在吊在衣櫃的冬季大衣口袋，回來找不到直咬定是哥哥偷藏，毒打他一頓，兄長哭累了又把他拉起來打，罵「別給我裝睡」，後來想起是自己藏到忘了，對孩子感到愧疚，帶我倆上街「請客」。且此事過後，從此老媽掉錢自個兒也沒把握，因為連老爸也不相信、要她先找遍再說，別亂「賴君賴民」，真偷兒的我則在旁竊喜，慶幸恰如「韓戰救台灣」哩！

諸多冤案告訴我們，看新聞要有平衡判斷能力，國際及國內報導都一樣，盲從起鬨易生錯生非。

事實上，六都地價漲幅最明顯，很多都是中央與地方政府所造成。建商必須有地才能蓋房子，民間的土地零星，且繼承人繁雜，想整合好一塊地曠日廢時，唯有公家的土地最完整。所以過去幾十年來，只要有公家土地標售，就會引來多組人馬競標，尤其是市中心，物以稀為貴的土地簡直被搶破頭，投標的價格也愈堆愈高。

君不見二○二二年五月，媒體「政府炒地現形記─全台縣市賣地大調查」報導，揭露全台土地交易竟有五分之一來自各地方政府賣地，一年進帳七三○億，說好聽是有助國有土地資產活化和增裕財政收入，實則為政府帶頭圈地炒地，從而推升房價飆漲。

通膨，並未帶動薪水起漲；地價，卻帶動房價全面上揚，關鍵就在於土地標售制度，顯然在程序上有需要改進。抑制之道，除對於公有土地標售應盡速訂定制度規範外，建議應建立「漲停」機制，若有二家以上出價高於漲停價，採抽籤方式決定，或摒除過去價高者得方式，改採類似資格投標，以抑制土地價格飆漲。

今日台灣，陷於風雨飄搖的台海危機。因此檢驗二○二四總統參選人，誰能有大智慧，引領台灣轉危為安，化解台海危機，讓台灣繼續發光發亮，是重中之重。

德國梅克爾、印度莫迪都是當代人傑，新加坡李顯龍父子在美中間游刃有餘，都能將國家發展朝向有利的大方向前進。台灣在美中兩強間，就像天平是六四開、七三開、八二開，若逾越這個分寸、不能平衡，就是孤注一擲；隨著美國起舞操弄升級版的台海危機，比兒皇帝更不如，讓台灣成為美國予取予求的肉砧、祭品。

中國在韓戰死傷逾百萬人，毛澤東的兒子也戰死。習近平講要打勝仗講得含蓄，直白講就是一旦開戰，不計代價，只求勝戰。必然會封鎖台灣海峽，宣布是中國內戰，誰來干涉就開戰。試想美日可能會為台海戰爭犧牲子弟兵？這可是天方夜譚的大笑話。

兩岸一旦開戰，台灣就是萬年浩劫。這是一場極不對稱的戰爭，是世界不可承受之重。台灣不要病急亂投醫，自陷台灣於萬劫不復之境地。

我至今還收藏著二○一九年九月二十九日聯合報名家縱論，林蒼生所著述兩岸的善性循環，提及如果未來世界真的是地球村，台灣應該修文德以招來世界村的左鄰右舍。台灣是中華文化重鎮，是修文德的好地方。

兩岸關係似乎已愈來愈窄，只有民間才有些交流機會。台灣有位退伍軍人高秉涵受戰友之託，幫他把骨灰帶回家鄉，他說：「我帶回的不是骨灰，而是滿滿的鄉愁。」

一罈罈骨灰的背後，都是一個個淒美的故事，我因此主張將愛心擴大為兩岸平台。政治或經濟大國，都不是人類的好方向，只有成為愛心大國，才是地球村的未來，在兩岸延展這平台，使人心與人心成為一心，善性循環。多一分人性光輝，少一分政治算計，林蒼生的思維，可能喚醒多少政治人物的良知。

此次大陸學生來訪，講的話都很得體。反觀國內有人冷嘲熱諷，實在是淺薄不識大體。兩岸若能累積善意螺旋，就是最好的心防、國防。

近代西方傳教士帶來科技、文明、醫藥和宗教，但他們的政府也帶來鴉片與戰爭。當日中國，尼克森、季辛吉以大戰略眼光、格局，接引中國進入西方世界的大家庭中；今日中國，卻與俄羅斯、北韓等窮兵黷武國家連線，隱然與西方世界成對抗之勢。當日中國，百廢待舉之際，台商篳路藍縷，當有尺寸之功；今日中國卻大軍壓境，強加在兩岸一家親、同為炎黃子孫的台灣人身上，非常矛盾與諷刺！

大陸民間廣泛流傳明朝朱升的九字箴言：「高築牆，廣積糧，緩稱王。」這對台灣是友善的聲音，寓意韜光養晦，厚築根基；美中不急爭霸，兩岸間不要有急迫的時間表，讓中國成為地球村的表率，一等公民的國度。習近平站在歷史的關鍵點上，沒必要跟隨美國的腳步，升高製造台海危機，應以地球村的宏觀視野，當和平的締造者，用愛與包容善待台灣，造福全人類。

也殷殷切盼台灣的總統參選人，在對等、尊嚴的基礎上和大陸展開更廣泛全面的交流，逐漸累積善意螺旋，也期待兩岸春暖花開的早日來臨。

前台北市長柯Ｐ的「四點鐘之亂」或賴清德在台南市長時的「賴神與賴半天」，對地方首長而言，這些有名的颱風放假事件，讓「放不放颱風假」成為民氣、民意、民粹匯聚的重要課題。

就放假的「假道學」來說，應沒有人內心不想獲得天外飛來的假期，這樣的快感或刺激，成為躲在沒風雨室內的暢快心情，因為是賺來心虛的，隱藏著快樂心情，讓工作時鐘暫停一下，頗有喘息的愉悅。

但假道學的表象，現今的網民，已經把放假的本質模糊，放假原本是預防風雨造成人身安全的衝擊和風險管控，但太多人把颱風假轉化為自我假期的延伸，或「娛樂休閒」的選項目的。

像是在颱風天，娛樂場所或百貨賣場往往一開場就有大批消費者積極搶進，颱風預測盲點下的娛樂場所，馬在跑、舞在跳、人在跑，一片景氣欣欣向榮的消費市場現象。

也就因為這樣的狀況累積多年，大家習以為常，內心早已經認定「颱風天就是要放假啊，要不然要幹嘛？」

當內心就是要放颱風假的群眾，碰到颱風變動預判難測的變數，放假兩難與否，更是社群民粹鼓動的集體展現，因颱風誤判而氣噗噗「撿到槍」在網路社群伸張怨氣，一副縣市首長欠他們假的樣子。

地方首長在颱風假的宣布情境，成為單向公式，有放最好。若真的無風雨而放錯假了，又開始會有網民說話，為何要放假？從颱風假的假道學可看到，放對、放錯都有網民不滿意，加上大批只想得到假期的氛圍，颱風政治學，既難判、難學、又難了。

美方雖稱不介入台灣選舉，然此信息可能影響選情。美國是否仍持守「疑賴論」，可檢視八月賴過境美國時美方的態度與接待層級等指標。賴的言論已經讓美方「很焦慮」，深恐走向陳水扁時衝撞美中台關係的風格，在未向美方預告的情況下，出現難以預期的發言或行動。

賴所論「台灣總統」、「走進白宮」、「政治目標」，意味「務實台獨」、「兩岸關係是國際關係」實現嗎？台美關係由歷史最佳階段，邁向關係正常化嗎？賴不斷倡議勿存「疑美論」，又一再宣稱遵循蔡英文維持現狀主張，奉行「四大堅持」，尤其「兩岸互不隸屬論」，試圖緩解美方及外界對其試圖「改變現狀」的疑慮，卻難緩和美方「疑賴論」。

儘管賴宣稱「蔡規賴隨」，但蔡賴兩岸論述及路線具有本質差異。蔡的「維持現狀」等於賴的「務實台獨」？「兩岸關係就是兩岸關係」、「兩岸關係不是外交關係」等於「兩岸關係是國際關係」？蔡提憲法修正，而賴則曾稱制定新憲時間已到。

蔡賴路線交集為不承認九二共識，兩岸協商不預設任何政治前提，九二共識是「一國兩制」、實施「抗中保台路線」及「聯美抗中」戰略，定位「兩岸互不隸屬論」。

然蔡尚提九二共識替代方案，如九二歷史事實、會談精神或共同認知，賴則無任何替代方案。蔡之「互不隸屬」源自李登輝倡議「特殊國與國關係」，賴則源自傳統台獨倡議一中一台、一邊一國論。

蔡傾向溫和路線之維持現狀，賴則是傾向激進路線意圖變更現狀；「進白宮論」更是對美中台關係添柴加火。四大和平支柱及「進白宮論」淪為兩岸持續衝突對抗的根源，而非開啟「對話」替代「對抗」的鎖匙。

儘管賴目前支持度最高，但其兩岸及外交路線最具挑釁性，美方期待各參選人與陸對話，符合當前中美既競爭又合作之關係及互動步調，但賴主張幾乎是「不可能任務」。弔詭的是，民意近六成希望「下架民進黨」，但台獨金孫民意支持三成以上，一樹獨枝。

若最終選舉結果與二千年選出少數總統一樣，這豈非是少數人決定多數人命運，也陷入治絲益棼困境。他山之石可以攻錯，如法國及俄羅斯皆採取兩輪投票制設計，選出最具多數民意基礎總統，這對公民意志展現及國民意識整合、社會凝聚團結有所助益。

《金融時報》報導「疑賴論」有其歷史，二○一二年蔡英文競選總統時也有「疑蔡論」，懷疑蔡是否具備維繫台海兩岸和平能力，致外界認為美不支持蔡；賴就任民進黨主席，該報亦曾揭示美擔憂賴將升高兩岸敵對。這說明美「疑賴論」存在，也反映六成台灣人民對賴的集體焦慮。

首先，中共有私德問題官員多如牛毛，前國家副主席王岐山也曾被爆出私德問題，但依舊安享晚年順利下莊，更不用說被彭帥實名舉報的中共前政治局常委、前國務院副總理張高麗，除了網路刪文外無其他動作。

其次，傳秦剛外遇私生子為美國公民，所謂「美國人的爸爸」邏輯與上述相同，出國念書取得海外國籍之高層子女浩若繁星。

倘若不是因為私德問題，便只剩一個「底層因素」及兩個「表層因素」，底層因素是派系鬥爭、權力分配站錯隊，但由於不能明說，便會以兩種表層因素作為理由拿下：一、貪汙腐敗、作風糜爛。二、裡通外國、洩漏情報。但是必須明白此二種表層因素可以獨立存在形成，並非一直都是底層因素的帽子罪名。

秦剛應該不是因為底層因素，也就是並非站錯隊，或是被指控反習反黨。若是如此嚴重，就不會只免去外交部長一職。根據二○二一年新修正的人大組織法第卅一條：「常務委員會在人大閉會期間，根據國務院總理的提名，可以決定國務院其他組成人員的任免」及第卅二條：「常務委員會在人大閉會期間，根據委員長會議、國務院總理的提請，可以決定撤銷國務院其他個別組成人員的職務」所示，人大常委在法律上有權處置國務委員。

換言之，並非如有些媒體所言秦剛保留國務委員是因人大常委無職權，事證便是二○一八年二月廿四日，第十二屆人大常委會決定撤銷楊晶的國務委員，具體原因是貪汙腐敗且中紀委有立案調查。從法條及楊晶一案便可推敲秦剛也不是貪汙腐敗、作風糜爛的表層因素。若是因貪汙收賄，中紀委的動作及是否立案是觀察的絕對指標，但依目前發展可暫時排除此可能。

另外值得觀察的，便是此次宣布免去職務的新華社通電，文中使用「免去」而非「撤銷」，而且強調免去秦剛「兼任」的外交部長。中共強調文字的精準及背後意涵，楊晶的新聞稿使用「撤銷」一詞表示違法事證明確，「撤銷」是處分行為，而秦剛的「免去」則是職務調動，而且強調「兼任」意味著被省略掉的主詞「國務委員」，還是秦剛最重要的身分。

最後，以目前的觀察可能性就剩「裡通外國、洩漏情報」的表層因素及確實身體有恙。而王毅只會是「暫代」，畢竟讓已是政治局委員的王毅回鍋外長有失職務對等、非長久之計，且北戴河會議召開在即，一定會就人事安排做出決定。