賴清德談到能源，迄今只有防衛。他一方面說「台灣不缺電」，又說「非核家園不變」，似乎想「蔡規賴隨」。但另一方面，他又稱緊急時「啟用停止運作的核能機組」，反核立場已有鬆動，相當矛盾。綠營批評侯、柯，自己卻說不清楚。

此次大選，能源議題受到的關注甚至超過統獨和兩岸議題，其來有自。蔡政府執政七年多，「非核家園」神主牌高掛，卻屢傳缺電跳電，減碳則一事無成，再生能源廿％的目標也已跳票下修。不計核四認列虧損，台電今年虧損累計將超過四千億，破產危機已在眼前。

此外，「綠電」的種種黑幕，也不斷被揭開。弊案頻傳不說，新潮流大老賴勁麟的「雲豹能源」，數年內成綠電龍頭，被譏為「台電跌倒，雲豹吃飽」。其女綠委賴品妤的「十九萬存款」，對比賴勁麟的「十八家綠能公司董事長」，更顯諷刺。賴清德身為新系要角，難道不必面對？

賴清德提不出完整能源主張，並不讓人意外。蔡英文的政策扭曲變形，換賴清德接手，救得回來嗎？

賴勁麟在這十八家綠能公司擔任董事長，並非虛構故事。這十八家公司，均設在台北市內湖基湖路一號的四樓與六樓，與他任董事長的雲豹能源同棟大樓。賴勁麟曾任民進黨立委、勞委會副主委，又是新潮流系大老，他趁著蔡政府力推風電及光電等綠能，在短短三、四年內連續成立十八家綠能公司。這除了眼光獨到，恐怕也是他掌握了獨特的發財巧門，否則何以要如此密集開設綠能公司？

這十八家公司，資本額從一百萬到十二億元不等，顯然被設定扮演不同的參與功能。在全球疫情嚴重蔓延的三年，這些綠能公司悄悄地以一年五、六家的速度布展，速度驚人。最耐人尋味的是，雲豹總公司原為張建偉所創辦，二○一七年賴勁麟加入後，張建偉讓出董事長一職給賴勁麟，自己轉任發言人。這樣的安排，顯然有意借助賴勁麟的政治人脈拓展公司利基。

綠能開發當然是必要的，但若缺乏合理的制度，卻可能導致生態環境的破壞或土地的濫用，乃至引發官商勾結、貪腐等弊端。這點，從苗栗、彰化、雲林、台南等地的弊案頻傳，綠蟑螂橫行，已一目了然。但另一個受到外界忽略的因素，則是綠電價格制度的不合理：台電被迫高價收購綠電，卻只能以低價售出，加上政府動輒凍漲電價，使得台電背負虧損的包袱越來越大。

簡言之，民間綠能廠商開發的風電和光電，台電必須以保證價格收購；這保證了綠能廠商的收益，對台電卻是虧本生意。根據台電的資料，到今年六月底止，台電購買的風電價格為每度七．○三元，太陽能光電平均為每度四﹒八四元，地熱為六．二二元，整體外購綠電成本為五．一元。然而，台電的售電價格，民生用電僅每度二．六三元，工業用電為二．五八元。換言之，台電購買的每一度綠電，都只能以一半的成本價賣出；所謂綠電「賣一度、虧一度」就是這樣來的，台電的鉅額虧損也是這樣來的。

由此，人們即能看出蔡政府能源轉型政策的破洞與矛盾，除了大家擔心的供電日益不穩，更是利用一手遮天的方式來「瘦台電、肥民營廠」。在能源走向多元化的時代，各國電業都已自由化，唯獨台灣仍由國營事業的台電扮演供電總舵手，不僅要吸收所有民營電廠的成本，還要保證它們的合理利潤。最後，當台電債務累累，只好由政府拿預算補貼助其苟延殘喘。試問，這像是一個理性政府管理國家供電的聰明模式嗎？

賴勁麟一口氣開十八家綠能公司，當然是看準綠能「穩賺不賠」的奧祕，綠電是一門好生意。不僅如此，除了賣電給台電，以其良好的政商關係，雲豹還能輕易取得政府的公共工程。且看，雲豹僅這兩年取得的三個儲能場案，工程款合計便超過百億元，為該公司今年上半年業績貢獻了十五億多元。蔡總統的能源轉型政策，藏著這麼多綠營自己人可分享的利多，堪稱「風光無限」！

蔡政府的能源轉型政策，不惜讓台電虧損消瘦，卻藏著綠營關係企業套取國營事業利益的巧門，這是福國利民之政嗎？

囤房稅負的多寡取決於屋齡及使用的建材。囤房稅2.0造成持有多屋民眾的房屋稅稅率，由目前最高的3.6%提高到4.8%。民眾繳納的囤房稅額等於囤房稅率乘以房屋評定現值，而後者是根據「房屋標準單價×面積×(1-折舊率×折舊年數)×地段率」的公式計算，而其中的房屋標準單價取決於建材成本。因此，新蓋的豪宅由於尚未折舊，且使用的建材成本最高，因而囤房稅負最重。相對地，陳年老屋的囤房稅負則最輕。

經濟學原理預期囤房稅2.0會壓抑房價。就新屋市場而言，房屋稅稅率上升會減少投資客對新屋的需求，從而降低新屋房價。就中古屋市場而言，房屋稅稅率上升除會降低投資客的購屋誘因外，也會增加多屋持有者的賣屋誘因，從而促使中古屋房價下跌。

不過，由於下列三個因素，囤房稅2.0造成房價下跌的幅度有限。首先，房屋稅的稅基是房屋價值，而非土地與房屋價值的總合。然而，在大都會地區，房屋價值可能只占房地產價值的二、三成。其次，全台超過30年屋齡的房屋占比超過51%，因而平均而言，中古屋的囤房稅負不高。最後，囤房稅只影響自用住宅擁有者中，占比4%的多屋擁有者。

就未來房價走勢而言，民眾對未來利率及經濟基本面的預期會遠大於囤房稅的影響。美國聯準會於去年年初啟動升息循環，使得我國央行將重貼現率由去年年初的1.125%提高至今年3月的1.875%，造成國內房價盛極而衰；新屋價格於2020年第4季至2022年第4季間上漲29%，但在今年第1季下跌1.6%。而中古屋價格則在2019年第3季至2022年第3季間上漲26%，但在2022年第4季下跌1.8%。不過，下列兩個因素造成近來房價蠢蠢欲動：首先，在去年10月經歷台股加權指數及新台幣兌換美元匯率，皆下跌到近來的低點後，民眾轉而預期聯準會明年開始降息。其次，今年4月起，台股投資人對台灣高科技廠商受惠於AI應用具高度期待。此兩因素導致新屋價格在今年上半年上漲3.4%，及中古屋價格在今年第2季上漲5.5%。

然而，基於下列兩個理由，未來利率極可能上行而非下行。首先，美國及台灣今年7月的核心CPI年增率各為4.7%及2.73%，仍超過兩國希望壓抑通膨至2%的水準。再者，政府面對必須調高電價，以彌補台電預估至今年年底虧損4,000億元的壓力，以及消費者面對明年起碳費課徵，造成廠商轉嫁成本的壓力。

最後，未來經濟基本面對房價也無助漲力道。今年第1及2季台灣的經濟年成長率分別為-2.87%及1.45%，而央行近來也下修今年的經濟成長率至1.72%。今年台灣經濟呈現「內熱外冷」的現象。第2季經濟成長率轉正，主因是新冠肺炎疫情緩和後，民眾在旅遊及餐飲等消費的大幅增加，從而對第2季經濟成長率貢獻5.37%。不過，台灣的外銷訂單至今年6月為止，卻出現連十黑，從而反映在國內投資需求對該季經濟成長率的貢獻為-3.92%。由於長期經濟成長取決於投資增加，而非消費增加，因而此種表現恐難以推升房價。

總之，未來短期間，國內利率有上漲壓力，但GDP仍微幅成長。因此，若未出現任何灰天鵝事件，則國內房價維持平盤或些微下調的可能性較高。

或問：屬下都認罪了，怎會沒事？筆者曾為涉嫌違反律師法之同道辯護，因其與徵信業者合作捉姦，業者居然出示「律師事務所主任」名片，涉嫌違反律師法，遭起訴並認罪判刑，若不深究，筆者同道恐難逃共犯刑責。經筆者力陳，名片根本非「法律文書」，沒有法律效力，未違反律師法，檢座未予起訴。承前，今高虹安案即便有共犯認罪，然高市長恐無犯意聯絡，此其一；立院助理費是否定性為公款？亦如名片非法律文書般，不適用刑法，此其二；綜上二者，不能率認高市長罪證確鑿。

或謂：立院助理款項非公款？按福建高等法院金門分院刑事判決九十九年度上訴字第廿九號，名律師徐履冰引立法院秘書處函之說明為前立委吳成典辯護：「…有關立法委員聘僱公費助理，立法院並無學經歷工作時間薪資多寡等限制，且委員聘僱之公費助理在性質上屬私法僱傭關係，該助理並非立法院之員工，自非公務員；是只要受僱者同意擔任被告之助理，雙方僱傭關係即自屬存在，並不需要向立法院報備、審查或同意，立法院亦不過問助理之工作時間、內容、助理人數、薪資多寡，只要填具聘書聯、遴聘異動表予立法院即可，立法院並不過問實際填辦程序…」、「…有關立法院公費助理費用（含薪資及年終獎金），每月依委員所送聘書丙聯，立法委員自聘公費助理遴聘異動表上之助理名冊而直接撥入助理之帳戶內，即已完成經費結報，根本不需要再檢具任何單據或憑證辦理核銷、報結，是根本無所謂『實質核銷』之問題」。

公費助理屬私法僱傭契約、公費助理非實質核銷會計科目，申報公費助理，非立委行使職務，不構成貪汙。高雖遭此厄，然立院解釋與法院判決，不可兩歧，因人設事，不能非綠即雷厲風行、遇綠營即裝聾作啞；是以，綜上陳述，高市長斷無貪汙之理。

馮夢龍《智囊．丁晉公》寫道：北宋丁謂負責皇宮火災重建，就地取材挖土，復用土坑注水，讓工人與建造用的木材隨水道通行，完工後將廢土填平；馮先生誇他一舉數得，省下公帑無數。可惜「小智不可大用」，迫害寇準，人品欠佳。想起耗資數億之新竹棒球場，又挖又填、浪費公款，導致職棒球員因設計施工不良而受傷，不也是「小智」不可大用？想像搞韓國瑜一樣，「光復」新竹？還得細細思量！

死刑之存廢爭議已久，非短期間可以尋得社會共識。歐陽修於瀧岡阡表云：「求其生而不得，則死者與我皆無恨也；矧求而有得邪？以其有得，則知不求而死者有恨也。夫常求其生，猶失之死，而世常求其死也。」如何讓被害人家屬、死刑受刑人、社會大眾及裁決者皆無恨，實是困難之事。

公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法，已在民國九十八年未經詳細討論倉促通過，連國際條約的名稱都翻譯有誤。公民與政治權利國際盟約已是我國實定有效的法律。在盟約第六條明白規定「本公約締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除。」廢除死刑早是世界趨勢。刑法一百二十七條一項對「有執行刑罰職務之公務員，違法執行或不執行刑罰者，處五年以下有期徒刑。」死刑之執行應依刑事訴訟法規定，經司法行政最高機關法務部令准後執行。法律規定絕不許可判決確定而不執行。

但是世界各國廢死是潮流所趨，人道主義讓法務部猶豫不決，變成有法不依，破壞法治。長期以來死刑之執行，已造成法務部之困境。台灣在社會形成共識廢除死刑之前，階段性處理死刑之執行方式，應是必要之階段。法務部也確實在三四年前，邀請德國法學專家來台，介紹死刑執行的替代方法，但是並未見後續方案。

個人濫竽第六屆立委時，曾提出「死刑緩期執行條例」草案，試圖為執行死刑尋找替代方案，未能湊足有共識之委員連署。如今監察院已有國家人權委員會，憲法法庭昨又做出死刑相關的判決，死刑緩期執行有舊案重提之必要。

死刑緩期執行方式大致為，受刑人確定死刑，經聲請法務部審核，應命死刑緩期執行。但受刑人受二以上死刑之宣告，即不得緩期執行。死刑緩期執行之受刑人於緩期執行中，發現有另案定其執行之刑，或有脫逃、暴行、其他擾亂秩序行為，經法務部審核，無需再宣告死刑緩期執行時，亦自得執行死刑。但為避免同案被告未到案或判決未確定前，而有作證或對質之需要，不待聲請，應即宣告死刑緩期執行。而且，在非常上訴或聲請特赦中之死刑受刑人，不因緩期執行之聲請而受自認之推定。死刑緩期執行之受刑人不適用外役、假釋、保外就醫或移送醫院。受刑人應在監執行，終身不得離開監獄。終身監禁亦為殘酷之刑罰，受刑人若一心求死，雖在緩期執行期間，亦應依其意願執行死刑，以行人道。

死刑是現行既存法制，經判決確定依法不宜不予執行。但是廢死卻是世界潮流所趨。在廢死形成社會共識之前，尋求死刑的替代執行方式，卻是社會大眾必須面對的選擇。

筆者在野柳海灣為核二廠溫排水執行了近廿年的海流調查，對這一帶海流如何進出海灣，知之甚詳，玆以之推斷大武崙海灣的流場。

台灣北部外海的漲潮流主體往西北去，貼岸之流即跟著跑，越過基隆港口的和平島，往西順岸流去，再沿灣的東側進入大武崙小灣，即成順時鐘方向旋轉，撞擊小漁港南邊防波堤，再向東繞出灣去。

外海退潮流則反向往東南去，越過野柳半島尖端，主體衝向基隆嶼，流的右側在半島東側的大型翡翠灣演成大規模順時鐘渦轉，即由北向南打入大武崙海灣，撞擊東側灣臂，又形成順時鐘小渦轉而進入小灣之內，還是撞擊南邊防波堤。這股渦流便沿堤「擠出」向北的直角轉向點，奔放出去。救生員告訴我，一些違規超越浮球線的游客，就常在那個轉角處被「吸」了出去，大家都解釋是波浪造成的離岸流作用，可能不正確。

意思是，這個小海灣不論漲退潮，皆「盛行」順時鐘方向漩渦。當然，在潮汐轉換時，外海的潮流主體也有特性變化；或因日夜輪替之海風、陸風突然強勁等等，而出現小灣內漩渦弱化，甚至反向漩渦的可能。

於是，相當盛行一致的漩渦，經年累月把隨流帶來的漂沙，在灣的西南位置沉積下來，就是白沙灘的成因，並長期撞擊漁港南側防波堤；在突堤效應阻擋下，導致沉積的沙灘呈北寬南窄的大喇叭形狀。

如此奇幻造型的迷你白色沙灘，有如世外桃源。遠眺灣的正中央，一顆綠寶石般的基隆嶼，嵌在海平線上，真是迷人可愛。夏日遊客密集更形熱絡，所以強化水客遊憩安全，是這次不幸災難最重要的教訓課題。

我在現場提議兩點，一是針對水客自保的小動作。多年前已投書聯合報，呼籲任何戲水都該戴上並拉緊游泳用的小眼鏡，它令頭入水中時一樣清楚可看周遭環境，比較能保持冷靜，不至於胡亂掙扎，導致嗆水而窒息昏迷。

另一是針對地方政府可做之事，就是把海灘插上紅、綠旗的告示方式，改成大家習慣交通號誌的紅黃綠三色大型閃爍燈光。例如每色燈有一公尺見方，每一、兩百公尺一座，環繞海灘，由控制室操作選燈，每幾分鐘閃爍幾秒，應能提高遊客的注意：綠燈安全、黃燈小心，紅燈禁止。選擇燈色應由電腦執行，人力輔佐，依據氣象局即時資料及現場海域錄像的研判，那是AI的工作，宜請大學組團研發。

當日謝市長現勘後回消防局召開防溺準備會議，亦邀我出席。救生團隊提請加高瞭望台高度，我即提議改用小型直升機低空飛巡遊憩海域，AI研判出現狀況時，即人工介入遙控，執行就近的監視、指揮、警告等任務，待命人員更可高效率抵達事件點，進行人命搶救或違規制止的任務。

開發AI新科技的海域休閒運用，需要人力和財力，一旦有成讓全國適用，還可嘉惠全球。建請中央層級，如國科會或交通部，以專題邀約學者跨學門執行。大武崙迷你白沙灘應該可累積很好的野外實地經驗。

AI的使用必須先加以訓練，尤其是生成式人工智慧（GAI, Generative AI）之所以那麼厲害，是因為它利用網路上所有拿得到的資料來訓練。問題是利用這些資料並沒有事先獲得同意，所以現在很多網站都開始反彈，不想讓自己的資料被GAI利用，或者要求補償，很多GAI的公司也被告。

例如紐約時報最近改變服務條款，阻止AI公司使用紐約時報網站的內容來訓練AI系統。還有社交網站（例如Reddit）明確表示，他們不希望自己的網站內容用於改進AI產品和增加AI公司的利潤，至少不能沒有補償。可以想見未來所有網站的使用條款，必須加上是否被AI使用的相關條款。

所以免費的訓練內容可能已經不可行，AI公司應該要補償內容提供者。上個月OpenAI（開發ChatGPT的公司）和美聯社簽署了一項協議，美聯社授權OpenAI可以使用自一九八五年以來的新聞文章用於AI的訓練。兩個組織在一份聯合聲明中表示：「根據這一安排，OpenAI可以利用美聯社的部分文本檔案，而美聯社可以利用OpenAI的技術和產品等專業知識。」

OpenAI和其他AI科技公司必須利用大量書面作品，例如書籍、新聞文章和社交媒體聊天內容，以改進其被稱為大型語言模型的AI系統。去年ChatGPT的發布引發了GAI產品的熱潮，這些產品可以創造新的文本、圖像和其他媒體片段。

但這些工具引起了人們的擔憂，因為它們容易散布謊言，而這些謊言由於該系統對人類語言語法的強大掌握而很難被注意到。美國聯邦貿易委員會也已經開始調查，AI公司是否在抓取公共數據時，採取了不公平或欺騙性的違反隱私或數據安全的做法，或者透過其GAI產品發布虛假信息而造成傷害。

與新聞機構一樣，書籍作者也爭取為他們用於訓練GAI的作品尋求補償，超過四千名作家簽署了一封致OpenAI、谷歌、微軟、Meta和其他AI開發商執行長的信，指控他們在構建GAI時存在剝削行為，模仿他們書中的語言、風格和想法。

過去互聯網之所以能發揮作用，是因為有一個重要的生態系統，首先是出版商創造精彩的內容，推動流量和人們消費這些內容的興趣，然後廣告商在這些出版商的網站上做廣告來接觸消費者。但GAI改變了這個生態，它只給出答案，讀者不會知道內容網站，廣告商當然也就不會去做廣告。

美聯社和OpenAI的簽約或許是一個平衡點的開始，兩者都支持一個框架，確保知識財產權受到保護，內容創作者的工作也可以得到公平的補償，GAI和互聯網也才可以繼續走下去。

藍軍這樣的困局像極了侯、朱兩人大跳探戈，侯想前進、但朱卻無奈只能後退，進一步、退兩步，不僅讓郭董能繼續藉是否參選的飢餓行銷，增加和國民黨博弈的籌碼外，更會清楚知道國民黨與侯現階段對他的步步進逼根本束手無策，那郭又怎會怕？

先來看為何朱不敢快速啟動黨紀，原因不難理解。第一，黨中央仍會認為，選舉過程中還是得拜託這些地方勢力、甚至大咖為侯動員，當然不敢那麼快的完全撕破臉；第二，這些大咖在地方仍然有「喊水會堅凍」的能力與影響力，一旦撕破臉，搞不好就會「脫藍」，成為挺郭、甚至柯的地方組織力量了。第三，黨中央甚至會樂觀認為，若是將黨紀討論的時間拖晚，黨中央便可從容和這些地方人士持續溝通，請他們在適當場合講出力挺侯或國民黨的論述，達到以拖待變的效果。

但黨中央這不僅是「鴕鳥心態」，而優柔寡斷、當斷不斷，更等於在扯侯友宜的後腿。畢竟黨中央的坐困愁城，可能會鼓舞郭更進一步與國民黨地方力量接觸，畢竟要找到幾個不願挺侯的系統或人物並不是難事，郭也可藉「策反」藍軍地方系統，在媒體上進行議題設定，膨脹自己的權力；更甚者，郭還可進行一波波的造勢活動，以戰養戰，形塑「西瓜偎大邊」的態勢，挑戰國民黨的底線，至少可以到九月的連署前，難道侯、朱的探戈還要跳到那時候？

無怪乎媒體所報導，即便是國民黨內參民調，侯的支持度仍輸給賴清德與柯文哲，即便侯已經非常努力，但仍是第三名，說穿了就是無法與郭攤牌，反而自陷進退維谷的窘境。反觀柯文哲，日前宣示「參選到底、不當副手」，明確針對郭反守為攻，不僅斷了郭「郭柯配」的念頭，更讓郭目前在無法和藍軍談判的困境中，增加了進退失據的風險。柯的戰略清晰不僅使自己支持度能維穩外，也凸顯了Guts，甚至建構了比侯更明顯的「硬漢」特質。

為今之計，侯、朱勢必得突破「探戈困境」，早日確立與郭攤牌的清晰戰略應是當務之急。畢竟藍軍對郭已無其他選項，不僅無力說服郭回歸，甚至連面談都不可得，只有攤牌能達到鞏固內部、強化人設與議題設定的效果；至少國民黨的總體權力仍大於郭，日前柯的出招也斷了郭的最佳盤算，此時再不出手，不只侯選情無力回天外，藍軍立委選情可能也得一併葬送了。

前一陣子某位總統候選人，被翻出以前不當言論，夸夸其言：藝術不入流。試想面對這首全球流量如此高歌曲大海嘯，稍不小心都會被淹沒，藝術力量豈容小覷。周朝設有采詩官，巡迴各地採集歌謠，呈上周王，以考察風土、時政。《詩經》〈魏風．碩鼠〉，「碩鼠碩鼠，無食我黍！三歲貫女（汝），莫我肯顧。逝將去女（汝），適彼樂土。樂土樂土，爰得我所。」大老鼠啊！大老鼠啊！不要吃我田裡的黍，多年來辛苦侍奉你，還是不肯照顧我。我發誓要離開你，去那樂土，樂土啊！樂土啊！那裡才是我的好去處。采詩官是最早文化官員。無疑地，歌謠最能顯示出一個時代的生活狀態。

台灣歌謠《一隻鳥仔哮啾啾》，淒涼悲傷。「嘿嘿嘿嘟，一隻鳥仔哮啾啾咧嘿乎，哮到三更一半瞑，找無巢，乎嘿乎。嘿嘿嘿嘟，什麼人仔加阮弄破這個巢都呢，乎阮掠著不放伊甘休，呵嘿呵。」或許描述日本統治台灣初期，燒掠滅村，百姓顛沛流離的淒苦。《安平追想曲》為許石創作於一九五一年的閩南語歌曲，內容描述台荷異國戀情，兩代際遇相同，駐足安平碼頭，苦等異域情人的到來。此曲改編於真實或虛擬，莫衷一是，內容隱約敘述不同統治文化下的情感焦慮。

刀郎《羅剎海市》發想於清代蒲松齡《聊齋誌異》，文字隱喻，傳統民歌為底蘊卻又聲調跌宕而變化多端，的確出自於民間的情感。蒲松齡在〈羅剎海市〉中最後評述：「花面逢迎，世情如鬼。嗜痂之癖，舉世一輒。『小慚小好，大慚大好』。」意思是說，世間人裝著各種臉孔逢迎他人，世間風氣亦如鬼界那般。好吃膿瘡癖好的人，舉世相同。「自己覺得不好，他人卻認為好，自己覺得很差，卻贏得喝采連連。」蒲松齡十九歲縣學掄魁，日後屢試不第，從山東祖籍到江南各地擔任賓幕或教席，補貢生終了一生。蒲松齡家貧，去世遺稿由後人保存，五十一年後《聊齋誌異》才問世。此書與清初袁枚《子不語》、紀曉嵐《閱微草堂筆記》成為清代三大誌異文集。

刀郎出版歌曲專輯《山歌寥哉》，《羅剎海市》收錄於此，顯見他想以遼闊心情，歌詠心中感懷。《羅剎海市》洋溢著民間藝人的雋永生命力，文辭隱喻、俚俗詼諧、嘻笑怒罵，「他見這羅剎國裡常顛倒」正是通篇歌詞核心，價值顛倒、以醜為美，乃因羅剎國內皆為一丘之貉、營營苟苟之徒。

刀郎這首歌曲以八十億流量，驚破世人，沙啞卻富有純樸情懷的歌聲，直指世間本質。我們無須去窄化刀郎創作歌曲的目的，一個飽經人間滄桑、名利場中轉悠過的壯年藝人，喝破世間權、利至上的虛偽與荒誕。只是，當大家詠唱《羅剎海市》後，或許會驚覺，我們還生活在各自文化所建構起來的羅剎國裡而不自知呢？（作者為亞洲大學現代美術館館長）