高虹安因區區四十六萬元的助理費被起訴，其實很難說她有貪汙意圖，卻顯示其待人處事欠周，沒有助理願意為她辯護。有此前車之鑑，高虹安在新竹市府仍犯下相同錯誤：處理人與事顯然不夠坦誠，造成她延攬來的官員或含辱而去，或因羞憤而挾怨報復爆料，又造成她形象受創。

年輕的科技新貴一夕躍上政治舞台，高虹安原以清新形象受到外界矚目；誰料，「清新」二字脫落得如此迅速。不僅如此，她是民眾黨唯一的地方首長，卻未獲多少政黨奧援；而今這個白色的政黨招牌在她身上，卻被砸得傷痕累累，連民眾黨都不敢替她幫腔，她只能孤軍奮戰。

至於其男友李忠庭，從助理費案到豪宅之爭、到干政事件，全都有份，讓人側目。「友人」當然可以對市政提供意見，但那也僅限於「建議」。而如果動輒把官員約出來吃飯給指示，甚至要求對方辭職，這樣的男友也太超過了。

高虹安得趕快整理形象，新世代市長不是這樣當的。公歸公、私歸私，須各歸其位。

這次基泰大直建案會造成鄰近大樓那麼嚴重的損害，最主要原因，是工地的連續壁施作不良，甚至可能涉及偷工減料。首先，基泰工地地下開挖三層，該公司僅開挖十一．九五公尺，顯意圖以五公分之差規避開挖十二公尺即須審核的程序。其次，土木結構技師認為，連續壁的深度與地下室深度之比至少應為二．四倍，但基泰的連續壁只做到廿四公尺，距離標準值的廿八．八公尺少了近五公尺，造成支撐不足。

這些問題，在儀大工程的監測紀錄中，也如實顯現。例如，儀大對基泰工地的監測，七月下旬的數值顯示，連續壁的壁體內傾度、支撐應變計、地面沉陷點、建物沉陷點等，皆已超過警戒值，並據以向基泰工地主任提出警告。然而，不知道是工地主任未如實往上呈報，或者是受上級之命要繼續硬幹，終於使原可避免的憾事發生。

基泰是股票上市公司，卻為了區區小利減少開挖深度以規避審查，只能說是因小失大，聰明反被聰明誤。再看台北市政府的處理，基泰案的都更許可雖是柯市府所批准，但蔣萬安就任後，市府不斷接到民眾對基泰工地的申訴，都發局卻答以「無危害公共安全之虞」，恐怕太嫌草率。試想，當地有兩個建案正在施工，民宅牆壁發生裂損也是事實，主事官員如果真的以民為念，就應仔細追蹤來龍去脈揪出禍首，怎會以一紙公文就草草「結案」？假設當時市府官員曾向儀大工程調閱監測資料，至少也能及早阻止壁裂樓歪的結局吧！

台北市政府固難卸其責，但中央政府同樣有不可迴避的責任。基泰大直的工地坍塌，提醒了人們基隆河曾經「截彎取直」的歷史。那一帶目前高樓林立，但有多少建築是蓋在原來的泥灘地上，土地是否經過確實改良，市府和建商都有責任再回頭檢視改善。專家還發現，這次發生塌陷的大直街一帶，在二○一六年還被標示為土壤液化的「高潛勢區」；但最近再查，竟變成了「低潛勢區」，質疑有人竄改。對此，負責潛勢區調查的經濟部回應，近年的檢測密度是過去的十六倍，因此結果有落差。

經濟部的說詞，令人半信半疑。土地的條件是固定的，除非經過有意識的改良，不會因為突然之間變好。關鍵在，經濟部的檢測樣本是否足夠，地點是否具有足夠的代表性；否則僅以點狀的抽樣檢測，要論斷整個地區地質突然變好，仍讓人存疑。尤其，經濟部大幅變更土地的警示分區，若是為了方便都市發展或建商開發，那形同使得國土管理從源頭就開始鬆散。如此，後面再設置多少監測關卡，也是徒然。

基泰工地的坍塌，是一連串的不負責任所造成。其中，包括了上游的政府國土管理變調，中游的北市府行政管理鬆弛，到下游建商的貪圖近利與方便而罔顧安全，終而釀成大禍。基泰在內湖的另一建案，也發生路面傾斜問題。當工安問題日益頻繁，政府部門如果不思從制度面徹底檢討改善，卻只會相互推諉，那還配談什麼居住安全？

拜登在結束新德里的20國集團（G20）峰會後，10日抵達河內，他是繼歐巴馬、川普之後，連續第三任訪問越南的美國總統，並且與越共總書記阮富仲共同宣布，美越關係升級為全面戰略夥伴關係，比原本的「全面夥伴關係」提升，與中越、俄越關係同級。據說提升與美國關係的決定，是在越南共產黨中央政治局內部激烈辯論之後做出的，一度傳出越南希望把「全面」刪除，僅升級為「戰略合作夥伴關係」，主要這涉及越南的兩個顧忌。

顧忌之一是，俄羅斯現在還是越南最大的武器供應國，在拜登訪問前，紐約時報報導，越南最近還不顧西方制裁，購買了俄羅斯武器，但這並不造成美越之間的障礙，反而鑑於烏克蘭的困境，河內與華盛頓都有共識，必須逐步擺脫對俄羅斯武器的依賴。

其次是與中國大陸的關係，河內並不擔心來自北京的反彈，因為中國相信河內「永遠不會落入華盛頓的軌道」，就在拜登抵達河內前幾天，阮富仲還接見了中共中央對外聯絡部部長劉建超，意在傳達讓北京安心的保證。

中方其實知道，越南是在搞大國平衡外交，但是絕不會與美國戰略結盟，更不會在台灣問題以及「孤立中國」的問題上跟著美國跑。只要中越不在南海問題上激烈衝突，河內就會繼續保持同中國的友好合作關係，奉行同時與中俄美三國友好合作，誰都不得罪，這是最符合越南利益的。

但美國深知，雖然亞太各國在軍事安全上懼怕中國，但在經濟與貿易上，卻依賴大陸，所以對越南積極加強經貿的紐帶，而今年越南經濟成長率將由去年的8%降至5.8%，增加了提升越美關係的壓力，而拜登此行訪問目的，正是特意聚焦於科技合作與越南經濟成長。

川普政府時期，美國開始與中國大陸開始關稅戰、貿易戰，許多以美國為市場的台商、外商企業，自中國大陸遷出，而蘋果、耐吉、沃爾瑪等終端美國公司，為了分散供應鏈，要求供應商深化在越南投資。這就是美國官員所強調「友岸外包」，指將供應鏈轉移到如越南這樣的盟國，以防企業受到政治因素衝擊，而無法有持續且可靠的供應。

這促成了美越貿易量大增，根據美國政府資料，美國自越南的進口額由2020年的796億美元增至2021年的1,019億美元，去年再上升至1,275億美元；美國目前是越南的第二大交易夥伴，僅次於中國，越南也由2020年的美國第十大貿易夥伴國，躍上2022年的第八名。

而由於工資相對較低、人口結構較年輕，使得越南成為替代中國的選擇，在這波外移中國的浪潮中，越南成為最大的受惠國。拜登訪問期間，還與越南就雲端運算、人工智慧等高科技合作，美越也將就稀土達成協議，越南更向波音一口氣購買50架737 MAX客機，總價高達78億美元，在新的美越半導體合作方面，美國半導體業巨擘英特爾已承諾在胡志明市郊區投資15億美元打造成為英特爾在世界最大單一封測廠。

目前到越南投資的台商，經過投審會審核通過者達到130.5億美元，為越南的第四大投資國。此外，台越貿易2022年達到了277.5億美元，年成長達到驚人的24.4%，使台灣成為越南的第五大貿易夥伴。

現在是台商在越南的黃金商機，一方面美國大撒利多，另一方面中越關係又還穩定，而這個機會還有多久，要看越南政府在美中之間博弈，是否高明了。

進口蛋爭議事件迄今的演變，顯露出了政府運作的幾個問題：

一、政策缺乏長遠規畫：進口蛋爭議是來自去年的「缺蛋危機」。當時還是農委會主委的陳部長，一再保證缺蛋問題馬上解決卻一再跳票。政府對雞蛋這種重要民生食物的產銷預測及調度，未能全盤掌握也缺乏完整規畫，導致問題無法事先預防，也無法即時對症下藥，官員只能疲於奔命、四處救火。

二、業務配合政治演出：因缺乏長遠規畫，加上「政治至上、民粹主導」，行政部門須配合辦理許多涉及「面子工程」的虛無業務，甚至推出討好特定利益團體的政策或計畫，以致諸如公益性、合理性、適法性等上位事項，恐不在優先考慮之列。如此才會有小吃部進口快篩試劑、五十萬資本額公司負責上億元進口雞蛋等奇事，在台灣不斷發生。

三、在選票壓力下掩飾缺失：自從馬英九總統的「溫良恭儉讓」備受批評以後，政壇充斥著硬拗與謾罵。在選票壓力下，現在政府施政若有缺失，如停電、斷交等，官員不是轉移焦點、透過側翼帶風向指責對手，甚至甩鍋前朝、老共，就是不認錯並誠實面對問題。例如這次進口雞蛋爭議，陳部長已多次被揭發，但只見他告人卻不見他道歉，他以後說的話誰還相信？

著名的學者、外交家蔣廷黻，一九三○年代曾批評當時政府的外交是採用「臨時抱佛腳的方式」辦理；平日所擁有的知識是「片面的、零散的、一知半解的」，遇到國難時才以「感情用事的衝動」解決。他還說「這是不下種而反求收穫，天下沒有這樣便宜的事」。

近百年過去了，當時蔣氏的批評對今日政府仍然適用。倘政府不能好好面對問題，而只是想炒短線、操弄政治，出問題才找小吃部、一人小公司出面救急，如此想不被民眾批評質疑，恐怕「天下沒有這樣便宜的事」！

一個政府到底要有多壞、多貪，才會讓人民花錢去買過期且有禽流感疑慮的進口雞蛋呢？

而民進黨蔡政府面對人民對進口雞蛋的質疑，只會說「安全把關，一切合法」；但是對於部分進口蛋沾糞便、效期逾四個月還上架，陳吉仲部長只會猛打苦情牌說「自己很辛苦」、「怎麼做都有人罵」。綠營側翼更是傾巢而出，帶風向說政府做了那麼多還有人嫌；言下之意，大家都應該感恩。

做為一個正常人，只要問問自己，會拿一顆保存過四個月以上的雞蛋給你的小孩吃嗎？從進口雞蛋、快篩、口罩、疫苗，到綠能、光電、軍購、前瞻建設，看看執政的民進黨為我們展示一個政府如何無所不貪。簡單說，就是找一群「廢材」，制定「廢政」，勾結「廢渣」，聯手掏空台灣。

在台灣，有幾百萬的死忠選民不在乎吃萊豬、核食、問題蛋；吸煤氣、埋廢渣、毀良田、砍綠林、假學位、抄論文、婚外情，只在乎「本土執政」。正是因為這些支持者的盲目支持，才給了民進黨蔡政府貪腐濫權的底氣，「吃必豪門宴，飲必紅醇酒」。

一個國家最大的悲哀就是以立場決定好惡、用顏色決定是非。政府施政不是為了人民利益，而是一黨一己之私。「抗中保台」是如此、綠能發電是如此、雞蛋進口也是如此。今日台灣像極了「昏君養奸，愚民養貪」的末代光景，實在令人感嘆萬千！

當時學習過建築、都市計畫的我不禁思索，此時這區的地層狀態與地下水位該不會正相互「推擠拉扯」著；另外新建案旁的既有建築應該多少會受到影響吧，這也是在所難免。但難道無法有效引導、整合鄰近各開發行為，將其建照核准、工程節點與監測事宜作更妥善的安排嗎？

中山北路二段道路寬度尚有四十公尺，讓當年的這些新建案工地還有緩衝距離，且其相鄰的既有建築也大多並非老舊公寓，也許還禁得起「敲打深挖」所造成的外部影響。而這次的「基泰大直」建案工地，僅隔十一公尺的大直街九十四巷，與西側的「躍大直」建案比鄰。

「躍大直」為地上廿二層、地下四層的ＳＲＣ鋼骨鋼筋混凝土結構高層建築，日前結構體目視已完成，另下陷坍塌的公寓屋齡已四十多年。或許可以想像的是，當工地與一棟超過廿層樓的鋼骨結構體、一排屋齡超過四十年的老舊公寓相鄰時，其開挖工程的作業風險將高出許多。此時前述所提及，安排好各開發行為的建照、工程與監測等相關作業甚為重要。

土地開發規模的大小，當然一直是與建商所在意的投資報酬、財務可行性有關，同時也影響建築師規畫設計的完整性與難易度。根據經驗，集合住宅在台北市約二五○坪以上的建築基地才是比較有開發及整體規畫效益的，依可查詢資料，「躍大直」建築基地為七六三坪、「基泰大直」建築基地為二一五坪。

也因此，如果我是超過四十年屋齡的公寓屋主，看到房屋四周已經有不只一件重建案（尤其當中又可能有高層建築的案子）在整合的話，一定會多加了解與關心其進度如何，並考量：

一、加入周邊重建範圍的效益；

二、不加入周邊重建範圍，日後自行社區再作重建，是否可達開發及整體規畫的效益；

三、不加入周邊重建範圍，維持現狀，得承受施工噪音干擾及安全的風險，待新建案完工後，居住環境的採光通風也一定會受影響。

對於「基泰大直」事件，不論你我的身分為何，不論是從土地開發、建築、工程、財務、公權力，還是政策等不同議題面向切入，它都不會是個案，如何讓都市的居住及建設環境在大架構理性的掌握下，自然生成美好的情境，應該是每個市民樂見與共同的立場吧。而約十年前的中山北路回憶，現今的大直街，再十年後的…，其實不敢想像，因那時老舊公寓許多都會是五十多年屋齡，大樓更多，且土地所能承受的狀況、極端氣候的影響情形又是更難掌控了。

個人退休後至今四年多來，逐漸解開人生各種壓力與束縛，包括工作責任、照顧父母、身體健康、住房環境與財務自主等，開始追求自由自在的第三人生。希望透過重新學習繪畫與古典音樂，豐富自己的藝術人生，體驗「求美」，充滿喜悅！

退休人生沒有名位及財富的壓力，只有自我內在的真實感受，把握當下的倒數時光，好好享受快樂的生活。退休後開始學習繪畫，讓自己專注觀察美好風景，沉浸在色彩繽紛的繪畫世界。雖然在繪畫過程也會遇到挫折與瓶頸，但努力完成後的美麗風景，感受分外美好喜悅。

在過去求真的學習與求善的工作中，深感理想與現實之間的努力、掙扎、妥協與無奈。然而又體會到「理想只是口號，實踐才是王道」，如何在理想與現實找到平衡點，心安理得，或許是種藝術修養，也是「美好人生」從新學習體驗吧！

容我說個真實的故事，作為上述的體驗補充。在美國西雅圖有個都市更新的典範案例，八十多歲的老太太住的老房子，周圍正要進行都更開發，當時建商已將其附近所有房地收購拆遷，但老太太住在老家已四十多年，很有感情，不願搬遷。建商雖不斷遊說並提高賠償金，不到十三萬的老宅，建商開價到一百萬元，老太太仍不為所動。建商只好修改設計圖，忍痛將大樓退縮保留老房子，維持老太太的居住生活。沒想到，隔年八十六歲的老太太因病過世，其遺囑是將其老房子捐贈給建商，感謝建商在都更過程的體諒與友誼。

當我看到這都更個案保留老太太的房屋現況照片，不禁令人感動！深思著何謂完美與不完美的結局？或許不完美才是完美的註解！

有次去陽明山冷水坑健走，結果上山後霧雨濛濛，心想今天不適合健行賞景，沒想到走到生態池時，景色朦朧，頗具詩情畫意，另番風情，更是拍照畫畫的好題材！原本以為的不美好情境卻是難得意外的美好收穫。

去年台南長住半年，深刻體驗台南古都古厝之美，心有所感，畫了十多幅油畫作品，加上今年也在花蓮長住一陣，看到自然風景，花蓮的大山大海及太魯閣峽谷，也畫了數幅畫作。退休四年來，走訪台灣各地的美好風光，看到並畫下台灣之美。很開心下周即將在台南舉辦個人畫展，透過五十二幅畫作，呈現個人感受台灣這些理想與現實之間的風景人生。屆時義賣所得，將全數捐給中華民國住宅學會作為住房研究薪火傳承獎基金，期盼更多年輕優秀學者投入住房研究發展，改善當前住房環境的基礎工作。或許這也是美好退休人生的另一註解。

新課綱規範高中每周都有二至三節課的彈性學習時間，這是學生自己啟動、執行的學習，學習主題、內容與方式也由學生自訂。學生只要對某件事物有興趣，就可提出計畫開始探索。總之，「自主學習」是希望學生可以從「過程」中學習「如何學習」，未必要有漂亮的成果；而學生所提的自主學習計畫，就是可以展現其學習過程的具體證據。

但高中自主學習卻是亂象叢生，許多教師反映認真的學生會去修習各類線上課程，例如自學語文、程式編寫或專題研究等，但更多學生是在發呆、睡覺、寫作業，用手機打遊戲、看YouTube，只當成這是自習課。

一群關心新課綱的大學與高中職生組成的EdYouth團隊，在今年的報告中指出，許多公立高中形式上審查過自主學習計畫，對學習過程就不再過問，頂多是蒐集漂亮的學習成果來作期末展示用。另外，有些私中除了用來趕課外，還企圖讓學生有「漂亮」的自主學習成果，規定只能選修某些平台上的線上課程，進行心得撰寫，以利未來的學習歷程檔案審查。EdYouth形容，「私立學校有學習沒自主，公立學校有自主沒學習」。

究其根本，就是學生、老師與學校都不知要如何「做」自主學習。根據EdYouth調查，接近五成的學生無法找到學習主題，近四成學生不知如何撰寫計畫；老師常用「這不是我的專長領域」做為無法協助的理由。甚至老師也無法寫出一份像樣的自主學習計畫，遑論協助學生。

新課綱上路兩年，教育部才推出學習歷程檔案的製作指引，此時新課綱第一屆學生都已高三，這份指引到底有多大幫助？許多教育名嘴、補習班早就趁此空檔給了許多功利導向的指引，甚至提供模板化、格式化的製作方式，造成了「學習歷程沒特色、到處都是模組化」的怪異現象。

如今，ChatGPT等AI程式出現，對攸關升學的學習歷程檔案，乃至於自主學習，又將產生什麼影響呢？

迄今教育主管機關沒有出面說明，只是一味說相信大學教授有能力分辨，而各大學招生單位尚未見到對應規範。可是，各教育先知已開始大力推播AI的神功妙法，如何透過幾個咒語搞定學習歷程檔案，甚至製作一份漂亮的自主學習計畫。

這些指引都過於功利主義導向，以「成就一份漂亮的自主學習計畫與成果」為目標，忽略了自主學習的最大意義，是在找出自己的學習方向，進而逐步釐清想做的主題與學習策略。

倘若學習方式是由AI主導，那學生自主學習的角色在哪裡？學生過分倚賴AI提供的學習計畫，如果連報告的撰寫都可靠AI幫忙，那自主學習不就變成「寄生學習」嗎？

總之，自主學習應該是引導學生去探索學習的方法與結構，而不是通過跟AI互動—念咒語，然後就得到漂亮的成果，這對新課綱所宣示的素養培育，不啻是一大諷刺。

資料顯示，巴西雞蛋最後一批是五月卅日裝船離港，經過漫長的四十八天海運，竟然能在台灣標示製造日期九月五日、保存期限十月五日，長達四個月。即便台農蛋品公司標示錯誤，但問題是，五月卅日的前一天是母雞下蛋日嗎？

其次，這批雞蛋明明是七月十七日抵達台灣，從拆櫃、檢疫到洗選分裝，為何標示製造日期要拖到九月五日？這中間的五十天到底發生了什麼事？公衛出身的行政院長陳建仁和習慣以醫師自豪的副總統賴清德，為何都緊閉雙唇沉默不語？最耐人尋味的是總統蔡英文，人在非洲竟還力挺農業部，猶如盲目力挺去年「小英男孩」林智堅的雙碩士論文抄襲，不分是非。

按照蔡政府農業部的說法，國內雞蛋的保存期限大約只在四周左右，為何巴西雞蛋能超過四個月？同樣的邏輯，進口美國萊豬及日本福島食品，到底農業部和衛福部等相關單位有沒有把關呢？過去擅長批評國民黨執政「黑箱」的民進黨政府，比抹黑敵對的黑還要黑。