郭台銘公布副總統搭檔人選，不是外資天后陳嫦芬，不是金管會前副主委李紀珠，而是藝人賴佩霞。賴佩霞外形出眾，搭配郭台銘綽綽有餘。更令人津津樂道的是，她在電視劇《人選之人》中飾演政黨主席暨總統候選人林月真，如此一來，更是戲劇性十足。

但說到底，終究也只是戲劇效果罷了。現實不比戲劇，現實中，郭台銘在四名參選人中排名殿後。他此刻需要一位競選搭檔，是因為即將展開連署爭取參選資格，而中選會規定須備有副總統搭檔。兩個月來，郭董尋尋覓覓，恐怕也碰了不少釘子；如今找到賴佩霞，多少還可藉「林月真」增添一些街譚巷議趣味。

郭台銘先前傳出接觸過的對象，包括陳嫦芬、李紀珠，乃至立委高金素梅，最後皆未成真。若有其事，原因無他，這個角色早已設定為「臨時演員」，無論整合成功與否，時間到了就要喊「卡」下戲。因此，凡認真經營自己職涯的人，都不會來軋這場戲。高金素梅還要當立委，李紀珠要當銀行副董座，陳嫦芬要當台大教授，無論價碼如何，她們都不想當這臨時演員。賴佩霞則正好發揮其專長，藉林月真的戲外戲，幫郭董再軋一下熱度。

四年前，郭台銘在九月十六日連署前夕宣布退選，據稱是因柯文哲不願當他的副手搭檔。這回郭董有了賴佩霞，也許能撐久一點。

超思巴西蛋爭議已從上游的黑箱疑雲，一路燒到下游的食安疑慮。最新發展是，承認「誤標」巴西蛋效期恐遭罰的台農蛋品董座涂萬財，因不甘背鍋，大爆是農業部要求他認錯，先前還策動他出面力挺超思。涂萬財這一毀滅性爆料，已接近醜聞程度，農業部長陳吉仲在超思劇中扮演了最離譜角色，這種失職、失格、失德的「三失」官員，不斷刷新蔡政府的下限。如此官箴盡失的政務官，社會還要忍受他多久？

超思遭爆資本額僅五十萬元卻獨攬六成進口雞蛋量，農業部的態度始終閃爍遮掩。一如疫苗快篩爭議，蔡政府仗恃著完全執政的資訊不對等優勢，以為能以「機密」隻手遮天。然而，在媒體與農業粉專版主的接力挖掘和爬梳下，不斷捅破黑箱，將其中貓膩揭露在民眾面前。

可議的是，農業部不僅在挑選進口商時採黑箱運作，進口雞蛋抵台過程及配送，也處於無政府狀態，去向及價格均成謎。如今，更因台農上架的盒蛋爭議，引爆蛋商的核彈級爆料，農業部與食藥署的荒腔走板已無所遁形。

農業粉專版主揭露，五月底從巴西裝船的雞蛋，抵台後經過洗選，台農蛋品在外包裝標示的效期竟然可到十月五日。對此，涂萬財第一時間稱是按食藥署標示規定，陳吉仲並「掛保證」，聲稱市面上的雞蛋都是安全符合標準。詎料，不到一天，涂萬財即錄製影片坦承疏失、誤標效期，將全面下架。食藥署也表示，將以標示不實對業者開罰。農業部隨後也說，包裝上稱一個月效期是錯誤的，進口雞蛋無論何時進入洗選場，都應以來源場設定的有效日期標示。如此一來，官員便把所有責任全推給業者。

未料，涂萬財次日突然「大翻供」。他說，他之所以出面認錯，是農業部要求他「吞下來」；至於進口雞蛋如何標示，農業部和食藥署從未向業者說明，只能自己摸索，他只好比照國產蛋的方法標示。他並爆料，巴西蛋並未如農業部所稱的全部塗蠟。他還說，這並非農業部第一次對他下指導棋，先前超思陷入爭議，農業部也要他出面「挺超思」。此話一出，輿論譁然。人們更好奇，超思背後究竟是何方神聖，才讓陳吉仲如此百般袒護。

農業部不僅一路欺騙社會大眾，關鍵時刻還強拉業者配合演出，惡劣至極。陳吉仲要求國內蛋商幫賣滯銷的進口蛋，鬧出問題後，卻躲在幕後要業者背鍋，彷如「大哥出包，小弟頂罪」的幫派作風。農業部連江湖道義都不顧，對業者「可割可棄」，也難怪涂萬財忿忿不平。問題在於，過去本土雞蛋大抵能自給自足，因蛋商難以掌握所有蛋農的產蛋時間，法規遂允許業者以「洗選日」做為製造日，保存期限一個月。因國內配送時間短，如此標示已行之有年。

然而，進口蛋能比照本土蛋的做法嗎？農業部的專案進口雞蛋計畫，所有蛋都經歷長途運輸及報關，脫離冷鏈後，又在溫水下洗選包裝再上架，腐壞風險大為提高，當然會產生食安疑慮。但對於該如何分流與標示效期，農業部與食藥署卻毫無作為，只想坐收「平抑蛋價」之功，卻不想承擔「透明管理」的責任。

整起事件演成今天的荒誕局面，陳吉仲正是罪魁禍首。他先是不顧外界示警，任由蛋荒危機燎原；再撒公帑補貼進口雞蛋，以黑箱向超思放水；如今更演變成食安危機。過程中，人們聽到農業部一個又一個謊言，再看到官員一個接一個「翻車」。以高道德自居的賴清德，覺得人民還能忍耐陳吉仲的謊言嗎？

現代人生活與互聯網早已交織成密不可分的關係；行動裝置、網路平台以及周邊支援綿密成網，通訊硬體、軟體與衍生出的服務業更形成緊密共生的全新經濟。我們從未經驗如此以網路為主軸的經濟環境，而政府慣用管理商業活動的規則是否依然適用，值得大家探究。

歐盟最早務實面對網路經濟崛起，在五年前即以嶄新角度落實保護個人隱私的《一般資料保護規則》（GDPR）。去年底更逐步執行《數位服務法》與《數位市場法》的「數位雙法」，希望創造安全數位空間，保護數位使用者基本權利，並建立公平競爭的網路平台環境。明年2月「數位雙法」全面實施，勢必影響網路巨擘經營模式，全世界即將展開網路經濟的新篇章。

面對歐盟網路經濟新規則，政府注意到了，但其研擬出的政策卻有失公允；NCC去年推出台版《數位中介法》草案，被網民與業者批評是「網路戒嚴」，最後竟逼得行政院緩議。《數位中介法》胎死腹中，雖與NCC過去的作為而導致社會缺乏信任有關。不過，網路經濟畢竟已是生活常態，其運作規則終須訂定。

網路經濟擁有三大特色。一是使用者在網路上創造巨量資料，個人隱私保護成為首要關注；二是網路平台的企業經營具有「規模經濟」特質，容易在專屬市場形成壟斷或寡占地位，使其與使用者之間有顯不對等的互動關係；三是網路平台多為跨越國界虛擬經營，其行為監理與稅負歸屬，與傳統依實體住所進行的模式迥異，故特別需要國際合作。

台灣面對網路經濟挑戰，除了處理三大特色可能造成的問題外，還需釐清被忽視的憲法層次問題。《憲法》第144條除了規範公用事業的公營原則外，「其他有獨佔性之企業」亦被納入。網路平台隨經營規模擴大而降低平均成本，故較容易形成「自然壟斷」。於是根據憲法同條文規定，「其經法律許可者，得由國民經營之」。政府因此有必要針對數位服務業立法，不過網路平台跨越國界，而使得立法複雜度增加。

建立完整的網路經濟監理架構至少包括，個人資料保護、一般網路服務業，以及獨（寡）占平台業者管理等三個層面。當今個資被竊或洩漏事件層出不窮，政府對個資保護反應，若僅以《個資法》中的「查明後以適當方式通知當事人」處理，顯然是力道不足。其次，跨國網路企業年營收已達中型國家GDP，政府若無法有效監理，國內平台使用者與國際業者的不平等關係，恐將影響產業與消費者權益；最近社會沸沸揚揚討論的媒體議價問題就是一例。

台灣網路平台市場幾由外國企業掌握，如何發展數位產業是政府高難度的挑戰。或許新加坡的「數位經濟（夥伴關係）協定」模式值得我們參考；透過此模式，新加坡至少與歐盟、英國、韓國、澳洲、紐西蘭與智利等國家簽署協定，有效助其網路經濟發展。依此，台灣最近與美國的21世紀貿易倡議就宜將數位貿易提前納入談判。

對網路超大型企業課稅更是網路經濟的國際課題。經合組織（OECD）就積極推動「防止稅基侵蝕及利潤移轉多邊公約」（BEPS MLI）。預計2025年全球會有超過130國，把大型跨國企業的課稅權交由「銷售所在國」執行。美國雖抗拒但勢不可擋，網路經濟活動的課稅原則終將確定。台灣未加入公約，僅能表態支持BEPS，而在缺乏公約奧援下，政府務必找出對跨國網路企業核實課稅的談判策略。

網路已是大家日常生活不可或缺的依靠，網路活動無國界特質，則與國家以疆界制約的傳統迥異。至於網路世界成就的大型企業更非我們政府所能管轄。

網路經濟既已是現代日常的新典範，執政者就必須重視其衍生出的國安、人權、產業與稅收問題。我們期盼今年參與總統競選的候選人，能提出政府管理網路經濟的具體政見，好讓選民理性地做出抉擇。

專家說，ＡＩ腳本的製作，快速簡單、省錢省時。只要民調專家、選戰策士，將「大量中間搖擺選民」精準框定，就可量身裁製；透過ＡＩ演算法，各種細緻、精妙的腳本，由有心人或人性化機器人，從國內外不同的新舊帳戶，向各社群媒體無孔不入瘋傳，透過百倍、千倍的傳送，一定會鼓動風潮，打亂選情。

半真半假的文宣，藉由社群媒體短時高頻的播出，就可奏效。ＡＩ的誤導就像「曾參殺人，說多成真」，如果影響選民、翻轉選情，既影響選舉的公平正當，也會造成台灣社會空前的震盪。

這樣造謠誹謗、花招百出的網路假訊息，扭曲政治價值觀，也中傷抹黑候選人。不知選委會、數位部，在大選投票之前，有什麼樣的方法教育選民、候選人，及政黨如何防範？做這樣的ＡＩ宣傳又會觸犯什麼重罪？

特別是責無旁貸的數位部。在ＡＩ大行其道的時候，艾立克．史密特（前Google總裁）、山姆．奧特曼（OpenAI總裁）都警告，「社群媒體還沒有做好保護我們免受虛假ＡＩ的影響，二○二四年的選舉將會是一團混亂；而且ＡＩ在選舉上的衝擊令人憂慮。」

數位部到現在沒有對ＡＩ定出規範？對網路平台不知要如何制約？也沒有告訴民眾如何分辨ＡＩ真假？數位部成立以後，民眾的期望每每落空，每天數不清的詐騙影音、訊息，受害者難以計數，數位部會同警政單位抓到多少始作俑者？１４５０猖獗蠻橫，數位部又抓了多少元凶？

ＡＩ用到極致，如果真把台灣的總統大選搞得一團亂。要參選二○二四年美國總統的川普也會派考察團到台灣來取經，他會想知道：

─台灣的選舉，ＡＩ的運用超越世界各國。生成式ＡＩ對選戰如何產生效用？要怎樣具體操作？

─民粹主義為何在台灣久盛不衰，長期奏效？美國起步晚，要如何追趕？

─１４５０打敗所有競選文宣，是選舉利器；而且操作起來，載舟覆舟、收放自如，美國為什麼如此落後？

─台灣的選舉如何造成國家分裂？胡佛教授當年說，「別的國家選舉，是換一個政府；台灣的選舉，是換一個國家。」美國的分裂是否已走向台灣分裂的2.0版？

─「當選過關，落選被關」的選舉文化，在台灣已經實踐，屢試不爽，美國為何落後？

─「政治是高明的騙術」，台灣的運用已臻化境，而且每逢選舉新招不斷、精益求精，美國還在萌芽階段，為什麼會有這麼大的差距？

考察團最後的總結，「台灣是民主政治的先行者」。

照法蘭西斯．福山的說法，「西方民主自由體制會是人類社會演化的終點」，那麼，「ＡＩ的橫行肆虐，會不會造成自由民主體制的崩壞？」

英國科學家斯蒂芬．霍金生前說，「人類的智慧創造，也會被毀於ＡＩ」，應驗否？

剛入選為美國時代雜誌「百大ＡＩ影響力人物」的特斯拉創辦人伊隆．馬斯克，就對ＡＩ未來的發展有非常大的憂慮。他認為，因為少子化人口總數成長很慢，「使得人類創造的智慧量平穩；但是生成式ＡＩ，因為會吸收很多的資訊，而產生更大的生成效用。」

「這種電腦的自主發展，呈現指數型的成長，就像加強版的摩爾定律。也就是人類的生物腦力，未來會小於電腦的數位腦力。所以，ＡＩ的發展，人類如果沒有給予強烈的責任感，強調人的意識不會被毀滅，那麼ＡＩ的失控會是安全上的大問題。」

先不論國民黨與民眾黨在二○二四年的總統大選是否有合作機會，但從兩位在野黨主席在選舉前分別提出對憲政體制的改革主張，即顯示國內多數民眾對民進黨執政七年多，已積累相當的不滿，此也是為何有六成左右的民意，希望明年能夠政黨輪替的主因。

台灣解除戒嚴後共歷經七次修憲，一般而言，我國目前憲政體制是類似於「雙首長制」，其特色為國家存有兩位實權的行政首長；一位是由人民選出的總統，有權決定國家大政方針；另一位則由總統任命而不需國會同意的行政院長，但必須向立法院負責。目前憲法增修條文第四條第三項規定「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告」；依上述條文的精神，其實是有間接監督總統權力的重要憲政意涵。

「絕對權力、絕對腐敗」，蔡政府執政七年多來，由於仗恃著民進黨在立法院掌控過半數席位，因而除了不願呼應在野黨的要求，讓蔡英文總統到立院做國情報告外；許多爭議法案或重要政策亦常不接受在野黨立委的監督與建言，而屢屢強行表決通過。此種粗暴行徑，只有一個原因可說明，就是民進黨政府獨攬行政權與立法權後，並不尊重憲政體制的「責任政治」精神，更遑論尊重中華民國憲法了。

所謂「責任政治」，即「民意政治」，就是行政院所推行任何重要政策，都必須對立法院負責、對民意負責。然而，蔡政府執政後，許多閣員或高級官員即使施政錯誤或言行不當，卻仍然安於其位、不用下台，甚至還有輪流高升職務的機會，喪失「責任政治」的精神，不僅對我國憲政體制的運作，或對台灣民主政治的發展，顯然都是一大斲傷。

「黨意高於民意」的民進黨政府，當前不論監察院長或中選會主委，皆是由政黨色彩濃厚的人士所擔任，嚴重破壞上述機關「政治中立」的屬性；現有十五名大法官全由蔡總統提名，讓司法院也蒙上陰影。未來台灣要避免成為「強人政治」、「一黨獨大」的專制國家，五院之間就應重新落實「權力分立與互相制衡」的憲政原則。

國民黨總統參選人侯友宜與民眾黨總統參選人柯文哲都曾公開表示，未來若當選總統後，將依據憲法到立法院做國情報告，接受監督。以上尊重民意並願落實憲法規範的作法，值得全民期待。

總而言之，二○二四年選出的新任總統必須要有憲政高度、憲法修養，由其任命的行政院長與組成的新內閣也一定要具有責任政治的民主素養，如此才能恪遵中華民國憲法規範，也才能為社會樹立典範，並成為全國人民之福。

新竹市長高虹安被控任職立委期間，以要求助理繳交公積金等方式，涉嫌詐領助理費四十六萬餘元遭起訴。該案已經進入司法之際，高本應謹小慎微，卻又連環出包。

先是新竹市副市長及文化局長接連「被請辭」，高處理不夠細膩，引起外界譁然；副市長漂亮轉身，贏得市府員工掌聲與惋惜，文化局長則爆出高的男友「干政」一事。高還遭踢爆「住豪宅」及「坐名車」，使形象滑至谷底。

「廉能」與「無私」是擔任地方首長重要的形象，有的人甚至會刻意包裝行銷。高則反其道，毫不避諱，高調「住豪宅」及「坐名車」，顯然缺乏政治智慧。尤其男友干政疑雲，若屬實則破壞文官體制，更是政壇的大忌。過去前南投縣長林明溱以兒子為縣長特助，介入縣政引人非議，住豪宅又說不清來源，而成為林明溱競選立委敗選的重要因素。

高曾自詡智商高及學歷高，但是從政更需智慧，而智慧則是學習與經驗的累積。高可能要效法柯文哲，上任猛打前朝弊案，來做為快速墊高自己的方式，然而柯後來亦坦承最初自己沒有市政經驗。高更不堪，市政未見成效，團隊分崩離析，私領域迭受抨擊，而危機處理更不及格。

高的政治智慧，只有四個字可以形容，匪夷所思！

民進黨總統參選人賴清德堅持繼續推行他所謂的「雙語教育」，對於目前教學現場的亂象與困境，他說「技術性問題可以克服」。其實，目前教學現場的困境，其根源在於其雙語教育理論之謬誤；而理論攸關指導原則，指導原則錯了，整個執行面當然一塌糊塗。

「賴式雙語教育理論」的謬誤主要在於「獨尊英文，貶抑中文」，並且壓縮了師生以中文教學的時間與空間。試想，中文寫作都不好了，英文寫作還能好嗎？反過來說，如果你中文寫作有概念，換成英文寫作，你還是有概念的，這才是有科研根據的雙語教育理論。其核心概念是「讀寫能力具有可移轉性」。

雙語教育理論的另一核心概念是「以學生最能理解的語文教授學科」。學生首先必須具備扎實的專業背景知識，因為這是日後全英語教學中不可或缺的根基。而中文是我們的國語，當然也是學生最能夠理解的語文；以中文學習具備抽象內容的專業科目，才是真正尊重學生的受教權。相反的，對台灣學生而言，英文是外國語，以外國語來教專業科目，例如物理、化學等，只是無謂的製造學習障礙、妨礙理解，進而導致學習過程的挫折與焦慮。

他山之石可以攻錯，以加州實施多年的的雙語教育為例，其理論基礎之一就是「用學生最能夠理解的語言（母語）學習專業科目，以提升移民學生對學科的背景知識，有利於日後的全美語教學」。因為加州移民多，很多學生的母語是西班牙文、中文等等，對於這些移民學生而言，英文是第二語言或外國語；如果揠苗助長，強行要這些移民學生用英文學習需要抽象思考的專業科目，必然構成學習障礙。

因此，在他們還在上ＥＳＬ（English as a second language)課程的時候，對於一些較抽象、較難理解的課程，先以母語來教授，以確保學生對於專業科目的內容有扎實的理解，其優先考量就是「專業科目的理解與學習」。而獨尊英語的雙語教育，恰恰反其道而行；不但影響專業科目的有效學習，同時又貶抑了中文的學習與成長，畫虎不成反類犬，根本就是誤人子弟。

這種土法煉鋼的雙語政策進行多年後，許多基層教師一再反映，因為學生聽不懂，所以往往需要再用中文講一遍；結果學生往往在老師講英文的時候放空，等著聽中文講解。多少寶貴的學習時間都浪費掉了！早在一九七九年就有學者研究指出，雙語並用、翻譯式的教學，對於英語能力的提升效果不好，因為學生很自然的就專注在母語講解，根本不注意聽英文內容。

各位總統候選人，「獨尊英語、貶抑中文」的雙語教育大錯特錯、誤人子弟，影響深遠且傷害已經造成了！請你們高抬貴手，讓教師以學生聽得懂的語言授課吧！

想不到從不缺蛋的台灣，竟將進口的巴西蛋處理到沸沸揚揚。農業部把蛋搞成「國家隊」一樣緊急進口，超高價補助卻無法管理妥當，還轉移焦點要銷售商擔責。進口蛋包裝盒貼上日期就轉變成「鮮蛋」，如果吃了安全，為何要下架巴西進口蛋？

進口蛋上億顆，該不會又跟進口美國萊豬一樣，無影無蹤的在台灣市場消失了吧？團膳自助餐看到碎肉、加工肉品，很自然就跳過去。進口的問題蛋，製作成蛋糕、麵包、茶葉蛋等食品，被香噴噴的味道掩蓋過去，沒人會注意到原料過期；若流入學校的營養午餐，那得加強檢驗，防食物中毒。蛋若含有禽流感病毒，台灣的雞、鴨農得未雨綢繆，小心防範所飼養的禽類被感染，以免血本無歸。

「蛋蛋鈔人」花國家數億元，「扭蛋轉開來」驚醒夢中人：原來是個不顧國人食安的農業部，同時揭開無能政府腐化面貌！

四年前，郭台銘接受國民黨榮譽黨員證書，參加國民黨總統初選，信誓旦旦說沒贏就全力支持出線同志。想不到卻不信守承諾，冀望國民黨能換他參選無望後翻桌走人，活生生演繹出台灣俗諺「博輸起屁臉」戲碼。

今年國民黨又把他納入初選，選輸後，郭董也曾聲明會全力支持侯友宜。想不到再度食言，眼看各種設計無成，就再度將誠信拋諸腦後，繼續獨立參選，如今終於走到宣布副手這一步。

可惜的是，部分民眾對此的反應竟是郭董「把政治新聞瞬間變成娛樂新聞」，或「把政治劇直接變成鬧劇」，讓我都不禁要為賴佩霞感到不捨。

清．紀昀《閱微草堂筆記．卷八．如是我聞二》有一段故事：一書生借宿京城雲居寺，認識同住約十四、五歲童子，兩人相處融洽。後來他才知道童子是「杏花精」所變，童子辯稱「精」和「魅」不同，卻也承認親近他是為吸其精氣，化成人形。書生警覺這和鬼魅沒啥不同，立即推開童子離去。紀昀稱讚：「書生懸崖勒馬，可謂大智慧矣。」

生意人最重誠信，相信見過大風大浪的郭董定能了解「古人言信，信及豚魚」的精髓，也具有像書生一樣的大智慧，能警悟險（囧）境，推開身旁欲「吸其精氣」的鬼魅，及時回頭。畢竟，以郭董的身分地位，實不宜走搞笑路線，讓鄉民笑話，讓喜歡他的人心疼。

蛋蛋危機，愈演愈烈，這場熊熊烈火，恐怕將繼續燒到明年總統大選；連一顆蛋花了多少納稅人的錢補貼都講得不清不楚，吃相太難看了；而且東窗事發後竟還要無辜廠商概括承受，如同黑道大哥出事，卻找小弟頂罪。這龐大的利益結構難道還要繼續執政下去？

八十多歲的台農蛋品董事長涂萬財，只不過是一名養家餬口的蛋商，何德何能扛起所有？狗急會跳牆，人被逼急了，難道不會全盤托出一切？涂董事長坦承，認錯影片是農業部要求他「擔下來」，為超思宣傳經驗豐富「背書」，也是農業部要他「出面幫忙」，他更踢爆巴西進口蛋沒有全部都塗蠟保存…，種種黑幕都攤在陽光下，一清二楚，由不得狡辯。

這些國家重要的掌門人敢膽大妄為，藐視老百姓的智慧，背後絕對有個龐大的利益結構相支撐，相掩護；如論文門林智堅抄襲事件爆發，蔡總統以降的民進黨人物幾乎不分是非力挺，還硬讓原創者余正煌背黑鍋，這與今日農業部推給可憐的蛋商如出一轍。

以小觀大，小事都敢偷天換日，又要如何委以重任？這七年多來，台灣在「抗中保台」的大纛下，買武器、買疫苗、買口罩、買綠電、買雞蛋…，都是在老百姓身上剝皮，如果牽涉不法，等於剝了皮還刮下肉，那是何等痛不欲生啊！