監察院是獨立機關，過去出任秘書長者，若非文官出身，亦是對監察事務有一定經驗者。但李俊俋卻是徹頭徹尾的「黨政人士」，且是「敗選內閣」代表人物。立委初選落敗，出任總統府副秘書長；市長選舉落敗，又任勞動部次長。如今再獲酬庸，成為監院罕見的「純政治派任」秘書長。

但即便以「政治任命」角度觀之，此一人事亦存爭議。民進黨性騷案連環爆，李俊俋的機要亦捲入其中；高虹安在立委任內助理費使用遭起訴，高虹安的做法，就疑是沿用李俊俋立委辦公室制度。按理，李俊俋亦應是監院調查對象。

蔡政府過去幾年具高度爭議的人事任命，罄竹難書。除「敗選內閣」當道，另一位「敗選專家」李進勇擔任中選會主委，陳菊擔任監察院長，都曾引發熱議。李俊俋出任監察院秘書長，也非特例。

正因如此，此人事案未起波瀾。但不是沒有爭議，而是類似案例太多，見怪不怪。美的看太多就不覺美了，是「審美疲勞」；李俊俋人事案波瀾不興，其實就是「審醜疲勞」。

就在圓山大飯店內黨慶歡宴杯觥交錯之際，民眾正望著餐桌上的雞蛋既焦慮又生氣。翻開民進黨黨慶前後報紙相關版面頭條：中央畜產會拒絕提供進口蛋完整流向資料，遭台北市開罰；立委計算進口雞蛋成本頂多一顆十八元，農業部卻給一顆卅二元補助；民眾貼出「綠蛋」照，閣揆未審先判、農業部莫名報案，警察立刻上門送辦。這不正是描繪「獨裁貪汙惡霸黨」的面貌？

尤其魏耀乾直指高端疫苗、五十萬元紙上公司進口巴西壞蛋、南部光電破壞養殖生態、偷埋爐碴衍生八十八槍等弊端，「乃因一黨獨大，絕對權力、絕對腐敗，新潮流盤據政府各部門，把持銀行、國企、掏空國庫、朋比分贓，猶如台灣島上的哥吉拉」。一位創黨元老幾句話罵得痛心疾首，也一腳踢下了「清廉、勤政、愛鄉土」的匾額，又一手撕破了「愛、和平、非暴力」的假面。

魏耀乾批評民進黨在新潮流把持下，如同列寧式組織，政商勾結貪汙腐敗；又把新潮流盤據政府各部門、朋比分贓的情狀，「猶如台灣島上的哥吉拉」。新潮流是黨中之黨，素以紀律嚴明、極富謀略、戰鬥力強聞名，更是開創陳水扁與蔡英文兩朝執政江山的造王者。但在綠色政權下，這個菁英政團也很快腐化成細密盤據「島上的哥吉拉」。直到粗暴踢翻韓國瑜北農菜攤，搞到民進黨九合一大選慘敗，外界才對新潮流有比較直接的認識；民眾黨主席柯文哲多次高喊「新潮流不倒，台灣不會好」，也應該是北市掌政經驗的刻骨銘心之談。

但，是誰縱容新潮流成為哥吉拉？就是蔡總統。蔡英文當選，黨內這個最會選舉的派系厥功甚偉；蔡英文執政，也依賴新潮系結盟蘇系等其他派系穩固統治體制；當然，新潮流把持政府各部門藉勢藉端，也是蔡英文縱容養成。更重要的是，賴清德正是新潮流長期培養的領導人，而且已經拋棄新潮流長期自居造王者的老二哲學，抬轎者變坐轎者，如果成功當選，「新潮流盤據政府各部門，把持銀行、國企」，是否就是名正言順，不必再隱諱了？

魏耀乾也再度揭穿民進黨的台獨假面。他說，卅年來，民進黨不只擱置台獨黨綱，二度執政也未凍結或廢除五權憲法，完成正常國家化，新潮流代表人士邱義仁、賴清德等還宣稱誰再主張台灣是一個主權國家就是瘋子，「對創立民進黨的我們情何以堪」。更不堪的是，面對選舉的需要與美國的壓力，「務實的台獨工作者」賴清德更公開宣稱，台灣獨立沒有路徑、沒有計畫、沒有框架。換言之，只需要借殼中華民國，不當台獨瘋子，難道可以當務實的台獨騙子？

民進黨創黨元老孤獨但堅持的身影已遠，對於踩著前輩身上血汗吃香喝辣的新權貴來說，什麼創黨精神與價值，都只當馬耳東風。當年堅持的人不是退黨就是邊緣化，直言無隱之士不是被出征就是遭打壓；一黨獨大，絕對權力、絕對腐敗。選民不會忘記，從韓國瑜到民進黨前代理主席林右昌都說過：人民已經不欠民進黨！

9月底的台灣很AI。OpenAI創辦人奧特曼（Sam Altman）及Landing AI創辦人吳恩達，都到台北發表其對生成式AI的看法。奧特曼指出，AI將帶來革命性影響，ChatGPT能為人類實現許多天馬行空的想法，雖然目前還不完善，但未來AI將會持續進化，就像iPhone一樣，能逐步成為人人可近用的工具；吳恩達則指出，生成式AI不僅是強大的消費者工具，也是一種強大的開發者工具，可在金融、物流、教育和醫療保健等許多行業中實現新的應用。

從生成式AI近年的發展來觀察，多元的應用不僅讓人驚艷，也讓人憂心。其不僅可以自動生成文本、圖片及音樂，甚至可以幫忙寫程式。美國就有位科技公司的上班族，從沒接觸過繪畫或寫作，但為了幫女兒寫一本睡前故事書，他用ChatGPT幫他編寫故事，再使用圖片生成AI工具Midjourney來繪製插圖，短短幾天，他就在亞馬遜線上書店出版了作品。而從ChatGPT爆紅至今，現在亞馬遜電商上像這樣運用AI編寫、繪製的書籍，已有數百種，甚至還有多本列名電子書暢銷排行榜。

在寫程式方面，根據程式碼管理平台GitHub針對任職於超過1,000名員工大企業的美國程式開發人員的調查，92%的美國工程師表示自己會用AI來編寫程式，70%的受訪者表示AI對大幅提升程式碼品質有幫助。調查也指出，AI工具讓程式開發人員工作成就感提升75%，寫程式的速度也提升超過55%。也因為生成式AI的應用多元且功能驚人，預計將快速滲透至食衣住行育樂的各個層面，而在其功能及介面不斷改善下，百工百業也將有機會進一步採用以提升生產力，並提升客戶體驗。

但另一方面，生成式AI也帶來許多挑戰與風險。首先在技術方面，AI的透明度與準確性問題，以及資料訓練及使用導致不公平、偏見歧視的問題，而資訊不透明也帶來隱私和個人權益的威脅。這幾年各界從探討透明的AI、可被解釋的AI、負責任的AI、有益的AI，到可信賴的AI，就是希望能降低大眾對AI可能造成危害的疑慮。

其次是生成式AI對版權和著作權的影響。實務上，未經授權生成內容可能侵犯原創作者的版權和著作權。Getty Images圖庫就控告Stability AI未經授權即拿取數千萬張照片來訓練，以利系統日後根據用戶提示生成更準確的圖像。Getty指控Stability AI不僅侵犯版權也違反了公平競爭；再者，從經濟的觀點，生成式AI不僅影響國家經濟和產業競爭力，對工作型態及就業機會，也可能有很大的影響。

還有就是政治操縱與國家安全的問題。生成式AI缺乏內容監管和控制，可能威脅社會穩定及政權。舉例而言，網路曾出現以假亂真的AI圖片，包括美國前總統川普被捕和俄羅斯總統普亭入獄等，若未來在總統大選前出現類似的案件，後果不堪設想。

面對洶洶而來的生成式AI，雖然國際上有些企業家呼籲應該停止發展AI一段時間，但我們認為應該積極善用AI帶來的巨大變革能力，但不能忽視其風險；亦即運用其來造福人類，同時確保有適當的風險控管能力，包括制定AI倫理準則、加強相關法規與監管，並採取有效的隱私保護及技術安全防範措施。

其次，因應未來技術的發展，勞動人才與技能培育環境是否健全，攸關產業及國家競爭力。因此必須加強AI教育和培訓，提高勞動力的AI應用能力；同時要避免技術掌握在少數人、少數企業手中，促成AI普惠化。

最後，如何提升全民AI素養，確保科技取得民眾的信任，避免對AI產生恐懼，進一步能對AI的應用有正確的認知與思辨，能善用AI，而不會被有心人士用AI操弄與蠱惑，也是現階段需要努力的課題。

由於ＬＩＮＥ與日本雅虎於二○一九年間整併結合成立控股公司，從今年十月起將以母公司Ｚ控股公司為中心進行集團內部組織重整，因此變更公司名稱，從ＬＩＮＥ改為LY Corporation，涵蓋日本雅虎及ＬＩＮＥ等多家公司。

當年ＬＩＮＥ與日本雅虎整併結合案，引起日本社會輿論高度關注，原因是這兩家業者經營線上入口網站、網路通訊等數位平台業務，攸關數位產業經濟發展及民眾生活消費，本案整併結合有無壟斷市場疑慮？或有提升規模經濟的正面效益？日本公平會審理本案應否許可其整併結合，顯得極為慎重。

本案結合提供免費網路新聞服務，在日本國內每月約有百分之六十到百分之七十之需求者接受該新聞服務；此外尚有數家各提供百分之十到百分之二十使用率之競爭業者存在，需求者得任意選擇接受各家免費新聞服務，是以相關市場尚無實質限制競爭效果。

其次，本案結合藉由提供各項網路服務，得以收集消費者使用登錄之個資數據，可能有助於強化其經營數位廣告業務能力；但相對於其他競爭業者收集使用數據資料，本案整併結合當事人取得資料之特殊性、數量、範圍及收集頻率，並無占有競爭優勢地位。

本案結合受到關注的是，日本雅虎提供「Pay Pay」支付，ＬＩＮＥ提供「LINE Pay」支付，皆屬行動掃碼支付系統，其市場規模從二○一八年約一千五百億日圓，至二○一九年增加為五千億日圓，成長幅度超過三倍，二公司整併後有無壟斷電子支付系統效果？本案結合，二家公司掃碼支付業務，屬於競爭業者之水平結合型態；結合完成後，二家公司合計約有百分之六十市占率，位居業界第一。

本案結合，存在壟斷行動掃碼支付市場效果之疑慮，因此二家公司提出下列承諾預防及改善措施，獲得日本公平會許可結合：

一、自結合日起三年內，每年一次報告行動掃碼支付市場規模、結合當事人市場地位、競爭狀況等。

二、經營行動支付業務公司，設定加盟店手續費相關事項。

三、有關收集使用者個人資料數據之內容、利用數據方法等相關事項。

四、至結合實施日止及實施日起三年內，廢止及不得訂定附排他條件之加盟契約條款；但有正當理由，個別與日本公平會協議者，不在此限。

面對數位經濟全球化發展趨勢，ＬＩＮＥ與日本雅虎結合整併，除ＬＩＮＥ更名與集團內部組織重整外，對於我國數位產業市場有何影響？值得數位部與公平會密切注意。

事情原由乃台灣前海軍顧問郭璽指控國民黨立委馬文君阻撓潛艇國造，並外洩潛艦機密資料給他國。馬文君則指曾收到郭介入潛艦國造的秘密錄音檔，送交國防部、國安、檢調單位卻無下文，並已前往南投地檢署控告郭璽加重誹謗。

由於總統立委選舉在即，事關敏感，讓人不禁聯想到四年前的王立強事件。王自稱是中方前間諜，向澳洲尋求政治庇護，並於二一○九年十一月接受媒體訪問時稱中國派間諜介入台灣選舉，並指控當時的總統候選人韓國瑜受到北京控制，引發輿論關切，重創韓國瑜選情。檢調經過近四年調查，查無任何證據支持王立強所聲稱的「在台間諜網絡」；澳洲方面也拒絕王的政治庇護申請，稱王只是個說謊的詐欺犯。

至此，王立強共諜事件證明是烏龍一場，但其背後的主謀者迄今不明。蔡政府作為此事件的最大受益者，不置可否，不禁給人「此地無銀三百兩」的聯想。

因此這次的「馬文君事件」是否正如四年前「王立強事件」的翻版，乃是執政黨為了贏得選舉而對在野黨所做不實的「抹紅」指控？只能靜待日後司法證明。不過司法程序曠日廢時，等到真相釐清時選舉早已結束。而每逢選舉就操作中方介入的抹紅伎倆，實在是不足為取。

不過說到疑似軍事洩密事件，恐怕就不能不去討論執政黨國防委員會立委王定宇的言行。王立委在二○一九年三月臉書發文稱主持「潛艦國造進度專案報告」，採取最高等級秘密會議進行，卻在文中公開指出台灣自製潛艦構型將採「Ｘ尾舵」的3.0Ｂ版，可望在二○二四年三月首艘潛艦下水。王也曾在二○二○年六月在臉書公布中科院以「天弓二型飛彈」改裝為靶彈，並發射有「台版薩德」稱號的「天弓三型增程型飛彈」進行作戰測試。更於二○一八年七月國防委員會赴法國東部機密考察時在臉書打卡，透露所參訪的法國「呂克瑟伊本」空軍基地。

王定宇的行徑，無疑就是台灣人所說的「放送頭」，既愛出風頭又大嘴巴，讓這種人留在國防委員會，也算是另類的「台灣之光」了。

間諜洩密事件攸關國家安全，但王立強已經證明是一場烏龍；馬文君是監督抑或洩密尚不可知；王定宇則有「蓄意放送」之嫌但蔡政府卻無視，亦未聞相關單位調查是否涉及洩密。所以執政黨到底是把國家安全當兒戲、選舉伎倆，還是嚴肅看待，只能交由人民自己去判斷了！

七年多來，中華民國不但名字被民進黨「虛級化」，小英總統在國慶演講與元旦談話中，往往連稱呼「中華民國」都省掉，不是用「這個國家」就是用「台灣」；對外、出訪則用「中華民國（台灣）」，就是不願意用「中華民國」，一付我說的就是「台灣國」，掛上「中華民國」就是應付那些認同中華民國的海內外人士。

只是蔡英文總統和民進黨請不要忘記，二○一六年五二○時，你和民進黨籍的官員是站在國旗與國父孫中山先生遺像前，依中華民國憲法宣誓就職的！中華民國總統不就是要護衛中華民國主權、領土與國民嗎？然而，七年多來蔡英文帶領的政府卻把台澎金馬步步逼上兵凶戰危的氛圍，主要原因就是在兩岸關係上一再玩兩手策略，不斷地挑釁對岸，與美日聯手抗中，卻根本沒有意識到自己已經將台澎金馬暴露成為第一線。

七年多來，中華民國青天白日滿地紅的國旗，幾乎在民進黨執政縣市和國家重大慶典中消失，被民眾批評之後，蔡英文與黨政高層在元旦升旗時才拿著小國旗在媒體上晃一晃作秀。讓人發笑的是，身為國慶大典的主委游錫□在回應馬前總統拒絕出席國慶大典時，手邊還刻意拿著一面小國旗，又是作秀一場！若是小英與民進黨真的重視「中華民國」，那麼代表中華民國的國旗為何就幾近「被消失」？如今要國慶了或大選了才拿出來秀一下，這不是應付了事又是什麼呢？

最可笑的還是雙十國慶的主視覺，七年多來完全看不到國民革命先烈先賢流血淚，為東亞建立第一個民主共和國的那種建國精神，如今「民主．永續」都是空空的口號。請問蔡英文與民進黨可曾想過：雙十國慶不就是要凝聚國人共識，共同來為中華民國的未來打拚？但是七年多來有多少國人根本不想看已失去雙十國慶味道的國慶大典呢？將全民最大公約數中華國與國旗刻意虛級化，大玩「掛羊頭賣狗肉」的把戲，高喊「轉型正義」卻根本不重視轉型之間族群的相互尊重與尋求融合契機，不斷地撕裂族群，不但對國家未來與全民團結毫無幫助，反而製造更多對立與不安；刻意讓「中華民國」若隱若現，不讓國家主體正大光明地顯現，未來一旦兩岸發生戰事，請問蔡英文與民進黨你們要國人為誰而戰？又要國人團結護衛哪個國家？

蔡英文在野時，批評「中華民國是流亡政府」，執政後宣稱中華民國是國名，但先把「台灣」兩個字掛在中華民國後面，念成「中華民國台灣」，再將國慶日的英文書寫成「台灣國慶日」，簡直是愚弄百姓。

副總統賴清德也不遑多讓，如今角逐二○二四總統大位，除了避談「務實的台獨工作者」志願，還強調國號是中華民國，沒有另外獨立的必要；然而他身為民進黨主席，亦應樂見或支持「台灣國慶日」的說法。唯有二○二四下架民進黨，「中華民國國慶日」才能再現白雲藍天。

不管這策略是否為柯以小博大、膨脹談判權力戰術運用，還是有其他考量；國民黨若一直想以拖待變，只說些尊重或祝福柯訪美順利等較空泛的論述，卻不想對柯堅持民調做回應，未必是好的因應方法，而且會讓柯Ｐ覺得沒有誠意。

針對柯陣營一直強調的民調，國民黨及侯陣營還是得要做個正式回應。畢竟談判過程，一方有提案，另方提對案，便有了討價還價空間，至少能讓雙方的協商進程一直持續下去。況且國民黨總體政黨的實力遠大於民眾黨，而侯友宜在成功訪美後的支持度又有漸入佳境的可能，直接面對柯要求民調決勝負來進行溝通，應該會有一定的底氣。所以針對柯的要求提出對案，未嘗不是一個可行的方式。

比如說，侯陣營或國民黨可針對柯要求民調，提出以下對案，以為因應。第一種對案，比民調可以，但輸的不可能、也不用退選，畢竟一方退選反而更治絲益棼，贏的一方也未必拿到另一方支持者的票。第二種對案，比民調可以，但民調是藍白合總體協商的一部分，而不是全部，以這種原則性的方法來和柯討價還價。第三種方式，順著柯的意，比民調可以，但是民調的時間範圍、選擇哪些民調機構、調查形式（市話、手機、網路或綜合搭配及比例？）、題目安排，由侯陣營決定，或侯柯陣營各決定幾個部分，對方則尊重之。第四種方法，仍是比民調可以，但民調只占一半的比例，另一半則是建構數據評比政黨的總體資源及戰力，以此兩個面向綜合分數來決定勝負。第五種，雖然做民調，但民調的結果純粹內參而不對外公布，以利藍白繼續協商，同時也避免綠軍藉機操作。第六種對案，提議做兩次民調，由兩次民調加總來決勝負。

侯陣營若以上述方式或對案來回應柯營對民調之堅持，至少雙方能夠有個較正式協商的起點。一方面能鼓舞非綠支持者士氣，另方面也能讓柯陣營理解，國民黨也認真在思考他的提議，而不是總擺出老大心態，就是要他當副手，或只是冷處理想以拖待變。侯陣營只要提出對案，除凸顯願意協商的誠意外，也更能以此機會讓藍白合議題持續進行協商與討論。只要繼續討論與溝通，當然有形成共識的可能，對藍白合未必是壞事，總比一直兩手一攤、高來高去要好。

已有民調顯示，希望明年政黨輪替的比率已有下滑趨勢，凸顯非綠民眾的不耐與失落；若藍白無法看清局勢的改變，仍只強調本位主義，這場選舉就只剩下垃圾時間了！

台海危機確是當前我們無法忽視的威脅，國內對於兩岸之間一直存在著南轅北轍的觀點。一派認為應該要重啟與中國的對話，不要製造衝突；另一派則是積極強調主權，認為要借重美國，讓台灣擁有足夠威嚇中國的力量。美中兩大強國，不論是軍事、經濟都在相互較勁，雙方的衝突或抗衡將會牽動整個世界的局勢；台灣處在最關鍵地位，如何在中美間尋找定位，是目前最重要課題。

「地緣政治風險論壇」重量級學者的看法，均為美中之間應該保持一個競合的關係。奈伊教授說，美如果對中脫□，將會付出高昂的經濟成本，也難以號召盟國效法；因為全球大多數的國家都將中國視為貿易伙伴。另一方面，中國有其內部的問題需要解決，也知一旦武力犯台，美國定會介入協防。因此如米爾斯海默教授認為，除非台灣宣布獨立，否則台海間開戰機率很小。

但數位學者也認為，目前的問題在於兩岸已中斷對話，且雙方均無意願與對方溝通，任由誤會及民粹滋長，對於台海並無好處。要對話就必須要有共識，國際理事會會長馬凱碩就明白指出，「九二共識」仍是兩岸對話的基礎，或許要透過第三方居中協調來進行溝通，找出一個除了「戰爭」與「和平」之外的選項。

九月十三日前新加坡外長楊榮文以身為兩岸華人「親戚」的立場，提出兩岸和平建言。他理解台灣人不想統一，但現狀又難以維持，因此成立一個「邦聯」，讓海峽兩岸有平等相處的空間，或許是解決目前僵局的辦法。楊榮文與台灣淵源極深；他在外交、政治及學術上有長期歷練，過去亦身居新加坡要職，這樣一位重要人士所提出的建言極具參考意義。

楊榮文提到，過去李光耀總理就一直呼籲台灣領導人要與中國大陸談判，寧早勿晚，因為愈早談判，愈可以為自己爭取到好的結果。但他也認為在當前台灣的政治氛圍下很難達成，因為只要有人或政黨建議與中國大陸和解或談判，就會被扣上「賣台」的帽子。然而「不獨、不統、不武」只是將問題推遲，最終還是會面臨我們所不希望的結果。

楊榮文建議台灣主要政黨捐棄狹隘思維，體認現實，將「邦聯」概念納入考量，以一個團結的台灣來和大陸協商，循序漸進創造兩岸正向對話及正向互動的空間，最終和平共處、避免戰爭。也許大多數台灣人不認同他所主張的「邦聯」，但應不反對台灣必須要努力趨吉避凶，維持台海和平。

這兩場國際性論壇對台灣有很大的啟發。期盼藉著各項國際性論壇的舉行，增加國人對地緣政治議題的關注，大家共同為台灣的未來努力。

以我個人為例，我設計了一個電路以後，一定會利用ＳＰＩＣＥ軟體來測驗這個線路的功能。根據我的經驗，第一次設計完成的線路，很少功能能夠完美的；我和我的學生必須靜下來想想看，到底是出了什麼樣的問題。如果沒有思考的習慣，再好的模擬軟體也不可能使我得到很好的電路。

雖然我們得到了一個很好的電路，其實自己心知肚明，並沒有真正了解這個線路的真正原理。要知道這個線路的真正原理，最好的方法是改變這個線路的參數，故意地使這個線路出問題。通常我們不能立刻了解為何出了這個問題，如果當時已經到了深夜，當然只好回家休息。在休息中，我們當然會好好地思考原因何在，想出了原因，還是要再經過各種的實驗來證實所有的想法是否正確。

我和我的學生常常發現自己的學問實在不夠好，無法解釋一個線路會有某種特殊的情況。可是經過思考以及和其他教授討論以後，總會得到答案。如果我們不思考，雖然已經得到了一個很好的線路，但是事實上，仍然是知其然而不知其所以然。

我們做老師的人，首先的要務是告訴學生很多知識；但更重要的是，學生知道了這些知識以後，應該產生疑問，而且要努力地設法解決心中的疑問。比方說，老師告訴學生非洲有很多國家非常不安定，貧富不均問題也很嚴重；好的學生知道了這一點以後，應該設法去了解為何這些國家有這種問題，而且也設法了解，為何有些國家可以很安定，人民也生活得很好。

學生如果要思考，必定有某一種好奇心，聽了老師上課以後會有疑問。記得有一次，我告訴學生一個自然界的現象，有一位學生在課後向我說：「我知道如何用數學解釋這個現象，但是我無法從直覺上來解釋這個現象。」我被他問倒了，虧得我當時的助教幫我解釋了這個疑問。我非常感激問我的學生以及幫我忙的助教；由於他們的思考，我的學問又增加了一點。

希望大學裡有很多學生望著天花板發呆，或者在走廊低頭散步。教授們不要以為他們偷懶，唯有勞神苦思，才能真正地得到學問。

一般學生不見得有仔細思考的習慣，我們為人師者，絕對應該鼓勵同學思考，也要幫助他們學會如何發現問題，因為有些同學根本不知道困惑為何物。

（作者為清大榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長）