憲法把兩岸關係定位為中華民國的「自由地區」和「大陸地區」。蔡政府要求大陸人民適用「國籍法」，等於把兩岸視為「兩國」，那麼，陸委會自己也沒有存在的必要了。況且，兩岸關係條例明文規定：在台設籍滿十年即可參選及擔任公教；這個規定有什麼不明白？

尤其，大陸人民取得我國籍並擔任公職者，過去即有縣議員、村里長等職，陸委會從未要求他們放棄中國大陸國籍。試問，這是陸委會過去違法失職，或只為了堵徐春鶯就擴大打擊面？蔡政府為了政治利益，連法令的信賴保護都不顧了。

事實上，在兩岸關係緊張下，連「註銷大陸戶籍」都有風險。半年前，八旗文化總編輯富察延賀返陸辦理除籍卻遭逮捕，即是一例。可見，陸方幾無可能准許大陸人民以「取得中華民國國籍」為由放棄其國籍。陸委會的要求，不僅是歧視，更無理剝奪公民參政權。

陸委會是奉承上意，為選舉操作反中。但如此粗暴，不但顛覆憲法，又擅自□殺兩岸關係條例的規定，簡直把自己當成「太上大法官」了。

這次醫護界的反彈，一則有政治脈絡可循，二則具有社會結構性因素；兩者都與三年防疫所積累的不滿有關，也反映了蔡政府習於頭痛醫頭、甚至頭痛醫腳的輕率態度。其中，陳時中在擔任衛福部長及防疫總指揮期間，作□諸多偏頗、專斷而違背專業的決策，卻因迎合民進黨的控制需要而受到重用，一再引發社會強烈的仇恨感。如今看來，醫界對此已感到忍無可忍。

陳時中去年在爭議中被民進黨提名參選台北市長，結果遭到嚴重挫敗。這證明，蔡英文總統對他的「錯愛」，已無法提供他任何「加持」效果。然而，陳時中卻繼續被委以重任，除出任賴清德台北市競選總部主委，如今民進黨又打算將他列為不分區立委，為他進入國會開路，因而引爆醫界的強烈反彈。醫界對陳時中的不滿，除認為其「牙醫」身分不足以代表整個「醫界」外，對他領導防疫期間的表現顯然極不滿意，認為他罔顧基層醫護的辛勞，卻把功勞都攬在自己身上，這是極其難耐的事。

為此，醫界正展開連署，反對民進黨將陳時中以醫界代表身分納入不分區，建議改以醫師公會全國聯合會理事長周慶明取而代之。據了解，在提名討論過程，周慶明是賴清德屬意人選，但蔡英文和陳建仁則更屬意陳時中，雙方將如何拉鋸，頗受矚目。諷刺的是，陳建仁和衛福部長薛瑞元極力為陳時中辯解，說他帶領三年防疫的「貢獻」功不可沒。但他們顯然忽略，陳時中對蔡政府的「貢獻」，正好就是民眾對他的「仇恨值」；蔡政府多麼不接地氣，由此可見。

比起醫界對陳時中的不滿，醫事人員對政府罔顧基層醫護辛勞的憤怒，則又更為真實。近幾年，護理人員爆發大規模出走潮，每年流失近五千名護理師，造成照護現場人力嚴重短缺。但蔡政府對此卻不聞不問，陳時中的防疫作為把大量風險和責任丟給一線護理人員，但應該給付的津貼卻拖欠不至，顯示政府將護理師當成苦勞的剝削心態。最近選舉在即，行政院才緊急編列兩百億元預算，聲稱明年將為醫事人員加薪；但這種臨陣補破網的撒幣心態，能買回他們的心嗎？

更荒謬的是，為了補足護理人員的人力缺口，政府辦理護理國考採取變通辦法，竟然是降低考試門檻；把難度較高的科目如「基礎醫學」的占比，由原來的廿％降為十％。此舉，也引發基層護理師的不滿，認為草率降低標準，是打擊護理師的專業形象，不顧醫護品質。然而，薛瑞元卻冷言冷語反譏說，要讓國考有更多人通過，護理師還反對，不曉得他們的邏輯何在？如此冷血的衛福部長，會在乎醫護體系的健全嗎？

這幾波醫護界的反彈，反映的都是醫事人員長期的積鬱，包括對政府凡事政治掛帥及敷衍了事的不滿，歷經三年防疫壓力鍋後的大爆炸。醫界人員長期挺綠，原有其本土知識分子的認同脈絡，但當目睹蔡政府的用人唯親、不問是非後，要如何再挺下去？民進黨還守得住這座堡壘嗎？

目前國內的發電方式包括燃煤、天然氣、再生能源及核能，而去年其占比分別為43.6%、38.8%、9.3%及8.2%。三位候選人對上述比率在2030年的規劃如下：賴清德調整為20%、50%、30%及0%；柯文哲調整為15%、45%、30%及10%；侯友宜調整為14%、45%、29%及12%。換言之，賴清德擬增加天然氣及再生能源比重，但減少燃煤比重以及放棄核能，而柯文哲及侯友宜則擬增加燃煤之外的其他三種發電方式的比重。

目前燃煤及天然氣的每度發電成本相仿，而核能發電成本最低，故放棄核能會增加發電成本。台電及民間業者皆有使用燃煤、天然氣及再生能源發電，而民間業者在這三類型電的生產占比分別為18%、25%及80%。台電目前自行生產這三類型電的每度成本分別為3.51元、3.53元及2.33元，但分別以高出21%、22%及116%的價格從民間購電。至於核能只有台電使用，其每度發電成本為1.43元。根據上述數據，賴清德、柯文哲及侯友宜的建議，會使平均每度發電成本較目前的3.65元分別增加8.5%、2.2%及0.7%。

天然氣發電較燃煤發電的碳排放減少一半，而核電的碳排放又較天然氣發電的碳排放減少一半以上。因此，增加核電的占比不但可降低發電成本，也可減少碳排量。然而，柯文哲及侯友宜的建議意味著必須將核二及核三廠延役，及重啟核四廠，從而悖離民進黨2025年達到非核家園的目標。

核災及戰爭影響世界各國對核電的使用態度，也導致三位候選人對核電態度的分歧。1979年時全球興建中的核電反應爐達到186座的歷史高峰。不過，當年美國發生三哩島核電廠反應爐故障，而1986年蘇聯又發生車諾比核電廠爆炸事件，導致全球興建中的反應爐數目在2005年降到20座，但到2021年又增加到53座。核電占全球發電比重在1996年達到17.5%的歷史高峰，而總發電量則在2006年達到歷史高峰。2011年日本福島核電廠災變讓全球核電發展下挫，但從2012年到2019年間，全球核能發電量又呈上升趨勢。在2021年時，核電占全球發電比重為9.8%。去年初開始的俄烏戰爭，天然氣價格因供給短缺而價格高漲，迫使歐盟在去年接納核電為綠電。而三位候選人中，除賴清德外，皆追隨歐盟的調整步伐。

我國貿易競爭對手韓國及日本，也視核電為未來減少碳排的重要工具。2011年的福島事件，導致日本核電由前一年25%的發電占比，到2014年歸零。不過，日本從2015年重啟核電，到了去年核電占比已達5%。去年日本又制定延長現有核電站運轉年限至60年，並新建核電機組，從而使核電在2030年的占比增加到20%~22%的政策。至於韓國在2021年時核電占比已達27.4%，並預計到2030年可達32.8%。

三位候選人欲使綠電在2030年占比達到目前的三倍左右。不過，目前我國已很難再尋覓廣闊場域來大幅擴張風電及太陽光電的投資，因而上述目標有如海市蜃樓。因此，我國未來極有可能步入日、韓及歐盟的後塵，需要增加核電占比，以加速減碳腳步。

國立大學有政府之財務支持，師生比尚非問題，而私立大學必須藉由「學費」來支持大比率之師資及行政資源支出，就教育事業經營效能，勢須對辦學有重新定位與面對威脅之心態變革。

身為私立大學的教師，在各門專業迎向錯綜複雜、斜槓整合局勢下，如何自我提升調適教學框架，除了考量自身之學術研究品質與工作權外，以「互為學習為中心」之知能傳授及人格培養，在此關鍵時刻至為重要。

近年除大都會區外，許多偏鄉之學生其家庭經濟狀況並非充裕。此次某位總統參選人提出要補助私立大學學生學雜費，有許多家長表示應先休學，等政策下來再讓其子弟入學；相對於國家各項建設龐大的支出，學費補助只是區區零頭，但對部分弱勢家庭卻是「大事」，此亦可看出今日大學區域化、社區化之趨勢主因「經濟問題」所致。

上世紀台灣大學生出國比率高，北上或離家向外拓展人生經驗之風氣卻逐年縮小。如此下來，台灣學生之視野格局將普遍變窄，其國際競爭力亦漸弱。此實值得領導人深思，到底我們的大學教育與技職教育該如何調適，才得以學用合一？

日前參訪了梁啟超故居的「飲冰室」，看到一百多年前梁任公在一次演講中提到「反觀晚清民國以來的現代教育日益物質化、機械化，學校幾乎成了一個販賣知識的場所，而修身之學則棄之如敝屣，全面退卻、衰落。同時，上層社會人士的精神人格也日益墜落，如此下來，中國有可能重蹈西方覆轍。」這句話在百年後仍宛若鮮活的現實描述。

民國初年的教育家，他們作為領導者，均有博學多光譜之思想與貫通古今天文地理與人文哲學之涵養。蔡元培認為「教育者，養成人格之事業也。」傅斯年認為「在大學裡得到學問乃是最重要的事，得到證書乃是很次要的事。」梅貽琦認為「所謂大學之大，非有大樓之謂也，有大師之謂也。」張其昀認為「大學教育應以通才為根幹、專才為枝葉、培養學生之胸襟、態度與品格。」

聯合國教科文組織（UNESCO）於二○二二年發表了「教育的未來」之報告，認為「教師不一定擁有獲得真理的特權，他和他的學生一樣也必須處於不斷進步的過程中。」

總結是：「我們迫切需要改變方向，因為人類的未來取決於地球的未來，而這兩者目前都處於危險中」，「大學應重新定位為新的教育社會契約，重建我們彼此與地球、與技術間之關係的社會契約」。緣此，因應時代變遷，公私立大學分工，院系所整合交流，無框架共享式之教與學，正是實踐此契約之新導航！（作者為中國文化大學景觀學系主任）

在這訊息萬變的時代，一日之變如千里，何況是四年的漫長？歷經疫苗、口罩、快篩、雞蛋等民生之亂，人民有如驚弓之鳥；不僅如此，又在意識形態下不斷對中共挑釁，人民太平日子恐要結束。這樣內憂外患的執政，不換黨執政待何時？

然而，面對藍白兩黨的忸怩作態，老實說，操盤手「屙屎唔知風向」，做事很不得要領，拖到已經火燒屁股，還堅持東堅持西，真不知腦袋裝什麼東西？鷸蚌相爭的結果不就是漁翁得利？

多方民調資料顯示「合則兩利，分則兩害」，人民已別無選擇，下架民進黨遠比藍白或白藍怎麼合更為重要！機會不會等人；錯過了，才來「唔曉駛船嫌溪彎」，無濟於事；錯過了，還有沒有以後的四年好等待？藍白諸公，別再「食肥走瘦」了。

值得吾人關注的是，那戕害人文精神至鉅者，卻是現時世界政治環境所充斥的謊言、假象與非透明。台灣亦在受害之列。

舉凡人與人，或人與人群，或群體與群體之間的人、事、物的交相互動，均屬人文範疇。而這些互動所產生的包容、和諧、公平、正義與關懷等等行為，均是人文精神的示現。近三年全球三大不幸事件透露的強烈訊息是，人文精神被傷害事實隨處可尋。

其一，新冠肺炎疫情肆虐全球。這第一支巨錘敲醒人們的是，社會福祉如公衛醫療等「使用價值use value」，遠遠不足；包括歐美許多富裕國家，也未倖免。而其中疫苗採購過程與藥效的正確揭露度，更備受非議；國際透明組織更在二○二一與二二連兩年警告說，貪腐存在許多國家。

其二，烏俄戰爭。此第二支巨錘擊向世人的，竟是烏俄戰彷若兩大壁壘分明的陣營所支持的代理人戰事。兩國受害的軍民哀嚎聲中，人們似乎同時見到軍火販子與政客的歡笑。國際透明組織評估二○二二全球清廉分數（一百分滿分），烏克蘭三十三分，俄羅斯二十八分。

其三，以哈加薩戰爭。以國無差別攻擊下，巴勒斯坦的醫院、學校被炸燬，數萬人傷亡。許多國家指責以國，而聯合國卻束手無策。

三大事件暴露的是：包容、公平、正義的人文精神，在國際社會彷若無存。筆者因而關注，台灣現時政治重中之重的兩岸關係，在國際人文精神淪喪氛圍中，又是何種面貌呢？台灣現今氛圍是，抗中被掌權者把持操作，兩岸多面向交流大多停滯中，如觀光旅遊跌到谷底，在在攸關台灣百工百業的生計。

耶魯大學心理醫學專家索斯威克Southwick等人新近倡議，「人類倫理行為源自於社會的互動」。如今兩岸互動關係有如止水，何來人文效益呢？即便民間媒體與協會社團，戮力人文企業；但公部門欠缺兩岸互惠互助的思維，如同索斯威克等人所言「道德的神經科學」中，那大腦裡「獎酬網路」失靈一樣，人文精神也將被視如無物。

那麼，人文企業在此人文無感的泳池中，其永續發展必將受制。筆者誠摯建議，有醫學背景的總統參選人，務請重溫書本再三省思。

莊吳兩人演雙簧，都在轉移焦點，忽悠國人。因為，該項業務自始屬於地政單位權責，今年九月才改隸國土署，吳署長不知民國七十年代中期已通案處理，筆者就是當時的承辦人。

問題緣起國民政府敗退台灣未幾，大量軍人退伍，舉目無親，徵得部隊長官同意，於營區周圍蓋簡陋居住設施居住，區域計畫實施後，因仍屬軍事營地而被編定為「特定專用區特定目的事業用地」。

住民因有修建需要，陳情更正為建地，成為當時省議會質詢議題，由筆者服務機關召開會議決議略以：土地所有權人與建物使用人之間法律關係，係屬民法私權，如建物不違反「實施都市計畫以外地區建築物管理辦法」，於取得土地所有權或徵得土地所有權人同意後，更正編定為建築用地。處理原則通案適用於各種樣態，已經處理無數案件。

礦工之子的老家早可循此方式，以「設籍、房屋稅籍、裝設水表及用電證明」四種之一，申請更正編定為建築用地。捨此不為，擅自修建，當然是違建。賴原可以道歉並拆除，輕易化解危機，卻訴諸悲情。

從政前的賴清德，畢業於台大復健學系物理治療組，之後取得成大學士後醫學系學位，並無特出。他能在黨內迅速崛起，只因是台獨激進派，受到台獨大老辜寬敏等力挺，被拱上神壇而飄飄然。但從這件很平常的違建案，歹戲拖棚，凸顯賴不過爾爾！見微知著，更可見其台獨心態無可救藥，如當總統，只會帶給人民更大的不幸！

過去這幾個月筆者最關心的民調，不是侯柯二人誰當老二，而是已經持續很久的、六成五的民眾希望能夠政黨輪替。但當藍白只在乎自身的民調，而不正視六成五的民意，更顯示藍白目前各有各的想法，若無最終結果，就是保送賴清德。

退一萬步，馬前總統、韓前市長兩人應是藍營的共識最大值，當馬韓二人都喊出全民調解決問題，試問朱主席、侯市長、金執行長，三位究竟還在考量什麼問題？難不成剩不到一周就要登記，還會出現更科學的解決方案嗎？

看見柯主席過去一個月對藍營種種批評，藍營支持者內心沒有怨懟肯定是騙人的，但藍白兩方合作的大目標就是完成第三次政黨輪替，給執政黨最直接的教訓。兩千三百五十萬國人值得共同完成此次輪替，讓民進黨了解真正的「民主」與「進步」。

詐騙、疫苗、口罩、快篩、八八黑槍、總統論文、綠電光電、新竹棒球場、台南疏洪道，哪個案子是國人可以接受的？倘若無法接受，為何國人還要讓民進黨繼續執政、繼續掌握國家機器？

誠摯呼籲朱主席、侯市長、金執行長，相信自己、也相信台灣人民，透過全民調加速整合，對中華民國的未來絕非壞事。不然，不合沒關係，大家隨心所欲快樂投票，就讓賴清德笑到最後！

教改的結果讓大部分的年輕人對國民黨產生排斥和不信任，排中仇中恐中，塑造民進黨才是台灣民主的推動者和執行者。這樣的教改應是得到美日的支持和默認，以打下台灣做為抗中前哨站和刺蝟的堅實基礎。我們也可由在馬政府時代不敢碰教改，看出背後的強大壓力和勢力，也讓現今年輕人對民進黨的失望，並沒有轉成對國民黨的支持，而是成功的轉移到柯文哲的身上。

柯文哲的崛起很大一部分是靠民進黨的支持，如在台北市長選舉中，靠著民進黨支持者的投票轉移才驚險獲得勝利；再加上偏綠媒體有意無意的加持，讓柯文哲保持聲量和支持度到現在。

其實我們觀察柯文哲，一直在藍綠間游移和擺盪，以獲取最大的政治利益，甚至對他祖父在二二八期間的遭遇，說法一變再變，以得到台灣人民的同情。柯文哲自視甚高，難和他人相處共事；輕視女性的言論和不按牌理出牌的行事風格，都在現今的政治氛圍中被視而不見。而柯文哲在民進黨的貪汙腐化之中，再也看不下去，才漸行漸遠，打出二○二四年政黨輪替的口號；並用他直來直往的口條，得到年輕人的共鳴和支持。

若這次民進黨勝選繼續執政，將會更肆無忌憚、為所欲為，並加大對媒體的控制，如數位中介法及媒體換照等，藍白將持續被邊緣化，尤其是柯文哲和民眾黨。柯文哲必須了解這個台灣政治背後的戰略脈絡，才能夠了解自己現在所站的位置，去幫自己定位並思考藍白合，不要過分自我膨脹。否則政治的潮汐來來去去，自己將無法站在浪尖上，最後反被這個大浪潮所吞沒。

降低護理師國考門檻這一政策表面上看似是對護理師短缺問題的解決方案，但實際上卻忽視了更深層次的問題：我們並不缺乏持有執照的護理師，而是缺少願意進入臨床工作的專業人員。臨床護理人員缺口日益增大的原因是多方面的，包括薪資低、工作條件不佳、專業不被尊重等。

首先，薪資和工作條件，是影響護理師臨床工作意願的重要因素。長時間的工作、高壓環境、不被尊重，再加上不成比例的報酬，使得許多護理專業人員選擇離開臨床一線。這種現象對於病患安全和醫療質量是一個隱患。因此，解決方案應該集中在改善護理人員的工作環境和薪資結構上，而不僅僅是增加護理師的數量。

其次，降低國考門檻的政策可能會導致不合格人員進入護理行業。這不僅會影響病患的安全，還會損害護理專業的整體形象。護理工作是一項高度專業化的職業，要求從業者具有堅實的醫學知識和技能；試想，今天如果身為病患或病患家屬，願意給一個專業不合格的護理人員照顧嗎？因此，國考門檻的設置不應該只是數量的遊戲，而應該是確保進入這一行業的人員具備必要的資質和能力，所以護理國考各科總分平均六十分的門檻不應調降，甚至不應該為了提高通過國考率，而將各個專業科目擅自加權計分。

此外，我們需要強調持續教育和專業發展的重要性。即使在護理師進入行業之後，也應該有一個系統的培訓和考核機制來保證其專業水平的持續提升。這不僅對護理師個人的職業發展有益，也對提高整體醫療服務質量至關重要。

最後，任何關於護理專業的政策變動都應該充分聽取基層護理人員的意見。畢竟，他們是直接面對這些變化的後果的人。他們的見解對於制定有效和可行的政策至關重要，但目前降低國考的方案卻缺乏傾聽基層的意見與溝通。

總之，解決護理人力短缺問題的關鍵不在於簡單地增加護理師的數量，而在於提升護理專業的吸引力，通過改善工作環境和薪資結構，以及確保護理師的專業水平，從而吸引和留住優秀的護理人才。只有這樣，我們才能確保病患得到優質的護理服務，並保持護理專業的地位。