賴清德利用陸配參政，煽動仇中；又擔心台海緊張影響得票，截取習近平一句話，偽裝前線無戰事。美中軍艦日前在太平島十浬處「近距離相遇」，海巡署聲稱「沒進入領海」；隨即遭國防部打臉，證實偵測到此軍情。海巡署為賴營粉飾太平，竟扮起國安白賊七。

習近平雖否認武統時間表，卻不忘重申可能動武的條件。美方專家分析，中共在等待時機。用大陸的說法，是「在等一個人」。大陸民間熱議，台獨金孫是「武統推進器」；上海台辦副主任更直言，若賴清德上台，可能更有利「加速統一」。

拜登也看到台灣選舉潛藏凶險，提醒習近平「不要介入」，被回敬：「不要干預內政」。美中為台灣亮劍，所指為何，不言自明。美方除了積極管控務實台獨，還趕在選前交付八萬套現役戰鬥個裝，為台青上戰場作足準備。

「信賴台灣」變身「信賴習近平」，是個黑色笑話。賴導說得開心，人民只能搖頭。若無青年上戰場的危機，又何需買地雷？

這次大選之所以有藍白合作的空間，主要原因，是選民對於蔡政府的八年執政極為不滿。這八年，台灣民主遭到壓榨，民意受到輕蔑，社會力被限縮，長期議題受到漠視，民眾不滿的情緒高漲。也因此，始終有近六成的民意期待「下架民進黨」，也唯有藍白合能滿足這項期待。在馬英九見證下，藍白簽下共同推動「第三次民主改革」的共識，動力也正在於此。

假使藍白合能如雙方所承諾順利推動，並在大選中如願下架民進黨，一則可以打破窒鬱了八年的綠色執政高壓，還給人民一個更寬闊的政治空間，重新發想國家的未來願景；二則藍白兩黨能共組聯合政府，以一種比較新穎而寬闊的模式為施政決策注入新的理念，中央與地方關係能變得互利共榮，打破藍綠「二元對峙」的框架，讓社會重拾活力；三則透過藍白合作，可在兩岸關係上尋求比較穩定而務實的互動，不致動輒衝突對峙，甚至捲入兵凶戰危。

簡單地說，民眾期待的「藍白合」，並不是兩黨因機緣或利害巧合而一同奪取執政權而已，而是希望藉此改變被綠色執政綁架的民主，並藉此消除貪腐、濫權的危害，這是具有「開展大局」的期待。侯友宜和柯文哲兩人都曾宣示參選最大目標在「下架民進黨」，他們也深知兩人不合作絕不可能勝選；那麼，為何到了最後的關鍵時刻，兩人都還在惺惺作態，一副自己多麼神勇威武的模樣？

柯文哲為何撕毀自己簽名的承諾，讓人不解。他不知道，在兩千萬民眾注視下公然「背信」，會讓自己的政治信用破產嗎？就算他是為了鞏固年輕選民的支持，他原應憑自己的能力說服及召喚他們追隨，結果他卻掉入「尾巴搖狗」的陷阱。柯文哲或許盤算，他轉而尋求與郭台銘合作，也還能再拚戰一番；然而，與郭台銘合作會比與國民黨合作是更明智的選擇嗎？何況，與郭台銘合作是為了爭取其財務支援，一個為「利」，一個為「義」，選民會看不穿其「輕義重利」的心思嗎？

柯文哲或許認為，自己在這次選舉創造了很高的網路聲量和「喊價權」；但放在歷史的舞台上看，這些其實都只是短暫的美麗煙花，轉瞬即逝。最淺顯的例子，就是黃國昌。黃國昌在二○一五年成立時代力量，並任黨主席；但迄今不過八年，他已退黨並轉身投靠民眾黨。目前僅剩三席立委的時力，明年選後，極可能一席不剩。柯文哲在二○一九年創立的民眾黨，在他一人隻手決策下，會活得比時代力量長多少？同樣的情況，侯友宜若真的以國家大局及黨的未來為念，難道不能在談判條件上作出退讓，以便合作可以推進？

我們再次呼籲藍白兩黨及郭台銘：無論誰故意讓這次合作觸礁，不僅是政治自殺行為，更是扼殺民意的暴行，都將受到選民的譴責和唾棄。無法合作的在野黨，是助長綠營威權貪腐的幫凶。更別忘了，人民才是政治的主角，若自以為可呼風喚雨耍弄民意，最後都將哭著下場。

上周在美國舊金山舉行APEC年會時，拜登政府原本希望在場邊舉行「印太經濟架構」（IPEF）領袖會議，宣布有關促進數位貿易條款的進展，這是IPEF當中最重要的部分，但是最後卻臨時變卦，這讓印太的夥伴國家大失所望，也激怒了支持數位經濟發展的美國商業團體，也顯示IPEF目前正陷入進退維谷的困境。

拜登政府記取2016年民主黨因為加入TPP，丟失中西部勞工選票而敗選的教訓，上台之後，一直不敢推動任何貿易協定，於是不涉及減免關稅、市場准入的IPEF應運而生，目的是加強與友好國家的經貿聯繫，以抗衡中國在亞太地區的影響力，但是許多印太國家如日本，卻私下期待這是美國重返CPTPP的熱身階段。

拜登政府原本想趁APEC場邊召開IPEF領袖高峰會時，宣布相關的進展，卻遭到自己黨內議員的反對，認為這將造成美國國內工作機會減少，影響明年選情，最後竟未能宣布相關的數位貿易協定。

事實上，在擴大貿易和投資的談判上，IPEF各方出現了很深的分歧，在沒有削減關稅這種好處的框架下，東南亞國家本來就反對就業和環境的嚴格標準，數位貿易協定是少數有共識的協定。

美國撤回對促進數位貿易條款，不只讓部分成員對IPEF喪失興趣，同時也讓美國40多個商業團體，包括美國商會、美國全國製造商協會、證券業與金融市場協會以及電影協會在內的商業團體，聯名致函美國政府，指責美國在數位貿易問題上退縮，無疑是拜登政府將讓中國來主導規則。

可是民主黨黨內的憂慮，並不是空穴來風，前總統川普18日在愛荷華州對支持者發表演說時就表示，若贏得2024年總統大選，重返白宮，他將撤銷「TPP二號協議」，也就是拜登推動的IPEF。他認為IPEF可能是另一個導致產業加速向亞洲外包的「大規模全球主義怪物」，恐掏空美國製造業，將導致美國失業率上升。

川普是真的做得出來的，2017年他一上任，就簽署了退出TPP的行政命令，開始了美國的保護主義，川普的宣示，讓仍在襁褓中的IPEF，其生存與茁壯蒙上一層陰影。

事實上，我們看到亞太的經貿態勢，美國目前一直在退卻，而中國大陸卻一直在前進，北京不僅主導RECP，去年1月開始正式組成運作，同時也於2021年9月申請加入CPTPP，日前澳洲總理訪問北京前，表態不會反對中國加入，而要依實際談判情況而決定。

如果中國大陸被正式接受成為CPTPP成員，足以否決美國的申請加入，而美國的IPEF又遲遲無法形成，一進一出之間，美國在亞太的經貿外交將相形萎縮，而中國大陸的經貿影響力，有了RECP與CPTPP兩個多邊組織，將如虎添翼。

台灣目前在亞太多邊經貿組織中是孤兒，既不是RECP、也不是CPTPP成員，雖然是APEC正式成員，但是APEC的貿易自由化成效有限；至於美國完全掌控的IPEF，因為美國擔心其他國家忌憚北京，如果邀請了台灣，大家都不敢參加，所以台灣沒有獲邀，只在同年啟動了「台美21世紀貿易倡議」，開展台美雙邊貿易。

面對IPEF未來的困境，我們的經貿外交值得重新檢討，當然有人強調，我們的策略是「不把雞蛋放在同一個籃子裡」，要同步進行RECP、CPTPP、以及IPEF，但是以台灣對美國安全倚重之深，仍然是以參與美國政府倡議的IPEF為最優先，把台美經貿倡議與IPEF對準，希望有一天可以正式加入。

問題是，美國主導的IPEF，現在進退維谷，未來是否只是一個虛幻的大餅？我們是否應該把資源集中，更積極的轉向日本主導的CPTPP，甚至突破政治問題，爭取加入RCEP，這是值得相關單位檢討的優先要務。

假緝毒、真Ａ毒，早期警察辦案手法，利用現場查扣贓證物，短報或不報以暗藏毒品備用，供餵養線民等目的。後經警政署大力策定查案報備及全程錄（音）影等規定防制，已多年未聞有警察單位涉案，此次卻是在全台首善警局發生多起案子。

北市另發生警察被指控嫖妓不付錢又疑似包庇，警方以涉案員警聲稱嫖妓消費有付錢為由記大過一次等處分。相同白嫖案件，宜蘭縣警局以刑法貪汙等罪嫌移送，並以二大過免職。同樣是警察機關查處，標準不一，何者為是？

高雄市刑警也鬧上新聞，涉嫌查詢個資協助詐欺集團，涉犯洩密、個資法等罪嫌。諷刺的是，這位警察正邪角色同具，既是魔鬼，又是天使，六月才光榮當選「模範警察楷模」，可嘆警察監督機制何在？

搜索等偵查行為，涉及人民自由財產等權益，理應節制。通常警方承辦刑事或專案人員，都是單位內行為較活躍人物，對轄區地頭熟識，若無就日常生活交往及勤務作息考管，□加挑選，容易發生狀況。另在執行查案過程中，亦須嚴加核實審查過問，機先防處。

新北市內鬼事件，最為離譜；身為執法人員，當遇鄰近警方有危難，理應立即協助，卻落井下石幫助地方角頭通風報信，吃裡扒外打擊同事。報載事發後，這位撈過界所長尚不知死活，猶電話關心被逮現行犯，詢問「要不要幫忙送宵夜」，行為荒謬離譜，是非不分！

凡走過留痕跡，警界藏不住秘密。三重派出所之亂，警方未察黑白勾結內情及所屬幹部適任與否，顯見平時考核有所欠缺；雖亡羊補牢查處記過調職，對於涉嫌洩漏同仁名籍資料案情，卻不見有追究違反個資保護法之舉措。

相同場景，二年前松山分局之亂，黑衣人行徑囂張不把公權力放在眼裡，卻傳出警方與黑道握手言和，引發輿論撻伐。時任市長的柯文哲在事後檢討會議中，痛批警察與黑道關係太好。

這些年，警察與幫派關係牽扯，多所聽聞；不分官階大小，高階從三線四星的前警大校長陳檡文涉足黑幫八八會館案，至一線三星等基層員警內神通外鬼犯案，行為逾越法紀，令人詬病。人民保母知法玩法釀成禍害，登上新聞版面，尤屬不該。

早年，為掌握轄區治安，警察和黑幫亦有接觸互動，惟尚清楚職責所在，不至於跨越界限，站在黑暗那一邊。在那個年代，警方執法立場，絕對能夠壓制為非作歹之徒。隨著時代進步，人民權利意識抬頭，節制公權力行使，警察內規多方禁止與幫派往來，卻反而陷入「警匪一家親」評論。

風紀是警察工作命脈，警方向來重視，規範法制也俱在，設有業務、督察等多重管制措施，關鍵在於如何健全落實執行，各級主官（管）應負完全責任，不容推辭，方係正辦。

企管學裡有一個ＳＷＯＴ分析，也稱「強弱危機分析」，又稱「優劣分析法」，以此來分析目前民眾黨所遇到的問題。

優勢（Strengths），民眾黨有強大的空軍（網路）支援，黨員多為年輕高知識分子、有口才論述能力便給的黨主席柯文哲。

弱勢（Weaknesses），民眾黨陸軍（黨員）人力少、執政縣市少、中南部著墨少、人才少、資金少，除少數人外，知名度都不高。

機會（Opportunities），民眾黨才成立四年，現有五席不分區立委，明年大選非常有可能在國會占有更多席位，好的開始是成功的一半。

威脅（Threats），民眾黨最大威脅來自內部，而非外部。民眾黨已是台灣第三大黨，但若想拿到行政權，必須克服支持者對藍或綠的某些堅持。

上述ＳＷＯＴ分析，藍白皆可互補，兄弟登山要一起努力，一起達成目標，而這個目標就是政黨輪替。

成立政黨的初衷就是透過選舉達到執政的目的，而政治是妥協的藝術，沒有妥協只有堅持有時會達不到目的，沒有行政權在手，達不到的結果就容易成為泡沫。

以前軍閥時代是「槍桿子裡出政權」，民主時代的小黨若要拿到政權，除了妥協合作別無他法。民眾黨現在有一個巨星柯文哲，鎂光燈全在他身上，若沒有柯文哲，民眾黨還剩下什麼？

二○○四年的連宋配與國親合，是經過二○○○年泛藍分裂而有所醒悟，才深知合作的重要性。這次藍白不一定會合，但一定要輸一次才能有所領悟嗎？二○二四不能合，二○二八還有多少機會？

為了自己與政黨，是小我、是政客；為了台灣百姓，是大我、是政治家，全在侯柯的一念之間。二○二四藍白可以輸，但台灣人民要再輸一次嗎？

我支持第三波民主改革，但是二者如此紛擾，何來改革之說？

沒有人是絕對偉大的，沒有人是一生順遂的。常考第一名的一定是付出心力在實踐自己目標；但沒有彼此互助互榮的心意，當第一名轉過身後發覺身後沒有第二名時，就會知道頂峰是飄渺的，俯望天地時卻已被遺棄。

一個手術刀，一個上刺刀；不需要針鋒相對，而是要幫這塊土地人民救世安太平。我不是絕對顏色，但希望這塊土地永享主權、自由與和平；如果政治的抬頭與權力是讓人興奮的春藥，選票肯定如春江流水般的稀里嘩啦。

白藍變擺爛；沒差，今日人民與未到的歷史會記得。

兩國方案早在以色列建國前即已提出，但近八十年來仍是口號。在不觸及千年歷史情仇與百年恩怨舊帳，只概述廿一世紀美國三位總統對巴政策，即知美國的一再背叛才是兩國方案最難以突破的障礙。

西元二千年爆發巴勒斯坦人第二次非武裝民眾抗議運動的阿克薩起義，以色列動員軍隊鎮壓，巴方被迫以自殺炸彈應對，雙方死傷慘重。為降低衝突，布希總統於二○○二年公布其兩國方案，要求巴方停止暴動、以國凍結屯墾區，進而成立臨時國界的獨立巴勒斯坦國，及召開國際會議，解決國界、耶路撒冷城地位、難民等問題，最後則是所有阿拉伯國家與以色列簽訂和平協議，為以阿衝突畫下句點。

九一一恐攻事件衝擊美國家安全及外交政策，出兵阿富汗與伊拉克，更令布希總統捉襟見肘。以色列總統夏隆見機可乘，提出加薩脫鉤計畫，自該地撤軍及放棄屯墾區；布希則承諾以國保留一九六七年國界以東的所有西岸屯墾區，以及巴勒斯坦難民被安置在未來的巴勒斯坦國，完全否定了百萬計難民的歸鄉權，給予以國併吞西岸的許可證。

歐巴馬曾呼籲以巴談判新國界，促成建立兩個國家的最終目標，但卻在聯合國動用否決權，拒絕巴勒斯坦的建國申請；執政後半期，為了推動與伊朗簽訂核協議，不願見美以關係持續惡化而徒增變數，默許內唐亞胡加速在西岸擴建屯墾區。

以色列未建國前，國際社會對耶路撒冷定位為「國際共管」。一九六七年以占領耶城，並於一九八○年立法明定耶路撒冷為其永久且不可分割的首都，聯合國安理會曾多次決議譴責，世界各國也都將大使館設在特拉維夫。但川普卻不顧柯林頓及布希有關巴勒斯坦擁有東耶城或聖殿山主權的承諾，於二○一七年承認耶城為以國首都，並將大使館遷至該地。川普為連任，忽視先建巴勒斯坦國、再簽以阿和平協議的進程默契，強迫阿聯、巴林、摩洛哥等國與以色列建立外交關係，致巴人建國希望變得渺茫。

美國為自身國家安全、地緣政治競逐或總統選票，甚至個人意識形態，隨時可否定對巴承諾，也可重新解釋方案內涵，一再推遲兩國方案的實現。拜登十八日的談話，又是一場空話與騙局，二七九處屯墾區及近七十萬猶太屯墾居民，已將西岸割裂成一片片，安全圍籬也已將西岸與加薩完全分隔，他們要如何實體統一？此次加薩新難民，美國有意安置於埃及與約旦，他們又將如何與西岸同胞團圓？

如今在卡達折衝下，哈瑪斯領袖宣稱與以色列達成停火協議，將釋放部分人質。但在不與恐怖組織談判原則下，美國應不會給哈瑪斯什麼承諾。

拜登今日窮於應對俄烏戰爭與以哈戰場，同時為了連任及紓解通膨壓力，近日與習近平進行一場他口中「最富建設性及最具成果」的會談，不知是否也將對台灣的承諾質變為一場空話與騙局？

全球各地域種族亦各有其「感恩」紀念日，無論何種宗教信仰，「感恩」是對人類生命生存得以持續，發自內心的真誠態度與信念。也因此，各國對賜福先人之謝意，亦成為家族團圓與對其生命周期庇佑之反饋。

在此團圓儀式中，也給予人類體現家族親密鏈結之重要，以及對施惠者應有之尊敬與回饋。華人的感恩節亦以不同形式呈現，如尾牙、春節，依時令節氣對土地所賜予之福祉豐收，轉化為感謝共同努力之家人、工作伙伴，甚而是無形的「地基主」。

兒時逢年過節會隨長輩敬拜「地基主」，卻從未求甚解，以為只是迷信形式。年齡漸長，終於了解其實是一種人類對賦予吾人生活生產生態資源「土地最早的主人」之感恩與崇敬。而對此無形的被祭拜對象之詮釋與轉譯，正是今日全球所倡議尊重自然生態系生命本質之神髓。

深思此非法令規範的儀式，頓覺先人的智慧何其前瞻雋永，它是如此易行卻又是世代承傳之美德。儘管今日全球因政經、戰爭，包括宗教信仰之歧異，對此「感恩」核心價值有傾斜之虞。唯若人性本善，自領導人至庶民不分貴賤階層，仍乎不能對施惠者「忘恩負義」。

近日有幸參與了台積電青年築夢計畫之評選，在有限的獎金激勵競爭規則下，自數百件申請件中，期挖掘出未來對國家社會有開創影響之「新星」。這過程仿若曾參與的National Geographic Foundation的青年築夢計畫。亦即如何在小火花之觸媒下激勵青年得以拓大其志向、想像力與創新力，並透過社會企業支撐體系，拓展其實踐性、外溢性與創新性。

或許，感恩／築夢／創新與圓夢未必線性相關，唯若無前人之披荊斬棘與播種紮根，以及大地無私之給供養分，新世代又如何得以有「本事」築夢？就全球知名大企業而言，一年提供三百萬築夢獎金，似乎只是微乎其微之零頭；但見主辦團隊對所有策畫議題之投入與審慎，至為感佩，此亦係企業回饋社會之具體「感恩」播種。

或許，今日國家亦不缺此三百萬，但當其立意係著眼於年輕人生涯發展之宏遠價值信念啟發及後續之陪伴輔導時，則此股暖流之持續性挹注，滴水穿石其綜效遠超乎有形的數字。「十年樹木百年樹人」，企業界如能堅持此可持續性，其成果必遠大於公部門政策易轍之不可預期性。

值全球快速變遷之時代，培養新世代不能只求立竿見影，透過築夢計畫培養下世代之視野、胸襟、態度與品格，應是企業界和政府攜手合作多贏之引擎。

（作者為中國文化大學景觀學系主任）

藍白合發生困難有以下原因：第一，對於共同理念的交集，缺乏討論並產生基本原則，以利團結兩黨的基本教義派支持者及得到台灣民眾的普遍理解。第二，權位的主從，始終是堅持的重心，雖然都說為了下架民進黨，為了台灣的安危，但是到了誰正誰副時，依然相持不下。第三，藍白支持者的屬性不同，本來就有硬結合的困難，且「婚前」幾乎沒有足夠的交流，形同先婚後友。第四，只是為了勝選而結合，然合了以後，如何共同競選，勝選後如何共事，仍有不確定性。

聯合政府或是政黨結盟，在西方民主國家是常態；但對於實行民主政治時間尚短，且長時間處於藍綠對立的台灣社會而言，還需要相當時日的適應。此次，由於民進黨執政的弊端太多，而在野黨的票數分散，想要政黨輪替，唯有結盟才有勝算。在這樣的政治現實下，理念與屬性皆有些許差異的國民黨與民眾黨，進行政黨結盟是最佳選擇，無所謂背叛或利益交換的問題。由於缺乏先例，這次的嘗試發生困難，是屬正常。如果台灣能夠走過這次的關口，對於中國近代以來的民主政治發展無疑是一次重大的突破，民進黨也不必冷嘲熱諷，未來綠營或許也有不得不找其他政黨合作的機會。

由於民眾黨中不少幹部與年輕支持者，對由馬英九見證的柯、朱、侯協商過程與結果感到委屈，且對民調的計算方式感覺不公，使得柯文哲重新「挺起腰桿來」，宣布以民眾黨總統候選人身分拚戰到底，使已經簽字的協商瀕臨破局，引發許多藍營支持者驚愕與不滿，雙方相互批評。賴清德見狀大喜，諷刺柯文哲反覆無常，不值得信賴。筆者認為柯文哲與民眾黨必須謹慎行事，若藍白合破局，以目前民眾黨單薄的實力，日後單獨力抗國民黨與民進黨，泡沫化是可能的結局。

柯文哲一向崇敬毛澤東的戰略性思維與戰術性轉移，當勿忘毛處理人與事的「有理、有利、有節」三原則，凡事莫過猶不及，且為他人留有餘地。參考民國十三年的國共合作，共產黨在國民黨內多居副職，而得以獲得發展契機，之後雖然歷經波折，共產黨終於成功。因此，民眾黨亦可考慮把握此一稍縱即逝之歷史良機，躍馬而上，在下一階段的政治舞台上，好好地表現，未來的世界是屬於年輕人的。柯文哲與民眾黨應高度重視此重大機會，萬勿因一時情緒反應而後悔莫及。

國民黨則需盱衡局勢，在其黨內生態中，需要與更多年輕血輪合作，以深耕台灣，因此在姿態上應更謙和友善，並多與民眾黨年輕朋友們接觸交流，才能得到更廣泛的支持。而在禮讓柯文哲與民眾黨所期盼的政治資源時，總統大位與行政院長職位也需一併考量。

行百里者半九十，大事愈接近成功時愈困難，此時愈要忍耐堅持，絕對要有克服萬難的決心。筆者在此預祝兩黨成功，中華民國與台灣再獲新生良機！

為什麼有人會殺死自己照顧的家人？背後可能交織著複雜的因素，與長期累積的疲憊、睡眠不足、沒有替手、家庭關係衝突、哀怨、絕望感、失落感…等有關。但「近因」有兩大因素：一是被照顧者病情加重、更難照顧，導致照顧者難以承受；二是照顧者身心健康也亮紅燈，導致照顧能力下降，甚至與照顧責任感產生極大衝突。

為何照顧者撐不住，卻不向外求助？顯然也是多重原因，如個人價值觀、疾病因素、社會文化等。值得重視的是，社會是否提供家庭照顧者友善環境及充分資源？研究指出，約四成照顧者過去一年中曾使用居家服務或日間照顧等服務，約兩成照顧者一年內曾使用醫療服務。借鏡英國，任何國民意識到可能成為照顧者，就可跟政府申請諮詢，評估項目包括照顧者意願、能力、身心健康及對生涯發展可能的影響，協助照顧者做好「心理準備」才上戰場。在台灣，長照2.0評估量表除評估照顧者年齡、就業與否、及是否需要照顧其他家人等客觀條件外，若能同時評估照顧意願、心理狀態、照顧能力等面向，方能給予照顧者更好的準備及心理支持，預防壓力累積。

長照2.0也隱含以滿足被照顧者需求為中心、「在家接受照顧最好」的傳統思維，因此每月最高三萬六千元的照顧及專業服務補助，僅限於使用居家服務、日間照顧，若將家人送至住宿式機構，只能獲得每月一萬元補助，逼迫許多家庭將家人勉強留在家中，「更難照顧的失能家人＋累垮的照顧者」，政策間接造成高風險的照顧組合。失業、低收入、債務等經濟難題又與照顧問題糾結發展，無異雪上加霜。

照顧殺人是反映長照2.0資源布建成敗的重要指標，今年以來已發生十四起，是歷史次高。雖然政府建立上百處家庭照顧者支持據點，強化社會安全網，並透過「高負荷家庭照顧者初篩指標」，試圖防止不幸事件發生。然而，動手往往在一念之間，莫忘了家庭照顧者的「心」才是關鍵。我們建議：

一、避免家庭照顧者被傳統孝道義務感綁架，產生過度的照顧責任壓力。

二、尊重家庭照顧者「意願」，政府長照資源應提供充分選擇權。

三、重視家庭照顧者的心理健康，提供定期心理評估與免費諮詢。

四、協助家庭照顧者做好能夠隨時安心交接的心理準備。

五、正視家庭照顧者心理健康問題的早期評估（常見症狀如失眠、憂鬱、焦慮），提供醫療轉銜建議並持續關懷以確保完整處置。

我們呼籲民眾，務必提高對周遭他人的心理議題敏感度、發揮同儕親友互相關照之精神、發現需要幫助的家庭或個體，並積極尋求政府及民間諮詢管道以得到專業協助。未來政策應持續致力於有效減輕照顧者經濟負擔、及早辨識照顧者情緒困擾、並且去除照顧者身心健康風險，同時強化民眾的心理健康識能，對於常見的精神健康問題（如憂鬱症、焦慮症、睡眠障礙等）建立正確認知與專業連結，慎防長照悲歌持續延燒。

※ 提醒您：若您或身邊的人有心理困擾，可撥打1925（依舊愛我）安心專線