檢警否認有政治意圖，卻抱怨狄卡態度「很皮」，讓嫌犯利用言論自由匿名犯罪。然而，狄卡要求檢警出具搜索票，不過是比照蔡政府對待臉書等境外業者的調查標準，這很過分嗎？令人好奇的是，臉書也不配合偵辦妨害名譽案，為何檢警單挑狄卡下手，且剛好選在大選前兩周。

司法單位就網路犯罪調取個資，標準不一，而且「內外有別」。對臉書等跨國企業採協議文件，只針對業者母國認定的重案，由刑事局出具搜索票。以妨害名譽案為例，檢警不能從境外平台調個資，因為不算重案；但刑事局憑一紙公文，就要狄卡配合。

政府與境外業者的協議不透明，特別涉及國安及選罷法等個資調取，並無法律規範，也不受監督。對本國業者，政府卻態度鴨霸，隨便一個警分局，就可藉查辦詐騙要求提供用戶數位軌跡。匿名犯罪不可取，但國家機器擅開水表的便門，難道就是正義？

蔡英文四年前敲開狄卡大門，大力爭取年輕選票。而此刻，狄卡的年輕人，卻傳起「當納粹逮捕我時，已無人為我說話」的短詩。

距離明年五二○卸任，蔡總統的任期只剩下五個月。她任內的許多錯誤政策，除了能源轉型失靈，包括濫用特別預算、胡亂動用補貼、搞壞兩岸關係、打壓言論自由、官箴敗壞及司法不公等，一堆爛攤子都將留給下任總統承擔。這些問題的核心癥結，都在使用「短期手段」遮掩問題，讓各類問題「長期化」。也因此，下任總統僅靠四年恐怕都難以收拾。此際，蔡總統還有心情把積弊重重的綠能說得那麼輕鬆，顯然嚴重低估了選民的判斷能力。

蔡英文說「排斥綠能，就是排斥台積電」，短短一句話，就犯了三項錯誤。第一，沒有人排斥綠能，人們不滿的是綠能產業中四處橫行的蟑螂。第二，「綠能」和「台積電」不能劃上等號。台積電的運作確實需要大量綠能，以符合其企業形象及全球標準；但是，台積電也不希望用被貪官髒手汙染過的「不乾不淨」綠能。第三，台積電聲稱，該公司只購買了台灣所有綠電的「四到五趴」；蔡總統把護國神山當成自己錯誤政策的擋箭牌，未免有欠光明磊落。

綠能發電投資龐大，效益卻明顯不足，這是民眾擔憂之所在。以風電為例，到二○二五年，政府共將投入一﹒七五兆元新台幣興建離岸風機；光電方面，至少是六千億元；至於儲能設備，一年即將近一千億元。蔡政府提出能源轉型政策時，把綠能的前景說得天花亂墜，宣稱二○二五要達到廿％；但八年過去，目前的綠能占比卻仍不到一成。經濟部被迫下修綠能未來目標為十五％，仍不知何時才能達標。這種「眼高手低」的政策效率，難道不需要檢討？

綠能發電砸大錢投資，但因為政府缺乏經驗，制訂的遊戲規則設計欠佳，導致綠電價格高昂無比；也因此，最後也只能賣給台積電這類高所得企業。更令人扼腕的是，由於綠電的經營涉及政府的各類特許，往往只有政商背景強大的企業能夠取得，因而使得其間弊端叢生。例如，掌管地方發照的都發局官員就能上下其手，或者收賄，甚至接受性招待，縱放黑金橫行剝削霸凌農漁土地，破壞生態。賴清德的本命區台南，被稱為「光電浩劫黑鄉」，不正因此而來？

地方官員濫權，並不是綠電的主要禍根；民進黨高層人物的穿梭助勢，才是最大惡瘤。先前，擔任雲豹集團董事長的賴勁麟，就是新潮流公職人員轉進商界的最佳代表，他又身兼十八家子公司董事長，就是為包山包海，將綠能產業及周邊事業的「肥水」一網打盡。近日，民眾黨不分區立委候選人黃國昌爆料，「聯合再生」能源公司董事和獨董都是綠營近親人士，它打著「綠能國家隊」的招牌，在取得政府評選的光電案場承租權後，短短半年即違反承諾將整個公司股權賣光，當即套利二﹒六三億元入袋。試問，民進黨有這麼便捷的「籌資」管道，還需要為選舉募款嗎？

蔡英文要知道，她交出的能源政策是一本厚厚的負債，虧欠人民、虧欠土地、虧欠產業界，更虧欠下一代。這個黑洞，絕不是她拿台積電當藉口填得了的。人民反對的不是綠電，大家討厭的是上面爬滿的蟑螂啊！

立法院前天協商綜所稅「租金扣除額」以及「幼兒學前特別扣除額」修法，在時間壓力下，朝野倉促取得共識，終於趕著在立法院會期的最後一天（19日）三讀通過。

這次修法，主要是租金支出將從現行列舉扣除改為特別扣除額，排富、排除有殼族、排除受領補貼部分，額度則從現行每年12萬元提高至18萬元。

幼兒學前特別扣除額方面，不僅適用年齡從5歲以下擴大至6歲以下，更進一步刪除排富條款，額度也從每名子女扣除12萬元，加碼為第一名子女15萬元、第二名以上22.5萬元，以鼓勵生育。

就租金支出改列為特別扣除額而言，確實可以突破目前列舉扣除適用人數甚少的「形同虛設」問題，有助於弱勢的租屋者減輕一些稅負。比較可惜的是，在院會協商時，調高至每年30萬元的提案，因為立院本會期即將結束，「為使法案順利通過」，並未被接納，最後的額度只提高至18萬元。

其實，房租支出特別扣除額，已經比照長照扣除額「排富」；有殼族（本人、配偶、受扶養直系親屬在國內持有房屋者），也不能適用；領有租金補貼部分也應自租金支出額度中減除。適用對象已經限縮為無殼的經濟弱勢，這些人都適用很低的稅率，稅收損失極為有限。以適用5％所得稅稅率的經濟弱勢為例，房租扣除額即使提高至30萬元，對弱勢者一年只節省1.5萬元的稅負，實在是微不足道，並不會構成多大的稅損。

反過來說，扣除額度愈高，經濟弱勢更有誘因申請適用，進而可使政府從房東方面，收取更多的所得稅；因為房東通常為經濟優勢者，適用較高的稅率，一加一減之間，政府的稅收其實是不減反增。

其次，幼兒學前扣除額擴大到6歲以下子女，刪除「排富」條款，額度也提高至第一名子女15萬元、第二名以上22.5萬元，雖然是為鼓勵青年多生小孩、落實「0至6歲國家養」政策等目標，但比較有爭議。因為目前青年不結婚、不生小孩的最主要原因，就是薪資低又停滯，房價、房租飆漲，青年弱勢自己都養不起自己，怎敢奢望結婚、買房、生小孩？在房價所得比逼近十倍、房貸負擔率超過42％的當今，買不起、租不起房屋的問題愈來愈嚴重，這些弱勢的青年，不會因為所得稅方面的小小優惠，從而決定結婚、生小孩。反而因為「不排富」，使得真正享受此種幼兒學前扣除的對象，集中在經濟優勢家戶，等於是對優勢者「錦上添花」，因而造成稅制不公、讓所得稅制縮小貧富差距的效果降低，更造成較大的稅收損失。

依財政部2021年綜所稅申報資料，在排富的情況下，目前約有54萬戶申報幼兒學前扣除；修法後，受惠家戶不但擴大，而且集中在適用較高稅率的中高所得者，稅收損失應是極為可觀。

總之，此次所得稅法修正，房租支出改列為特別扣除額是正確的，可惜對於真正弱勢的租屋者，設定的額度偏低，對弱勢的助益實屬有限。反而，幼兒學前扣除額刪除排富條款，對經濟優勢者錦上添花，在稅制改革的意義上，等於進一步、退兩步，從稅制的公平性、稅收損失來看，實屬得不償失。

希望在不久的將來，能夠將房租支出扣除額提高至24萬元以上，反映房租連漲的事實，並對經濟弱勢「雪中送炭」。在幼兒學前特別扣除額方面，仍有必要訂定「排富條款」，排除適用高稅率的家戶。更好的作法，則是政府在公共支出上，提高養育兒童的經費補貼，讓弱勢家庭增加可支配所得，比在稅制上給與看得到，卻吃不到的減稅更實際。

藍白整合數月之久，民眾黨毀約；在忍無可忍、退無可退之下，國民黨毅然決定，兄弟登山，各奔前程。國民黨總統候選人侯友宜懇請中廣董事長趙少康為副總統候選人。趙情義相助，挺身而出，轟動藍營，士氣大振，造成大團結。前兩次大選的失敗，國民黨深知由於內部的不團結，造成內部分裂敗選。民進黨則不同，每次選舉雖有爭執，甚至刀刀見骨，仍以勝選為主，磨合迅速。這次選戰亦是如此，半年之前總統候選人即已定於一尊。國民黨直至藍白分裂，始知內部團結才有力量，取得政權才能救黨救國救民。

前日聯合報公布之最新民調顯示侯康配追平賴蕭配，更顯示柯文哲所謂的「選前大奇蹟」反促成藍軍歸隊，也是國民黨的勝利契機。

台灣的新住民與新二代總人數已破百萬人，這些渡海來台的新住民，混融不同種族，異國通婚形成姻親或血親關係，成為台灣社會組成的重要族群，也是台灣未來持續發展的力量。

今年的移民節慶祝活動，內政部、教育部及各地方政府均舉辦了多元文化活動，希望在相關策略方向下，讓台灣各族群都能團結一心，促進文化交流，展現移民新力量。

觀諸聯合國自一九四八年十二月十日通過「世界人權宣言」，並於一九五○年起將十二月十日訂為「世界人權日」，迄今已逾七十周年，國際社會清楚明白，人權議題乃全球普世價值觀，人權價值理念之所以能超越宗教、國家和民族界線，受到舉世推崇，厥因基於人類的良知、理性、平等和愛，亦係世人共認的價值觀。爰此，不僅開化各國的公民意識，也催生愈來愈多的民主國家。

面對人口老化及勞動力不足的衝擊，移民政策已成為補充勞動力的重要作法；我國開放引進移工已逾卅年，自二○二一年迄今年八月底，國發會協同相關部會擬針對外國專業人才、僑外生及外國中階技術人力等三大對象，推動延攬及留用措施，期能淨增四十萬名外國勞動力，藉以維持我國經濟成長動能。此中考量，不待詞費，而移工人權及工作權的保障，毋寧是政策能否實踐的關鍵因素。

按諸監察院王美玉等委員調查指出：各色皮膚在台移工已逾七十四萬人，但近十年來累計有超過廿萬名移工失聯，其中仍滯留在台者超過八點二萬人，儘管政府相關部門已跨部會推動改善措施，但這群移工懷抱理想來台築夢，最終卻流落異鄉、四處躲藏打黑工，遭受不平等對待，陷入險峻環境，為逃避借貸來台的債務、追求更高薪資，擺脫終日無休的被管制生活，因此變成失聯移工，而失聯後卻又面臨家人遭受仲介脅迫還債、親人往生、妻子改嫁等苦難困境，無以自處，殘酷醜惡，誰不悲感！政府應積極打造就業平權環境，協助渠等昂然走過風雨。

綜言之，台灣已進入民主法治社會，在文明國度，文明化即是公民化。無論新住民或移工，這些夥伴們離開原生場域來到台灣生活與工作，就是我們的新家人，要貼切而真實的彰顯我國的人權價值，允宜就其權利做出積極性的保障，推升所有移民同享相同標準的人權，才能轉化開闔、共融共好，共同形構成新一代人權，達成維持台灣經濟成長動能的終極目的。

每逢選舉，民進黨總愛拿對手的房舍違建大作文章，從國民黨的韓國瑜、顏寬恆、廖先翔，到民眾黨的柯文哲、黃國昌，全都只能認栽自行拆除平息爭議，唯有賴清德，面對自家違建與輿論檢視，竟然在鏡頭前哭訴，上演悲情劇碼，然後指派發言人出來推拖拉打哈哈！儼然是只許州官放火，不准百姓點燈。網軍側翼無恥偷渡，極力護航，賴清德就硬是不拆，你能奈我何？

從蔡英文總統之父蔡潔生千坪墓園遭地方政府連續開罰未見改善，後來乾脆鐵籬圈圍，就地合法；總統府前祕書長蘇嘉全屏東縣長治鄉家族大型墓園違建，在二○一二年搭配蔡英文參選副總統時雷聲大雨點小，選後不了了之，直到上屆總統立委選前，還被爆出家族墓園變成殯葬園區的風波；再到近日賴清德萬里老家賴口中所謂的「工寮」違建，民進黨的雙標文化，總是嚴以待人寬以律己，往往都是等到選舉風頭一過，「頭過身就過」，一旦僥倖當選，權勢遮天，爭議風暴自然平息，萬一選舉落敗，風暴已過，對手偃旗息鼓，媒體報導淡化，事件就此落幕。

堂堂總統候選人，面對老家違建爭議，不能做到「外慚清議，內疚神明」，惕厲自省，展現比平常人更高的法律標準和是非公義的道德勇氣，如何能讓人民信服？賴清德數度企圖藉由訴諸群眾，操弄民粹，這種目無法紀，自私自利的人，一旦掌權，如何寄望他能捍衛社會大眾的公益？

史密斯在《國富論》曾說：「我們能夠有東西吃，不是出於屠夫、釀酒師或麵包師傅的善心，而是他們的自利心。我們不要訴諸他們的仁慈心，而要訴諸他們的自利心。不要和他們談論我們的需求，而要談論他們的利益。」

每個人追求自己的利益，透過市場體系的分工合作、公平競爭，冥冥中有「一雙看不見的手」，帶領我們達成社會全體的利益，這比蓄意想達成社會全體的利益還更有效率。自利與公共利益一致，為市場體系追求自利取得道德上的正當性。

日昨大陸提前發布「商務部關於就台灣地區對大陸貿易限制措施進行貿易壁壘調查最終結論的公告」，依據調查結果及《對外貿易壁壘調查規則》第卅一條規定，大陸商務部認定，台灣對大陸貿易限制措施存在《對外貿易壁壘調查規則》第三條所規定的情況，構成貿易壁壘。

值得注意的是，這次貿易壁壘調查的申請，是由中國食品土畜進出口商會、中國五礦化工進出口商會、中國紡織品進出口商會等民間社團法人所提交的，以維護相關產業和企業本身的合法權益。

其次，根據相關事實的收集與核實，問卷調查的發放與回收及實地調查，大陸商務部認定，台灣違反ＷＴＯ最惠國待遇的不歧視原則及兩岸ＥＣＦＡ第一條規定的義務，對大陸已造成總體負面影響；包括大陸產品進入台灣市場所造成的阻礙或限制，對大陸產品在台灣市場競爭力所造成的損害，以及對兩岸產業鏈供應鏈交流合作的影響。

另外，其調查結果顯示，大陸主要產業的出口產品（例如鮮蘋果、鮮葡萄、鮮柑橘、鮮梨等水果；大蒜、蘑菇、木耳等蔬菜；五礦化工產品、機電產品、紡織品和醫藥保健品等），還有相關產業均受到顯著衝擊。

最近台大前校長孫震教授的新書《等閒識得東風面：當亞當史密斯遇見孔子》，特別強調史密斯在其所著《道德情操論》的看法：我們關心自己的幸福，所以產生「審慎」的美德；我們也關心別人的幸福，所以產生「公平」和「仁慈」的美德。公平是不傷害別人的利益，仁慈是增加別人的利益。公平是絕對的義務，必須嚴格要求；仁慈不是絕對的義務，只能期待。雖說「兩岸一家親」，但大陸在ＥＣＦＡ對台灣的善意讓利不是絕對的義務。

今年適逢亞當史密斯三百周年誕辰，世界各地（包括中國大陸）都有許多系列紀念活動。或許史密斯所擘畫的願景值得兩岸同胞深思。衷心期待兩岸能回歸市場體系的正常運作，肯定人類活動中最世俗的賺錢慾望，嚴格遵守公平競爭的遊戲規則，讓自利與兩岸共好的利益趨於一致，皆大歡喜。

資料顯示，二○二二年全球每月人均行動數據使用量為十五點二ＧＢ，其中串流影音傳輸量占總流量的五成以上，預計至二○二七年將超過七成。而全球流量最大的業者為Netflix，占總流量的十四點九％，接著依次為Youtube（十一點六％）、Disney+（四點五％）、抖音（三點九％）、Sony Play Station（三％）、微軟xbox（二點九％）、臉書（二點九％）及Amazon Prime Video（二點八％）。

在台灣，每月人均使用量高達卅一ＧＢ，世界第一。大型平台加串流影音服務產生的行動數據量已占總流量的六成至八成左右，但平台業者貢獻的營收卻只有百分之十五。隨著影音平台的普及，用戶流量愈增，網路建設成本更增，但因吃到飽費率限制，壓縮業者獲利空間，使得這個兆元市場規模的產業，營收下滑近百分之卅。

這些數據讓我們看到電信業正在發生的危機，若沒有合理的成本回收機制，業者沒有誘因投資更前沿的技術。這不僅僅是產業發展或消費者權益，而是國家基礎建設的戰略及國際競爭力的問題。

我們可思考有什麼途徑可解決此議題？首先，解除吃到飽費率，改以流量計費，讓用戶節約上網，避免網路塞車降低服務品質。然吃到飽費率已成台灣電信市場的鐵律，誰敢冒消費者大不諱？且囚犯兩難的困境，會使三家卡特爾脆弱不堪。其次，考量國家競爭力，由政府編列預算補貼業者進行下世代網路建設。然補貼是慷全體納稅人之慨，罔顧「使用者付費」原則。

第三，立法課予流量大戶，即大型平台業者成本分擔之義務。韓國已於二○二○年通過《電信事業法》，明定大型內容提供者須支付網路使用費。歐盟執委會於二○二二年底發布「數位時代之數位權益」宣言，建議所有產業應合理分擔基礎建設之成本。然台灣的大型平台業者皆為美商，要立法管制美商，難度猶如上青天。

如果以上三種途徑不可行，電信設施遲早會變成骨董，如同自來水管或鐵道，等待國有化。惟澳洲電信國有化並未加速寬頻建設，反因政黨角力及缺乏專業，延宕布建。

台灣一九九六年開放電信業時，業者意氣風發，睥睨傳產，不到卅年間竟然也淪落天涯，向政府發出救援訊息，何其悲涼！我雖對電信有著懷舊情結，但也必須理性而坦白，或許最好結局就是大型平台業者反向併購電信產業，既可解決成本分擔問題，又能保證網路建設。

這解方現下似乎是天方夜譚，但大型平台業者就像Mancur Olson所言的搭便車者，且還兼具對其他產業的原爆級毀滅力量。當一切歸於靜寂時，搭便車者終將負起責任，轉身成霸王車主，鍛鑄他們的實體車道。（作者為元智大學資訊管理學系教授）

古希臘史學家希羅多德曾云：「埃及是尼羅河的贈禮」，此乃因為古埃及人生存的環境得天獨厚，讓埃及人幾乎不用耗費過多的精力去擔心糧食等民生問題。緣此，古埃及人常有「此生苦短」的感觸，更進而發展出獨特的來世哲學。「追求永生」的來世觀，就是古埃及文化的精華之一，舉凡所有的藝術、建築等物質文明，幾乎都圍繞著它。

亡靈書，集結了幾千年來古埃及人來世觀的咒語經文，主要目的在於協助往生者順利追求來世永生。謄寫的載體以「莎草紙」為主，其收錄的內容包羅萬象，例如讓亡靈面對冥界守衛關閘時得以順利通關的密碼…等。至於「莎草紙畫」，乃是將古埃及神廟陵墓的壁畫浮雕與亡靈書，臨摹仿製的現代藝術呈現，也是很傑出的文化創意成果。

「莎草紙畫」中的安海，生存年代距今已逾三千多年，畫中所展示的是安海往生後被引導進行心臟秤量儀式的場景。在儀式中，天秤的一端是羽毛形象的正義公理女神，另一邊則是往生者的心臟，秤量後若因心臟過重而導致天秤傾斜，旋即會被旁邊的神獸吞噬，反之，則會被眾神帶領迎向美好來世。

往生者在審判時，也要做出自我辯白的反面懺悔，來保證此生潔淨無瑕。例如：我未曾做任何邪惡的事情、我未曾偷聽別人的秘密、我未曾對有道理的話語充耳不聞…等等。

綜上所述，這份道德性極高的自我聲明，數千年來已成為約束古埃及人的行為準則，或許也是在法令規範之外讓古埃及社會更為祥和的一股無形力量，之後更影響了後世的諸多宗教。

誠然，古埃及文獻上雖然亦有其他智慧文學，但大多為帝王學養成教育，對於平民百姓行為影響最深的，還是上述亡靈書中的反面懺悔概念，因為它在追求來世的目標下，引領每一個人循規蹈矩，更是最潛移默化的「另類品格教育」。

緣此，緬懷古人，取其精髓，去其糟粕，「優化」時代落差。在現代複雜人際關係的工商社會框架下，找出更能深植人心的品格教育目標與方式，也許是我們這一代人所最應思考的課題之一。