十分老街的大賣點，就是火車走在街心。倘若踏上鐵軌就開罰，結果勢必「人人有獎」，旅遊人氣毀於一旦。外國也有類似的鐵路市集，同樣成為觀光勝地。平溪支線班次不密、列車速度不快、老街緊鄰車站，利用人力與號誌輔助，完全可兼顧行車安全與旅遊樂趣。多年來主管機關睜一眼閉一眼，絕大多數時間視而不見；如今偶爾應卯取締一下，卻讓不遠千里而來的老外為自己「犯法」傻眼。

政府強調發展旅遊，近年為推動新南向與彌補陸客缺口，更砸錢大撒補助，卻始終事倍功半。其原因，正是各單位自行其是，鮮少站在消費者立場設想。如果大眾運輸更便利一些，觀光區公廁多一些、清潔一些，指示牌更詳盡易懂一些，旅遊資訊中心密集一些、營業時間長一些，旅客才會再度造訪，而非來過一次就興味索然。

便利、清潔、創意、精緻，是觀光業不二法門。國旅前些年靠陸客挹注，近幾年因疫情無法出國，造就非常態的蓬勃。如今若故步自封，「物非所值」，很快就被市場打回原形。春節民眾大量湧向海外，國旅則顯著衰退，正是警報響起。

拜登競選團隊宣稱，將對其抖音帳號採取「高度安全的預防措施」，不會牽扯抖音正面臨的資安審查問題；但無論如何辯解，都無法釐清美國政府處理抖音問題的雙標。很明顯地，正面臨川普挑戰威脅的拜登，就是看準抖音平台普及化、年輕化的趨勢，企圖藉此攻城掠地。諷刺的是，就在拜登在抖音亮相前，美國參議院才舉行聽證會探討兒童在網路上面臨的危機，並聚焦在其執行長周受資的國籍，顯然擔心的是國安疑慮。周受資是新加坡籍，硬被問到是不是中國共產黨員，也映照參議員之常識不足。

在中國大陸創立、興起的抖音，近幾年席捲全球，成為年輕族群最常用網路社群平台之一。但國際間對其批評不斷，認為它助長了色情、暴力和網路霸凌風氣；以美國為首的西方世界更質疑，中國利用抖音蒐集網路資訊進行「認知作戰」，並將批評上升至國安層級。川普政府一度下達抖音禁令，抖音國際版業務則被迫出售給美國甲骨文公司。拜登政府後來解除這一禁令，但仍下令美國政府機構必須移除抖音裝置，不少西方國家也跟進，視抖音如洪水猛獸。

操作「抗中保台」最力的民進黨，對於這波「反抖音」風潮自然不落人後，兩年前數位發展部就宣布禁止公部門的資通設備使用抖音，綠營建議「禁止抖音」的聲音更是不絕於耳。在抖音流行的影片，往往被綠營視為弱智、低俗的產物。

民進黨前年九合一選舉大敗，今年大選又丟失完全執政，黨內不斷歸咎抖音的大量假訊息攻擊。民進黨甚至指控，抖音「都是支持柯文哲的聲音」，是中共的認知作戰作祟。至於應該加入抖音正面迎戰，或繼續把頭埋在沙堆裡鄙棄抖音，綠營迄今莫衷一是。

可確定的是，民進黨年輕選票大量流失，除了執政問題，與社群網路的變化有必然關係。但究竟是年輕人被抖音「洗腦」，所以反民進黨；抑或是民進黨敵視抖音、將其使用者弱智化，導致年輕世代遠離民進黨，綠營恐須好好思考研究。畢竟，網路社群的世代落差，顯示民進黨與年輕族群已越走越遠；蔡政府濫用網軍攻擊、造謠，也是年輕選票大量流失的主因之一。

儘管蔡政府和西方國家都將抖音妖魔化，但對年輕族群而言，抖音短影音的通俗魅力，卻無可取代。美國就有一億七千萬個抖音帳號，有三分之二的青少年使用抖音；至於台灣，去年八月的調查顯示已有五百多萬用戶，多半是年輕族群。很顯然，以「國安疑慮」來衡量禁不禁抖音恐行不通，應該思考的是世代文化差異。

對於社群網路平台的管理，民進黨始終未意識到（或者明知卻刻意忽略）的核心重點是：無論網路色情、暴力、歧視，或國安、資安等問題，都必須採取同一標準，而非意識形態化地針對特定平台加強管控，對其他平台則放任不管。例如，論網路假帳號及詐騙案，臉書是最大宗的來源，相關部會迄今拿不出解決辦法。而今，卻一味指控抖音是「認知作戰」，根本本末倒置，也難怪網路平台管理一團混亂。若無法意識到自己的盲點，賴政府上台，問題只會愈發嚴重。

拜登總統連任之路顛簸難行，他不服氣自己的經濟成績亮麗，何以多數民眾不買帳？他積極推銷在經濟方面的好消息，美國經濟上升，失業率下降；由於龐大的刺激計畫，美國經濟在新冠肺炎疫情後的復甦，比其他大多數國家都要好。奈何多數美國人對自己錢包的感受沒有他好。通貨膨脹確有下降，但無論數據如何亮麗，頑固的高物價逼得人民必須為把食物擺上餐桌、支付房租或油價而辛苦掙扎。

拜登的經濟政績有傲人之處，但近兩年高通膨、高物價讓「拜登經濟學」缺乏說服力。拜登的支持度陷入史上在任總統的最低，民調與川普的差距超出誤差範圍，七個搖擺州更是慘輸。正如1992年柯林頓競選總統道出的政治名言，「笨蛋，問題在經濟」，拜登聲勢不如川普，主要原因是通膨作祟。除了通膨使得多數人有切膚之痛，另一問題是拜登的經濟大計緩不濟急。比如他所簽署了「降低通膨法」，挹注數千億美元改造基礎設施，啟動高科技製造業和綠色能源技術，但其中許多計畫不能立竿見影，恐怕要在大選後，選民才能感受到成果。

更糟的是，任何經濟悲觀情緒，都會被拿來和「拜登經濟學」連結，事實也證明了這一點。避開爭論最好的方法是一個簡單而具體的數字，就是工資繼續比物價上漲得更快，讓消費者覺得他們的錢包更充實了。不過，尚未天降甘霖，多數人沒有這麼美好的感受。

許多民眾對川普拉抬經濟的期盼十分殷切。資本市場上瀰漫一種氣氛，認為只要投資者相信前總統能夠贏得大選，就可以押注「川普行情」。標普500指數屢創新高，市場有人歸功於川普在許多全國民調中遙遙領先拜登。市場寄希望於川普當選後能推出有利於市場的政策，各方咸信，川普執政將採取「長期對市場友好的經濟、稅收和監管環境」。其中一個執念是川普的減稅措施將會延長甚至永久化。

川普過往的政策和宣揚的主張，確實比較友商，他執政必將鬆綁監管和傳統能源管制措施，重振國內製造業，並延長減稅措施。川普還宣稱，計畫對所有進口商品加徵10%的關稅，雖然普徵的可能性不大，但他的經濟民族主義仍有賣點。儘管目前通膨已放緩，汽油價格下降，就業機會充足，收入增加，股市非常強勁，但多數美國人對經濟現狀不滿，且普遍認定川普處理經濟問題的本事較大，這也是他支持率好過拜登的重要原因。川普話術超強，擅長譁眾取寵，但識者多認為他華而不實，承諾難以兌現，如同他在任時，多數政策調子高但落實少。

一些跡象顯示，美國選民對本國經濟的看法已轉好，如果投票前半年內人均實際可支配收入顯著成長，對執政黨的得票率就能以驚人的準確度預測，所以拜登仍有機會挽回頹勢。2023年最後一季，美國人均實際可支配所得年化成長率為1.9%，如果這個趨勢維持到大選，拜登的經濟成績將有利於他連任。最近對拜登勝選普遍存在的悲觀情緒有些過頭，其經濟表現得到選民肯定的希望不小，問題是他的年紀實在太大了。

國際透明組織（TI）一月公布最新二○二三年全球清廉印象指數，台灣比二○二二退步一分（六十七分），名次倒退三名（廿八名）。自二○二一年以來，台灣首次出現清廉分數倒退的情況。

全球排名前卅的國家地區中，有十一國成績滑落，台灣是其中之一。TI總體檢其原因時大膽指出，全球反貪績效衰退，即便該指數得分高的國家，反貪機能仍削弱了打擊貪腐的力道。

新一屆選舉的立法院已經產生，並火速丟出賦權國會反貪的芻議，盱衡TI直指反貪機能被削弱的問題核心，倘若台灣立院擁有更多權能以輔助反貪，建構「管理貪腐」機制一事則正是時候。筆者簡述管理貪腐的思維與路徑如下：

第一，很多研究與實例顯示，貪腐不可能在人間絕跡。既然無法根除，就應採行「管理」方式；亦即讓清廉度提升，同時讓貪腐程度下降。貪腐的定義是：「濫用權力牟取個人或團體私利」，因此，管理貪腐的核心即在於集結各界群策群力，減弱濫權，扶持清廉。

第二，管理貪腐的有效路徑：個人方面，自制守法；組織方面，提升倫理自律；在社會面上，鼓勵輿論勇於揭弊；政治面上，任何政黨內部均應嚴予規範倫理。重中之重，是公私部門務必協力建構高效能的管貪機制。

第三，新立院主動請纓管貪之芻議，也是在行政與司法管貪力有未逮、及某些政府單位常被質疑濫權的現在，並非唐突地橫空出世，而是奠基在國內普遍要求清廉，以及TI所提國際貪腐等警示的基礎上。

前述輿論揭弊即是公私部門合力反貪的明證。立院在設計管理貪腐的機制，未必全是法律高層次的建制，比如調整法規以強化對公務員無作為的規範力道，或對政務官在立院言行失序的抑制等。因為，管理貪腐的旨意，是在尋覓並舖陳循序漸進的階梯，使之能穩健上攀至全民普遍期許的清廉標的。

台灣今日不穩定的風電及光電裝置容量不到十四GW，過年時不穩綠電滲透率已超過五成。但依蔡政府規畫，二○二五年風光電裝置容量約廿七GW，屆時過年時不穩定綠電滲透率豈不是接近百分之百？獨立電網的台灣可以接受百分之百不穩定電力嗎？

其實風光占比五成已像在走鋼索，大家是否記得去年過年風光占比三成，台電已經呼籲民眾出門拔插頭？夜路走多了總會碰到鬼，風光電占比太高，必然增加台電調度因應不及導至大停電的風險。

其實真正的挑戰是蔡總統曾宣布二○二六年到二○三五年的十年間，每年增加一點五GW離岸風電、二GW的太陽光電，十年共增加卅五GW風光電，加上二○二五年約廿七GW的風光電，二○三五年風光電共六十二GW，相當於今日全台的電力總裝置容量。

依經濟部電力成長率預估，二○三五年平均尖峰用電，夏天約五十GW，冬天約卅六GW，都遠低於上述之綠電裝置容量六十二GW。當然台灣不可能時時刻刻陽光普照，風力強勁，以七成可用率計算，二○三五年午後綠電平均可提供四十三GW電力。依以上數據，二○三五年夏天及冬天之綠電滲透率將高達八十五％及一二○％，獨立電網的台灣怎麼可能容納八十五％及一二○％的綠電滲透率？必將發生大規模棄電以維持電網穩定。

要避免棄電的唯一手段就是儲能，但儲能極為昂貴。美國今日電池儲能設備約可儲全美用電一分鐘。德國綠電裝置極多，在本國無法消受時，也並未予以「儲能」，而是倒貼電費，以負電價方式輸往鄰國。

蔡政府今天儲能的妙招是氫能。但要四十度綠電才能電解一公斤氫氣，以一公斤氫氣使用燃料電池只能發廿度的電，轉換效率不到五成。每度綠電平均四元，則氫電單單「燃料」成本就是每度八元。

今後十年台灣電費要漲到什麼程度，經濟部不應黑箱作業而應該公開說明，以「安」民心。

戒嚴時期兩岸敵對，外島常為對岸漁船越界捕魚、炸魚感到困擾，防區海岸守備部隊大都採驅離射擊，碰到大量漁船集結越界，會派遣海龍部隊成功快艇前往警告驅離。慢慢地大陸漁民熟悉國軍人道主義不會傷人與船，就演變成躲貓貓。曾見過防區外海晚上燈火有如星空，數百艘漁船集結捕魚、炸魚、撈魚，駐海防部隊只能嚴密監控，防止挑釁肇事。

兩岸當下氛圍不是很好，又迸出大陸漁民在被驅離過程中溺斃的不幸事件，簡直就是雪上加霜。海巡人員不驅離越界大陸漁船會有失職守，驅離追逐屬常事，過去不曾發生事故；如今首次碰上大陸漁民溺水死亡，政府也該檢討是否有更妥適的海上驅離裝備與方法，以打消大陸漁民「今日驅離，明日再來」念頭。

防範擦槍走火是兩岸政府該做好的事，尤其當下若解讀錯誤，很容易引發軍事衝突。即將上任的務實台獨工作者，得謹慎處理兩岸事務，否則會把台灣帶入險境。建立「善的循環」能開啟兩岸和平之路，確保民眾生命安全。

以筆者與前國教院院長許添明等人二○二二年的研究，將台灣經濟弱勢學生整理出三大類別：分別是低收入戶生、中低收入戶生及大專校院弱勢學生助學計畫生。低收入生與中低收入生分別已獲得全額與六成學雜費減免，依政策規定與1+3方案擇一申請，學生必然選擇補助額度最大的減免方案，意即1+3方案適用對象不包括私校低收入生與中低收入生。

私校弱助計畫生原可獲得三點五萬元助學金，1+3方案實施後，原助學金調降至二萬元，再加上一年學雜費改由中央全面支付三點五萬元，總計補助額度增加二萬元。至於不適用弱助計畫的私校生，因1+3方案直接減少三點五萬元學雜費。究竟教育平權的定義是什麼？是否能從全面補助私校生達成？

台灣高等教育引起民怨之處，在於公私校生面對的是教育品質的差距，繳愈多學費的私校生，得到的是較匱乏的教學品質。一是每生可得教育經費的差距。例如一一二年高教深耕計畫核定經費，最高補助額度由某公校獲得廿四點六億元，某私立大學獲得最低補助額度約一四○○萬元；前者每生可得補助為七點七萬元，後者為一九○一元，差距達四十倍。

二是生師比的差距。教育部一一一學年度統計，私立大學生師比為廿一點二六、公立大學為十九點五三、台大為十五點一六；二○二○年OECD大專生師比為十五，公私立大學生師比的差距不僅在國內，更與國際差距甚大。然直接減免私校生學雜費三點五萬元的作法，完全無助於降低生師比，對提高私校品質毫無助益。

一一○學年度公立大專生近卅萬人，私校生六十萬人；弱助計畫公校生一○五二六人，私校生二九三二二人。如果要協助私立弱助計畫生就學，可直接對上述三萬人補助，約十點三億元；若對全體六十萬名私校生補助三點五萬元，需要二一九億元，然並非全體私校生都需要補助。再者，三點五萬元的私校生學費減免雖將公私立學雜費差距拉近為一點五萬，但每生可得教育經費與生師比的差距未獲任何改善。

二○二一與二○二二年全年實質經常性薪資連續減少，然通膨已逼近百分之三，政府冀能從補助三點五萬元減緩私校家長的財務壓力降低民怨，但並不能解決高教資源分配不均問題。

公私校教育品質差距問題，應由全面性的高教政策來改善，而低薪問題絕不能以減免私校生學費的類買票做法帶過。請新政府嚴肅看待高教發展，有效使用每一分稅收。

黨產會和促轉會主要對象皆為國民黨，對於所謂「附隨組織」之認定，完全由民進黨政府與其掌握之司法體系認定，至於該組織是否亦帶給社會助益，則從未有過適當考量，如救國團、華興育幼院改制之華興中學與圓山大飯店等。由於民進黨對國民黨採取的行動具有嚴厲的報復性與懲罰性，加上二○一八年七月一日開始對卅多萬退休軍公教人員進行「年金改革」，未妥善考慮時代背景與處理上的公平性及寬容性，皆嚴重加劇藍綠族群間的衝突。

由於民進黨認定剝奪了黨產以及經歷促轉的國民黨必然失去動能與民意，在此後選舉再難獲關鍵勝利，因此數年來未見民進黨對黨產會、促轉會、年金改革所造成藍營仇恨感的嚴重性有所警惕，可見民進黨的政治文化十分淺薄，缺乏遠見。

然而，蔡英文政府近八年來，由於「政策／權力尋租」產生的貪腐現象日趨嚴重，此次大選民進黨喪失大量年輕選票，與此有直接關係。所謂「政策／權力尋租」，乃是以配合國家政策及節省支出、執行效率與創造就業之名，將政府業務以合約方式大量外包，與執政黨關係密切的少數民間企業則濫用受委託權力謀取巨額私利，產生了「新興產業」，其中以光電案、疫苗採購案、高端炒股案、雞蛋採購案、公共工程弊案等情節最為嚴重。然由於其具有合約「合法性」，在野黨與社會大眾無法可施。

目前民進黨將繼續執政，難以停止及有效限制原「尋租合約」繼續執行，對於其中內容亦可能無適當法條予以公開。以上所舉僅是曝光的案例，其他密密麻麻、大大小小的「政策／權力尋租」案件，更難查明其資金流向。

近年來由「政策／權力尋租」所產生的利益團體，無異於是民進黨的「附隨組織」，所牽涉金額之鉅甚至可能遠超過黨產會所追討歸公的國民黨黨產總額。而且這些利益團體在選舉中給予民進黨經濟支持，已是公開事實。因此，雖然民進黨以公平公正之名，以黨產會、促轉會對國民黨的清剿十分成功，但自身也陷入了「藏富」於支持民進黨的利益集團所形成的另一種「黨產」。

絕對的權力帶來絕對的腐化。此次大選，有六成民眾欲下架民進黨，立法院正副院長由國民黨取得，獲年輕人支持的民眾黨選後聲望不墜，加上兩岸關係有愈演愈烈情況，筆者認為，這是歷史的鐘擺已擺向否定民進黨的跡象。

即將上任總統大位的賴清德，要如何嚴格整治貪腐及穩定兩岸關係，立法院是否可以對民進黨八年失政撥亂反正，並有效平衡民進黨危險的大陸政策，對今後台灣的安全與發展至為重要。

近年所謂網紅大行其道，內容百無禁忌、語言也常不堪入耳，由於敢說敢秀，吸引許多粉絲追捧。但種種失序行為，法治規範卻未見處罰或限制；更甚者與政治人物掛勾、持續網路興風作浪。網紅在台灣社會與網路社群、儼然享有極高言論與行為自由。

網紅亂象已存在多時，讓良善的台灣社會蒙塵。本次「晚安小雞」事件，讓網紅群踢到鐵板，對台灣相關單位可說是重大提示與替代經驗。期待政府正視網紅問題，即時修法立法，發揮公權力，不要讓國人認為台灣法治不如柬埔寨。

網紅行為的極端化和商業化已成為不可忽視的問題。許多網紅為了追求更高的關注度和收益，不惜使用爭議性話題或以危險、違法的行為來「博眼球」。這種行為不僅危害了他們自身的安全和形象，更重要的是，對於觀眾、尤其是青少年觀眾的價值觀和行為模式產生了負面影響。青少年作為一個心智和價值觀還在形成階段的群體，容易受到網紅行為的影響，模仿他們的行為，甚至把成為網紅作為職業目標，忽視了學習和發展其他技能的重要性。

當前對於網紅行為的監管存在顯著缺失。雖然國外已有立法將網路納入管理，但在台灣，相關法規和監管措施仍然滯後，未能有效應對網紅文化帶來的挑戰。隨著觀眾趨於重口味，現有的法規如廣電法等，對於網路媒體的規範仍然不夠。這種監管的缺失不僅使得網紅行為難以受到有效制約，也使得社會大眾對於網紅帶來的負面影響感到無助和擔憂。

網紅文化的盛行也反映出社會名利觀的扭曲，和對於成功的追求過度簡化。網紅快速崛起、名利雙收的故事，給人一種錯覺，以為通過網路成名是一條快速致富、低門檻的捷徑。然而，這種觀念忽略了背後的努力、創意和責任，許多網紅的成功是建立在短線經營和爭議性話題上，最終受害的還是一般民眾，尤其是那些未能辨識訊息真偽的青少年。

對於網紅亂象的治理，需要多方面的努力和措施。首先，主管機關應當加強立法和監管，更新和完善現有的法律法規，以適應數位媒體時代的特點和需求。這包括對於網路直播和自媒體內容的規範，以及對於網紅違法行為的懲罰措施。其次，網紅和自媒體平台也應承擔起社會責任，建立和完善內容審核和用戶管理機制，避免傳播有害訊息和內容。尤其是家長和教育工作者，也需要提高對於網路訊息的辨識能力，引導青少年建立正確的價值觀和成功觀，避免盲目追求網紅夢，忽略了個人的全面發展和社會責任感。

網紅現象所帶來的問題和挑戰需要社會各界的關注和共同努力，也期待通過立法、教育和自我規範網紅文化，避免「社會弱智化」現象。應當採取多元化的策略，既要正視其帶來的挑戰，也要充分利用其正面潛力，共同促進一個健康、理性和進步的社會環境。