問題是，台電虧損，是老百姓害的嗎？當然不是！台電發生財務危機，是蔡總統的能源轉型政策錯誤所致。蔡政府把便宜又乾淨的核能電廠逐一關掉，把核四燃料棒送走；然後進口昂貴的天然氣來發電，又讓台電用核能三倍的價格去購買風電和光電。便宜乾淨的核電棄置，改用昂貴的天然氣和綠電，台電當然會虧損。

作為電力供應公司，台電要反映成本是應該的。但它過去多年無法反映成本，是老百姓害的嗎？當然不是！那是政府干預的髒手害的。明明訂有電價調整公式，可隨時依成本變化調高調低；但過去多年，蔡政府高層不斷插手干預要求凍漲，讓公式形同虛設。現在台電虧到受不了，就要漲價推給人民承擔，而且調幅劇烈，這不是政府害的嗎？

蔡政府八年，台灣電力變成一本爛帳，缺電、跳電問題不斷。這些年，台電盲目聽從外行領導，把自己的專業和尊嚴丟在腦後，讓自己的財務陷入天坑，還把中油財務也拖下水。現在，陳建仁要大家感謝台電，是感謝它的愚昧嗎？

要算台電這本帳，先算蔡政府的決策！

海巡在最前線的金門敏感海域執勤，竟然沒有一套必須遵循的SOP準則，令人錯愕。照理說，所有執勤過程均應全程錄影，不僅海巡艇應有全船錄影設備，海巡人員也有個別錄影裝置可用。這次出事，卻全部付諸闕如，造成海巡隊員回來之後各自瞎掰，謊稱大陸漁船是在加速逃逸蛇行過程翻覆。然後，又以兩名生還者的口音難懂，無從訊問，企圖掩蓋真相。此外，海巡執勤是以「驅離」抑或「緝捕」為目標，相關部門的說法也莫衷一是。

由於第一時間未說實話，接下來的處理，也就愈發荒腔走板，難以自圓其說。例如，我方主張，海巡執勤是因該漁船侵入金門的「禁限制水域」卻拒絕受檢；但對岸隨即否認金廈海域存在「禁限制水域」，並隨即宣布展開「常態化」巡查。如此一來，因為一次不當的海巡查緝事件，金廈間因兩岸的「善意默契」而存在廿多年的禁限制水域，一夕之間就消失了。

以金門、廈門海域之鄰近與重疊，大陸海警在金廈海域進行常態化巡查，又否認「禁限制水域」的存在，不僅增加了金廈海域的緊張，兩岸海警執勤的壓力和難度也備受考驗。十九日下午，金門藍色公路遊艇「初日號」搭載廿三名遊客出海遊覽，在大二膽島附近遭福建海警強制登船臨檢，讓船上遊客嚇出一身冷汗。此舉，顯然是陸方刻意「以眼還眼」，以宣示其「主權」；但觀察其登船臨檢地點，則在我方禁限制水域之外。亦即，對岸雖採取反制行動還以顏色，卻未直接侵門踏戶挑釁金門禁限制水域，仍保持分寸，無意藉此撕破臉。

我方國安部門或許第一時間即得悉陸漁船翻覆真相，因此，一開始態度即顯得低調。相對而言，海洋委員會和海巡署的應對處理，則非僅不負責任，甚至充滿荒腔走板的發言。例如，對於大陸海警登船臨檢一事，海委會主委管碧玲竟稱，我方船艇若遇對岸攔檢，可以不必停留，然後通知海委會馳援。這種說法，不僅昧於現實，也毫無專業可言。試想，大陸漁船就是在逃避檢查時遭我海巡艇撞翻，如果我船艇也是見狀就跑，極可能也被認為是心虛逃逸，若經一番快速追逐，能保證不會演出憾事嗎？

管碧玲是民意代表出身，這次處理金門漁船翻覆事件，表現的專業和冷靜不足，卻充滿不客觀的情緒性發言。事發第一時間，各界即敦促海巡署公布追緝過程影像，以昭公信；海巡先聲稱已交給金門檢方，七天後才知道根本沒有錄影。管碧玲迄今仍辯稱，先前提過涉及「第三人責任險」，即意味有發生碰撞，並無隱匿。這樣的海委會主委，以為這是在扮家家酒或猜謎比賽嗎？

更可議的是，管碧玲身為海委會主委，聲稱台灣船艇遇到陸警攔檢「SOP」就是拒檢、可轉彎、不停留。然而，她卻說不出我海巡攔查大陸漁船的SOP應全程錄影，甚至還說該海巡船沒有全船錄影設備。試問，政府讓海巡人員執行艱險的任務，卻連基本的設備都不提供，這像是負責任的政府嗎？蔡政府年年誇稱「稅收超徵」，就沒想到撥款給前線海警添設備嗎？

當國人將期待與注意力集中在半導體與AI產業未來發展時，我們必須提醒政府相關部門，不要忘記維持傳統產業對經濟發展、工業獨立性、民眾就業的重要，尤其是，石油化學、金屬機械、紡織等基礎性產業，面臨來自中、韓等國極度競爭，必須給予特別協助。

石化產業是第一個從台灣進入中國設廠的產業，其特點是建廠需要十年以上固定設施並投入巨資，且不能像電子工廠那樣容易搬遷。據了解，現階段台灣石化產業在中國沒有進一步的開發規劃。

台灣石化產業基礎雄厚，主要競爭對手是中國，競爭因素是價格；另一個競爭對手是南韓，競爭手段是品質。綜觀中國石化產業，未來最大威脅是市場競爭，因為中國石化產業的總產能已經供過於求。台灣石化業在地產能45%提供內需，55%用於出口，以中國為主要出口地區，少量出口印度、日本和南韓。

和平互利的兩岸關係是石化產業從業者所期待。台灣石化工業技術、資本和市場已經全面建立。石化產品特點之一是運輸困難，必須在地建立生產，因此一個安全穩定的環境是必要的。

中國於2023年12月宣布取消ECFA早收清單上12個稅收優惠項目，所有項目來自石化產業，包括乙烯、丙烯和對二甲苯，均為中間原料產品。幸好，石化產業早已做好準備，主要石化廠已經在中國建立產能，可以通過增加在地工廠產能來應對，因此對企業的業務影響有限。

ECFA早收清單取消的優惠項目中，對二甲苯影響最大，因為中國大陸在該產品上無法自給自足，需要台灣提供。未來台灣廠家將面臨2%進口稅，或將進口稅轉嫁給買家，面臨來自南韓廠商價格競爭，可能失去訂單。南韓是中國對二甲苯進口第一大國，當新關稅開始時，南韓很容易取代台灣。

第一批ECFA早收清單取消出口配額約18億美元，僅占台灣石化產品出口總額600億美元之3%。然而，ECFA早收清單上共有88項石化產品，我們應該密切關注中國後續採取行動。

台灣石化產業必須與日本、南韓等亞洲鄰國競爭，在失去ECFA關稅優惠後，會使台灣石化產業處境更加困難，必須加快簽署與其他國家雙邊自由貿易協議FTA，其中以印度、越南、泰國和印尼對石化產業的助益最大。

台灣紡織業包括三大板塊：合成纖維、面料製造和服裝生產。2020年疫情期間，中國大陸封鎖，紡織行業供應鏈中斷，導致品牌擁有者在推出產品時出現延遲或短缺。從2025年開始，國際品牌要求多數紡織品使用中國以外的材料和加工地點。

中國以計畫經濟引領工業發展，以化纖為例。目前中國化纖年產量超過1.1億噸，而全球需求量僅為7,200萬噸，導致供過於求。台灣化纖廠主要為國內生產提供材料，約占台灣各廠需求七成。如果被迫開放從中國進口化纖原料，其成本比台灣工廠低30%，故任何來自中國貿易報復或ECFA取消都可能導致台灣化纖工廠關閉。

中國貿易壁壘調查、ECFA後續採取報復行動，將對台灣紡織業構成重大威脅。紡拓會建議：我們的策略應以時間換空間與中國談判，尋求分階段實施關稅進口中國產品。

全球疫情、地緣政治、科技進步、反全球化浪潮、氣候變遷，不僅對於半導體及IT產業造成影響，傳統基礎產業也出現翻天覆地變化，面對中國、南韓、越南、印度、印尼等國強烈競爭，台灣基礎產業需要國人與政府更多關愛眼神，比照半導體及生技產業，給予足夠政策性協助，俾為台灣建立整體完整產業基礎，才不致置產業生態如水上浮萍，強風一吹，即飄移他處。

觀察諾魯引用聯合國大會第二七五八號決議與我斷交首例、北京片面取消M503航路飛行偏置、向國際作出在台灣海峽擁有主權權利及管轄權聲明、再三表示台海不存在中線、否認我防部公告金馬禁限制水域、宣布在金廈水域展開常態化執法、登檢我金門觀光船，以及派遣海監船闖入我禁限制水域等作為，可以得到中國大陸正加大力度打國際外交、國際組織、國際法律以及兩岸海洋治理法律戰的結論。

中國大陸發動各類法律戰的主因，是近幾年台灣執政黨採取親美抗中政策，堅決不接受在「一中原則」下展開兩岸對話。美國在幕後撐腰，以及更多國際社會成員增加對台灣的支持，也是北京擔憂的重要因素。

台灣總統大選，以「務實台獨工作者」自稱的賴清德勝出，表示將延續蔡英文的政策，維持兩岸現狀，但北京對他高度不信任。中國大陸一連串強硬施壓，具有警告未來台灣新政府、以美國為首的國家集團的濃厚意味。新的賴政府如果持續採取親美抗中政策，堅決不接受在「一中原則」條件下展開政治對話，卻又提不出新的對話基礎或模式，那台灣將面臨更多來自北京的壓力。斷交、台灣周遭海空域管轄權與執法衝突，是兩個極大挑戰。

兩岸實力差距愈拉愈大是不爭事實。中共綜合國力不斷提升，現已有能力主導、改變或影響當前國際秩序的維持和未來國際關係的發展。情勢比人強，台灣不能再像以往過度依賴某一國家的支持，也不能只依據片面的政治、外交、法律等主張處理兩岸關係。

民進黨執政前，北京確曾默認或間接接受台方有關海峽中線和金馬所劃定禁限制水域，也做出自我克制。但隨著中國大陸海上維權實力的增強，對來自海空域安全威脅認知的加大，以及陸續出台海警法與海上交通安全法等涉海法律規章；台灣依據國內海洋立法（例如領海法與專屬經濟海域法）、兩岸人民關係條例和政府公告，在有爭議、重疊或敏感的金馬海域、台灣海峽，以及台海周遭海域行使管轄權和採取執法行動，已無法應對中國大陸依據其相關海洋法律規章的執法行動。

依據大陸的領海法和已公布的基點基線，金馬位在中共所劃定的領海基線、屬其內水海域內，可行使完全的主權。此有國際海洋法的依據。在台灣海峽內，大陸同樣有權主張領海主權、相關主權權利和管轄權。

鑒於北京宣稱台灣是中國的一部分，且台灣不是國家，因此不承認台灣依據聯合國海洋法公約所制定通過的領海法或其他海洋立法。而兩岸人民關係條例是在「一中憲法」框架下制定通過，過去北京也未公開表示不承認。但就國防部公告的禁限制水域而言，儘管在實踐上大陸多少默認，但從未表示接受。

在兩岸統一問題未解決前，倘大陸制定類如「台灣海峽和台灣周遭海域執法暫定管理措施或辦法」，在金馬海域屬其內水之範圍公告劃定一個暫定管理或禁限制水域，採取管轄與執法行動，要求台灣船舶、民用航空器或其他運輸工具在進出該海空域前，須經過大陸主管機關許可，台灣將如何因應？

近日金廈水域管轄權與執法衝突問題，凸顯兩岸就金馬等離島、台灣海峽以及台灣周遭海域有關海洋治理議題，有對話協商的必要。如果持續不對話，未來擦槍走火，甚至爆發嚴重海上衝突，可能無法避免。

筆者認同政府現階段「人道優先，擱置是非」處理原則，畢竟尊重罹難家屬禮儀及人道關懷，與海事肇責認定本屬不同層次作為。筆者曾多次參與國內海難事件責任評議，現僅就本事件肇責認定應注意之主要證據說明：

一是生還或未罹難人員之陳述，二是肇事船舶之雷達航行軌跡電磁紀錄及殘骸所留跡證。前者涉及偵查機關之偵訊，筆者不適宜多加論述。惟就後者之勘驗或模擬，因事涉專業，國內外目前多仰賴海事公證人實體勘驗後，製作海事報告，以作為責任保險人理賠即過失責任認定依據。

然而，海事保險公證人係受保險人之委派而執行前述勘驗，實務上或有受保險人理賠意願與否之影響而失其客觀，因此，本件海難事件當下最重要之課題即屬勘驗結果之公正及專業性。

眾所周知，海事調查旨非究責，而是力求找出真正的原因以杜絕事故的再發生，尤其本案事關兩岸務必謹慎處理。為此，筆者建議前述勘驗人選應盡速由大陸罹難家屬、保險人及海巡署各指派海事公證人（罹難家屬可指定陸籍海事公證人），並由大陸家屬及海巡署各另指派深諳快艇操作航海專業人士，共組勘驗小組會同勘驗，並以事故當時的天候海況、事故前陸籍漁船是否已有傾斜、舷外機大幅度迴轉情況下的操縱特性、兩艇不同船體（水線下）構造在連續迴轉追逐過程中所受的阻力差異、兩艇在追越過程中因陸籍漁船蛇行所生興波效應對海巡快艇操控性的影響等因素，還原（模擬）二快艇肇事成因，並各自作成專業調查報告送交金門地檢署作為偵查證據之一。唯此方可杜絕外界流言無憑論述，以昭公信。

海巡隱瞞與大陸漁船碰撞，又未錄影存證，執法是否過當及事後說明等均出現嚴重漏洞。不敢講真話甚至說謊，又提不出確必要及合理執法的具體證據，如何取信外界？

如果執法有瑕疵，海巡應向陸方家屬適度道歉，先給予道義補償及協助，釋出妥善處理的善意。如經檢方認定有執法過當之嫌，亦應宣示對於疏失人員給予必要懲處，才能避免袒護自己人之譏。其次，應加強海巡執法應變措施，權衡保護海域、漁民安全及兩岸關係等因素，才能避免類似情況再次發生。

筆者以一小市民、兼「空總舊址」在地居民的目睹及體認，政府的創意創新一直在此大張旗鼓地進行，但成效是否有人關心？

新年期間，陽光普照，下午陪家母至老空總散步、曬太陽。來往人丁照例寥寥。造訪率、使用率，遠不及過個馬路口的假日花市，或隔街的大安公園。

昔日國防部空軍總司令部遷出後，倏忽十年有餘！這塊被稱作「蛋黃中的蛋黃」、「台北市中心最後一塊方正完整的處女地」，就面臨土地開發的壓力；蓋青年住宅、立法院新址、住商合一摩天樓…的倡議，不一而足。唯可確認者：從硬體建物、到樹木草地，能剷除清理的，都清爽殆盡；既有的文物，化整為零，不見了！砍樹時，親見白頭翁四散，似乎在找棲息地。然而，沒有圍牆的棲息地，少了樹木、強光照曬，變成今天的台灣當代文化實驗場。曾來此開過柯市府的「參與式預算」，仍是與錢有關。創意之外，一盤經費安排的棋局。至於其他，有何優質生活的展望與連結？

其實，一點也不缺創新、創意，從閱讀、思考、觀摩相善入手；廿年前即有教育部《創意的發想與實踐中長程計畫》，政府早已看見創意、創新，當時即在全國高教進行得如火如荼，隨後的《未來想像力計畫》，鼓勵高教，執行參與的教師，當時都知道愛因斯坦說的：「想像力比知識更重要」。因為知識是有限的，而想像力能達到「無遠弗屆」。

華山文創園區，近在咫尺；松菸文創園區，距離此創新基地至多四公里，此一台灣當代文化實驗場，且經看板告示：唐鳳每周來駐點指導。只是，始終在進行拆除、大興土木，陽光照射，強光晃到鄰近住戶，連外籍看護移工都會說：「夏天來時怎麼辦啊？」

就在前天，見一隻白鷿鷥在此實驗園區踽踽獨行，立即閃現王維的「漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝。」應該在充滿夏天聲音與顏色時出現的，你，怎麼落單了？因為迷路，或是暖冬？因此，在倡議提高勞務委託的採購價格標、活動費用之餘；在思想勞工不「薪酸」之前，剷除既有的文物資產、移掉樹木、改變環境，或可忘卻舊有的篳路藍縷；然而，Throw the baby out with the bathwater，把嬰兒和洗澡水一起倒掉。國父孫中山先生講過一根扁擔與一張彩券的教訓，值得深省。

鑒於詐騙現象如此普遍，成為日常現象，民眾蒙受財產損失，即使報案也極少能追回。如此社會問題政府自難坐視不問，應設法彌補，才是負責任的作法。稽考美國所得稅法的規定或實務作法，對被盜或被騙之損失，納稅人可列入法定扣除額，為何我們政府毫無救濟措施？至今財稅當局不准百姓申報被騙或被盜的財產損失，不但與實質課稅的基本原則不合，也與政府設置目的在保障人民身家性命財產之原則不符。

因此，我們的所得稅法、或至少實務作法亟宜改弦更張，仿效美國作法，以免被害人無端受損，否則對被害人、尤其是老病之被害人，異常嚴苛不利。不解為何立法院與財政部迄今從未考慮民間疾苦，設計所得稅扣除之類方法。若顧慮損失額不易認定，則只要被告經檢察機關起訴或法院終局判決，基本上就可認為已滿足舉證責任，以解被害人倒懸之苦。否則政府有責任研擬設置受騙損害公費補償基金等類似措施，以設法彌補被害人之損失。

此外，應大修刑法或制訂特別法，對犯人應師法新加坡作法，施以鞭刑，才能戢止貪婪之風與建立羞恥之心，主謀者更可加重刑責至死刑，犯人不問主從皆不能假釋，同時對主從各犯應於刑期執行完畢再施以數年保安處分。當然，當局亦應與大陸及相關國家會商，合力嚴格緝拿懲治相關人犯，以免主犯在異地指揮利用徒眾，卻能逍遙法外。

有醫生提醒「睡八小時的兄妹，肯定會比只睡六小時的兄妹還要有成就」；也有律師提醒，「毀掉一個人，其實很簡單，只需要毀掉他的童年」。以教育潮流的觀點來看，AI的年代，魔鬼訓練式的苦讀與苦練有用嗎？與其用時間、血汗來換取成績，更應該著重在孩子創意與思辨力的養成。

生成式AI的年代，GPT-4已通過律師資格考試且排名為前十％。AI可以協助起草法律文書，搜尋法律資料庫，人機協作將是趨勢，苦讀、死背法律條文不再是身為「人」的律師最重要的工作。如何下正確的指令讓AI去搜尋資料，如何在搜尋出來的資料中揀選有利判決的資訊，針對價值判斷、人情世故做出「有人味」的分析，身為「人」的律師更應具備這樣的能力。

創意與思辨力的養成，人際間的互動引導，溫暖且關鍵。孩子的成長過程中如果只有冰冷的書籍、孤獨的車上便當與一成不變的反覆練習，沒有同儕或長輩的對話互動引導，怎會有創意？又如何能在AI及網路資訊爆炸的時代，做出正確、有效的思辨？

筆者更擔心，這對小兄妹若是被迫苦讀苦練數十載，步入社會後卻看見不一樣的世代模樣，反差挫折感恐會讓他們的價值信仰崩潰。

在國際社會對東南亞的電信詐騙集團、與販賣人體器官的犯罪集團深惡痛絕時，這兩個台灣人公然在柬埔寨試圖用以假亂真的影片騙取流量，這不但影響該國聲譽，也在對方敏感議題上撒鹽，同時此事亦將影響台灣人的國際形象，甚至可能演變成柬埔寨仇台的外交事件。

稍早才發生過所謂網紅在連鎖超市內隨意打開食物吃又放回架上，以及將日用品開封後再放回去等引以為樂、賺取流量的事件。這種嬉鬧無所謂的態度，不顧其他消費者的權益，也完全無視商家的信譽受損的行為，單純只為自己利益，拍成影片上網任意流傳。

日本也有高中生因舔了餐廳醬油罐並拍成影片，造成該壽司公司高達卅五億台幣的損失，後被求償近一千五百萬台幣，難道這種案例無法警惕到台灣的網紅嗎？嚴格說起來，將打開的食品，趁商家沒有察覺再放回去，這不但有食安疑慮，且已有仿效日本千面人的情節了，無疑是對公共利益的挑戰。

很多在台灣處罰不重的罪刑，到其他國家卻是重罪，民眾千萬不要輕易以身試法，例如在美國洗錢是聯邦重罪，刑責之外，還會被長期列入不歡迎名單；在印尼走私毒品是重罪，很容易被判無期徒刑、甚至死刑，已經有好幾起台灣人伏法的案例；在泰國不可對皇室不敬；在北韓要尊重領導人肖像；在新加坡破壞公物，即使是車廂塗鴉，也會遭判徒刑及鞭刑。出國要學會尊重其他國家的法律與風俗習慣，政府單位也可適時公布統計數字，讓民眾了解國人在其他國家的受刑數字及概況以作為警惕。

網路及自媒體，可以帶來流量及收入；相對的，創作者就必須對內容負責。在台灣生活自在習慣的年輕人，應該要知道享受自由的權利，同時必須承擔守法的義務，這是普世的價值與準則。