這個結果，對民眾黨當然是一記重擊。一月的總統大選，柯文哲因為相信自己「民調第二」，悍然拒絕藍白合；沒想到票投出來，得票僅兩成三，被譏「假老二」。大選時，「柯盈配」在麥寮還拿下卅四％的選票，這次林宜豊披民眾黨戰袍卻只勉強逾一成，可見這枚黨徽有多「落漆」。網民還因此奚落民眾黨：是「真老三」。

選前，柯文哲不僅特意到麥寮long stay一星期，還下田當農夫，夜訪村民，一副志在必得之狀。不料，最後仍難敵政黨形象下墜之逆風。更糟的是，白營的輔選海報還惹出蔡壁如的哀怨，認為「海報上沒有我」，是遭秘書長排擠不讓她輔選。小小一個黨，溝通如此不良，又各懷鬼胎，民眾看了都替他們難過，這形象如何改善？

經過此役，柯文哲要好好反省他的大頭症，潛心政黨經營，別只妄想拉「小草」作秀。民眾黨八席立委至今還不曾在國會投過票，以為在藍綠之間閃爍，就能茁壯嗎？

賴清德當選時曾稱，將邀請「跨黨派、跨世代」的人才籌組政府，組成「民主大聯盟」。但從目前浮現的名單看，雀屏中選者幾乎清一色民進黨人，且多為新潮流系的「南流」。至於被視為「無黨籍」代表人物的內定文化部長李遠（小野）和法務部長鄭銘謙，基本上是綠營關係密切的「黨友」；要說這能反映「民主大聯盟」的精神，恐怕差得太遠。

這次，賴清德的「人馬」和「子弟兵」大舉進入府院。除了正副閣揆卓榮泰、鄭麗君、內定出任總統府秘書長的潘孟安，將出任交通部長的李孟諺是賴清德台南市府時代的水利局長及秘書長，將接任主計長的陳淑姿曾任賴清德台南市府的主計處長。至於去年稱病棄選立委的劉世芳是陳菊愛將，此番獲得重用出掌第一大部內政部；將出任教育部長的中山大學校長鄭英耀，則曾任陳菊高雄市府兩任教育局長；傳聞將接公共工程委員會的陳金德，更是陳菊幾次力薦位居高位卻屢栽跟頭的同鄉愛將。賴系和菊系新系「南流」一家親，「北流」的鄭文燦吃香喝辣多年，終須沉寂了。

亦即，賴清德宣稱的「跨黨派」政府，卻演成「新系南流崛起」，英系靠邊。在形勢比人強下，正國會掌門人林佳龍只能委屈接任被吳釗燮搞爛的外交部長一職。至於賴清德宣稱的「跨世代」，目前內定人選平均年齡接近六十五歲，較年輕的兩三人也已五十好幾，完全看不出賴政府「跨」世代的風貌。當這個內閣被定位為「平庸內閣」、「報恩內閣」時，年輕世代的位置在哪？

賴清德當選後有四個多月的時間充分布局，但牌一掀開，卻是如此缺乏亮點，著實讓人失望。更令人憂慮的是，有些看似平庸的人事安排，卻隱藏著無形的殺機。例如，內定法務部長的鄭銘謙，廿年前因偵辦賴清德被毆案藉由重刑與賴結緣；這兩年他在選舉期間偵辦林姿妙及高虹安涉貪案，出手凌厲凶狠，也讓人有「司法為政治服務」的疑慮。再如，內定接主計長的台南研考會主委陳淑姿，曾在台南主計處長任內幫賴清德跨越預算障礙，也讓人擔心此一任命是看中她「聽話」，懂得「為政治服務」。

日前在鄭南榕紀念會上，賴清德曾宣示他上任後將做「三件事」，其不可一世的姿態也讓不少人感到驚悚。他要做的三件事是：國家重建、社會改造、洗滌人心，讓人民了解「自由是要付出代價的」。這項說法，暴露了賴清德內心的三個角落：其一，他具有強烈的道德優越感，且意圖將這個信念強制加諸於台灣人民身上；其二，他認為國家元首的角色高於一切，他有權力決定台灣社會應該變成什麼模樣；其三，對於不符合其道德及信念標準的人心，他決心用強制手段加以洗滌。談到人心的洗滌時，賴清德還特別強調是「每一個人的人心」。賴清德自以為是誰，有資格評斷別人的心靈是否有汙垢需要洗滌？

賴清德用人如此狹隘，組建的團隊如此平庸，他卻自認有權改造國家、重建社會、洗滌人心。未來四年，大家恐怕會過得心驚膽戰吧！

股市當沖，是指金管會在103年1月6日起，開放投資人在台股的同一投資標的，在同日透過「先買後賣」或「先賣後買」，達成相互沖抵、結清交易的行為。有別於融資融券等信用交易，當天買股最快須於次日才能賣出，當沖交易可讓投資人不必實際負擔買股價錢，避開隔夜持股風險，免受國際重大事件影響，提供投資人多元的避險管道。當然，當沖仍有一定風險，虧損時帳戶也須有足夠資金運用，以免違約。

當沖降稅自106年4月28日實施，原針對一般投資人，在同帳戶當沖股票，於賣出時按千分之3課徵證交稅調降為千分之1.5，試行一年。實施後，因確能活絡股市，基於政策的穩定及一致性考量，並安定投資人的臆測疑慮，於107年4月修正通過《證券交易稅條例》第2條之2，除了將證券自營商自行買賣現股的當沖交易納入適用對象外，降稅延長至110年底止（第一次延長）。在110年初，又依法定程序，延長三年至113年12月31日止（第二次延長）。

根據證基會的研究報告，當沖降稅措施確實產生多重效益。首先，使掛牌公司享有較高之本益比及股價淨值比，促進台股市場更優質，進而提升動能。第二次延長降稅迄今，集中及櫃買兩市場的日均成交值，合計為3,305億元，相較第一次延長降稅的2,698億元增加22%，更較第一年降稅兩市場合計日均成交值1,544億，大增114%。

第二次延長降稅至去年底止，兩市場的股票日均當沖占成交金額比重分別為40%及46%，比前兩次延長降稅的市場占比顯著增加。

其次，不但達成原稅式支出報告日均量之標準，更因造成當沖交易成長，不受多空頭影響，帶動資本市場的流動性和成交額，使稅收明顯成長。當沖降稅以來，整體市場日均證交稅收達6.5億元，較實施當沖前一年（105年度）的2.9億元，增加3.6億元，增幅超過一倍多。

當沖降稅還有吸引外資投入我國資本市場的外部效益，使外資法人當沖金額在集中市場的占比逐年攀升，從5%上升至32%，在櫃買市場的占比也從1.7%顯著上升至24%；以致交易金額自106年4月28日至111年12月31日增幅達11.5倍。

此外，在景氣低迷、股市量能不足時，當沖可避免陷入流動性風險；景氣復甦期間則提供價差空間滿足投資人策略性交易需求，進而維持市場動能。此可從109年新冠疫情造成股市的系統性風險時，讓投資人靈活運用反向沖銷，不致增加證交稅而引發流動性風險，進而支撐台股交易量能，且所有投資人的總體損益維持正數，得到印證。

當然，當沖降稅也要注意是否對自然人（尤其是年輕人）投資人造成違約比率增加的「副作用」。從當沖違約金額占當沖成交值的比率來看，降稅後確實降低了兩市場的違約比率，在108年後均低於萬分之1。就當沖違約金額占整體股市成交值的占比來看，集中市場雖然略增，但仍低於10萬分之5。投資人保護機構也幾無收到當沖投資人申訴的案例，可見當沖減稅的副作用並未惡化，但為減輕財政部的疑慮，期盼資本市場有關單位再加強教育宣導、提出警示，檢討自然人現股當沖交易的門檻資格或訂立保證金等措施。

綜上，在符合財政紀律法、納稅者權利保護法的前提下，當沖按1.5□稅率課徵證交稅至少再延長實施五年，應是社會的最大公約數，應儘早定案並發揮多重效益。

此次訪陸行，大陸人民看到馬英九的興奮溢於言表，是假裝不來的。馬總統數十年來，對大陸同胞福祉的關心，對民主改革甚至國家統一的期待，已在他們的心中累積出情感，這是兩岸和平最重要的資產。

馬總統訪陸成功，戰爭的氛圍降低了，連過往逢中必反的民進黨，都要審慎拿捏酸馬英九的尺度。民進黨呼籲北京直接跟「台灣執政黨」對話，這不是壞事，問題在於，民進黨希望、能夠在什麼樣的基礎上，和北京對話？主張「台灣獨立」的執政黨有這種籌碼嗎？

或許現在要求民進黨接受九二共識，是有點強人所難，這次習近平也做出了讓步，以「中華民族」貫穿馬習會的講話，用兩岸民族、歷史、文化的淵源，取代政治上的「中國」意涵。如果這樣的善意都得不到民進黨的「務實」回應，又談何降低仇恨、增加交流？

去年九月民進黨總統「參選人」賴清德先生曾說「想和習近平共進晚餐」、「若習近平有機會來台灣，我會提供待客套餐，蝦仁飯再加一杯全糖的珍珠奶茶」，顯然賴參選人也想化解兩岸的對抗形勢。一九七二年美國總統尼克森訪陸，一舉扭轉陸美關係（甚至國際政治局勢），現在馬英九前總統可以訪陸，為什麼習近平主席不能訪台呢？

習近平訪台，乍聽之下是異想天開，畢竟賴清德是「務實台獨工作者」，民進黨全黨上下又把「抗中」當成膝反射動作（再加上來台的維安問題），從目前的氛圍來看，習近平照理沒有接受邀請訪台的道理（當時，大陸國台辦發言人朱鳳蓮對「共進晚餐」即回應：「作為務實台獨工作者，還是務實一些好」）。如今，賴清德已經驚險過關成為中華民國的總統當選人。眼看五二○就要就職，賴準總統或許真的可以「務實」的斟□如何落實「和習近平共進晚餐」的想法！

習近平會不會接受是一個特大挑戰，但習先生不會接受，不代表賴總統不能邀請，「邀請」本身也是「務實」並重要的「善意」。再者，即便習近平本人婉拒訪台，還是可能由部屬代表（例如國台辦主任）等，這也有重要的象徵意義。而又有誰知道，習主席不想做此一歷史上的突破，來關懷他心中的「台灣同胞」？

總之，是要延續馬總統的努力，還是要繼續破壞兩岸的和解，就在賴清德準總統的一念之間。不必諱言，北京對台灣的目標是「和平統一」，但和平統一就是要得到台灣同胞的同意，民進黨卻是千方百計干擾台灣人民有「統一」的選項；顯現在兩岸政策上的矛盾是，把會讓台灣人民對大陸產生好感的一切想法或行為，都視為「統戰」，那麼「統戰」與「交流」就難以區分了。

既然人民有選擇統一的權力，北京就應該要有說服台灣同胞的機會，而台灣人民也有接觸統一正反資訊的權利，這才是真正的民主。「民主」寫在「民主進步黨」的黨名裡，但是執政之後，民進黨認為自己比人民更正確的家長心態，不時流露出來。大部分的獨裁者，都會辯解自己牴觸民意的作為是「為人民好」，但民主就是執政者只能去說服民意，而不能夠凌駕民意。

期待賴準總統能夠以「務實行動」擦亮「民主進步黨」的金字招牌！

馬習二會，可從「應大陸邀請」這五個字談起。

這表示此會是由大陸方面主動發起的。在兩岸新局將啟動之際，習近平欲藉此會宣示自己的兩岸政策新觀點，但可能更重要的是也讓馬英九藉此會表達其兩岸思維，並藉此會向賴清德放話。

接納馬英九藉此會發言，可能是中共安排此會的更重要目的。因為，去年（二○二三）三、四月馬英九的大陸之行，甚至可逕稱為「一中各表之旅」，將中華民國、中華民國憲法、中華民國總統、孫中山、三民主義等等，可謂發揮到「肆無忌憚」的地步，但中共主場仍然安排夜市民眾歡迎馬英九如「大進場」一般的火熱場面。當時，國台辦總結馬英九之行稱：證實了九二共識的有效性，並再次證明九二共識就是兩岸和平發展的定海神針。

國台辦的評語等於是說：接納馬英九以「一中各表」來定義「九二共識」，「證實了九二共識是兩岸和平發展的定海神針」。

今年的馬習二會，必須與馬英九去年的「一中各表之旅」聯結起來看。因為，習近平當然知道馬英九去年之行的一切表述（甚至可能根本就是預見馬英九會那樣的「一中各表」，而中共正是要促成其發生）；則此次「主動邀約」馬習二會，若說習近平就是刻意要安排這個平台，讓馬英九再次表達其「一中各表」的立場，這應是合情合理合邏輯的政治判斷。

因為，馬英九若不能說「一中各表」，不會應邀；習近平若不容馬說「一中各表」，請不到馬先生。

馬英九此行，在論述架構上，可分作兩大體系。一系是廣州行，參訪孫中山故居、黃花崗烈士墓、黃埔軍校等，這是在表達中華民國的政治統緒，即是「一中各表」，用《大屋頂下》的政治語彙來說就是「大屋頂中國」；另一系是陝西行，親祭黃陵，「共奉黃帝做為我中華民族炎黃子孫共同的始祖」，這則是「一個中華民族同表」，用《大屋頂下》的語言來說則是「大屋頂中華」。

關於「一中各表」，馬英九對習近平說：兩岸在一九九二年達成「各自以口頭方式表述『海峽兩岸均堅持一個中國原則』的共識。」

關於「一個中華民族同表」，則是馬英九此行著墨最重之處。一路上，他將中華民族、炎黃子孫，「和平，奮鬥，振興中華」經常掛在嘴邊。他當著習近平的面又說：誠摯期盼兩岸互利共榮，攜手合作，振興中華，讓中華民族在全世界面前抬頭挺胸。

若用比較簡化的語言來解讀馬英九的此一架構，他可謂是用「一個中華民族同表」之「同」，來存「一中各表」之「異」。若用《大屋頂下》的語彙來說，就是以「大屋頂中華」先於「大屋頂中國」。

現在尚不知道馬習雙方會前是否交換過意見，習近平此會的論述在政治分歧上的著墨很輕，而使得他五五五字的開場白幾乎可標題為「一個中華民族同表論」，而與馬英九相互呼應。

習說，兩岸同胞都是中國人，沒有什麼心結不能化解，沒有什麼問題不能商量。他說：第一、堅定守護中華民族共同家園。第二、堅定共創中華民族綿長福祉。第三、堅定鑄牢中華民族共同體意識。第四、堅定實現中華民族偉大復興。以上，這是不是可以稱作「一個中華民族同表論」？

至此，或許可以作出一個略帶保留的歸結：此次馬習二會，已使九二共識回復至「一中各表」的位置，也就是以「一中各表」來求同存異，擱置爭議；但更明確的指向則是，已將兩岸問題的重心，由政治體制的歧異轉移到中華民族的認同上。

此一轉移的原因是顯而易見的。在馬英九的原因眾所皆知，因為這是他始終如一的立場。在習近平的原因，則是因他已清楚意識到「一中原則」的問題完全勉強不得，只能寄望「一中各表」仍在台灣能夠勉強維持求同存異，主要的「求同」之道是在中華民族。也就是說，若要營造超越政治歧異的兩岸聯結，只能寄望「一個中華民族同表」。

也可以說，習近平已從「一中原則」的第一防線，撤退至「一個中華民族原則」的第二防線。

馬習兩人，顯對兩岸情勢的急遽變化皆有相同的認知。「一中原則」的爭議，使兩岸的政治歧異愈來愈惡化，愈來愈不能解決。在「務實台獨」的操弄下，甚至不承認清明祭祖是中國千年傳統。誰跟你是中國人？誰跟你是炎黃子孫？誰跟你是中華民族？而若兩岸連「中華民族同表」都不能成立，還奢談什麼「一中原則」？根本連「一中各表」都不能立足。

這個兩岸思維的大轉移，可說就是從「一中原則」轉向「一個中華民族原則」的大轉移。

說到這裡，回頭看昨日本文提及的丁渝洲將軍專欄。他主張應當正視中華民國陸軍官校自黃埔至鳳山的百年一脈相承，又向上溯及「兩岸都是炎黃子孫，同文同種，同根同源」。如此這般，若論及中華民國陸軍官校的統緒都要論及「炎黃子孫／同文同種／同根同源」，則論及兩岸求同存異的政治態勢又如何能不論中華民族？同根同源，即須追本溯源。

其實，在「一個中華民族同表」下，反而有可能找到「一中各表」的出路。習近平說，兩岸同胞都是中國人，沒有什麼心結不能化解，沒有什麼問題不能商量。但如果在中華民族的概念下，連「中華民國」或「一中各表」的心結或問題都「不能化解／不能商量」，則習近平的這句話豈不只是一句假大空話？

因為，如果用中華民族的視角來看「中華民國／一中各表」，必然與中華人民共和國或中國共產黨的視角不同。

因此，本文寄望，中共應將「一個中華民族同表」與「一中各表」的關聯性並行考慮。沒有「一中各表」，在台灣根本撐不起「一個中華民族同表」。

當然，習近平顯然也是欲藉此會向賴清德放話。本文認為，習近平已經至少未正面否定「一中各表」的主張，並明顯將兩岸政治歧異轉移至兩岸民族認同。

亦即，習近平已將賴清德的「台獨民族之戰」，易軌至「中華民族之戰」。習近平的意思是，雖賴清德可與我習近平為敵，但不必與十四億中國人及五千年中國傳統為敵。

賴清德是否仍要將「九二共識」說成「一國兩制」而不屑「一中各表」？又是否仍要主張「誰跟你是中國人？」，而與十四億人為死敵？

賴清德的這個選擇，不能出自妄想，而應出自常識與理智。

我國近幾年來司法不斷改革，推出國民法官新制並耗費巨資宣導，上位者或許自認為成效已彰顯，殊不知此種未能切中時弊及問題核心的改革，難以獲得國人認同。

首先，對於國民法官新制，很多實務界的律師及法律學者不表認同，認為無非為重刑者解套；試問，找一堆非法律人士到法院與職業法官合議，他們看得懂浩瀚艱澀的文書卷宗嗎？瞭解繁複的司法程序嗎？不會被職業法官誘導嗎？國民法官無非替「職業法官」作審判上的背書罷了，因而想透過國民法官制度重建人民對司法的信心，恐怕不易。

再者，法庭上書記官仍然依循當事人的言詞、經法官修飾後作成筆錄，此種落伍的方式奢談司法改革。現在智慧科技如此精進，還用上世紀傳統的方式形成筆錄，司法機關不覺得汗顏？

其三，判決書內容用詞專業深澀、不接地氣，很多民眾看不懂自己的判決書，收到時不知該高興還是擔慮。而律師的訴狀變成作文比賽，為向當事人表示盡心不遺餘力，訴狀長達一、二十頁。筆者曾參觀最高法院，牆壁上懸掛早期法官作成的判決書，言簡意賅、切中要點。法院應鼓勵精簡訴狀及判決書的字數，尤其簡易、小額訴訟之篇幅在一定範圍，化繁為簡，如此也可減低法官辦案的壓力。

第四，充分援引調解、仲裁制度。目前訴訟案多，一拖就一年半載乃常有之事，很多民眾尚不熟悉民事的仲裁制度，一次仲裁判斷就可以解決爭端，仲裁人都學有專精，當事人亦可指定仲裁協會的人士擔任仲裁人，省時又有效率。

最後，法院案件數量繁複，壓力大，造成有些法官審判時缺乏耐性，無法心平氣和對待當事人，讓民眾深覺委屈與不滿，導致勝訴者亦沒有喜悅，敗訴者更認為司法不公。

司法是正義之象徵，其良窳攸關民主進步。改革要務實，讓民眾有感，期盼李法官的不幸墜樓，能喚起主事者覺醒與改革。

★珍惜生命，若您或身邊的人有心理困擾，可撥打
安心專線：1925｜生命線協談專線：1995｜張老師專線：1980

大學時期我們讀書玩樂都在一起，可以說是「孟不離焦、焦不離孟」。我還記得他大一時參加全校英語演講比賽，得了第一名，氣壞了一些外文系的同學。畢業後我們還是同一天同一班機赴美留學。學成之後我們都在IBM服務，只是他在西岸而我在東岸，但還是保持著密切的聯繫；兩家人關係非常好，連小孩也彼此熟悉。

在美國服務時期我們都很關注台灣，尤其是對台灣高科技產業的發展深具信心，之後也都接受潘文淵先生的邀請，參加工研院的Technology Advisory Committee（TAC），協助工研院電子研究所發展半導體及PC之計畫。一九八○年代初期我接受了李國鼎資政的邀請，成立了「資訊及電子工業評審小組」，大麟也是委員之一。後來我在IBM的老板Bob Evans離職到H&Q服務。他想在台灣設立H&Q的分部，我就推薦了大麟。一九八六年H&Q漢鼎結合了矽谷的創投在台設立，可以說是台灣創投界的先驅。他也是玉山科技協會的創始人之一，因此大麟對於台灣科技產業及創投產業的發展都有極大的貢獻。一九八九年我離開IBM回台灣創立怡和創投，也是多少受了他的影響。

回台之後大家各忙各的，美中台三地跑，反而見面的機會不多。但他在美國的住家離我女兒樂怡家很近，我女兒生病之後在家休養，大麟和沈悅常常過去探望，給予照顧。後來樂怡三次榮獲美國總統獎，他們也都親自前來參加頒獎典禮。去年大麟因身體狀況回台就醫，我們才有比較密切的互動。尤其這一年來，常常在電話裡討論心情、時事；三不五時就約出來吃飯，聊天。我熱愛美食，也常常找人送些好吃的過去給他品嘗。他的看護家裡種哈密瓜，他也特地送了一籠瓜果回贈，我們兩個老友你來我往，其樂融融。

猶記今年年初我公司的尾牙、小年夜晚餐，以及除夕年夜飯圍爐，我都邀請他來歡聚，大麟也非常開心。我們都認為老同學能夠在晚年時可以在一起聊聊天、談談話，是無比幸福的事。想不到除夕團圓是我最後一次見到他。新年剛過沒多久就接到了噩耗，大麟突然因心肌梗塞而病危。遺憾的是，本來我們一個多星期後要舉辦慶祝台大畢業六十周年的同學會餐敘，大麟卻無法參加了。

從二月廿九日他被送到台大ICU開始，我就持續為他禱告，並多次前去探望，拜託醫師能多予照顧，我還錄製了一段話，請護理師放給他聽，幫他加油打氣，希望大麟能化險為夷，早日康復。但終究大麟還是敵不過病魔的威力，在家人的陪伴下，放下一切，回歸主懷。

這幾年來我常在報章雜誌上發表文章，表達對各類時事的看法，也對政府施政提出建議。我們常常在一起討論，交換彼此的意見。我曾經寫了一首小詩表達心境，與他分享：

風輕雲淡話春秋，水綠山青自在遊。

孤掌難鳴終是憾，江山留予後人愁。

而他也回贈我一首詩，抒發他的心情，我覺得應該是對於我們相識七十年的寫照。

故人重逢一甲子，昔日相逢加州間。

台北街頭情重疊，友誼深深似古松。

濤起風生舟共濟，山高水闊情更長。

青雲直上憶當年，友誼長存如松常。

歲月歷盡磨難多，曲折誤會擾心緒。

回到故地唸書處，世勢動盪激情鬱。

奮鬥歲月激昔時，重逢深感激動悸。

上天垂愛賜豐資，群生應享生活馳。

世勢動盪憂心悚，攜手合作共守衡。

抬頭仰望星辰海，應懷感恩滿胸前。

我個性愛交朋友，認識的朋友很多，但大麟可以說是我少數的故交摯友。如今他離世，我真有痛失手足之憾。相識幾十年，點點滴滴都在心懷，故人不在，只能以杯茶遙祭，盼大麟一路好走，日後天家再見。

也就是說，不論是考量企業ESG永續經營風險的傳統投資人、重視ESG資訊的責任投資人、ESG排名評比機制及與其連結的指數或基金商品、永續金融的發展…都必須仰賴企業在ESG及與氣候相關資訊的揭露。

由國際財務報導準則IFRS基金會所設立的國際永續發展準則理事會（ISSB），推動全球永續資訊揭露報告的一致性，二○二三年六月所發布兩項關鍵永續揭露原則：「IFRS□S1」永續相關財務資訊揭露一般規定及「IFRS S2」氣候相關揭露規定。前者替企業檢視價值鏈中與永續相關的風險與機會提供參考架構，後者針對企業揭露氣候相關的風險與機會提出說明。

在國際證監會組織（IOSCO）的支持下，「IFRS永續揭露原則」已有超過六十四個國家的金融監理單位、近四百個相關機構承諾推動採用。依ISSB剛發布的採用指南概述，使用的方式可包含直接採用IFRS永續揭露原則，或以其他方式使用該原則但能產生相同功能與結果的間接型式。

除了ISSB外，歐盟與美國亦針對企業的永續與氣候相關必要資訊訂出了揭露標準。歐盟在二○二三年實施的「企業永續發展報告指令」（CSRD）及「歐洲永續發展報告準則」（ESRS），要求與歐盟有重大業務或財務聯繫的非歐盟公司，都必須在整個價值鏈中提出可識別的評估，評估內容包括對人類社會和環境的影響，以及對公司財務和業績的影響，以完成全面性的相關揭露。

而美國的證券交易委員會（SEC）則在年初投票通過了氣候相關揭露規則，要求所有美國上市公司進行額外的氣候相關揭露，財務報表中必須列入與排放和氣候相關的財務資訊。而美國加州去年推進的兩項氣候揭露法案中，針對範疇1、2和3的溫室氣體排放的「氣候企業數據問責法案」（SB 253），以及與TCFD氣候相關財務揭露一致的「氣候相關金融風險法案」（SB 261），則要求在加州開展業務的公司與其供應鏈要進行更多的氣候揭露。

揭露，讓永續資訊透明化，在國外已透過法規更確實的要求企業對齊。在國內，金管會去年也宣布將以「直接採用」方式接軌IFRS永續揭露準則，規畫自二○二六年會計年度起分三階段適用IFRS，上市櫃公司須遵循準則揭露企業永續相關資訊。

永續及氣候資訊揭露標準，法規日益明確也嚴格，企業揭露不實錯誤時，勢必將被課以法律責任；若無法掌握企業永續相關數據及可能風險，亦容易衍生經營者違反受任人義務的法律爭議。建構良好的永續數據治理，顯然是經營者當前的重要議題。

快步跟上是唯一解方。要建構能充分考量永續風險和機會的治理模式，要把永續轉型融入商業創新模式，要培養員工的永續基礎能力，更要建立重視永續發展的企業文化。同時，得盡速導入數據科技，設計符合多種永續資訊揭露監管制度的永續報告書，並從中掌控永續風險。E、S、G三者環環相扣的時代，如何全方位的思考治理二字，正嚴格考驗每個企業經營者對永續與未來的想像。

（作者為中國文化大學永續創新學院院長）