總統就職國之大事，基於尊重體制，不宜杯葛，但視個別情況，也不應強迫。民進黨如此「重視」藍營要員出缺席，今非昔比令人唏噓。八年前蔡英文盛載民眾變天期待，誰還理會藍營縣市長全員缺席？

美國史上最多人參與的總統就職典禮，是歐巴馬首任。典禮充滿「海納百川」精神，讓人民在經濟困境中「相信改變，必有出路」。據估大典逾一百八十萬人參加，多是自動前往的平民。

賴清德組建團隊，以老綠南為核心，上任前戰狼怒號出擊。決策圈偏從自己人，言行雙標，視野比不上當年蔡英文，價值觀還充滿朝野、兩岸、貧富、世代的對立；說要溝通、合作，卻從不拜會、對話，甚至一手邀請、一手提告。就算藍白全員觀禮，缺少人民祝福，隔天賴清德還是得面對六成反對民意。

三年前陸委會就稱現況「準戰爭狀態」。賴清德一言足以決定和戰，自己就是全球看點，除非扛不起大角色，否則就職何需靠藍營熱場？

蔡英文用於「抗中保台」的工具多如牛毛。除各種結合行政資源的大內宣、大外宣，又動輒指控對政府的批評是「假訊息」及「認知作戰」。蔡政府更將《社會秩序維護法》的「謠言罪」用到極致，因此被調查懲處者，多達過去的數十、數百倍，產生違反民主真諦的寒蟬效應。

蔡政府宣稱為了「國家安全」，建立民主防衛機制，不斷推動限制民主和人權的修法。「國安五法」的修訂和《反滲透法》的立法，無一不以抽象概念制定罪責，使人民的言論和人身自由大受框限。今年大選，最高檢檢察總長邢泰釗即對偵辦《反滲透法》案件下指導棋，全台檢察官大辦「村里長接受大陸招待赴陸旅遊」。這類政治指導辦案事例，過去八年層出不窮，導致許多錯假冤案。二○二○年大選前港商向心夫婦遭控涉共諜案，即是假國安之名迫害人權的經典案例。

蔡政府卸任前，民進黨立院黨團更藉「國會改革」之名，欲將立委、縣市議員等民意代表擴大納入赴陸管制名單。儘管此法被在野黨擋下，但民進黨以國安為由，將威嚇與管制異議的權力黑手伸向立法院的行為，昭然若揭。

蔡政府也以「轉型正義」名義推動一系列修法。尤其《不當黨產條例》和《促轉條例》兩項立法，大肆為行政機關擴權，假轉型之名，跨越黨政分際，破壞分權原則。依此二法成立的「不當黨產委員會」和「促轉會」，兼具行政權與司法權，且溯及既往，可逕自認定「不當黨產」及「司法不法」，成為「行政獨裁」。國民黨首當其衝，不僅黨產歸零，甚至被追討莫須有的「不當所得」，瀕臨破產。不當黨產會更將黑手伸向救國團、婦聯會，貼上「國民黨附隨組織」標籤，重手抄家。南非大主教屠圖曾以「真相與和解」做為轉型正義的目標，但民進黨的轉型正義到頭來，只是追殺異己、政治復仇而已。

蔡政府「轉型不正義」的事例，遠不止如此。原屬民間社團法人的農田水利會，遭強行收歸國有，人事改為官派，其所依據的《農田水利法》同是行政專斷思維的產物，目的在控制水利會系統的選票。其他如將政黨由「低強度管理」改為「高強度管理」的《政黨法》、可以將民間財團法人收歸國有的《財團法人法》，率皆如此。《財團法人法》還曾發生教育部欲收回《國語日報》的鬧劇。

「轉型正義」另一要務是全面「去蔣化」，造成社會對立。促轉會雖已解散卻陰魂不散，蔡政府下台前還強行推動軍中轉型正義教育，要求拆除兩蔣銅像、遺像；賴政府用曾為不當黨產會創會主委的顧立雄當國防部長，也被質疑是否要將軍中轉型正義蠻幹到底？但挖掉建軍根源，造成軍心不穩，民進黨真以為抹除黃埔精神，中華民國國軍就會「轉型」成台獨黨軍嗎？

諷刺的是，國際的「民主指數」，台灣排名卻大幅躍升，恰與國內威權民主走勢背道而馳。其原因，無非是在國際「反中」的背景下，台灣被當成大陸的「對照組」罷了。

民進黨首次執政，陳水扁的貪汙洗錢，將「民主進步」一詞染成貪腐黑缸。第二次執政，蔡英文利用國家機器替民進黨操作政治目的，則讓「民主倒退」成為現實。國家安全、轉型正義的保護傘，遮住太多弊端，引起民怨；民進黨下一個四年，還要走在這條路上嗎？（系列三）

美國商務部長雷蒙多8日在美國眾議院聽證會上表示，中國大陸如果侵犯台灣，並且掌控台積電（2330），將對美國經濟造成「絕對毀滅性」的衝擊，因為美國92%的尖端晶片是從台灣台積電購買的。《美國之音》報導，眾議員艾爾澤就台灣和南中國海的重要性向雷蒙多提問，「如果中國入侵台灣，封鎖南中國海，接管台積電會怎麼樣？」雷蒙多說：「那（後果）絕對是慘重的（absolutely devastating）。」但她指出，台積電剛剛宣布在亞利桑那州將生產2奈米和3奈米（晶片），這是他們最先進的產品。

面對美、中兩強持續且日益激化的博弈與交鋒，海內外幾乎所有企業都面臨著程度不一的困擾，台積電生產的是具有戰略性價值的高端晶片，更是樹大招風，站到了風口浪尖，台積電創辦人張忠謀早些年就感受到了壓力，宣稱「全球化與自由貿易已死」，意思是台積電再也不能像以往一樣按經濟規律來經營運作了，除了必須計算市場及經濟成本外，還得估計及設法規避「非經濟」的政治風險與成本，也因此，台積電徵才除了要找工程師，還需要物色「商業情報分析師」或位階更高的政治經濟專家，對全球及地區性的政經形勢深入研究、分析及研判，為企業的投資及經營決策作出建議。

台積電地處台灣，正是「小兩岸（台灣vs.中國大陸）」與「大兩岸（中國vs.美國）」兩股政治糾結力量的交匯。美國作為上世紀以來的全球霸主，面對著目前GDP已達全球第二的中國強勢崛起，雙方已掉入了老大老二矛盾的「修昔底德陷阱」，老大美國勢必盡全力遏制老二中國，甚至窮盡一切手段把中國往死裡打。從歐巴馬到川普到拜登，從香港牌、南海牌、西藏牌、新疆牌、台灣牌到貿易戰、投資戰、產業戰、金融戰、科技戰，但幾年下來，除了台灣牌外，其他牌似乎都起不了什麼作用；至於貿易戰，結果是美國對華貿易逆差愈打愈大；投資戰打下來，美、歐大企業還是往中國跑；產業戰也扭轉不了美國製造業空心化面對中國強大供應鏈的劣勢；金融戰看似是美國強項，但面對中國的金融及外匯管制也使不上勁。說到底，現在美國手中還能與中國周旋並構成制約壓力的，只剩科技戰跟台灣牌兩個法寶，特別是美國自認為還領先中國一大截的高端晶片。

一開始，美國限制包括台積電在內的美、台、韓企業禁售中國大陸高端晶片，繼之約束荷蘭ASML禁售中國光刻機，最近甚至加碼禁止ASML對已售中國之光刻機的維修；與此同時，還擔心台海形勢有變，因此未雨綢繆，軟硬兼施，誘逼台積電到美國及日本設廠，充分反映了美國對台海形勢的估計。這也表示，美國的最後兩個法寶，即台灣牌與科技戰是連結在一起打的。

對台積電而言，如果沒有中國vs.美國的博弈與交鋒，一切遵循全球化的自由市場規律，以中國大陸市場需求之大，除了在台灣擴廠之外，最優選擇應是赴大陸投資設廠，但此路不通，而且還被迫到美、日設廠，徒然提高了成本而無可奈何。

以目前形勢看來，雙方均有和、戰兩手準備。北京自然以和統為優先選項，最近的訴求是要求美方支持中國的和平統一，這其中當然免不了有雙方的叫價、討價與還價，如果雙方成交，那當然最好不過。但萬一不成，台海出現軍事衝突並非絕無可能，果真如此，如何發展自然也在中、美雙方的兵棋推演之中，必須看到美方可能的估計與盤算，如果雷蒙多對美方萬一失去台積電的擔憂及估計，也就是她說的「將對美國經濟造成『絕對毀滅性』的衝擊」是準確的話，那麼美方為了不想讓這樣的衝擊出現，會有什麼因應腹案，自然為大家所關切。這就是台積電的「政治經濟學」。

馬前總統認同九二共識，符合中華民國憲法及兩岸人民關係條例，亦即，中華民國主權及於大陸，目前治權範圍為台澎金馬；中華民國主權包含大陸地區及台灣地區，也就是兩岸同屬一個中國，並非兩國關係。此主張與中國大陸的一個中國原則有交集，因此兩岸有共同對話的基礎。而習近平主動提出兩岸和平發展及兩岸都是中華民族，彼此坐下來談，沒有什麼事是解決不了的，更是向台灣政府遞出和平的橄欖枝。尤其是兩岸目前停止交流，對於台灣的對陸經貿發展不利，更令台灣旅遊業者叫苦連天。

賴清德準總統的就職演說，也許九二共識說不出口，但可主張兩岸同屬中華民族、都是一家人的概念，藉此契機與對岸展開積極對話，至少讓中國大陸認為台灣政府與人民都承認兩岸同根同源同血脈，有共同歷史文化及信仰，未來不至於朝向兩國論或台灣國的方向發展。只要有了默契與基礎共識，即便是敵人也可以化為朋友，更何況成為一家人並不困難。

根據聯合國糧農組織統計，昆蟲是全世界近廿億人膳食結構的組成部分。世界上計有九十科、三七○屬，計一千種以上昆蟲被人類作為「食物」。但世界各國因飲食文化的差異，要推廣昆蟲為全民食物有其困難性。

除了以昆蟲為食物之外，神農本草經、本草綱目、本草綱目拾遺與中國大陸的中醫名鑒等也記載，計有二○八種昆蟲有入藥的功效。這些藥用昆蟲即揮發了藥用效能，包括可以治療或輔助治療某種疾病，能增強機體免疫力的昆蟲，如冬蟲夏草、土鱉蟲、螞蟻、螳螂等。

在氣候變遷，糧食短缺的年代，白蟻、蟋蟀、蚱蜢、蝗蟲、甲蟲、螞蟻、蜜蜂及蛾類等，因這些不同種類昆蟲的成分與味道特殊，也成為推廣的原因。近年來日本、韓國也開始在網路推廣昆蟲食物，其中以麵包蟲因生命周期短，可在實驗室大量培養，而成為昆蟲食物之首選。昆蟲食物可提供人類能量、蛋白質與營養來源；例如鈣、磷、鎂、鐵、銅、鋅等礦物質；胡蘿蔔素、菸鹼酸、硫胺素等維生素。此外，昆蟲食物具有不同的風味，例如蟋蟀有生菜味、黃蜂卵有杏仁味、螞蟻有核桃味、蠅蛆有蛋糕上的奶油味、蠶蛹有肥肉香味等，也吸引食蟲者的喜愛。

新興騷擾性昆蟲荔枝椿象能否推廣為食物？除了考量文化差異之外，最重要的是飲食安全。筆者從參與荔枝椿象防治的一些經驗，要特別提醒推廣單位，捕捉野外的荔枝椿象當食物的風險。農民或農田使用於防治荔枝椿象的殺蟲劑有廿餘種，如果誤食這些害蟲恐導致食物中毒，且有農藥殘留之風險。

此外，荔枝椿象會分泌具腐蝕性的臭液，尤其在遭擾動或捕捉時會噴出毒蛋白，若觸及人體皮膚，會引起灼傷般的潰爛或皮膚炎；噴到眼晴時，甚至會導致暫時失明。故而主管機關不斷呼籲民眾要提高警覺，切勿徒手捕捉或驚擾荔枝椿象，以免受到傷害。這些對人體的危害與農藥造成的食安風險，值得推廣單位審慎思考。

外交部長吳釗燮在社群平台寫下「林北一定吵到底」，引發外界議論批評。在野黨立委認為吳釗燮的「林北」用詞有瑕疵，外交部有檢討的必要。外交部次長田中光說，「林北」是非常接地氣的語言，民間經常使用。

想問：吳部長、田次長，常把林北掛嘴邊？和親友之間，也這麼「接地氣」？政府見解分歧，民眾難以適從；外交部認為「林北」是「好的用詞」，民間經常使用，很接地氣；教育部則不然，若校園裡「林北」來「林北」去，不像話。

依照外交部的辯解和邏輯，向人借東西、接地氣，「這個東西，林北先拿去用一下」。立委質詢官員、接地氣，「這個爭議事件，你共林北講予伊清楚！」未來賴總統到立院作國情報告，立委是否也可以「林北問你」？

吳釗燮即將接任國安會秘書長，是國安局的長官。立委問：「『林北』是不是粗話？」國安局副局長徐錫祥搬出「他Ｘ的」為例說「只是口頭禪」，還說「有時法官會認為是口頭禪，沒有刻意侮辱人的意思，不能就一句話認定是粗話」。或許，某些大咖的口頭禪是「他Ｘ的」，若庶民把「他Ｘ的」掛嘴邊，有時可能會挨揍或挨刀！

之前，閣揆在國會罵在野黨女立委「不要臉」，究竟是誰質詢誰？就算是監督者也不該公然辱罵、毀損他人名譽，更何況是被監督者？日前執政黨立院黨鞭說「老天有眼發生（花蓮）大地震，老天要救台灣的民主」；對執政黨有利，只要表決能贏，發生天災也無所謂；罹難者和其家屬、受苦的社會大眾，可曾被政治人物放在心上？

社會亂象，其來有自。上位或掌權者胡「扯」非為，不在乎社會觀感，影響國家深遠！

個人認為，童董事長所謂保持定量核能來減碳的方向，是能源政策的正確路線，但不同意剷平核四與興建ＯＬ３新型核電廠，因此舉會造成台電財務嚴重負擔，不利電價穩定。

其實，目前核一廠設廠最久，可列為優先拆除；核二廠關廠不久，可考慮再延役啟用；核三廠目前仍在運作，可重新修法讓它繼續延役使用；核四廠則應重新安全檢查，同時重新製備新燃料棒再啟用，等核四廠完全運作穩定，再關核二廠。如果二○四○年或二○五○年台灣綠色電力能占電力結構五成至六成，再考慮核三廠退場。此外，核一廠拆除至少要十年以上，台灣目前無能力，需靠國外技術專家來協助，透過學習再推動核二、核三拆除。

個人的想法，基本上是來自日本原子能規制委員會在二○二三年四月發布的「未來核能政策方向與行動指南」，指南內容有六個方向與十六項措施，分別是：一、重新集中本國力量（包括提高自主安全性、與電廠所在地區的共同發展、與各階層溝通）；二、最大限度利用現有反應爐（包括運行要有原子能規制委員會的安全許可、提高設備的利用率）；三、開放建設下一代新型反應爐（包括開放建設方針、事業環境整合的理想狀態、研發準備工作、基礎設施建設和人才培養）；四、加快後端處理過程（包括推進核燃料迴圈利用、廢棄反應堆順利退役、最終處理）；五、維持和強化供應鏈（包括強化國內供應鏈、積極參與海外專案）；六、開展國際合作解決全球問題（通過國際合作促進研發和供應鏈構建、確保核安全）。

從日本「未來核能政策方向與行動指南」不難發現，日本新核能政策仍以安全為第一，強調電廠在地溝通與共榮，積極發展新型核電廠並做核廢料處理與電廠除役，也重視人才培養。這些內容是台灣核能政策所缺乏。

因此個人由衷建議，五二○後新任經濟部長能多參考這份文件，積極規畫台灣的新核能政策，並調整能源政策，讓企業主和民眾不再有缺電危機，恢復台灣過去引以為傲的不缺電投資環境，讓外資願意繼續到台灣投資。

有一次，我在教線路設計時，遭遇到一個很大的困難，幸好我認識一些工程師，問了他們以後，答案就來了。我在上課時將這個技巧告訴學生，學生們都覺得好有趣。又有一次，我發現我所知道的比較器對於某一種訊號是會有問題的，我去問了我的一個學生，他立刻很慷慨地告訴我，有一種比較進階的比較器。一試之下，果真問題解決了！那個比較器複雜無比，但是我也算是很有學問的人，很快地就知道了這個線路的秘訣。後來我又從另外一位學生那裡得到一個放大器的線路，虧得有這個線路，使我以後很多的研究都得心應手。如果我沒有那些已經在業界工作的學生，我教課的內容會貧乏很多。

我一直在教演算法，演算法對寫程式是很重要的，不懂演算法的一些技巧，有些程式是完全寫不出來的。一個例子是傅葉爾轉換。可是我們專門做演算法研究的教授，可能搞不清楚作業系統的細節，如果要教作業系統，也很難深入到作業系統的底層，但是很多程式仍然和作業系統有關。資訊系的教授們也應該有興趣成為「黑手」，要成為黑手，還是要向有經驗的軟體工程師請教。

我在美國工作時，認識一位在理論上非常有成就的教授，他也因為在ＡＩ上的貢獻而得到了圖靈獎。但令我感到訝異的是，他曾經發展過一個分時系統，這是很多美國教授的特色，他們可以做理論的研究，但仍對實作極有興趣。我從前在美國念書時，就碰到這種問題。有好幾次，那些專做理論的教授，會問我有關作業系統的細節問題。我實在很丟臉，完全答不出來。

大家都知道圖靈是計算機界的開山祖師，他在理論上的貢獻是很難懂的，不過很少人知道，他對實作極有興趣，而且能力也非常之高。也因為他在實作方面的能力，使得英國很快地就有了一架電腦。

如果工學院教授在上課時可以講授一些實作的技巧，會使得學生對工業更有興趣，也使他們畢業以後可以比較順利地和工業界接軌。有關實作的知識不可能從書本得到，唯一的辦法是要請教授很謙虛地請教工業界的工程師。

所以我認為，產學合作不該只強調教授對工業界的幫助，而應該強調工業界對教授的幫助。我們應該推行一種想法，那就是教授應該也是黑手。我甚至建議教育界應該有一個專門給工學院教授的「黑手獎」，獎勵那些非常會動手做的教授。

（作者為清華大學榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長）

太陽花運動開啟了林飛帆的政治之路，然而在他擔任的職務上，始終未曾聽聞有過任何建樹，卻一路從月薪「九萬」順風順水的晉升到月薪「近二十萬」。這樣的身價，別說與林飛帆相同年紀的年輕人望塵莫及，就連大多數在社會上打滾二、三十年，即將退休的人士也難以企及，賴清德準總統選擇這樣的人接任國安會副祕書長，對多數在社會上認真打拚的民眾來說，可說是極大的嘲諷。

在兩岸緊張對立之際，用一個毫無實務經驗的林飛帆接任國安會副秘書長，究竟是要告訴年輕人，只要選對邊站，就能扶搖直上？還是民進黨內已經沒有人才可以擔此要職？抑或要提早澆民眾冷水，讓民眾知曉未來四年，兩岸關係不可能破冰緩解，為了賴清德的務實台獨主張，大家要有隨時面對戰爭的準備？

身為一個得票率未過半，且在國會也屈居劣勢的總統而言，這樣的起手式實在糟糕至極。不過由這樣的人事命令，或許便不難推斷在未來四年，民意的走向、社會的觀感將不足以左右賴清德總統的決策，一切都以他說的為主，民眾只能自求多福了。

首先，依據公平法第十一條規定，事業併購結合致使其市占率達三分之一，或其中一事業之市占率達四分之一，或個別事業上一會計年度達公告之銷售金額（新台幣廿億元），應向公平會提出結合申報。另依財經雜誌報導，去年民眾最常用的兩大外送平台為foodpanda（百分之七十三點六）、Uber Eats（百分之五十七點六），其中foodpanda二○二二年在台營收已達七百億元，是以本件併購案符合結合申報門檻規定。

其次，公平會受審理本件併購案申報，決定應否禁止其結合的審查標準，應依同法第十三條規定，比較衡量其結合對整體經濟利益是否大於限制競爭之不利益。在增進整體經濟利益方面，Uber Eats台灣總經理表示，整合的單一平台將能為消費者提供更廣泛的餐飲選擇及最好的價格，且為餐廳商家提供更多的訂單需求，因此為外送合作夥伴提供更多的接單機會。

另一方面，本案兩大外送平台事業整併，市場結構將由原本二家事業寡占狀態呈現一家事業獨占化現象，如此在欠缺競爭對手有效牽制的情況下，本件併購案也可能帶來限制市場競爭的不利益效果。

其一，外送平台整併後的獨占事業，利用合作餐廳營業對其依賴關係，不當訂定剝削餐飲商家利潤的合作契約條款。如此說法，印證於先前公平會處分foodpanda外送平台事業案，認定被處分人要求餐廳於平台刊登價格必須與「店內價」相同的「最惠客戶條款」，及限制餐廳不得拒絕「顧客自取」等合作契約條款，限制餐廳的事業活動條件，構成不當限制競爭的違法行為，即為顯然。

其二，消費者使用外送平台，必須負擔月費、平台處理費、外送服務費等費用，在市場處於兩大外送平台事業相互競爭的情況下，民眾尚可從中選擇使用較低收費、服務品質較佳的平台訂餐。但在本件併購案通過審查後，由於消費者減少交易選擇機會，即使整併的平台事業恣意提高收費標準，消費者可能被迫接受高額的獨占性訂價。

其三，外送員與平台間，通常具備人格、經濟及組織等從屬關係，勞動部認定當中存在「勞雇關係」，外送員的勞動權益應受到勞動基準法的保障。本案併購案完成後，整併的平台事業擴大經營規模，得以創造更多的接單機會；但外送員更關心的是，在工作量增加的同時，每筆接單報酬及業績獎勵等勞動條件是否獲得改善。

本案併購的兩大外送平台事業，從其消費者使用率、產值規模來看，其整併效果將重大改變市場結構，同時影響合作餐飲商家、消費者及外送員等多方關係人利益，是以公平會審查本案結合申報，應考慮召開公聽會，廣泛聽取產官學界等各方意見，期以維護市場自由競爭及確保消費者利益。

如果堂堂一個民進黨政府的外交部長，左一句「林北」，右一句「林北」還覺得驕傲自得，那也難怪會有民進黨的支持者搭乘台鐵區間車占位時，還會跟其他乘客嗆聲說「恁祖嬤是民進黨的啦！」正是物以類聚，人以群分，有粗鄙的政客，就有低俗的支持者。

蔡英文執政八年，將台灣推向充滿低俗品味的文化，因此有演出者在高雄大港開唱用粗口飆罵，還脫褲示範「以肛夾筷」；更有音樂劇公然將極粗鄙的髒話搬上高雄衛武營國家劇院，還沾沾自喜。這種把「低俗當文化」、把「國罵當藝術」的下流表演，竟然還能夠拿到文化部的補助，只能說一個沒有文化、沒有氣質的國家是何其可悲。

因此台灣出現了一個「林北部長」，民進黨出現了一個「恁祖嬤黨員」，有什麼值得大驚小怪的呢？吳釗燮一路走來，靠的是蔡英文的提拔賞識，充其量就是一個對下囂張、對上乞尾、毫無氣質品味的綠官。身為一個理當「運籌帷幄」的外交部長，卻一味暴虎馮河、潑婦罵街，以致自己被受封為「魔法部吵架王」還沾沾自喜。

吳釗燮所代表的乃是過去卅年不斷沉淪的本土文化。從李登輝開始，歷經陳水扁，到蔡英文連任，這種從教育、文化、政治三管齊下的「綠色文革」，在策略與運用上，可說是非常成功的。首先透過教改，有系統地灌輸「台灣中心論」的史觀；接著入侵媒體文化出版事業，大量地傳播「台灣神格化」的悲情；最後掌控國家機器，以「國安法」為名箝制言論自由，打壓反對勢力。在政客與既得利益分子刻意的挑撥與操弄之下，很快變成了狹隘短視的民粹主義與粗魯低俗的文化。

這一個走偏了的路線，讓台灣不知不覺成了溫水中的青蛙，自得其滿，吹噓造神；明明是粗魯，還要包裝美化成一個接地氣的「林北部長」，印證了民粹主義乃是最廉價的梟勇與最魯莽的愚魄，坐實了那些喊愛台灣喊得最大聲的，往往就是害台灣的罪魁禍首。

絕對、忠誠、無理智、暴虎馮河式的民粹，必然會為一個國家帶來無可避免的災難。粗鄙化的政治文化，恰恰見證了台灣三十年來的向下沉淪是何等可悲可嘆！