三月底發生的寶林茶室粿條中毒案，似已徹底遭到遺忘。令人吃驚的事實是，在三月兩人中毒死亡後，四月又有兩人喪命，本月又有另兩人因肝衰竭而亡，最後一例就發生在前天十一日。「六死」之謎，堆疊在民眾心頭，如同一個巨大問號。

遺憾的是，這起離奇致命案件，似已被政府高掛牆上當成懸案歸檔，人們無法期待從官員口中再得到解釋。整起寶林案中最明確、也最無關緊要的進展，是衛福部四月初急急忙忙開會，把致命的「米酵菌酸」更名為「邦克列酸」，說是為了避免米製品被汙名化。彷彿一改名，就能降伏致命毒素，把它從台灣永遠驅逐。至於廚師手上驗出的邦克列酸，就讓他隨風而去。

當然，要感謝政府交接之賜，這起令人不悅的事件可名正言順地被忽略及漏接，不須再被記住或交代。曾聲稱此案有「重大發現」的台北市警局前局長張榮興，如今高升警政署長；曾宣稱「不會成為懸案」的衛福部前次長王必勝，則轉至開發金子公司擔任「年薪八百萬」的主管。他們誰會記得小小寶林案的「六死」之冤？

對於中國快艇闖入淡水漁人碼頭，而我軍警毫無所覺，閣揆卓榮泰道歉說：這是活生生的教訓，要杜絕再發生。他說得擲地有聲，但是對於寶林案六死、廿餘病的一課，政府能不聲不響就蒙混過去嗎？

卓內閣上任至今，除對「國會改革法案」提出覆議，迄未端出令人亮眼的新決策。相反的，主張核三延役供作備用電力的經濟部長郭智輝，稱核能有機會成為綠能的國發會主委劉鏡清，全都因綠委砲轟而一夕改口，跪倒在民進黨非核神主牌下。內閣部長當到這步田地，連專業意見和自由意志都不容許存在，還有什麼尊嚴可言？

不僅如此，近日發生在中央槓地方的桃園ＳＲＦ（固體再生燃料）電廠「敗部復活」案，經濟部和環境部也都被推出來扮演馬前卒，同樣是極不明智的做法。所謂ＳＲＦ（solid recovered fuel），中文美其名為「再生」，實際上就是「回收」可燃廢棄物經固化再用來發電。說穿了，ＳＲＦ談不上什麼產業技術，基本上更像是某種改進版的焚化爐；這點，正是觀音地區居民反彈的主因。

更可議的是，三家ＳＲＦ電廠是在三年前由經濟部以「推薦函」的非正規方式，經當時的鄭文燦市府同意在桃園科技工業園區設廠。當時中央和地方都是綠營執政，因此電廠得以輕騎過關。問題在，由於當地居民強烈抗爭，導致去年綠營選情告急，經濟部因而在去年十一月以「推薦函不具效力」為由撤回推薦；張善政主政的桃園市府，即據此廢止ＳＲＦ廠的入園許可。誰料，郭智輝主管的經濟部近日竟舊案重炒，撤銷桃市府的廢止處分，讓三家ＳＲＦ電廠敗部復活得再入駐科技園區。

如此反反覆覆的決策過程，不僅顯示了中央的鴨霸與投機，更暴露了民進黨的罔顧民意。最可笑的是，前經長王美花去年收回的成命，竟由現任經長郭智輝再按鈕重啟，這到底在演哪齣？閣揆卓榮泰也坦承，此案的准駁權「在地方」，但中央的行事作風，有哪點像在尊重地方？何況，他讓郭智輝衝上火線充當「火牛陣」先鋒，難道要把新經長的可信度磨損殆盡方才滿意？

這回同時賠上聲譽的，還有新任環境部長彭啟明。彭啟明的專業主要在氣候，外界仍看不出他的環境保護理念和專業是否足夠。豈料，他上任不到一個月，就上場為一個汙染疑雲漫天的ＳＲＦ廠背書，環保形象一夕破功。彭啟明宣稱，環境部將籌組「營運體檢輔導團」，對這些廠進行輔導及體檢。然而，觀音目前已有一座大型的大潭電廠，現在還要吃下三座固態回收垃圾燃料電廠，政府難道把居民的肺當成全功能空氣壓縮機，要他們用愛發電？

這次ＳＲＦ電廠敗部復活引發社會反彈，除了中央決策出爾反爾，還有一個重要原因是：ＳＲＦ電廠之一的「可寧衛」，現任公共工程委員會主委陳金德曾任該公司董事長，被質疑兩者有關。陳金德去年擔任賴清德競選辦公室副總幹事，因輔選「有功」，竟能甩開一身爭議，當上工程會主委；而今可寧衛案順勢鹹魚翻身，似亦有跡可循。問題在：當廠商的利益擺第一，人民的健康被放哪裡？

非核家園是民進黨神主牌，所有政府官員都只能跪拜臣服，包括產業界、專業界出身的閣員也不例外。不僅如此，任何事凡涉及綠營顏面或綠友友企業利益，什麼理想、堅持都只能拋棄，這正是目前卓內閣讓外界看到的景象。郭智輝、彭啟明等人，都是被叫上來「犧牲打」的嗎？當他們的形象及新鮮感被消磨殆盡，就會被拋棄吧！

令人好奇的是，已被打入敗部的ＳＲＦ電廠，何以要在此刻冒著地方反彈的風險強行再推出？原因無他，夏季降臨，用電高峰期到來，政府手中握有的電力恐不如想像中那麼充裕。因此，就連這種無法登大雅之堂的電力，也只好強端上桌了！

雖然政府不時提醒民眾避免詐騙，而民眾親友也常有遭詐騙案例，但詐騙手法推陳出新、防不勝防，即便在高度警戒下都不見得能逃過毒手。政府務必將「打詐」列為「國家安全」的重點工作；否則，若連基本經濟秩序都難以維護之下，所謂經濟成長或發展，極可能都成了空話。

台灣民眾被詐騙的金額急速竄升，但各種估計差異極大。依刑事局統計，去年全年遭詐騙金額為89億元，創歷史新高。最普遍的模式為：假投資、假網路拍賣、假解除分期付款，而「假投資」已連續三年居於首位。依警政署統計，去年詐欺案共有37,823件，年增率28%，詐騙嫌疑犯高達50,276人。居首位的詐騙─「假投資」詐欺年增率高達80%，年增5,233件；但被成功攔阻的詐騙案也達到11,300件，金額75.8億元。在政府全力防堵之下，詐騙案並未收斂，今年4月就有3,141件詐欺案，今年前四月已有詐騙案11,889件，嫌疑犯12,352位。

由於受害民眾經常自認倒楣，很多受害者都不會報案，真正的詐騙和損失金額必然遠高於政府統計。美國「全球反詐騙組織」估計，台灣一年被詐騙的金額超過新台幣2,000億元，高居已開發經濟體之首。台灣不同媒體的估計，則從700億元到2,000億元都有。

詐騙案之所以劇增，和目前科技發展及民眾生活習慣有高度相關。特別是網路發達和社交平台普遍，提供大眾生活便利，但也提供詐騙一個低成本、高效率的犯罪環境，可大量、全面地撒網，讓警戒心較低、生活背景單純、好交朋友、禁不起誘惑的民眾，不斷地掉入陷阱。台灣民眾友善好客、相互信任的習性，反讓台灣成了詐騙的沃土。加上對詐騙犯的刑罰過輕，更將台灣塑造成詐騙樂園，乃至於政府雖啟動了各種防詐宣導和行動，效果不僅不彰，受害狀況變本加厲。

別說一般民眾極易被詐，連研究機構高層、政府退休高官等，諸多高級知識分子的離譜案例，已多到令人瞠目結舌。試問，若連這些國家高階的棟樑之材，都難免於上當受騙，一般市井小民若遇到類似案例，有幾人能夠順利逃脫騙局？

近日，又有一位台大退休教授在領錢準備「投資」之前被親友強烈勸阻，加上多方求證之下，方得免於詐騙的案例。這位教授在臉書上被一位高學歷的名門之後要求加為臉友，以方便「向教授請教學習」，教授一生傳道、授業、解惑，自然樂見有人求教，遂接受其為臉友。之後，這位臉友日日互動，很快成為好友，雙方無所不談。過了一個月後，該臉友提供教授一種投資虛擬貨幣能獲得高利的獨門祕法，來自於這位名門之後的美國教授研究所得；並在該教授「試營運」獲得小利之後，慫恿其投資數百萬元以獲得高利。在晚輩知己提供不外傳的祕法之下，豈有不配合「投資」之理？若非親友及時攔阻，恐也投資上當。類似案例被騙的情況應該頗多，但可能礙於面子卻沒有幾位願意出面報案。

顯然，詐騙的手法又已翻新─不再是一套固定公式於大海中撒網捕魚，而是客製化地詳細研究之後、投其所好地放長線釣大魚，連教授等級的民眾都難逃魔掌。

政府的宣導和阻卻詐騙方法，必須與時俱進，才可能防堵詐騙於未然。而要如何培養民眾的防詐意識，隨時隨地提高避詐之警覺心，更是重中之重，行政院必須以「國安危機」視之，整合部會資源和專業，才可能遏止詐騙之盛行。

日前民進黨不分區立委、黑熊學院院長沈伯洋提到，台灣應該識別第五縱隊，將國內陸生、陸配、台商等幾十萬人列為「高風險群」進行控管。此話一出，輿論譁然。迄今，民進黨政府包括總統賴清德、行政院長卓榮泰、陸委會主委邱垂正，以及民進黨各級民意代表，沒有人質疑或反駁沈伯洋的言論。

為此，各界擔心這的確代表賴總統的兩岸政策立場，以此標籤化對岸人民及台商，作為切割兩岸敵我的底牌。如是，民進黨政府與大陸十四億人為敵的兩岸政策，更會讓大陸當局不敢放心開放陸生來台，因為這是陸生及家長擔心所在，對陸生來台將形成結構性的困境。

首先，是擔心台灣充滿敵意的學習環境。友善安全的學習及生活環境是全球留學市場供需的常識。對照民進黨政府表面說歡迎陸生來台，實際上卻以仇中醜中的認知作戰，升高兩岸敵意螺旋，將陸生列為「高風險群」的第五縱隊。如此，更加深大陸當局對陸生來台的人身是否安全的疑慮。反觀當前大陸當局及各大學對赴陸就學的台生所提供的整體學習及就業權益的融合政策，民進黨政府皆將之解讀為對台「統戰」，不但對陸生的學習權益未採取對等互惠，反而處處充滿敵意，採取防弊措施。

其次，是擔心來台學習及就業問題未受重視。過去八年民進黨政府對陸生的「三限六不」差別處遇，只進行少數技術性改善，仍然未有信心將台灣置於全球留學市場。目前僅允許就讀學位的陸生加入健保。但是不可申請我政府任何獎助學金，畢業後不可留台就業；在學期間不能打工，只可擔任與課程學習相關之研究助理及教學助理。再則，最近教育部推動的「促進國際生來台及留台實施計畫」，完全將陸生排斥在外。該計畫五年（一一三至一一七年）投入五十二億元，由國發基金提供「產學獎助金」與企業提供「生活／實習津貼」的鼓勵措施，擴大吸引優秀國際生來台就讀與留台工作。

再次，擔心來台學習品質問題。隨著兩岸關係敵意螺旋不斷升高，台灣某些大學校園已非純學術殿堂，某些教師無論教授任何專業科目，個個變成政客名嘴；尤其，民進黨深入各校園支持特定學生社團，培植為特定政黨敢衝敢撞的大學生。加上教改以後，大學普遍實施寬鬆教育，學生有權評鑑教師，導致校園平庸化，教師處處討好學生，學生主動學習意願低落，大學學歷空泛貶值。為此，陸生及家長擔心，陸生學成返陸後，當地的企業主對陸生在台所學的專業品質將有所疑慮。

民進黨政府的兩手策略，口口聲聲歡迎陸生來台，卻不將心比心，重新檢討如何提升兩岸友善關係？如何提升我方大學的教育品質？如何鬆綁陸生學習權益的限制，提供陸生來台更具競爭力的誘因？

政府既打房價又炒房價，令人瞠目結舌！

政府到底想打房？還是想炒房？政府自二○二一年七月實施房地合一稅2.0，目的是希望落實「住者有其屋」，也避免房市泡沫化，因此只要購屋未滿五年內出售，政府就要課卅五％至四十五％的重稅，這是「政府打房」。

但政府端出的更新版「新青安」政策，卻是「政府炒房」。或許政府無意炒房，但「新青安」政策，缺乏完整配套措施，成近日炒房的元凶，政府難辭其咎！

政府的「新青安」政策，造成各地房價狂飆，不僅雙北與台中的房價持續探頂，就連過去房價比較親民的南部，房價也莫名其妙急速攀高，這讓「無殼蝸牛」與「租屋族」，因為房價與房租的「雙漲」，而對未來感到更加絕望，都快變成「躺平族」，政府有聽到「尚未買房」的庶民發出的哀嚎與嘆息聲嗎？

「新青安」政策變炒房誘因，全台一起炒房。中央銀行統計，五大銀行四月新增房貸金額九五五點六億元，令人咋舌！政府端出的「新青安」政策，讓許多青年「閉著眼睛往前衝」，新增房貸金額中，「新青安」占比高達卅九點七二％，青年不管自己有錢沒錢、還款能力是否足夠，先買房再說，成了未來的「未爆彈」！

政府作莊、公股行庫放款，台灣的房市與股市，雙雙不斷狂飆，政府當真不怕步向當年日本與美國的後塵，金融秩序大亂，甚至經濟泡沫化？

政府是否帶頭炒房？試想，如果沒有「新青安」政策，有銀行可能貸給你一千萬，房貸四十年、寬限期五年，甚至還提供利息補貼一點五碼？

是誰在助長炒房價？「新青安」恐是罪魁禍首，政府應有配套措施；應該規定透過「新青安」買房者，「十年內」不得脫手獲得暴利，否則課以重稅！如此才能遏止台灣不斷攀升的房價，「未來的青年」才有買房的機會。

十一日聯合報陽光行動報導「都更魔咒一坪換一坪成最大障礙」，成為民眾關注的焦點。二○一○年五都選舉前，台北市前市長郝龍斌祭出「一坪換一坪」老舊公寓更新專案，企圖提高都更成效。縱使政策口號「有錢自己賺」、「免費換新屋」打得響亮，實施五年期間受理一一八案僅四案完成，且多數無法一坪換一坪。唯都更「一坪換一坪」的憧憬，不僅成為各縣市政府後續推動都更的響亮口號，更已深植民心，認為都更等同一坪換一坪。

究竟都更能否實現「一坪換一坪」？長期以來，不僅官員遮掩、業界搖頭、民眾更是抱怨連連，迄至去年十月在台北市議會工務委員會會議上，議員強烈要求市府設法讓民眾一坪換一坪，市府直言回應「真的做不到」；而今台北市副市長李四川更疾呼，現在都更的最大障礙，就是怎麼把「一坪換一坪」魔咒撕掉，官員放下矜持誠實面對。曾幾何時，都更「一坪換一坪」的神主牌變魔咒？

都更權利變換之精神，係由不動產估價師評估改建後的全案價值，扣除共同負擔後，地主、出資人等權利關係人，按更新前的各自權利價值比率及提供之資金額度，分配更新後之土地、建物或權利金。在更新前後權利價值不變原則下，就眾所糾結的「一坪換一坪」，無不冀望容積獎勵的加持；問題是容積獎勵不能無限上綱，再加上更新基地條件，如土地使用分區、強度、臨路條件、面積大小，及近年高漲的營建成本，欲兌現一坪換一坪猶如空中樓閣，無怪乎業界將它視為整合開發的「緊箍咒」。

政府一開始祭出「一坪換一坪」，世人陶醉於「免費換新屋」，忘了「天下沒有白吃的午餐」，使得「一坪換一坪」這一傳說成為都更的夢魘。長期以來，官員心虛、建商搖頭、專家駁斥，地主更是怨聲載道。今李四川誠實面對，正給那些誇大其辭的執政者當頭棒喝。所謂居住安全、居住正義的實現，除寄望建商捨棄藉由都更賺取暴利的心態外，政府與民眾更應放下「一坪換一坪」神主牌，共創三贏。

台北市議員苗博雅質詢市長蔣萬安關於立法院制訂國會改革各法案的問題，認為立委會以「不當質詢」造成「藐視國會罪」。不過，苗博雅這項質詢，已違背議會自訂之法規，屬於「不當質詢」的範例，唯主席也沒有依法制止。苗博雅或許並非故意自曝其短，而是反映了各級議會質詢經常天馬行空。

本案更彰顯國會、乃至各級議會必須改革，落實質詢的既有法律準則，更要充實不足之處；經由立法權獨立，提高質詢雙方素質，增強政府治理能力。

國會改革法案，就立法院第二屆後客觀歷史紀錄，應是朝野各黨最能歡喜合議的項目。不幸變成黨爭，每次朝野易位，許多人立場立刻翻轉，無法成為公共政策。賴清德核可國會改革案覆議案，期望只是一次性的政治表態，應盡速回歸初心，不要再發起無限輪迴的鬥爭。

苗博雅市議員質詢立法院的修法事項，顯然與「市政府施政或市長之職掌」無關。苗博雅領了台北市民薪水，卻在應履行職責時，扯與台北市政不相關的事件。苗博雅可以對國會改革有興趣，也可以另召開研討會請蔣萬安參加，而不應該對市民背信。苗博雅若擔心「不當質詢」，就要身體力行並推及同儕，必須依法行使職權。

媒體只報導了「國會五法」中新增與修改的法條，忽略了《立法院職權行使法》原有第三章《聽取報告與質詢》規範了質詢的限制，尤其第廿七條：「質詢事項，不得作為討論之議題。」亦即質詢事項是「事實的有無」與「如何處理事實」，不是討論、倡議、與事實無關的評論。這有助於確保質詢的專業性和針對性，避免質詢變成政治鬥爭的工具。

在憲法運作上，這條規定體現了權力分立的原則。立法權、行政權和司法權應該互相制衡，互相監督，但又要保持各自的獨立性。立委可通過質詢來監督行政部門，但不能將質詢轉化為議題，避免立法權過度干涉行政權。

權利與義務必須相當，這次修法加強了被質詢者的壓力，「第廿七條」相對顯得較抽象，未來也應作更具體的增補修訂。

質詢是來自歐洲國家的觀念，其利弊經過數百年的實證與思辨，已經有了相當豐富的準則。台灣較熟悉的美國，雖沒有和我國相同的質詢制度，但有大量司法、或立法聽證「質問」的實務，也累積了超過廿條準則。

國會改革法案，需要的是增補而不是推翻。未來應以成文的《施行細則》或不成文的慣例，提升質詢雙方的素質。

世界各主要強權，近年紛紛推出各式晶片法案及半導體扶植政策，科技及貿易保護主義已讓詭譎的國際情勢更加不安，尤其美中二霸權在貿易戰及半導體供應鏈等領域爭霸，加以台海情勢不靖，使美中二霸權必有一戰，而台海為最危險區域之預言更受矚目。

日前來台掀起「Jensanity仁風潮」的輝達執行長黃仁勳，示範了科技產業鏈共生共榮的可能性，也讓步入黑暗隧道的全球地緣政治經濟看到一線曙光。

黃仁勳以技術超群的「藍海策略」遙遙領先國際競爭者所持「紅海策略」，被譽為人工智慧晶片的成吉思汗。八日離台前，針對媒體就他公開稱譽「台灣是一個非常重要的國家」，或將惹惱中國之看法時淡定表示，他「並不是發表地緣政治評論，而只是感謝此地所有技術夥伴的支持與貢獻」。

雖然大陸國台辦回應要黃仁勳好好「補課」，但中國大陸至少短期內不能沒有輝達顯卡等產品。

輝達並非不需要中國大陸市場，儘管美國政府的銷售禁令削弱輝達在中國的市場占有率，輝達仍盡力經營中國大陸市場。

據報導，今年一月黃仁勳造訪中國大陸時，脫下招牌黑皮衣，穿上東北大花衫熱舞；與此行在台灣拉著科技巨擘一行逛夜市，同樣極接地氣，同樣展現和善人性。

科技始終來自人性。科技魔力可超越意識形態的束縛，至少讓愚蠢的爭議暫時擱置。兩岸若要和平發展，美中若要和平共存，避免兵戎相見，必須讓可藉合作交流達共生共榮的科技魔力持續擴大，讓善意螺旋不斷堆疊，期串聯國際科技產業鏈的高度經濟鏈結終能發揮外溢效果，使世局擺脫敵意漩渦，至少不讓和平斷鏈，不許遍地烽火。

黃仁勳自喻為「優秀的台灣大使」，以宣揚台灣為榮，期許他未來除引領台灣□業智能轉型升級，更能運用與台美中之特殊關係做為三者之鏈結橋梁與溝通平台，特別在已卓然有成的ＡＩ智慧醫療與氣候觀測等領域，促使三方加強合作，共同在世界貿易組織、世界衛生組織、聯合國氣候變化綱要公約等國際組織與機制為全球永續和平發展做出不朽貢獻。

美國學者艾克維提出「三螺旋創新理論」，增強了政府、大學與業界三者連接的關係。政府居於促媒者、協調者的角色，大學研發產品，業界提供研究經費，在互動平台上，各蒙其利。

艾克維指出，創業型大學需立基於四根支柱上：一、學術領導者要有執行策略的遠見；二、學校可對學術資源進行合法的控制、整合與應用；三、學校可透過專利進行技術轉移；四、學校的基本價值是研發，但不能違背大學基本的理念與價值。

創業型大學都是優質大學，以英國渥維克大學、美國史丹福大學及麻省理工學院三所大學為例，渥維克大學的主要收入是政府分配的教學與研究經費轉換到其他管道，鼓勵學校所有單位部門向外尋求可能的機會，不因政府財政緊縮就畫地自限。他們將學校特色包括教授的研究成果、學生的表現與成就，特別是涉及與企業有關的方案推介給業界，在九○年代，明顯展現出不同於傳統大學的經營態度。

史丹福大學很早就與矽谷企業界合作，提供技術合作給當地廠商，學生到業界學習。更重要的是學校本身也成立企業團隊、醫療器材、電子科技產品，大學自己也投資經營，讓大學本身研究發展不斷創新，獲得的利潤部分轉移給學校。

至於麻省理工學院成為業界爭取與合作的對象，歸功於充滿創意的教師群及優秀的學生，學校宗旨是基礎科學與應用科學並重，教學與研發相結合。其經營發展的策略是強化學校與業界及政府間的合作關係，成立專業管理團隊，擴大學校資金收入。

台灣早期的台北工專（今台北科大）是一所學生素質很高的專科學校。其中有某一科與台電公司合作，該科學生學雜費悉由公司負擔，但畢業後需至台電服務至少五年，是該校一大特色。

目前有一些優質的公私立大學雖與業界有些合作計畫，但規模都不是很大，期限亦受經濟及政策影響長短期不一。台灣號稱科技島，需要傑出優秀的科技人才，但畢業生有些出國深造後留在國外，主因是國內環境（包括待遇及子女求學）不及國外，政治因素也是其中之一。如何吸引這批優秀人才歸國服務，執政當局應有對策。其次，就國內大學發展而言，政策及法令對大學發展有很多規範及限制（學費不能自主是原因之一），大學自主、教授治校落為空談。

台灣半導體產業全球矚目，在缺電、缺水、缺人才下，很難持久與國外競爭。人才就是國力，若執政者能有眼光，讓大學自主經營與管理，在業界支持與合作下，一些優秀公私立大學轉型為創業型大學，產官學三者互蒙其利，則國家幸甚，大學幸甚。