在綠委沈伯洋大聲疾呼下，「第五縱隊」成近來熱議話題。台灣到底有沒有「第五縱隊」，誰又是「第五縱隊」？沈伯洋直接把立委、村里長列為「高風險者」；其他被列入討論的，還有陸配、台商、大學教授和宮廟。台灣彷彿又回到「小心，匪諜就在你身邊」的日子。

無獨有偶，親綠網紅波特王揭露，七月下旬開始將有「十組網紅」接受大陸邀約到對岸拍片。他雖說拍片內容不談政治，卻又直接指控這是「文化統戰」，目標是台灣年輕人。於是，網路掀起一波獵巫風，網紅、演藝圈不少人中箭，人人自危。

第五縱隊、為敵統戰，都是極嚴厲的指控。但無論沈伯洋或波特王都沒有具體證據，更無法律依據，唯一有的就是「政治正確」。類似指控，近幾年來已成常態。只因政治立場不同，或經營大陸市場，就被視為敵人、叛徒，簡直莫名其妙。

這幾年台灣的危機，是民進黨對外無法「化敵為友」，對內則以「不是朋友，就是敵人」思維，將批評、反對者，都當敵人。如此二分法，如何謀求和平、團結國家？

郭智輝上任不到一個月，屢屢因發言失當遭到打槍及「校正」，尷尬至極。這些現象，一則顯示他對決策缺乏全盤思考，即輕率發言；二則反映他說話不夠精準，易致反感；三是賴政府在蜜月期的黨政磨合並不順利，「黨壓迫政」的問題頻生。這三點，一再斲傷決策的合理性及可信度，人民難以心服，也無所適從。

從寬而言，郭智輝希望推動節能意識，呼籲社會共體時艱度過能源考驗期，當然不能算是錯誤的說法。然而近幾年台灣面對的，是能源轉型失敗及供電告急的問題，民眾莫不期待新任經濟部長能打破非核魔咒，從發電政策提出根本的解決之道。但郭智輝顧左右而言他，聲稱台灣並不缺電，又把責任往「用電者」身上推，先說電價必須調漲反映成本，又說民眾必須主動節能減少用電。換言之，缺電的癥結出在能源政策端，他卻裝聾作啞，無意著力檢討改變。

經濟部長新官上任，但說來說去都是官話，卻不考慮人民的負擔和感受，當然無法讓人信服。例如，明明問題出在「供應端」的電力結構失衡，以致電力存在時段性及季節性缺口；郭智輝卻把目光盯在「消費端」，強調「電價太便宜」及「必須節電」。這樣的藥方，根本就是「誤診」！民進黨因為反核，先前要求民眾「用愛發電」；如今電力不足，它又要求大家節能，「用愛抗暑」。人們的身體，到底要忍受政府政策的多少凌虐？

值得注意的是，郭智輝談到台電售價必須反映成本時，提出了「電價分級」的概念。他主張，電價可分成「綠電、低碳電力、一般灰電」三種，依排碳量高低分別定價，並成立一個泛公股售價平台進行交易。這個分級制度聽似合理，可以解決工業用電價格長期偏低的問題；但對一般民生用電而言，卻暗藏一個凶險的伏筆：一遇缺電，家用電力極可能因被歸為「第三類」低價用電，首當其衝成為優先停電的對象。對廣大民眾而言，誰願意自己成為被犧牲的一群？

郭智輝上任後有關電力的發言，不斷遭到行政院和民進黨「校正回歸」；他說得愈多，民眾也就愈困惑。諸如，他說核電可作為備用電力、核三可有條件延役，都遭行政院打槍；他說政府不應再補貼台電、並將反映成本調漲電價，行政院稱那是他個人的「未來期許」；他擬議的「電力分級」，閣揆卓榮泰說目前還達不到分級的階段；他說要漲電價，卓榮泰卻暗示會繼續凍漲。看得出來，這個政府不斷在繞圈子，郭智輝拋出新解方，馬上就被行政院擋下回收。問題是，已經走到撞牆的能源政策，到底要如何轉彎再前進，民進黨的舊腦袋提得出新主張嗎？

民進黨若要繼續死抱著非核神主牌，不管多少個郭智輝入閣，都將戰死灘頭，台灣缺電及高碳排的困境依舊如故。比起王美花，郭智輝至少比較願意提出新觀點；問題是，他一踢到民進黨的鐵板就腳軟，而他僅剩的解方也就只能在價格打轉，卻觸不到供電問題的核心。更糟的是，他的企業本位太強，庶民同理心卻太弱了。

信用評等是根據你還貸款、付信用卡的金額與頻率，決定你是不是個優良的客戶，駕駛評等也是保險公司用來決定你的保險費率，但是所蒐集的個人駕駛訊息，則往往由汽車製造廠商，像是特斯拉電動車，早在顧客不知情下，裝在車上，源源不斷的向資料中心發送訊息，而某些行動電話的App也有這個功能。

美國的汽車保險是項大生意，幾乎每個開車的人都需要買保險，但是每個人的保費不一，這是根據過去肇事紀錄、性別、婚姻狀態、年紀、開什麼樣的車，以及在哪裡開車，但是以上的數據，都不及開車時真正的行為分析來得準。

保險公司堅稱這套「駕駛行為分析」，其實是對顧客有利的，小心駕駛的人，可以付較低廉的保險費，而粗心駕駛的人，因為要付高額保險費，也會因此更小心地開車，上路更安全，有公司專門在蒐集與儲存這類資料，只要保險公司為了決定保費要購買，就可立即提供十項風險評估項目。

這套分析違反顧客的隱私權，莫此尤甚，可是大部分駕駛人並不知道，或者知道了也不在乎；車輛出廠的時候，追蹤設備就已經裝在車上，交車時夾在各種文件中，而手機App剛使用時，也許是道路氣象、或可知道自己車輛的耗油效率，甚至是父母為追蹤自己子女而裝的，打開時都有長串的定型化契約，不點同意，就沒有辦法使用上述功能，但點了同意，就開啟了附加的對駕駛行為分析。

保險公司本來應該是分攤風險，但往往因為風險過分集中在某一地區、或者是某一種人身上，而讓保險公司拒保，或是特意提高保費，而近年來氣候異常，常遭颶風襲擊的佛羅里達州，或是遭龍捲風之害的中西部，部分保險公司甚至拒保房屋險。

消費者保護機構其實是贊成要有駕駛評等，因為這會對「好駕駛」更公平，專家們預測，最後每個人都會有一個「駕駛評等」，就像是現代社會中，每個人都有一個信用評等，當然如果這是自願提供的，也無可厚非，但必須要大多數人都提供，保險公司才有一個比較計算基礎，這就牽涉到要不要強迫的問題。

中國大陸在十年前開始推動「社會信用體系」，並在2020年全面實施「社會信用評級系統」，蒐集中國所有人民的各項資料，包含政治立場、犯罪紀錄、交友圈、購物習慣、網路言談與行為等資訊，以大數據的概念賦予每位國民一個社會信用評等，截至2023年8月，中國已有130個社會信用體系建設示範區。

社會信用制被西方罵得體無完膚，最初中共的目的可能是為了「維穩」，現在則是全面監控境內輿情，西方憂心，中國正藉由社會評級向極權主義邁進，進一步操控大眾的私人生活。

特斯拉老闆馬斯克4月底訪問北京時，提出要設立大陸的數據中心，將所有特斯拉車主的駕駛行為，集中在數據中心，中方很快就同意，馬斯克的目的，也許希望透過分析每個人的駕駛習慣，最終建立起全中國的自動駕駛系統，大陸政府也許是從收集車主隱私的目的出發，可是看在美國保險公司的眼中，這成了莫大的商機。

現在的西方社會，經由AI與大數據的蒐集，要建立起更完整的社會信用，只是做與不做的問題，已有的信用評等，加上未來的駕駛評等，與中國大陸似乎也是50步笑百步，如果對隱私權不嚴加設防，民主社會滑落到極權社會，將會輕而易舉。

六月十一日，賴清德總統核可行政院對立法院的國會改革案的覆議，但是抗爭者用「人渣」、「台灣第一不要臉」、「大陸的狗」這種非理性字眼羞辱民眾黨立委黃國昌，這項覆議案註定失敗，因為只要二分之一的立委反對，就可以駁回覆議案。一位具有法學素養的立委遭到民進黨支持者如此不堪的辱罵，雙方結怨更深，已經喪失理性討論的空間，覆議案只會是朝野對決。事實上，以目前的政治氛圍，民進黨知道覆議一定失敗，所以覆議應該只是障眼法，他們的算盤是「釋憲」。

現任的大法官全數都是蔡前總統提名，包括「再任」的司法院長許宗力。我認為，民進黨下鄉宣講不是為了說服群眾，而是講給現任的大法官聽的；民進黨高幹在地方宣講國會濫權的理由，應該是提供大法官釋憲時「參考」。

現任大法官為什麼會認真聽民進黨高官在說些什麼？因為「政治正確」的大法官，有可能卸任後可以「再任」。事實上許宗力的「再任」，直接的結果就是司法很難獨立，戀棧權位、沒有操守的大法官一定會觀政治風向，司法獨立的理想將遙遙無期。

說白一點，如果多數的大法官甘願當政治的奴僕，把法理擺一邊，「再任」的懸念擺中間，民進黨大有機會靠大法官釋憲翻盤。一旦大法官釋憲的結果是國會改革案因「違憲」而失效，真的是「護民主」嗎？

任何一個民主國家是否邁向進步成熟，最重要的指標就是司法獨立。自由社會必然是價值觀多元的社會，因此政治歧見是常態而不是例外；社會上一旦出現政治紛爭陷入僵局，最終的訴求和仲裁是司法，如果司法不獨立，政治上的對立將永無寧日。

現在的問題是：如果大法官可以再任，現任的大法官會公正、客觀、不受政治影響嗎？如果大法官的公正性遭到質疑，期待大法官釋憲來平息當前朝野的爭議，恐怕是一個幻想！更可能的是，如果釋憲結果和民進黨的主張相互唱和，在野黨的訴求一定類似「大法官是民進黨養的」，公民之間的互不信任必然加劇，掀起的是另一波的政治動盪。

因此，如果民進黨下鄉宣講的目的是引導大法官的釋憲方向，絕對不是護民主，而是毀民主！

果然，在日軍一番更換炸彈、魚雷的手忙腳亂操作中，美軍的俯衝轟炸機在中途島接連炸中日軍的赤誠、加賀、蒼龍三艘航母（連同稍後數小時被炸的飛龍號，皆沉沒），短短的四分鐘即決定了日本帝國的命運。

兩面作戰固然是日軍戰術上的重大失誤，但戰略上，或許日軍本來就不該進攻中途島。但山本五十六力排眾議，才使得這表面華麗（消滅美軍航母、占領中途島，而後進攻夏威夷，逼迫美國談判），但充滿危機的中途島戰役上路。此戰後，日軍在太平洋一路挨打，最終也輸掉整個戰爭。如果說中途島戰役是終戰前的首戰，並不為過。

賴總統日前批評「首戰即終戰」是投降主義。表面上這很激勵軍心，但如果兩岸一旦開戰呢？在對岸飛彈、飛機、艦艇質量皆已具壓倒性時，究竟我們要重蹈日軍的覆轍？還是要「積極備戰」但「全力避戰」？

「首戰即終戰」這個概念，為共軍九十年代提出之指導方針。我國防院於二○一八年在《中共政軍發展評估報告》中寫到：「『中國強調首戰即決戰』，讓美軍未到，戰事已定。」馬前總統二○二○年援引指出，中共的攻台戰略就是「首戰即終戰」，一旦發動戰爭就要在很短時間內打完，讓台灣沒機會等美軍來支援。馬前總統援引的是來自蔡英文總統時期的報告。

不論原始資料出自何處，馬前總統此言是希望做為中華民國的領導人能夠「不引戰」，以「避戰」為最高原則。

黃埔百年校慶遇上民進黨執政，又遇上自稱「務實台獨工作者」的賴總統，說來諷刺，因為前國防部長、現任退除役官兵輔導委員會主委嚴德發曾經表示「國軍不會為台獨而戰」。

「首戰即終戰」的說法是希望兩岸能夠遠離兵凶戰危，絕非「投降主義」。積極備戰的背後其實是因領導人引戰而成為目標，但不挑釁、不引戰、不求戰、保和平才是中華民國領導人應追求的終極目標。

黃埔軍校以「統一全國」為目標而設立，打響東征、北伐、抗戰。「黃埔軍魂」更因「一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍」的熱血青年投筆從戎，丹心照汗青而發揚光大。對照十年前的「太陽花」與現今的「青鳥」，真不知為何而戰？為誰而戰？即便兩岸戰爭一開，真的會地不分東西南北，人不分男女老幼嗎？

AI真的會成為大學文史哲科系的終結者嗎？實言之，若就業市場和少子化的因素，除了一些私立大學會面臨退場外，公立大學的文史哲相關科系，也同樣會因學生報到率太低而率先被學校檢討。即使今年申請掛零的成大歷史系，可能因分科考試會讓學生回流而滿招，但過了幾年等私大退場潮結束後，就是公立大學文史科系考驗的開始。

目前，有些人主張，大學還是要教導一些道德價值與批判思考，所以還是需要人文相關科系。台大醫學院在明年的申請入學採計，放棄英文改採社會學科，就被認為是在AI發展下重視人文素養的教育指標。

但這和實際上大學科系的存廢是兩回事，因為重視人文素養不代表這些人文科系就能夠存活，特別在AI人工智慧的發展下，一些大學教授的上課方式和教學方法大量依賴網路資訊和應用軟體，課程的教材和簡報直接從網路下載，用心的教師還會消化加以編排才做成上課內容，一些不用心的教師就直接下載，或者透過人工智慧按個鍵，重新組合編製後就拿到課堂上教學。

之前在書店與幾個台大學生聊天，我問他們會不會專心上課，對教師教課方式覺得如何？他們說，如果發現教師上課的內容在網路上就找得到，就不會想聽了！甚者，老師還會教錯，不如他們自己去問ChatGPT。

試想，一位教歷史系的教授，若只用傳統歷史學的教法讓學生去記憶分析比對歷史資料，而非用批判多元的視野與方法說明歷史的因果關係，怎能比得上大數據下的史料分析呢？

之前，有位詩人跟我分享他用ChatGPT來解讀他的詩，他說大概有五成能解讀出他創作的意義。

當最有浪漫情懷的文學詩作，也能夠被人工智慧解讀大半；當未來有更多情緒語言被大數據融入時，人引以為傲的人性還有多少？那時的文學系還需要老師來教導嗎？AI文學創作早已讓人分不清是人還是AI所寫，教師又如何評改學生作業呢？

至於，大家認為尚有哲學，可以保有人的倫理價值判斷和獨立思考，所以哲學系應當是未來抵擋AI的最後人類希望，是所有大學科系中最有人味的系所。但這個最能夠凸顯人類價值和道德的科系，卻是最早被功利主義和就業市場淘汰的科系，台灣的大學中只殘留那些早期設立的哲學系，也不知能撐多久。

倫理道德思想不能當飯吃，可是當人類沒有道德倫理思想判斷時，還算是人嗎？當AI一步又一步的侵蝕到人的思考判斷中，則倫理思考何能避免，甚可說人已放棄自己的判斷，早就讓AI來幫自己選擇了。

真的是AI終結了文史哲等科系？還是我們自己放棄，自我終結了這些人文系所呢？二十世紀之前，世界因哲學而運轉，人類因思考而存在；如今卻將變為世界因AI而運轉，人類因數據而存在！

去年我也曾請修課同學預測十年後人工智慧對社會的影響，彼時他們曾就人工智慧在學習成長、智慧生活、就業工作、風險監管等面向的影響，提出諸多頗具創意的看法。

該課程限定非資工本科學生修習，班上學生背景多元，主修專業各有所長。今年生成式人工智慧遍地開花，各項應用早已融入這群Z世代孩子的日常。茲摘錄彙整同學的巧思妙答，以饗讀者。

在教育現場上，「自動摘要課程重點，隨時可以生成考題、答案，考古題要多少有多少」、「幫忙寫作業及程式」、「智商出現兩極化」、「課堂互動一對一，客製化的AI助教可配合學生程度因材施教，教育水準提升」。

在工作職場上，「GenAI成為各行各業解決問題不可或缺的利器」、「大量初階技術工作的勞力被取代，自然而然篩選出各行各業的佼佼者」、「繁瑣精密的重複性工作將全面自動化」、「高階技術的工作也可能被取代」、「透過累積經驗而非創新的工作很多會被取代」、「低階工作消失中，世界財富更加集中，窮者愈窮，富者愈富」、「未來人類只會從事投資事業，其他工作都由AI執行。」（其實，連投資都要仰賴AI）。

在藝術創作上，「創作者的門檻降低」、「過度依賴使得創意力降低」、「層次較低的創作行業將無利可圖」、「大眾審美主流獨大，小眾式微」、「與GenAI的對話激發靈感」、「人人可以完成屬於自己的作品」、「琴棋書畫將再創另一盛世」。

在醫療照護上，「隨著人口高齡化及少子化，智慧機器人將成為陪伴照料長者的主力」、「預防勝於治療，智慧助理協助大家的日常健康照護，個體內的植入式晶片可在病灶出現前提出警訊」（此乃「聖人不治已病，治未病」之謂也）。

在智慧生活上，「客製化的個人助理是人人最貼心的朋友」、「智慧家電完全自動化」、「更多實體化的AI出現在我們的周遭」、「模仿人類說話，比本人還真」、「真偽資訊難辨，詐騙橫行，人們每天提心吊膽」、「如同設定跟車最高速限可避免超速一般，更多智慧裝置可讓守法者不會因粗心而觸法」、「紅綠燈不再需要，每個移動的物件，都可自動偵測避免碰撞的最佳行進路線」。

在天馬行空上，「配合量子電腦的發展，運算力將超乎人類想像」、「星際旅行變得普遍，可與外星人溝通」、「人們成了GenAI的代言人」、「在軟硬體限制下，還有好幾個十年要走」。

生成式人工智慧未來勢必大大降低人們為了生存所付出的勞力成本，同時也將能提升大家日常生活的品味層次。至於自我實現的生命意義，那是老天爺留給每個人的功課，恐怕還得靠自己的天工智慧認真作答呀！

（作者為台灣大學資訊工程系教授）