烏克蘭外長庫列巴訪大陸，與中共外長王毅會面，新華社稱烏方表態「繼續堅持一個中國」。消息傳到台灣，外交部立即抨擊北京「片面宣稱」，「惡意矮化」。有網友到庫列巴的推特留言，質問他對不起挺烏的台灣。結果當然，得不到任何回應。

事情有兩種可能：一是庫列巴確實表態堅持一中，二是當場未提，被新華社把話塞到嘴裡。但即使是後者，庫列巴或烏克蘭政府顯然也不打算否認。

近年凡有國家配合北京宣示「一中」，我外交部都要照例痛斥。這次，外交部只能譴責中方「片面宣稱」烏國立場，自是基於將俄烏關係比附為兩岸的移情作用。烏克蘭這回倒打我一耙，當真是月照溝渠，情何以堪，台灣只能放低抨擊聲量。

歐美各國制裁下，中共儼已是普亭最大支柱。烏克蘭當然知道俄中雙方關係匪淺，因此招募國際志願兵時，特別排除大陸人士。庫列巴訪中，是開戰後第一回，當然是眼見川普聲勢高漲，憂慮美國變心，必須提前拉攏習近平。在此情況下，當面為一中背書，只是基本伴手禮。

不必責怪烏克蘭「親中輕台」，外交的目的，就是盡力維護國家最大利益。若將國際社會童話化，以為存在純粹的正派與反派，豈不形同火山孝子涉足歡場，以為處處皆真愛？結果，注定人財兩失，直到被榨乾為止。

行政院長卓榮泰接受日媒訪問，稱台灣將於二○二五年實現非核家園，但隨著ＡＩ及半導體業用電日增，台灣可能在二○三○年重新使用核電及新能源。國內媒體報導後，行政院澄清說，會務實面對問題，不會貿然重啟核電。若二○三○年重啟核電的說法不是失言，則意味所謂「非核家園」，只有短短五年賞味期。但在效期屆臨前，卓榮泰早已不在其位；那麼他有關未來能源的種種誓言，是要說給誰聽？

把決策誓言許給一個與己無關的未來，是民進黨的慣技，卓榮泰的做法充分繼承了蔡英文的心機。蔡英文的能源轉型政策，把目標期限訂在二○二五年，就是充滿了算計。原因是，她二○二四即已卸任，即使次年政策無法達標，也是「後人努力不足」，不能記在她頭上。而以我國行政院長的「耗損率」，卓榮泰就算做滿四年，頂多也只到二○二八年；他卻把新能源及重啟核電的支票開到六年後，顯然自己沒打算扛這個責任。如此順手一推，還真方便。

無論如何，卓榮泰關於二○三○新能源的說法，充滿了矛盾。這兩年民進黨政府不擇手段地關閉核電廠，只是為了實現其「非核家園」的宣示；但這個理想能維持多久，仍是個大哉問。關鍵就在，作為執政者，「非核家園」真的比「穩定供電」重要嗎？政府存在的目的，是在服務人民，而不是在服務自己過時的意識形態。台灣的電力供應危機，預估今年到二○二七年之間將極嚴重；但賴政府不提前部署因應，卻揚言要到二○三○年再看。這是思路錯亂，還是神經麻痺？

由於賴清德總統增設的「氣候變遷委員會」八日即將開會，外界臆測，卓榮泰的說法旨在給「擁核派」和「反核派」一些提示，讓他們稍安勿躁。這種說法，基本上仍是政治口水，毫無現實意義。這就像經濟部長郭智輝近日說，「台電虧損累累，應設法創造盈餘」一樣，都是不著邊際的空話，也無助解決問題。

台電目前的經營，完全被政府掐著脖子，毫無自主意志。一方面，成本低廉且賺錢的核電廠被政府強迫關閉；另一方面，被迫用二、三倍的高價，向民營電廠購買綠電或氣電。這現象，暴露了台灣有名無實的「電業自由化」：肥沃的草原開放給民間認領，剩下的荒野則強迫台電勒緊腰帶苦撐。其結果，必將跟高鐵和台鐵的命運分殊如出一轍。台電如今應付政府的壓榨都來不及，更出現嚴重退休潮，傑出幹才被民營電廠挖角，五年流失近三分之一員工。如此任人宰割的企業，有什麼能力創造盈餘？有什麼能力確保供電安全？因此，當郭智輝開出「移工穩供電」的藥方時，他也知道這絕非對症之藥吧！

令人擔心的不是台電的虧損，而是八年來把台電玩弄於股掌的民進黨政府，究竟把自己向社會穩定供電的責任放在哪裡？最近審計部的報告，直指風電、光電均未達標，其中風機裝置比率僅達目標值的五成，太陽能發電的缺口則逐年擴大。蔡政府曾訂下二○五○綠能將占發電量六成的目標，問題是，八年來綠能占比僅勉強達到一成出頭；至於六成綠電的大言不慚壯志，將留待誰完成？

上周歐盟一狀告到世界貿易組織，指控台灣第三期離岸風電的招商案，要求供應鏈須達到六至七成的「國產化」，違反ＷＴＯ規定。事實上，當初這項政策推出時，專家即已警告此舉不符國際貿易規範；蔡政府仍一意孤行，讓許多「綠友友」企業進場分享。如今頭洗不下去了，誰來收拾？

美國聯準會（Fed）聯邦公開市場委員會（FOMC）31日會議決定八度維持利率不變；會後聲明中適度暗示即將降息，主席鮑爾在記者會上更明白表示最快可能於9月中會議時開始降息，這是Fed政策即將轉向降息的最明確信號。就目前美國通膨與就業情勢來看，這項決策應屬允執厥中；但Fed在首次及後續降息的時機判斷上，仍將面臨多重考驗。

Fed這次會議的最重要意義，就是將決策思維從聚焦於抑制通膨，轉向同時關注物價穩定與最大就業雙重使命；簡言之，就是通膨比較無須擔憂，怕的是就業持續走軟，因此就業將是攸關後續利率決策的關鍵因素，這自然意味著降息時機更為成熟。

Fed之所以改變決策思維，在於近月來就業面的確出現持續降溫信號。不僅連月來就業人數大幅下修，且目前每位失業勞工再次找到工作所需的中位時間為2022年2月以來最長，企業臨雇人數也出現2021年4月來最大減量，而持續申領失業給付的人數則達到2021年11月以來最高，都顯示雇主增雇員工的需求減弱，接下來則可能加速裁員。

從經濟面來看，第二季經濟雖年增2.8%，但其實是外強中乾。消費支出增強靠的是業者打折促銷，投資增加其實是存貨投資激增，原因是全球航運風險升高，因此業者提前建立存貨以應年底旺季之需，但下半年勢必將消化存貨，經濟情勢並不容樂觀。

至於通膨面則是捷報頻傳，第一季通膨急升的壓力已經消除，6月整體消費者物價指數（CPI）更出現2020年疫情爆發以來首次下降，核心CPI也是2021年元月以來最低升幅，而就業與消費趨緩都有利於通膨持續降溫。通膨率雖仍在2.5%附近盤旋，但Fed並不是非得等到通膨達標才能降息。

儘管Fed的新決策思維有理有據，但對於當下及中期間的降息時機判斷，仍面臨諸多考驗。首先，現在就明示9月起降，是否太早？通膨是否又再超出預估？基於中國大陸可能加大刺激成長力度，近日中東緊張升高可能刺激油價衝高，降息預期將帶動股價上漲使金融情勢更加寬鬆。這些因素都可能使通膨止降，甚至小升，從而延後降息時機。機率雖相對較小，但不能完全排除。

第二，等到9月才開始降息，是否太晚？多位Fed前任決策官員及民間經濟學者呼籲，7月降息更為適當。尤其是FOMC前任副主席杜雷更強調7月「必須」降息，原因是4、5、6月失業率已連續小幅上升，一旦失業率上升到某一逆轉點時，將形成就業─消費下降漩渦。尤其是三個月來的移動平均失業率比過去12個月來最低水準提高0.43個百分點，已非常接近「薩姆法則」所設定的0.5個百分點衰退門檻；Fed若再拖拖拉拉，只會使衰退的風險更高。Fed是否經得起這項考驗，9月會議之前將公布的7、8月的就業報告將見真章。

第三項考驗來自政治面。川普最近曾警告鮑爾，表示Fed不得在11月選舉之前降息。儘管鮑爾無須在意川普的威脅，但決策官員仍不願讓決策染上政治色彩；何況選後共和黨如果在國會得勢，將對鮑爾及Fed造成困擾。這也使官員在對外溝通時，發言必須更清楚，更可以預測，且更加審慎。

第四項考驗，則是9月之後的降息路徑將如何安排？依據以往的慣性，Fed一旦開始降息，通常不是只降一次；而且金融市場所期待的，是希望政策「轉向」到一條降息的路徑。但基於經濟情勢多變，Fed不會對後續的降息路徑預做承諾，以免自縛手腳。9月會議時Fed將提出最新的利率預測，將是一大考驗。

基於Fed面對諸多考驗，未來決策思維只能「一切看數據（data dependant），一會一腳印（meeting by meeting）」。各界對Fed後續決策的觀察，也應以此作為基準。

新能源的崛起帶來了發電的波動性，比如太陽能只能白天發電；有風力才能發電、無風就不成。面對這種波動性，只能把發電高峰時的多餘電力儲存起來，供發電低谷時使用，因此建置大型儲能設施就格外重要。光電場與風能發電場的電力無法及時消納，若無大型儲能設施及時到位運作儲能，就成為棄電，此刻火電失靈缺電勢必發生，因此當現有核機組一一停機後，火電機組一旦有狀況，再加上綠電無儲能電力補上，則停電勢必無法避免。

儲能可以應用在發電側、電網側和用電側，有不同的價值和意義。儲能設施系統主要有四部分組成：電池組、電池管理系統、能量控制系統與儲能變流器，這四項技術就形成儲能產業鏈，其中儲能變流器作為儲能系統充放電開關，是儲能系統中的技術壁壘。這四項技術台灣企業都有著墨，但缺乏大型儲能設施作與運作經驗，如果政府不想讓綠能發展前功盡棄，應當及時補上目前綠色能源產業的空白：發展大型儲能產業。

國外現階段儲能市場有四個主要應用場景：發電側、電網側、用戶側及５Ｇ基站資料中心，發電側（電廠）應用在儲存風電、光伏高峰多餘電量，到用電高峰時釋放，降低波動性滿足並網條件。電網側（輸電網絡）應用在提供如調頻等電力市場輔助服務與緩解電網阻塞、提高電網輸電能力。用戶側（家庭、工商業等）利用峰谷電價的差額進行套利，低電價儲能，高電價釋放，降低用電成本。５Ｇ基站與資料中心，應用在電力故障時保障供電可靠。

目前儲能系統的運營者包括發電企業、電網、儲能場站投資方、工商業和家庭用戶等主體，其中發電企業、電網、儲能場站投資方對儲能系統的需求和建設規模趨近，可統稱為大型儲能；小型工商業和家庭用戶所用儲能通常被稱為小型儲能，台灣技術成熟，當前亟需解決為大型儲能系統，台電與大型民間電廠責無旁貸。唯目前地方已發生多起大型儲能系統設置與安裝抗爭，肇因在政府沒有妥善規畫引進安全技術，讓民眾不安。

及時設置儲能場可以提高可再生能源的消納比例，提升電力系統的靈活性、經濟性和安全性。因此，個人認為，看來民進黨政府在這幾年內並無重啟核電打算，只是，綠能若無法有效解決儲能問題，又搭配火電失靈，則缺電勢必發生。

日前交通部李部長提到高鐵應繼續往東延伸至台東，會啟動高鐵延伸台東可行性研究。西部縣市高鐵、高速及快速公路四通八達，前瞻基礎建設計畫競相爭取蓋捷運或輕軌；相形之下東部鐵路雙軌化、截彎取直及預警系統仍在牛步，交通部的鐵路願景是「西高鐵，東快鐵」，打造環島六小時生活圈，何時才能兌現？

東部鐵路因路基受河谷及山谷地形的限制，大部分為單軌且彎道甚多，除北迴線為雙軌及直線外，花東線及南迴線鐵路雙軌化只有四十公里，快車、區間車及貨車皆在同一軌道行駛，安全性令人質疑。因此推動「東快鐵」首要工作應是鐵路雙軌化、截彎取直及預警系統。

目前東快鐵正進行花東鐵路雙軌化工程，預計二○二七年完工。南迴線鐵路雙軌化工程，迄今仍在可行性評估。花東鄉親還擔心北宜直鐵提升為高鐵東延宜蘭，未來花東人到台北是否要在宜蘭轉搭高鐵？

提出下列幾點供交通部參考。一、北宜直鐵與北宜高鐵應二鐵共構：由於北宜高鐵係四軌設計，因此北宜直鐵應納入北宜高鐵路廊，花東鄉親北上可一路直達台北，不必在宜蘭站轉搭高鐵。二、積極進行南迴段雙軌化工程可行性評估作業，否則再經綜規作業及環評，可能又拖十年。三、寬籌經費加速執行東部鐵路邊坡改善計畫及建立天然災害預警系統，確保行車安全。四、重要會車點的車站增設避車道，讓區間車及貨車能避開快車通行。

巴黎奧運正如火如荼舉行，暑假期間，我也和孩子們在群組中互相分享關於中華隊與奧運相關的種種；除了大家引頸期盼中華隊能旗開得勝之外，我更認為，有更多的教育議題，是值得我們和孩子們聊聊的。

從能源與環境教育的角度來看，今年的奧運是一個強調以環保地球、永續發展為主的競賽。從開幕式選擇在戶外展開，就可以一窺減碳與別開生面的堂奧了；不但運用許多舊有的場館，也承諾部分新建的場館未來將多次利用，並提供給無家可歸的人。

從人權議題的角度來看，今年奧運也延續二○二○東京奧運，盛大歡迎「難民代表隊」，讓我們看見世界上仍有許多陰暗角落，是需要我們多多關注的，尤其以巴戰爭、烏俄戰爭、南蘇丹內戰、敘利亞內戰，停火之時更是遙遙無期。

其實奧運結束之後，還有緊接而來的「帕運」，它是一個關注身心障礙者的比賽，期許讓身障人士有大顯身手的舞台，也藉此推廣各式普及化運動。

從性平議題的角度來看，今年女性運動員參加的人數，較之過往增加了許多，連參賽項目也增加了不少。在許多賽事中，我們更看到巾幗不讓鬚眉的最佳詮釋，展現了十足的性別平等，也期待翻轉和打破運動員男性強勢的刻板印象。

能夠站在奧運的世界運動最高殿堂，這些運動員要承擔的身心壓力是何等的巨大？其內心的煎熬絕非我輩可以想像的，因此如何戰勝自己的心理，是運動員們最重要的課題。同時也提醒我和孩子們，不要只看到風光的一面，在他們身上，有多少努力承擔的過程，是我們所不知道的；這些身心素質的調整，更是現今孩子需要具備的能力。

當我看到賽場上，選手們勝不驕、敗不餒，勝固欣然，敗亦可喜，那正是最崇高的運動家精神；尤其當我看到伊瑟儂擁抱戴資穎的那一幕，我的眼淚也快奪眶而出了。

期許我們的孩子們，有夢想就去追。林昀儒在家自學，十歲開始練球；小戴也是十歲開始打球。台灣代表團最年輕的十九歲女子射箭選手李彩綺，在國小就加入射箭隊；莊智淵更已六次登上奧運賽場。每個人都有自己的生涯規畫，有夢最美，逐夢踏實，這是在奧運盛事中，我想告訴孩子們的事。

五十五年前在台灣各個角落，大家熬夜在收音機旁收聽美國傳來的世界少棒冠軍賽實況轉播，聽眾們的心情隨著金龍少棒隊的表現上下起伏。

昨天，中華隊麟洋配在巴黎已搶到四強的門票；謝淑薇帶著學妹曹家宜；小天、小林同學、陳念琴等選手，也為中華隊奮戰不懈。

四年一度，大家在電視前、網路上為遠在巴黎的中華奧運隊加油。回想上屆東京奧運，綠營推動奧運正名公投，想以「台灣」名義參與奧運會，結果被民意否定。就如同現在「台語正名」，棄客家、原住民、外省族群於不顧，醉心於意識形態小動作。

民進黨八年全面執政，「正名」未成，只有能力把中正紀念堂的儀隊推到室外去曬太陽。

一九八一年於洛桑簽訂之「國際奧會與中華台北奧會協議」確定了「中華台北」的奧會模式，不僅奧運，二○○九年當時的衛生署長葉金川，以中華台北代表名義出席ＷＨＡ卻被綠營人士嗆聲，結果民進黨執政後，其官員也以中華台北名義出席國際會議，完全是意識形態操作。

難道只因為不叫做「台灣隊」，「中華隊」的榮耀就不是台灣人的榮耀嗎？狹隘的觀念如何走向世界？為何不能擁抱自己優秀的華人文化和傳統，真心、大聲地喊出：「中華隊加油」？

四年一度的奧運是運動選手嚮往的最高挑戰目標，選手不僅要在國際單項運動總會認定之賽事達標，方能取得奧運參賽資格；選手從國內賽事起步，爭取國家培訓隊資格，至成為正式國家隊，一路過關斬將進入奧運會內賽。經年累月的歲月洗禮，除了必要的生理休息時間，絕大部分光陰皆投入在訓練、參賽及調整的時間上，要維持高水準的生理、心理表現已相當不容易。

選手身心狀態，在運動心理學稱作「覺醒」，當身心覺醒程度處於亢奮時，運動表現才可能有亮眼成果；但人體的生理、心理不可能總是維持高水準，畢竟隨著時間、環境、場合有所浮動，即「波峰原理」。然備戰奧運等級賽事，選手必須長期進駐國家運動訓練中心，甚至征戰國內外大小賽事，等同於離鄉背井；身體長期負荷不說，心理面對壓力、倦怠也必須自己消化。尤其進入為期二周的奧運會，選手要於短期間適應異國環境和比賽張力，並將身心覺醒水準調整至絕佳狀態，非常具有挑戰性。

勝敗乃兵家常事，選手生涯經歷的勝負何其多？輸了一場比賽，不能說付出與實力就此不如人，畢竟站上場後，影響勝負的因素千變萬化，生理、心理、不可控的機運皆是。畢竟場上選手已就當下狀態盡可能發揮、展現與詮釋自身實力。

再者，今日代表國家上場的選手均為一時之選，沒人比他們更專業，因此備戰、競賽、執行戰術、賽後歸因及評析，就請交給比你我更專業的選手、教練及後勤團隊吧！此時，遠在千里之外的觀眾和「一時評論者」，是否有充足底氣與立場去指評選手的表現？自有公允。

部分網友也許在現實生活中欠缺社會認同、發聲及自我主張的機會，而選擇在虛擬網路世界跟隨風潮討論或批評，藉此提升參與感及認同感，但並不代表即是瞭解運動或關心體育，因為這些網友可能僅是看熱鬧、打開話匣子爾爾；他們當下看的是轉播，但運動場上選手、教練及後勤（含行政團隊）的努力，網友可能並不知情亦無參與，高談闊論內容也可能與事實有出入。

二○二○年東京奧運，中華隊共斬獲二金四銀六銅，獎牌數創下奧運參賽之新猷。許多人據以質疑為何本屆奧運獎牌尚未開張？但後續羽球（男子雙打）、拳擊（女子）、桌球、跆拳道、網球、舉重、高球等都是中華隊重點奪牌項目，例如拳擊女將吳詩儀即已順利取得四強門票，至少銅牌起跳。因此不妨放下「鍵盤式參與」，實際投入觀賞賽事；不僅為選手打氣、喝采，更能意會賽事內涵並窺探運動的箇中專業，豈不美哉？

另外，賴總統在會中也曾提出台灣將以「和平四大支柱行動方案」作為行動指引，但是台灣目前引發的風險也不少，包括倡議「新兩國論」、「隨美抗中」、「不承認中華民族」、「將台灣問題國際化」，並經常有言詞挑釁等，有些過去只做不說，現在大聲放送且付諸行動，這種氛圍下兩岸哪有對話可能？且雙方交互作用的結果，現狀不斷在變，也無法維持。

國內知名的兩岸問題專家，如蘇起教授等，不斷地大聲疾呼，擔心台海風險，但台灣有不少人被教化認知或自欺欺人，認為中共不會打，就算會打，美國也會出兵幫我們等，在那天沒來之前，這些人都沉醉在「自欺欺人的謬誤」中，然而只要有一次「擦槍走火」，大家就會有感覺了，但恐為時已晚。

最近中共外長王毅在寮國與美國國務卿布林肯會談時強調，「台獨每挑釁一次，大陸必會反制一次，不斷壓縮台獨空間」。自從賴總統倡議「新兩國論」後，在灰色地帶的空間被大陸壓縮不少，再接下去如大陸全面採取混合打擊戰略，將觸及影響到全民的生計、生活，甚至生命財產層面。

國際間新現實主義已漸抬頭，對美國及其盟邦的影響應只是程度上的差別而已。政治、外交、經貿及國安的決策已無法完全以意識形態、道德標準或價值觀來做主要的決策考量，在這樣的氛圍下，世界主要國家將無法事事以美國為馬首是瞻；以美國為首的各個聯盟的連結也將不如過去那麼堅實，他們不得不跟中國打交道，就像王毅近日曾一天接見他國十位外長。另義大利去年十二月初退出「一帶一路」後，其總理梅洛尼最近前往北京訪問改善兩國關係，亦屬一例。國際間講求實力，ＩＰＡＣ的決議就像是放煙火一樣，大家高興一下，但仍須回歸現實。

外交決策的第一要素就是「總統的個性」，例如川普屬「積極—樂觀」型，他親力親為自我感覺良好，但因此類型太強勢，官僚體系的功能就弱化了。兩岸政策牽涉到全民的安全與福祉，不宜由少數人或一黨獨斷，須舉行兩岸政策國是會議，俾取得共識，並產生正確的戰略及培養多角度的政策眼光。

行政院長卓榮泰接受日媒專訪暗示台灣將於二○三○年重啟核能發電，雖然政院與卓揆隨即澄清是誤會、對未來可能的新核能也沒有設定時間和做法，但仍不禁讓人質疑：既然需要重啟核電，為什麼還要等到不知何時的未來？

其一、卓揆一番話是否意味台灣的電力供應將會在二○三○年不夠用？其實今天台灣電力來源除少部分綠能外，大都是火力發電。

近年來全台各地不時停電，台電只能推拖說是鳥獸搗亂，但在炎炎夏日卻讓民眾苦不堪言，只能徒呼奈何！

其二、台積電這座護國神山所需電力即占了全民所需電力的十分之一，如果一旦停電，對台積電衝擊之大可想而知，幸好政府不敢怠慢，讓這座神山用電不虞匱乏。

問題是萬一有一天突然來場大停電，衝擊台積電及ＡＩ相關產業等用電大戶，又有哪個官員能負得了責？

其三、由於種種原因，加上國家氣候變遷委員會納入了支持核電的童子賢、李遠哲等人，賴政府似已察覺，若要確保有足夠的電力可用，重啟核電是個方法，只是為何不重啟才剛除役的核三廠？這選項不需要拖到二○三○年呀！