柯團隊稱，「假帳」出自會計師端木正擅自找公司虛報。巧的是，其中一家受競總委託發包活動的「木可」，是李文宗親妹李文娟掛名；另兩家承包木可活動的，則是戴利玲開設。閨密辦事盈餘得上繳木可，卻被灌九百萬虛帳，因而爆料。而老同學左手總綰競總金庫，右手操縱木可；木可選後有出國犒賞，被灌帳便默不作聲。

柯Ｐ台北市長首勝前夕，政治獻金潮湧而來，帳單爆表。他不爽楊蕙如七百多萬承包健走並募款數百萬，抱怨身邊很多「政治蟑螂」。豈料，他創的政黨也跑出政治蟑螂。

阿北曾說，「選舉經費合理，才能確保公平執政」。他大選結餘六千多萬，是兩名對手九倍以上。看來，所謂「合理」至少建立在漏報兩千多萬，和一千多萬欠款糾紛上。

十年前柯文哲投身選戰，被爆MG149帳戶涉貪案，迅即公開大小帳目接受公評。但這回，他提不出金流和數字，只丟出一名外包會計師。他說「政治不難找回良心」，卻沒說：連良心也外包了。

也因此，那天賴總統在會上的致詞，便備受矚目。賴清德說，「非核家園不是民進黨的意識形態」，永續發展才是朝野共同努力的目標。他還說，能源發展不是「擁核」或「反核」的是非題，而是國家治理的「多元選擇」。賴清德這段談話，加上持「擁核」立場的童子賢和李遠哲皆應邀與會，被解讀為賴政府可能在「非核家園」政策上「轉彎」之預告。

賴清德的談話，表面上看似為「核能」議題打開了一扇窗，顯示政府有意放棄「非核家園」的神主牌。未料，次日閣揆卓榮泰的一番說法，立刻又把情勢打回原形，把問題丟回給在野黨。卓榮泰說，非核家園「不是民進黨的神主牌」，而是政府「依法行政的方向」；因為我國《環境基本法》廿三條規定的「非核家園」目標，是立法院朝野共同制訂的法律，並非民進黨的意識形態。依照卓榮泰的說法，賴總統那天陳述的只是法律事實，跟「非核家園」政策要不要轉彎毫無關係。

亦即，經過第一場環境變遷會議，要說是賴清德打臉卓榮泰也好，或說卓榮泰打臉在野黨也好，甚至是卓榮泰限縮解釋賴清德的見解也好，所有論述都在原地打轉，沒有任何改變。卓揆根本不在乎供電是否充裕，減碳目標是否受到危害，一味堅持非核家園是廿多年前在野黨共同背書的政策；若有責任的話，朝野得一起扛。卓榮泰這樣死抱著廿多年前的某個法條，當成自己的護身符，人民還能期待他順應時代環境潮流的鉅變及時轉彎因應嗎？

今年以來，這類「原地打轉」的例子層出不窮。經長郭智輝一上任，便說出核電是「乾淨能源」及「核三延役」之語，當即遭綠委打槍羞辱，迅即退回原位。童子賢支持核電延役，副閣揆鄭麗君立馬嗆聲政府政策不變；李遠哲表態挺核，台獨基本教義派便紛紛現身期期以為不可。與其說非核是民進黨的能源政策，不如說是台獨的政治信仰。至於八成三民眾支持核能，五成七的民眾贊成核二、核三延役，全被民進黨視為「空氣」，當作不存在。

卓榮泰大剌剌聲稱，「非核家園是依法行政」，這根本是厚顏懦弱的表現。且看，《環境基本法》訂定非核家園之目標，已是廿二年前扁政府時代的事。如今環境潮流鉅變，在野黨也已提案修法；卓榮泰卻仍把自己固著在廿多年前的時空，無意改變；如此過時的心態，能解決今天台灣的問題嗎？尤其，二○一八年「以核養綠」公投通過後，立法院次年已修改《電業法》，廢除第九十五條第一項「核能發電設備應於二○二五年前全部停止運轉」的條文。試問，依照現行《電業法》，卓榮泰敢說關閉核三廠是「依法行政」嗎？

無論如何，卓榮泰宣稱「非核家園不是民進黨神主牌」，而是「依法行政」，根本是在玩弄法令，也在玩弄人民。這點，反映了他的怯懦與不真誠。那麼，賴清德呢？身為總統，他敢展現改變的膽識，從根本解決問題嗎？

企業家往往認為自己比一般人更能影響選舉，特斯拉的CEO馬斯克尤其如此，希望成為「造王者」，在川普遇刺之後，他認定川普當選機會很高，就常幫川普宣傳，13日更在社群平台X上專訪川普；但這對特斯拉的市場卻有很大的衝擊，許多支持減排的電動車顧客，對於馬斯克很不諒解，可能不買特斯拉的車了。

美國傳統媒體以自由派為主，多是支持民主黨，少數例外如福斯電視網，則是支持共和黨，但目前社群平台已成了影響大眾最主要的媒介，各方勢力角逐。大的社群平台為了顯示中立公平，往往必須兼容並蓄，不能禁止某人的發言，臉書母公司Meta在7月上旬宣布，將取消對川普臉書和IG帳號實施的限制。

抖音TikTok有中資背景，盡管仍有爭議，但總統候選人為吸引年輕選票，使用TikTok勢在必行，川普今年6月宣布加入，目前粉絲人數達到940萬，賀錦麗也在7月底開啟抖音帳戶，現在已經沒人再指責抖音企圖操縱美國大選。

尤有甚者，美國最熱門的社群平台X（前推特），現在愈來愈成為極右派的傳聲筒，這與其老闆馬斯克有關；馬斯克買下推特前就已經是愛用者，當時愛寫的題目，除了特斯拉，就是他另一家公司Space X。

他2022年買下並改名為X之後，開始大談政治，比例逐年上升，每天推文高達五條，最近最喜歡談的題目包括：越境的無證移民，如何影響美國的選民組成，以及他對跨性別議題的反對。

不可否認的，馬斯克是X中擁有粉絲最多的，高達1.9億人，也因為是老闆的緣故，X特別推薦他的評論，X簡直成了極右派的麥克風，也是傳播陰謀論的大本營，讓人質疑該平台的中立性，許多人質疑他在利用X，現在還傳出X將與川普所創的社交平台Truth Social合併。

雖然有很多人受不了X與馬斯克的極端偏向，去年有30%的用戶退出，但是民主黨還是不願意放棄X這個傳播效果強大的平台，連拜登退選聲明都在發給媒體之前，先在這裡發表。

但馬斯克還是個企業家，尤其特斯拉是電動車產業的領先者，舉凡規格與售價，都獨領風騷，也讓他成為重視氣候變遷問題的左派人士寵兒。這不僅是時尚，更是政策，拜登政府的電動車法規明定，2030年時，要將電動車銷量提升到所有新車銷售的一半。反觀共和黨卻是強烈反對拜登政府補貼上海工廠生產的特斯拉，回銷美國，搶走美國汽車工廠的工作。

如果按照特斯拉的企業利益來說，其CEO馬斯克應該是要支持民主黨的，但是馬斯克反而支持川普，因為這裡還夾雜著其他議題，包括變性者的爭議；馬斯克支持川普，讓特斯拉車主不滿，他們認為馬斯克怎麼能夠去支持不承認全球暖化的川普，尤其現在電動車的廠商愈來愈多，熱心環保的人有更多替代選擇，這也導致特斯拉的銷售持續下滑，上月公布的第2季度收益顯示，特斯拉的新車銷售量市場占比，首次跌至50%以下，而其淨利潤同比驚人地下降了45%，這是連續第二個季度的下降，今年以來股價更跌了近20%。

不過川普也夠意思，在赴喬治亞州舉行造勢活動時告訴群眾，「我支持電動車，我必須要支持，因為，你們懂的，伊隆（馬斯克）強烈支持我。 所以，我別無選擇」。不過，川普接著就澄清，自己只支持電動車為龐大汽車產業的「一小塊」。

作為企業家，馬斯克成功地把自己作為行銷手段，把自己的名字與產品連結在一起，成功時很成功，但是一旦外界對他產生疑慮，也將拖累產品。當然外界猜測，馬斯克著眼於更大的局，川普如果當選，他可能會在川普政府中擔任要職，不過這未必對企業是好消息。

先談第一件資料外洩的事。大多數人都會認為資料外洩是因為有駭客入侵，將資料偷走。我們應該要知道，大公司資訊系統內的資料都是存在資料庫管理系統。資料庫管理系統是一個軟體，要進入這個系統，必須通過層層關卡。這些關卡都是由這個機構的人管理那些密碼的，駭客如果不和公司內部的管理人員有合作，根本不可能進入資料庫管理系統。

資料庫裡面的資料都有格式的，比方說，第一欄是姓名，第二欄是出生年月日等等。每一個機構的資料格式當然都不會一樣，如果不知道格式，即使能夠進入資料庫，所拿到的資料只是Ｏ與１的亂碼，是沒有意義的。這又顯示要偷走資料庫內的資料，一定要有內賊的協助。更嚴重的是，幾千萬筆資料被下載，管理人員都沒有提高警惕嗎？

因此，我希望大家知道，談資安不要成天談駭客入侵問題，而應該注意內賊問題。沒有內賊，絕不可能有大筆資料外洩。

至於微軟作業系統當機問題，我們又要知道有一家公司發展了維護資料安全的軟體，很多大公司都採用了這個軟體。這個軟體隨時可以更新程式，微軟的作業系統卻因為這個軟體的程式更新而受到破壞，以至於當機，也就造成大批伺服器當機。

伺服器不一定要用微軟的作業系統，有很多企業用的是Linux，他們也採用了那一家維護資料安全的軟體，但是沒有受到影響。這就牽涉到一個問題，微軟的作業系統為何如此脆弱？我們學資訊工程的人都知道，作業系統和應用程式應該是分開的，也就是說，作業系統可以准許應用程式的執行，但不能允許應用程式危及作業系統。這有一點像一座大樓可以讓住戶使用各種電器，但不能允許住戶的電器造成大樓電力系統出問題。

微軟的作業系統是相當有友善的，這是它的優點，當然也是它的缺點。對於個人電腦而言，使用微軟作業系統非常方便。但是我們都有過電腦當機的經驗，只是我們的電腦當機沒什麼了不起，大公司的電腦當機是相當嚴重的。

從這兩件資安事件可以看出，很多負責資安的工程師並不真正了解如何管理資料以及選擇哪一種安全的作業系統。就以我國而言，政府常常規定軟體一定要採用微軟的作業系統，而且我國也發生過戶政資料外洩事件，但是到目前為止，政府卻始終沒有說明戶政資料外洩是如何發生的。（作者為清大榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長）

為有效防止政治人物濫用政治獻金，依據政治獻金法第廿條第一項，擬參選人應設收支帳簿，並由其本人或其指定之人，每日詳實記載，以備查考，並據以做成會計報告書。而根據同法第廿一條第一項第二款，參選人於投票日起三個月內，必須以會計報告書向監察院為政治獻金之申報，至於此報告書，除必須由參選人親自簽名或蓋章外，若募得一千萬元以上，還必須交由會計師查核簽證。若有違此等規範，依政治獻金法第卅條第一項規定，可處六萬到一二○萬元之罰鍰。

而會計報告書之所以要求會計師簽證，就是想藉由第三方，來對政治獻金的收受與支用，進行專業且符合法令之審查，以避免政治獻金之浮報、亂報，甚至是虛報。也因此，會計師雖是由參選人所委任，卻應負起監督之責，致具有公益代表人之地位。故若有參選人將政治獻金之記帳與查核，全交由同一會計師去處理，實嚴重混淆了監督與被監督者之角色，除會有道德風險外，亦讓人對會計師之專業與客觀性，產生嚴重質疑。

至於受委任之會計師，若迫於時間壓力，竟將無任何憑證之交易為虛偽申報，就算未有政治獻金落入私人口袋之情事，卻也非屬誤報、錯報之層次，而是會落入刑法第二一五條，即法定刑為三年以下有期徒刑的業務登載不實文書罪之處罰範疇。此雖非屬重罪，但根據會計師法第六條第一項第一款，只要觸犯與業務行為有關之犯罪，如偽造文書，遭判處一年以上有期徒刑且未受緩刑者，就得撤銷或廢止會計師證書。尤其若考量此等犯行，實已造成大眾失去對會計師這個行業之信賴，更得面臨最嚴厲的除名處分。

故就民眾黨指摘會計師之虛報，實屬相當嚴重之指控，影響所及，不僅是當事人雙方，還包括會計師職業之聲譽。所以在雙方必然各執一詞下，就賴檢察官的刑事偵查與監察院之行政調查，以能盡速釐清真相。

更該反思的是，如果此事件未爆發的話，則所謂錯報、短報、虛報的收支金額，到底會在哪，實更值玩味。這也代表政治獻金法，必須重新檢討與修正。

八月三日全台教保員頂著豔陽集結在教育部，要把多年來教保員在職場上遇到的各種不合理現象向國教署反映，但收到的只是國教署一如既往的回應，完全無視教保員的訴求，真的令人悲憤！期間網路上頻頻出現一些攻擊指責言論，讓教保員們身心再次受傷。其實我們只是要有更合理公平的對待。

一、卅分鐘魔咒應取消。我們面對的是活潑的孩子，但國教署卻用勞基法進用公幼教保員，因此每工作四小時需休息卅分鐘。試問老師若讓孩子獨自留在教室中卅分鐘，誰能放心？有人提出午休時只要留一個老師照顧即可，但又有誰能肯定這卅分鐘裡孩子一定都會睡著，不會有問題？

以下是我幼教生涯中的真實事件。有一天午休時間看似大家都睡得很好，但突然間一個孩子身體抽動，口吐白沫；二位老師發現立即分工，一人在旁看顧孩子，另一人隨即聯絡辦公室、救護車並通知家長，並隨同救護人員到醫院陪伴孩子直到家長到達，過程中的緊張與擔心至今仍難以忘記。試問，如果這發生在只有一個老師的時候，是否會錯過急救時間？是否會影響其他孩子？

二、考核應有獎勵辦法及申訴管道。通過國家考試的教保員，每年都要接受三次考核，每次考核都讓教保員膽戰心驚，因為若考核結果讓當事人無法接受時，不知該向誰申訴。即使兢兢業業地通過考核，卻沒有任何獎金肯定我們一年來的付出。反觀同職場的教師雖也需考核，但通過者就有考核獎金，暢通的申訴管道亦讓教師不用擔心受怕。

三、職前年資應採計，並給予教師證照加給。教保員、教師與代理教師都屬教育人員，為何獨漏教保員職前年資之採計及教師證照加給？很多公幼教保員都曾有職場經驗，可能曾任公幼代理或在私幼服務過，且多數也擁有教師證，卻完全不被採計；甚至連遷調後，前任園所的年資採計也沒有保障，只因我們是勞基法進用人員。國教署只看到教師與代理教師，完全忽略教保員的權益。

四、請正視職場中不平等的對待勿歧視。在公幼，只要職稱是教保員，永遠矮一截。教保員和教師、代理教師一同進修也一起畢業，但其提敘比例遠遠不如他們；同樣當主管，教保員主管的加給數額又比他們少；同在偏鄉任職，唯獨教保員領不到偏鄉加給；同時間生產，教保員已經上班，教師們還在產假中…。為何差別這麼大？只因職稱是教保員？這根本就是職場歧視。

當初教保員的出現就是為了省錢，而現今也有更冠冕堂皇的說法，鼓勵教保員爭取正式教師職缺，但卻在公幼裡製造階級化的差別待遇。教保員是通過國家層層關卡考試所進用，跟教師一樣是學校穩定的人力；而代理教師僅是學校自招自聘，其進用門檻遠低於教保員，但為何國教署都看不到呢？身為教保員，我悲痛不已，請國教署審視公幼教保員的訴求，不要讓公幼教保員成為制度下的犧牲者！

首先，台灣的企管教科書理論多源自美國，但台灣人聰明、台灣錢淹腳目，因此也開創出具本土特色的台灣經營實務。筆者親友曾經投資一家標榜產品水準大幅領先同業、且即將股票上市的企業，老闆僅開放讓親友認股；但入股兩、三年後卻只見該公司虧損也未上市，詳細調查後方發現老闆又用親信幹部名義成立甲、乙兩家公司（原物料需由甲公司高於市價進、成品銷貨時則低於市價售予乙公司）。換言之，老闆變相掏空母公司，將進出貨差價留在甲、乙公司，母公司慘澹經營。

其次，以上台灣企業教科書沒有教過的經營理論，跟選舉候選人的行徑有異曲同工之妙。依照法規，候選人選舉募款只能用於選舉之用，亦限定使用時間。因此候選人若想將該次選舉募款資源留作自用，競選總部成立另外公司就是變通之道。競選需要製作相關小物，總部委由「親友工廠」製作（二十多年前的扁帽工廠即為典範）；競選需要廣告行銷、造勢活動，就委託「相識親友」公司進行，至於事後獲利分擔就自由心證了。

第三，柯文哲的清廉人設和勤政管理一夕崩盤嗎？柯文哲以阿扁為師，亦委由重要親信幹部成立公司，不避諱以「木可」為名，尚需給予大額「授權費」（後說為行政管理費）；在記者會上木可卻同時宣布將結束經營，並把盈餘回饋社會。「政治不難，良心而已」，KP Show活動原先係以募款為名，被質疑七十七萬盈餘未見帳目，記者會上說法卻變調為「商演」，黃珊珊也說木可已回捐一七○萬給柯。「商演」盈餘只有七十多萬，多回捐百萬其理為何？而木可付出專業勞務賺取經營收入，選後為何又要回捐柯？若木可是一正當營運企業，何需在現在緊急結束營業？木可的經營層如何對投資股東（若有其他股東）交代？政治真的不難，但一動貪念則難！

第四，動機論可合理化解釋人類行動，柯記者會四人炮口一致歸咎於會計師端木正一人，會後黃珊珊針對端木正的「清白聲明」回應：「顯然避重就輕、實不可取，也令人不解。」柯營解釋會計師的「動機論」就是「便宜行事」，且說會計師也當面承認擅自調節作帳。同樣的動機論分析端木正，他為何需要漏報、誤報十七筆？若真係作帳也係端木一方，十七筆的鍵入時間，專業人員恐不需十分鐘，為何便宜行事？此種漏、誤報情事嚴重影響會計師聲譽，甚至承擔相當法律責任，端木所為何來？難道是「端木臥底，希圖一人毀一黨」？

柯從政以來，夙言清廉勤政，理性、務實、科學，又喜談ＳＯＰ，總說有錯就檢討，下次不再犯。而端木正除與民眾黨關係匪淺，亦曾為北一女中家長會會長，熱心教育、奉獻心力，以其會計專業和過往對社會貢獻，會因一時「便宜行事」捨棄專業名譽、斷送事業前途，誠也如黃珊珊所言「令人不解」。這起報帳羅生門真相，只能等檢調機構介入查明，以解「民眾」疑惑了！

獲獎是國家與民眾的榮譽（面子），因此一些國家卯足全力，包括極大的獎勵，甚至使用禁藥（不擇手段），這已扭曲奧運競賽精神。

在華麗聲光之後，世人有想想追求「更快、更高、更強」的代價嗎？新冠疫情時，奧會將「團結」加入其精神之中，全球有更團結嗎？或為自己國家而不惜抹黑別國？其次，一八九六年的第一屆現代奧運至今，培育了許多運動明星；逐漸地，商業利益滲入運動，包括商品代言人與網紅，奧運遭「物化」了嗎？

台灣小國資源少，參賽的目的是什麼？贏得獎牌代表國力更強嗎？或國人更健康？「拔尖」有其優缺點，但成本呢？逐漸地，因「報酬遞減」，「更快、更高、更強」或將愈難且愈不值得。

今年零獎牌的芬蘭，其實熱愛運動和奧運會，曾舉辦一九五二年奧運會、體育亦是芬蘭的全民活動。芬蘭人口僅五五○萬，但注重幫助有需要的人而不是成績，秉持「為所有人」優先於「為最好」的崇高理念。

健身本是良好目標，值得國家與民眾努力。我們投資於健身，應比花費在培育奧運明星更重要吧？例如減少空汙而讓運動者真正受益、獎勵公私團體提倡全民運動、建設優質硬體設施。此外，預防勝於治療，提倡運動更可幫衛福部減少支出。

卅五年來，黑鷹、黑熊、黑鯨、黑米、黑象…每隔一段時間便將我們瞬間打入谷底；但陳金鋒、彭政閔、陽建福、林智勝、周思齊…不停地在國際賽與中職戰場上告訴我們「還有希望」！彭政閔及陳金鋒，更是黑道親口認證「買不動的球員」。面對這些前輩，怎好意思大聲嚷嚷「德州撲克是合法活動」？

運動彩券是合法的，球員能購買嗎？金錢豹酒店是合法的，球員可以進去消費嗎？假球案首腦「雨刷」蔡政宜服完刑期，合法當選嘉義縣議員，若有一天擔任中華職棒聯盟會長，大家能接受嗎？一○八課綱許多學科導入桌遊元素，家長可以接受老師帶領小孩在課堂上玩「合法的」撲克牌或麻將嗎？

陳金鋒砲打朴贊浩、上原浩治、達比修有的激情；彭政閔突襲短打後頭部滑壘的悲壯；林智勝擊沉古巴、日本的痛快…這些場景深深烙印在所有球迷腦海。至於中職，包括早年的投手四大天王，以及更多用生命跟情感投入棒球的球員與名將們，都是令球迷願意撐下來的力量。

可惜的是，未來不管火球飆多速、守備有多神，我都只想到三名球員在德州撲克牌桌上的模樣，這是你們希望留下的「合法印象」嗎？因為我真的不了解，牌桌上的籌碼最終去了哪？兌現成鈔票還是禮品？或只是玩爽的，像大富翁桌遊一樣收回去？

這不是道德綁架，而是價值的追尋、典範的確立。假使台灣擁有「棒球是國球」的共識，則國球的地位理應如憲法般不可動搖，球團、球隊、球星、球員等皆在其下，且不得有任何傷害棒球之言行。現今說三道四只為個人解套，至少，該讓那些努力練球、安分守己的球員們，擁有在心底偷罵一聲「活該」的權利。

我從二○○五年起在鶯歌國中擔任校長的五年期間，因為學校設有體育班，而且排球隊在全國國中甲組排球賽中得過冠軍，是新北市體育發展重點學校，二○○八年前後教育局特地給了學校一位課後體育教練的名額。那時排球隊正好有實習老師協助訓練，所以就決定增聘拳擊教練來成立拳擊隊，提供一些學生可以發揮性向的舞台，奧運金牌教練曾自強就這樣來到了鶯歌國中教拳擊。之後林郁婷升上鶯歌國中，加入拳擊隊，師徒從此走上了一條奧運金牌之路。

沒有當年教育局為學校增設課後體育教練的決策，林郁婷就不可能得到今天這面振奮人心的奧運拳擊金牌。像這樣的案例，不會只發生在拳擊上，政府政策的影響力真是難以預料與想像！

曾自強教練與林郁婷這十五年的拳擊競賽之路，挫折不斷，心中自是感觸良深。曾教練在奧運金牌戰之前受訪就說「一路走來，內心是非常的五味雜陳」，但巴黎奧運的金牌恐怕就是這些挫折淬練出來的。

上一屆的東京奧運，本被看好奪金的林郁婷，竟在十六強賽就落敗，她必然失望至深；去年世錦賽，國際拳總以性別檢測異常之名取消她的銅牌，身心重創。受過這些刻骨銘心的歷練之後，巴黎奧運再遇到國際拳總重提性別問題，及「哈利波特」作者ＪＫ羅琳、川普等人的輿論附和，林郁婷難免受到影響，但這些皆動搖不了她奪金的意志與決心。

沒有之前的那些重大打擊，林郁婷能不能挺過巴黎奧運的風波、打下奧運金牌，會是未知之數。傷痛、挫折、苦難、受辱都讓人難受，而人生卻是在忍痛、忍挫、忍苦、忍辱中茁壯。

政策導引了未來，教育培育了人才，挫折淬鍊了人生，意志影響了成就，台灣必會在各行各業中培育出更多的林郁婷！