柯文哲或許以為這是「博聲量」的好機會，但很抱歉，人們很難給予佳評。例如，他把假帳風波形容為「出麻疹」，說以後就有抵抗力。但在外界看，這比較像民眾黨從上、從內爛起，能力和清廉都長腫瘤，哪是出麻疹？又如他說，「我們不用裝窮，我們本來就買得起上億的房子」。既然這麼有錢，怎麼好意思叫苦哈哈的小草捐款供他榨取，自己兒子要結婚就砸重金買豪宅？

最近，柯Ｐ幾乎「一開口，就減分」。有時是文不對題，顧右左而言他，謊話連篇。更多時候是露出原形，以前說的正義道德，如今都踩在腳下。大選期間，柯文哲多次密會都選在信義區企業家金主之豪宅，不難想像，小草捐款只是他政治獻金中的小菜一碟。

過去柯文哲有個「沙魚理論」，當受到攻擊時，最好的求生之計，就是要「游得比鯊快」。這次柯Ｐ還想故技重施，他東拉西扯，假動作連連。問題是，當被看破手腳，他的話連沙魚都厭煩了。最近的出走潮，說明許多黨員不想再撐了！

今年四月曾傳出賴總統在一場內部會議裡，對準閣員說自己最大的挑戰，是「上任一百天後，要繳出什麼樣的成績單」。賴總統「百日維新」說法，不脛而走。有別於過去八年民進黨完全執政，賴總統面對的是「三黨不過半」政治情勢，因此儘管賴總統以往從政表現有缺乏協調能力、過於堅持意識形態等問題，但各界仍然期待新政府上台後，能尊重新民意，讓台灣政局走向新開端。

不過事與願違，賴總統不是與在野黨合作，謀求共同治理國家之道，而是升高與在野黨對立態勢，且在國政上也未見新意。賴總統就任滿月時端出的「大菜」，是宣布要在總統府成立「氣候變遷」、「社會韌性」和「健康台灣」三個對策委員會。此舉不僅疊床架屋、侵犯行政權，紊亂憲政體制；從已召開的氣候變遷、健康台灣二場會議看，亦乏善可陳，除了口號，就只是堅守民進黨過去的立場而已。

以能源議題為例，儘管過去對民進黨友善的外媒或親綠企業家、學者，都對非核家園憂心忡忡，各地頻傳的停電事件也證明民進黨反核神主牌已成巨大包袱，其綠能政策更是嚴重落後、弊案頻頻，但看不出氣候變遷對策委員會有何對策，賴總統更似決定抱殘守缺，一意孤行。

綠電支票一再跳票，賴政府卻一如蔡政府，只是開出更多支票，讓台灣經濟發展面臨更大隱憂。但賴政府除了加速廢核，就是政治操作「戰南北」，宣稱北部供電不足，不再核供桃園以北的資料中心。放眼全世界，把供電當作政治武器的，賴政府可說是罕見的特例。

至於兩岸問題，賴總統「務實的台獨工作者」角色，亦在就任後一覽無遺。賴總統雖稱「蔡規賴隨」，但其新兩國論卻將兩岸緊張情勢推到新高點。賴總統對外依恃友邦支持，對內則尋找敵人，將反對者打為「中共同路人」、「在地協力者」。雖然民眾對於中共機艦常態擾台已漸麻痺，但如果真的「狼來了」，賴政府顯然也無對策。

最嚴重的是立法院朝野政黨大戰引發的政治僵局與憲政爭議。國會改革本是民進黨過去主張，但賴總統卻指揮民進黨與藍白陣營進行焦土作戰。其意在形塑在野黨「在怎麼野蠻」形象；背後則仗恃已然綠化的司法體系，尤其是大法官們捍衛執政權。民進黨對司法的介入愈來愈深，甚至以此作為整肅在野黨的工具，司法獨立危在旦夕。

賴政府上任後爆發的諸多弊案與醜聞，更令人怵目驚心。海基會前董事長鄭文燦涉貪被羈押，交通部前部長李孟諺因桃色風暴下台；如加上蔡政府的行政院前發言人陳宗彥接受性招待被起訴、民進黨立委林宜瑾涉詐領助理費被查辦，賴總統上任百日內，綠營出問題者都是「新潮流」、「賴系」、「台南幫」人馬。民進黨的崩壞，竟是圍繞賴總統身邊發生。

這諸多亂象，從積極面看，賴總統還有近四年可以糾錯。如果願意面對民意，放下權力的執念和神主牌，好好處理朝野關係，大刀闊斧整頓民進黨內部，未來仍大有可為；但從消極面看，如仍不願面對問題，只圖鞏固甚至擴大權力，那麼未來四年就將成為台灣最大的詛咒。該怎麼做，繫於賴總統的一念之間。

「修昔底德陷阱」提出者美國政治學家艾利森，目睹中國在巴黎奧運上的表現，認為這充分反映了中國在幾乎所有其他方面的崛起。艾利森作為一位對中國有深入研究的專家，應該是看到了一般西方人未見到的中國現象，但坦率地說，他也許看到了當前中國已「全面崛起」的事實，卻未必能進一步深入解讀「為何」，也就是未必能為西方人迄今仍看不懂的中國現象解惑。

「中國現象」絕對是全人類21世紀發展最大的歷史異象，具體表現在全球貿易大國、製造業大國，及科技從落後到追上到領先，從被打壓到突圍到開始反制之上，也同時體現在已是一個太空大國及軍事大國之上，當然，一如艾利森所言，也已全面反映在體育競技的出色表現之上。面對這一切快速的變化，西方尤其是美國人，從一開始的意外、錯愕，再到焦慮、打壓，西方人為什麼總是看不懂中國？

這裡，可以作一些全方位的觀察解讀：

首先，是被歷史的「非常態」誤導了。主導及稱霸了世界已多個世紀的西方人，目睹1840年之後的中國貧窮，以為這即是中國的常態，殊不知這1840年之後的一百多年的歷史低潮，其實是中華民族3,000年歷史始終位居世界前沿發展主旋律的一段罕見的「非常態」。當代中國的崛起，正是從「非常態」走出，重新向一貫歷史主旋律回歸的開始。如果不懂歷史，自然就看不懂當代的中國現象了。

其次，為什麼中華民族始終表現卓越，為何始終卓越卻陷入近代的歷史發展低潮，為何又能從低潮中走出並重新崛起並邁向復興？所有這一切都跟當代中國重新激活了由於某些原因而被閉鎖的三個密碼有關：一，市場經濟；二，與市場經濟能高度配套的民族基因（勤奮、刻苦耐勞、追求財富的強大積極性）；三，有容乃大，吸納優質外來文化的「天下主義」。光這三點，就能讓中華民族雖綿延數千年，卻「其命維新」，生命力不衰。

第三，中國的市場經濟又與西方人熟悉的有所不同。市場經濟最大的優點是全社會所有資源的優化配置，但優化配置必須有兩套機制並行，相輔相成。其一，靠民營企業，這部分西方有，且熟悉；其二，要靠國企，國企的角色主要為提供優質具有「外部經濟」性質的公共產品，如基礎建設、策略產業、社會扶貧等，此均非民企角色所能取代。是以中國市場經濟獨有中國特色的市場經濟，說白了，就是社會主義市場經濟。然而，西方尤其美國對社會主義持有偏見，所以看不懂，也學不了。應該看到，社會主義在中國文化與哲學中也存在，但作為一種國家發展哲學與理念，卻與中國共產黨有關。

第四，也是中國所獨有，而且是現代中國比以往更能發揮出優勢的一個密碼：「超大市場規模經濟」。經濟理論中，從來就有「規模經濟」的概念，意謂著隨著生產規模擴大，長期平均成本會隨產量增加而遞減，這是供給面的邏輯。但如今因為中國快速崛起，作為中國特色的「超大規模市場」，可以為「規模經濟」提供一種新的內涵，也就是可以為科技創新提供巨大的需求誘因。

從高鐵、互聯網+、人工智能、電動車到最新的中國「千帆星座」星鏈的發射，都可以看到「超大規模市場」的特殊效應。

中共20大提出的「中國式現代化理論」，點出了中國式現代化與一眾西方式現代化不同的五個特色，第一條就是「人口規模巨大的現代化」，這其中，就隱藏著中國從崛起到復興的最新關鍵密碼。

西方人為什麼看不懂中國，看來，確實不容易看得懂。

大自然有其奧秘，其實工業界也有些非常神秘之處。我們現在的工業已經進入精密工業，有些設備的精密度實在是令人瞠目結舌。我們常常談到奈米級的半導體工業，一奈米等於十億分之一公尺，如果我們畫兩條線，兩條線之間的距離是五奈米，各位想想看，這有多大的困難。很多精密設備中都有移動的零組件，這些移動的零組件到達某一地點以後就要停下來，我們可以想見這就是所謂的定位問題。停的位置總有一些誤差，但是非常精密的設備，這種誤差也是奈米級的。各位開車或者騎腳踏車都知道如何使用剎車機制，其實我們很難定點剎車，而且誤差還要非常小，可是那些精密設備是做到了。

再舉一些例子，假設馬達在旋轉，我們很容易知道它轉了幾圈；如果馬達在轉動中，我們要問它轉了多大的角度？大家都知道，馬達轉一圈一共轉了三六○度，轉半圈是一八○度。對一般人來說，如果我們要知道馬達現在轉了多少度，應該是不容易的；可是最精密的光編碼可以測出馬達轉了八十萬分之一度，這應該使大家感到非常神秘。

現在大家都知道無線通訊，我們暫且不討論手機的無線通訊，對大眾來說，收音機就已經夠神秘了。我們知道有一個電台在發射電波，可是我們完全看不到那個電波。而且我們也不妨問問，為何每一個電台有一個特定的頻率，這究竟怎麼一回事？我記得當初念大學時，一位長輩問我這個問題，我當時不能回答，很丟臉也！

我在此建議教育界，除了鼓勵學生探討大自然的奧秘以外，也鼓勵學生探究精密工業的奧秘。要做到這一點，大學教授必須走出象牙塔，向工業界多多請益。很多電機系或機械系學生都讀過控制學，精確的定位當然和控制有關。工業界的控制系統是相當複雜的，雖然非常複雜，也是可以解釋清楚的；如果學生知道工業界使用的控制系統，一定會對工業技術更有興趣。

我們希望我國的工業產品更加精密，要做到這一點，我們的工程師不僅要有很扎實的基本學問，也要設法探究精密工業的奧秘。當年科學家們對大自然奧秘的好奇心，促進了科學的發展，如果我國的青年學子喜歡探究精密工業的奧秘，一定可以提升我國的工業水準。（作者為清華大學榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長）

前述的三邊關係又可分為美陸、台美及台海兩岸三組小雙邊關係，而且這三組小雙邊關係裡都存在第三方因素，例如美陸關係中仍必須考慮台灣的內政、外交與自主性，除非台灣幾乎完全倒向美國或中共當局任一方。

美陸關係中，賴政府可謂「一面倒」的向美國靠攏，未思積極處理惡化的兩岸關係，所以台灣可發揮的影響力降至極低。對高舉「親美抗中保台」大旗的賴政府而言，富貴險中求，美陸關係差但還不至於幾乎兵戎相見，是無法引導卻在短期內有利的外在環境。

台美關係對賴政府或是「仙丹」，任何事情只要獲得美國行政或立法部門的正面肯定或支持，必如獲至寶道謝再三。美方的支持的確對中華民國生存發展非常重要，而賴政府將其轉內銷後，在相對親美的台灣內部可強化賴政府政策路線的正確性，並吸引中間選民對其外交、兩岸政策路線支持。

所以賴政府不僅應「防中」的美國政府要求，繼續大幅加強國防預算、強化社會民防等韌性措施，持續執行蔡英文政府時期對半導體相關產業外移的配合，還對於美國重申其「一中政策」置若罔聞。以美國為首的少數西方國家投桃報李，特別是其國會或歐洲聯盟議員紛紛訪台，若干有台灣參與的跨國非政治性合作也陸續開展。賴政府便依此形塑「全世界」都在挺台的虛幻，轉移許多外在不利事件的焦點。

兩岸關係對賴政府或是「砒霜」，用多了會傷身甚至致命，但因想以毒攻毒又不可能不用。換言之，賴政府不喜兩岸各階層關係的親近，連人民之間的正常交流也動輒以中共對台認知作戰予以警告；但為了要反制或延遲中共當局以和平或非和平方式統一台灣，其中一法便是藉台灣所獲的兩岸經貿巨額順差，既讓台灣維持經濟成長，又讓中共對率爾武力攻台有所遲疑。

所以賴政府跟其前任一樣，絕口不提在否定「九二共識」或主張務實台獨時，兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）等功能性協商合作也應終止。但是它以中華民國招牌為遮掩，有計畫的推動法理主張及政治意識改造，包括從「中華民國台灣」、「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」漸過渡到實現「台灣是主權獨立國家」，這種兩面手法不會斷。

即便自稱「務實的台獨工作者」，賴清德曾於二○一七年說「親中愛台」，以台灣為核心，透過交流向中國大陸伸出友誼的雙手，但也隨即強調其主張台獨的立場不變，顯見所謂「務實」只是虛設的形容詞。而中共當局已從說多於做的「反獨」，逐漸轉變到限縮兩岸功能性協議的適用、對民進黨政府官式外交空間更強力的打壓、近期對「台獨頑固分子」的實際制裁等等，讓兩岸關係尚無好轉跡象。

總之，賴清德的百日執政展現其從美國看天下、台獨意識形態更重的一面。美國總統大選結果未定前，台美關係暫需觀望，兩岸關係則無樂觀本錢。短期整體形勢將持續不穩，台灣既不能稍稍影響局勢，就只能隨波逐流。

網紅為吸引關注，言走偏鋒，拿兩岸事件自利，並不足取；而網路發言有匿名性，許多人以為不用負責，亂扯長榮海運在紅海掛五星旗、胡賽組織加入制裁等，也顯示自身水平。關鍵在於相關政府立場，是想激化仇恨，還是明白這有關民族主義，該讓事件盡快落幕。

為什麼事關民族主義，應該要謹慎處理？因為它有暴烈性質，一旦被挑起，後果殊難逆料，即便中共近年以民族主義作為其政權正當性之一，也不敢隨意釋放這頭猛獸出來。

事件延燒至今未消，各方處理方式有值得未來參考之處。首先，長榮總部聲明正確。對於中國，人民各有理解，目前在台灣，人民認同的最大公約數是中華民國，這也是「九二共識」的內涵基礎之一。長榮集團創辦人張榮發生前認為「九二共識」及「反對台獨」才是兩岸對話的基礎，並曾在口述著作中說，自己是台灣人也是中國人，這是維持兩岸和平的精要言論。巴黎長榮桂冠酒店主管當時回「我們可以決定掛國旗，沒有中國國旗，那我們就是很抱歉」，這不符創辦人想法，因此集團表示，會加強員工教育訓練，避免再發生類似情況，是合適的立場申明。

其次是中共官方的克制。目前僅有戰狼領頭的使館發聲，北京尚未表態，少數報導的陸媒除提及長榮道歉外，也指出張榮發生前說過「不同意台獨」。沒人真的想打仗，但近年以來，兩岸鴿派承受不少壓力，怎樣讓他們好做事，都應該有可操之在己部分。在民進黨黨政機關群起發聲情況下，預期北京應會有所回應；只能提醒中共，長榮道歉聲明提到了九二共識及反對台獨，如何讓兩岸人民均能正視這個通關密語還有用，才是北京反應的高明之處。

最後是綠營黨政反應。綠營是執政黨，講話應是在解決問題，展現對大陸情勢的掌握程度，與對台灣企業的愛護之意。但目前只批評中國政府於此事鼓動小粉紅鬧事、譴責中共操作民族主義、鼓動縱容情緒性網民對我企業霸凌施壓。這些指責可有證據？畢竟長榮主業在海空運，需要與中共保持良好關係，長榮也經營許久，說中共官方故意要修理長榮，並不符合常識。

相對而言，此事站在綠營立場的網路情緒發言也所在多有。賴清德總統曾說「請蔡總統要求她的網軍停止攻擊我」，政府養網軍眾所周知，中共若比照批評，對兩岸關係亦無助益。而綠營所言，也未在意大陸網紅發布影片之初，中共有關部門似有的壓制行為，因為該網紅十三日在影片下方留言「視頻流量被那個了」。從綠營發聲的情況來看，可推知有高層統一指揮。但讓執政黨只有一種聲音，這樣好嗎？

紀念八二三，感念捍衛疆土的將士，特別是悼念為國捐軀的官兵及無辜罹難的金門百姓。陣亡的金防部將領中，還包括於盧溝橋事變對日軍開第一槍的吉星文將軍，令人不捨。

筆者也曾在金門服預官役，當年聽老兵說，八二三砲戰也有不少預官陣亡。部隊移防到金門，常聽人說應到太武山公墓祭拜陣亡將士以表敬意並求平安。近日在報上再度看到陣亡將士的墓碑，讓筆者聯想到華府的越戰陣亡將士紀念碑，上面刻著五萬名陣亡者的名字。當年由於美國政客弄權，決策錯誤，害死這麼多人，還有一萬多人失蹤，生還回來的亦有不少有精神方面的後遺症，這些都是人家的寶貝兒子，戰爭太可怕了！

在台灣常聽人說中共如果打來，美國會幫我們打，但要外國人的兒子替我們打之前，台灣人的兒子要先去打。和平非一蹴可幾，必須有進程，一步步往前走，而非只依賴抗中的話術打嘴砲。

在國際間「一中原則」框架下，台獨只剩下「情緒」的發洩及爭取選票的功能；但發洩情緒是要付出代價的，我們必須記住有作用必有反作用，在用力發洩情緒爽一下之前，須考量由對手決定的反作用力，是否影響人民的安全與福祉。

不斷的挑釁只會加緊對方在灰色地帶的進逼及海空的威懾，甚至企圖加速「拿下」我們。兩國論與和平是互斥的。賴總統說「我們不願接受共產黨統治，要繼續過民主、自由、人權、法治的生活」，但如何以和平方式去達到目標，尚無具體作法。

兩岸已進入政治深水區，須進入和平進程，作政治解決。應在「一邊一國」與「九二共識」政治前提間探尋是否還有模糊空間，且須務實去做，別搞小動作及擦邊球爽一下，卻讓全民承受反作用力。八二三戰役紀念日當天，長榮集團為旗下巴黎長榮桂冠酒店剪五星旗引起的風波致歉，並強調認同「九二共識」及「反對台獨」；員工爽一下付出的代價太大。希望政客及企業不要再做無謂的情緒發洩，這只會白白付出代價。

維繫兩岸關係的和平種子被打破了，造成中國大陸軍機不斷突破我防空領域。當然我們要譴責中共製造兩岸危機，不能屈服於中共威脅侵犯，但在兩岸關係上若不能主動釋出善意或遞出和平橄欖枝，卻一再耍弄台獨意識形態或操作文字遊戲挑釁，其結果恐吃悶虧。

賴總統參加八二三戰役六十六年周年紀念活動，表示「中國要拿下台灣，不是因為那一個人、那一個黨」，此言差矣，這也是玩弄兩岸關係的文字遊戲。馬前總統執政八年，兩岸關係風平浪靜，中共不曾對我文攻武嚇，在ＥＣＦＡ上對我的讓利更是前所未有。

蔡前總統執政，兩岸緊繃日益嚴重，中國大陸緊縮ＥＣＦＡ讓利，同時軍機軍艦繞台，使國家陷入危境。賴總統上任後因台獨本質色彩濃厚，所以中國大陸對我方的武嚇變本加厲，兩岸觀光旅遊也受池魚之殃全面中斷，最終乃百姓遭殃受害，為政者豈可視若無睹？

兩岸實力相差懸殊，國人都心知肚明。雖然我們要加強防禦備戰，惟促進兩岸和平契機，以避免步上俄烏戰爭及以哈戰爭之後塵才是上上策。賴總統應以智慧化解兩岸危機，玩弄政治文字或遊走台獨邊緣等挑釁行為，皆可以休矣！

當年政府與民眾上下一心，這個當年政府是臥薪嘗膽的蔣中正主政下的國民黨政府。金門曾是台灣反攻大陸的跳板，台灣則是中華民國的復興基地。解嚴及終止動員戡亂後，不再視中共為叛亂團體，金門漸成為兩岸和平交流的緩衝區及促進者；賴總統表達當年政府與軍民團結一致反共仍未十分精準，陷入去蔣化、去國民黨化、去脈絡化、去歷史化之困境。

首先是去蔣化。當年蔣中正總統堅持反共、漢賊不兩立，兩岸均堅持一中原則，爭奪中國代表權；自由中國從一年準備、三年掃蕩、五年成功，到三分軍事、七分政治，再至蔣經國總統三民主義統一中國。兩蔣奉行的一中就是中華民國，堅持中華民國政府是中國唯一合法政府。兩蔣反共卻不反中，以復興中華民族及中華文化為己任。

然賴清德將中共等於中國，也不認同兩岸同屬中華民族。儘管賴與兩蔣的反共立場一致，但民進黨反對兩岸統一，不承認兩岸同屬中華民族，兩岸衝突即是兩國敵對；兩蔣卻堅持兩岸統一、同屬中華民族，兩岸衝突屬於國共內戰延伸。賴未提蔣守護金門的卓越貢獻。

其次是去脈絡化。賴呼籲「記得傳承八二三砲戰的精神，才不枉費當年投入這場戰役的軍士官和每一個人」。當時復興基地軍民一體，團結保衛台澎金馬，大多數人認同自己是中國人。如今因政治及教育社會化、地理及歷史課綱改變，致台灣人認同高達七成。比較分裂國家中，沒有一個像台灣社會陷入斷裂分化、政黨惡鬥、族群分化及國家認同嚴重分歧。

最後是去歷史。當年國共內戰，雙方基於不同意識型態及制度，展開對中國發展路線話語權及主導權爭奪。八二三砲戰確實是不分族群、軍民團結共同奮戰。然而，當年戰爭亦為民主與專制、主義和制度的爭奪戰。現今台灣與大陸之爭卻陷入統獨衝突。從賴總統所言兩岸互不隸屬，中華民國退出中國發展話語權；宣稱不再反攻大陸，不願意受共黨統治，是為我們自己的生活方式，此並不符合憲法增修條文前言所載因應國家統一前之需要，原是制度選擇之爭變成兩國主權衝突。

賴批判中國試圖拿下台灣，其更深遠目標是要在西太平洋，甚至在全世界改變以規則為基礎的國際秩序。在此，賴將台灣問題國際化。

當賴宣稱與民主陣營國家合作維護兩岸和平與印太穩定，等於融入美國印太戰略，與世界民主國家成為民主共同體及和平共同體。從大陸界定，這是將外部因素導入兩岸。賴應宣示建構兩岸命運共同體，涵蓋兩岸民主及和平共同體；從民主和平論來說，台灣不應只是捍衛自己生活方式，更應積極主動進行兩岸交流合作，發揮創造兩岸民主和平的燈塔效應。

以美國戰後的經驗來看，有一半時間是朝小野大，立法過關是總統領導力的展現；台灣自從民主化以來，也有陳水扁的八年經驗，即使不是「情歌迷死」，至少也要曉以大義，未必要你死我活。不幸，蔡英文全面執政的壞榜樣，把立法院當作頤指氣使的立法局，所以，賴清德面對藍白聯手力推國會改革，尚未就職就跟黨籍立委下「轉守為攻」的軍令狀，大法官會議當攔路虎，視青鳥為紅衛兵。

既然國會衝撞只能抹黑在野黨，賴清德蕭規曹隨，把國防、外交、兩岸外包給美國，除了樓上有副手蕭美琴監軍，相關部會丟給前朝人馬，短期內唯一能立竿見影的就是肅貪。虎頭鍘伺候鄭文燦不夠，英系在中常委選舉竟然助陳亭妃，是可忍孰不可忍，大義滅親新潮流的林宜瑾以立威，磨刀霍霍，不知道大刀接下來究竟要砍向誰？終究，黃偉哲勢必得交出台南本命區，黨內外人士依然人人自危。

就兩大一小的政黨生態來看，綠藍白在大選呈五比四比三的實力，既然柯文哲老嚷嚷「新潮流不倒，台灣不會好」，民眾黨當然是眼中釘。相對地，國民黨耿耿於懷未能藍白合奪回政權，高層疾呼不要配合綠營圍剿；只不過柯文哲拒人於千里外，公開回以場面話聽聽就好。然而，從過去四年各種民調看，儘管民進黨民調低迷，國民黨未必漁翁得利，討厭民進黨的未必喜歡國民黨。

就政治制度來看，不論是總統還是區域立委，長期而言有利兩黨制的發展，立委的服務、綁樁是人情。問題是，單一選區、相對多數決的特色是對民意高度敏感，只要有重大變故就豬羊變色；前車之鑒是百年前英國自由黨一夕被工黨取代。話又說回來，儘管傳統藍綠政黨認同褪色、醞釀脫鉤，新興選民宛如汪洋中的小舟，不只是尋覓暫時定錨碼頭，而是足以信任的港口，光是出麻疹還不夠。

百年老店國民黨家大業大，朱立倫調和鼎鼐直營與加盟店不易。民進黨由阿扁借殼上市、小英福壽螺反客為主、到現在王子復仇，政見較像傳統的百貨行。民眾黨異軍突起，儼然直銷，頂多電商，兩大之間難為小；藍加綠是魚目混珠的青，而白色畫布則有待通盤安排。朱立倫較像劉備，賴清德難說闖王或洪秀全，柯文哲原本守山海關，安祿山坐大，就不知道是多爾袞或毛澤東。

就政黨政治的發展來看，政黨體系決定於社會結構，上回民進黨聯手國民黨修憲，將國會席次減半、立委調整為單一選區，殲滅台聯及親民黨，此番恐怕難以複製。傳統的藍綠認同建立於省籍藩籬與統獨分歧，新世代則有分配的焦慮，恐非地方派系扈從或百工百業可照應。如果說外部因素不來推波助瀾，什麼是關鍵的社會軸線？也就是說，到底能否抓住選民長治久安的企盼？