國防預算創新高，但幻象失事卻引發戰機是否老舊該升級或除役、日常訓練及海峽中線應變是否超出負荷等質疑。最荒謬的是，直升機吊索故障，飛官與救護士卡在半空，後來兩人跳海游到海巡艇旁被拉起返航。這一幕飛官獲救又跳海求生的場景，折騰飛官與人心。

空軍夜間搜救兵力，數量不足，機齡老舊。國防部幾年前把陸軍新購UH-60黑鷹直升機，強撥十五架給空軍救護隊，但這批直升機生產時並未考慮夜間搜救功能，結果救護隊總機數空前龐大，夜間執勤能量卻江河日下。而陸軍大量出借黑鷹，也影響本身戰力，軍方雖稱戰時就會歸建，問題是戰爭爆發，搜救任務必定暴增，挖東牆補西牆，補不了破損的戰力。

謝沛勳安然歸來令人欣慰，期待他早日重回藍天捍衛國家。然而，國防不能巴望幸運，料敵必須從寬，準備必須從嚴從周。部隊平日操作不可害怕意外而因噎廢食，但國防部有責任讓傷害減到最小。畢竟誰也不敢保證，下一位遇險官兵，能有謝沛勳的幸運。

大選辯論主題多是美國國內議題，經濟、移民與墮胎為最重要，川普本該質問賀錦麗，所提出的政見，在過去三年半，身為執政團隊，為何沒有付諸實施？甚至進一步將她與拜登的施政失利連結在一起，但是川普困在急於自我辯護的情緒中，一直到了最後結辯時才提到，大大減損了殺傷力。

反觀賀錦麗，雖然是拜登的副總統，對於美國選民最關心的經濟與民生問題，難辭其咎，在移民問題失控上，更要負直接的責任，但賀錦麗利用川普質問的機會，適當切割自己與拜登的關係，表示「我要提醒前總統：你不是在與拜登競選，你是在與我競選」，更說要翻過新的一頁，做新一代的領導人。

外交政策向來不是美國選舉的重點，今年卻例外，兩人對美國的國際角色有一番激辯。國際所關心的是，未來的美國總統將會如何處理加薩與烏東兩場戰爭？但是對於台灣來說，美國總統如何認定兩岸關係，更為重要。

全球對賀錦麗相對放心，因為她大致應會遵循拜登的外交路線，也許會在加薩衝突上，堅持以色列的安全之餘，稍微偏向巴勒斯坦人的人權處境，但絕對不會到川普所稱，「她討厭以色列。如果她擔任總統，我相信以色列兩年內將不復存在。」

川普沒有講他會如何處理加薩停戰，只說若他現在還是美國總統，這場衝突「永遠不會開始」；但真正讓國際咋舌的，是他對烏克蘭戰爭的看法。川普痛批賀錦麗為「史上最差的副總統」，指她未能在俄羅斯入侵前，透過談判來阻止戰爭的爆發；川普宣稱若他還是美國總統，普亭絕不會入侵烏克蘭，並說要以總統當選人身分，在就職典禮前讓俄烏戰爭停火。但賀錦麗對川普說，「我們的北約盟友非常感謝你不再是總統，否則普亭就會坐在基輔，覬覦歐洲其他地區」，她說普亭「是一位會把你當午餐吃掉的獨裁者」。

川普當政四年，在國際妄自尊大，當賀錦麗說全世界領袖背後都在笑他，川普辯稱，奧班（匈牙利總理）稱讚他，說全世界領導人都懼怕他，當他是美國總統時，美國沒有任何問題。可是奧班在歐洲被認為是新型獨裁者的代表，被他推崇，絕非好事；就像賀錦麗所指出的，北韓、中國與俄羅斯獨裁者都希望川普當選，因為他們可以藉由奉承來操弄他。

這場辯論唯一提到台灣的地方，就是晶片。賀錦麗批評川普政府沒有任何管制，「把美國晶片賣到中國，幫他們提升軍事現代化，基本上就是出賣了我們」，川普則反擊稱，中國「是跟台灣買晶片」。事實上，晶片已經成為美中台之間最為敏感的戰略問題，美國限制對中國大陸出售高級別晶片，也就限制了台灣與大陸的晶片交易，同時還會對台積電有更多要求，這是現在美國民主與共和兩黨的共識。

辯論前民調顯示，賀錦麗全國支持率與川普平手，選民對她的蜜月期已過；現在辯論占上風，即使帶給她些許領先，也遠遠不夠，由於美國獨特的選舉人制，從二○一六年川普選贏希拉蕊．柯林頓來看，賀錦麗至少要在全國民調領先五％，才能確保勝利。距離美國大選投票還有近兩個月，選情現在只是打平，未來仍有變數，台灣只能靜觀其變，但要做好準備。

美國共和黨總統候選人川普與民主黨候選人賀錦麗10日舉行第一場電視辯論後，這場選戰正式進入「熱戰」期；特別是雙方的經濟主張，更值得深入了解並知所因應。

川普的經濟主張，一言以蔽之，就是「三低、一高」，包括低稅率、低利率、低匯率及高關稅。在減稅方面，由於2017年「減稅與就業法」將於2025年底到期，川普主張將減稅效期無限期延長，並將最高稅率進一步降到20%或15%；另外還擴大減稅範圍，包括小費及社會安全福利所得免稅，提高撫養子女寬減額，扣抵新生兒教育費用，並提高遺產稅免稅額等。如果全部落實，預估十年期間將為納稅人省下約4兆美元稅款。

為達成低利率，川普主張總統應對聯準會（Fed）的利率決策有更大的發言權，從而侵蝕Fed的獨立地位；但這必須修改「聯準會法」，可能難以落實。另外他必然會任命「鴿派」人士進駐，包括於2026年初鮑爾任期屆滿，以及理事出缺時，任命自己的人馬進駐Fed，但這需要就任數年後才有可能實現，屆時川普第一任期可能已經屆滿。

在匯率方面，川普一貫主張弱勢美元，以增強美國產品的競爭力，並使美國企業的國外獲利得以提高。但影響匯率的因素甚多，並非都能由美國經濟及貨幣政策所掌控。

提高關稅是最受各國關注的領域，尤其是總統有權依據多項法律，以行政命令來執行，並不完全需要國會通過。川普主張對進口中國大陸產品至少課徵60%關稅，對其他所有國家產品課徵10-20%關稅。他近日更表示將對不使用美元作為貿易結算工具的國家，課徵100%關稅；一旦落實，對中國大陸、印度、巴西及南非，甚至一些使用歐元清算的國家，都將造成重大衝擊。

但川普這些主張，本身就存在矛盾。最明顯的就是高關稅將使進口產品價格上漲，並使國內生產者的訂價能力增強，而低稅率也將使國內消費支出難以降溫，加上弱勢美元，如此將導致通膨升高，於是利率難以大幅降低，美元也將無法維持弱勢；屆時外國政府勢必報復，使美國出口更不具競爭力。

再看賀錦麗的主要經濟政策是，藉由提高企業稅及富人稅，再以「開後門」的減稅措施來擴大社福支出。她主張將企業稅率由21%提高到28%，企業可替換最低所得稅率由15%提高到21%，庫藏股買回稅率由1%提高到4%，對企業高階主管薪資抵減額設限，並對美國企業的國外所得提高稅率。她也承接拜登的「富人稅」主張，將最高所得者的邊際稅率提高到39%，年所得超過1億美元的家庭將被課徵25%的最低所得稅，資本利得稅率提高到28%。

賀錦麗最激進，也是問題最大的主張，就是對未實現的資本利得逕行課稅，已被經濟學者稱呼為「資本市場死亡稅」。這套政策將使富人每年都必須拋售股票來繳稅，將使美國股市易跌難漲；而且影響並非「一次性」，而是長期拖累所有投資人的報酬率，也使創新人士創業的意願下降，並使民眾更難負擔退休後的生計。因此表面上是針對超級富豪，但實際上卻傷害到所有的投資大眾。

其次，由於美國民眾痛恨物價上漲，因此賀錦麗主張禁止食品與日用雜貨漲價，以及對房租漲幅設定上限；但實施價格管制，反而會導致產品短缺，後果不但未能解決漲價問題，反而是在製造新的問題。至於房租管制，經濟學家海耶克、傅利曼與史蒂格勒的個案研究都證明這將造成毀滅性的後果，不僅使住宅短缺更加嚴重，也會使屋主不願修繕住房，從而導致社區居住環境惡化。

綜觀雙方的經濟主張，不僅存在重大歧異，而且都有違背經濟常識或窒礙難行之處。因此無論是那一位入主白宮，未來四年美國經濟都可能陷入政策混亂，與經濟展望高度不確定的困境，而全球經濟與金融市場皆可能面臨重大風險。

首先，美國的政治分裂與極化現象在這場辯論中得到了淋漓盡致的展現。賀錦麗與川普分別代表了美國政治光譜的兩個極端，前者強調進步與多元，後者則強調保守與民族主義。

在台灣面臨兩岸關係日益緊張的當下，這場辯論提醒我們：政治的極化與對立往往會導致國家政策的劇烈擺盪與不穩定，這對於需要穩定國際支援的台灣來說並不是一件好事。若美國在未來數年內繼續朝著政治極端化的方向發展，台灣在美國外交政策中的定位可能會隨之產生巨大變化，甚至面臨失去長期戰略盟友的風險。

其次，賀錦麗與川普在辯論中圍繞墮胎權的爭論，折射出美國社會對於個人自由與政府權力邊界的不同看法。

這也對台灣社會產生啟示：如何在一個多元化的社會中平衡不同的價值觀，如何在個人自由與社會秩序之間尋找最佳平衡點，這些問題不僅在美國需要解答，台灣也同樣面臨挑戰。特別是在一些爭議性議題如同性婚姻、安樂死等領域，台灣需要深刻思考如何制定符合時代精神的公共政策，同時又能維持社會的和諧穩定。

第三，辯論中川普對移民問題的批判和賀錦麗的反擊，使台灣再次意識到全球移民政策的複雜性。台灣雖不像美國那樣面臨大量非法移民的問題，但在國際勞工輸入政策上同樣存在挑戰。如何在保障本國勞動者權益的同時，又能吸引優秀的國際人才，是值得深思的問題。此外，對於來自中國大陸的移民與投資者，台灣需要謹慎考量其潛在的政治影響與國家安全風險。

最後，辯論結果揭示的民調變化，也給台灣的政治人物與政策制定者提供了深刻的啟示。根據辯論後的民調數據，賀錦麗在大多數搖擺州的支持率出現回升，這反映出選民對政治領袖的期待正發生變化。台灣的政治選舉，無論是地方選舉還是全國大選，都需要深刻理解選民心理的變化，並根據實際需求做出調整。台灣的政治環境與美國雖然有所不同，但選民行為和意識形態的動態變化，無疑是政治策略制定中不可忽視的一環。

整體而言，賀錦麗與川普的辯論不僅僅是美國選舉過程中的一次激烈交鋒，更是全球政治格局中的一面鏡子，對台灣有重要的影響與啟示。台灣需要警惕政治極化帶來的風險，也要在全球化的浪潮中找到自己的立場與策略，這將是未來的重大課題。

作為現任副總統，賀錦麗長期被視為民主黨內的自由派代表。她在參議員時期的政策立場偏向激進，特別是在刑事司法改革、移民政策等方面。然而，儘管她在二○二○年成為拜登的副手，此次大選卻因未經黨內初選考驗，加上受歡迎度有限，可能在選舉中面臨挑戰。賀錦麗被認為代表著民主黨左翼的激進政策，這在更廣泛的選民群體中可能引發分歧。

明尼蘇達州的政治局勢反映了民主黨內部左傾化的趨勢。自廿世紀中期以來，民主黨與農工黨合併，逐步在該州建立優勢。明州曾是自由派領袖的搖籃，如前副總統韓福瑞和孟岱爾，兩人都曾代表該州進入全國政壇。

然而，近年來，明尼蘇達州選舉了更為激進的左派政治人物，如非裔穆斯林議員歐瑪，她的激進立場引發不少爭議。此外，該州的左派政策，如寬鬆的刑事司法和大麻合法化，也導致犯罪率上升，這引起部分選民的憂慮。這些變化使得共和黨有機會在此挑戰民主黨的地位。

加州則是美國激進左派政策的代表之一。加州近年來的高犯罪率、經濟問題以及政策錯誤使該州面臨人口外流的危機。包括「零元購」犯罪行為的蔓延、對企業和居民的高稅收政策，導致大量企業遷離，加州選舉人票數在今年減少，反映出該州面臨的困境。

賀錦麗作為加州的前檢察長，她推行的刑事政策被認為助長了犯罪率的上升，並成為共和黨攻擊的目標。這樣的政策影響不僅局限於加州，也讓全國範圍內的選民對激進左派的治國能力產生懷疑。

面對民主黨激進政策的推動，特別是在刑事司法改革、移民政策和經濟議題上，共和黨看到了重新奪回選民支持的契機。今年大選中，共和黨將重點針對民主黨內的政策失誤，尤其是犯罪率上升和經濟困難的問題。賀錦麗和她的搭檔明州州長華茲，將成為共和黨主要攻擊的對象。

民主黨內部的激進政策，特別是在社會議題上的激烈推動，正讓部分選民感到疏遠。儘管該黨在一些傳統支持的州仍占優勢，激進左派的政策卻可能削弱他們在全國的支持基礎。共和黨將利用這些政策失誤，特別是犯罪和經濟議題上的短板，試圖贏回搖擺州和更多選民支持。

儘管明尼蘇達州長期以來一直是民主黨的堡壘，但該州的激進政策正在削弱其全國影響力。明州的左派政策，特別是在刑事司法和變性兒童護理等社會議題上的極端立場，讓該州在全國政治中的形象受損，也給共和黨提供了攻擊機會。

明尼蘇達州的犯罪率上升，加上該州庇護變性兒童等政策，讓保守派有了新的反擊點，這不僅讓當地的民主黨面臨壓力，也可能對全國範圍內的民主黨產生不利影響。

年輕激進派的崛起，特別是在民主黨內，正引發對未來政策方向的廣泛擔憂。賀錦麗作為激進左派的代表，未來若繼續作為民主黨的核心人物，可能會面臨更多來自共和黨的挑戰。

激進政策如犯罪問題、經濟困境以及社會分歧，將成為今年大選中的關鍵議題，而共和黨則將利用這些問題來贏得更多選民的支持。

但同時，台灣則正陷入產業轉型及護國神山再造的困境中，多年來未盡其功。台灣現在執行的是短線操作，非專業領導力且缺乏系統性產業鏈思維，戀屍美國、口號治國、效法日本都是政治正確的行為，在內捲、自嗨／自戀、小確幸／自娛的喃喃自語中，逐漸被競爭大環境淹沒，兩岸科技創新格局的消長態勢令人憂心。

其實，袁隆平的成就只是大時代的一個科技創新案例，在大陸政府「新質生產力」的政策號召下，不但在傳統「要素導向」的產業中遍地開花，在新興「創新密集」的產業中更是屢傳佳績。根據澳洲ASPI關鍵技術追蹤報導，中國大陸在本世紀許多尖端科學的研究成果已領先全球，甚至在六十四項新興技術中近九成領先美國。

除了傳統產業的礦產精煉、新興材料、淨零碳排、精密科學技藝等，大陸在AI、核融合、量子計算、衛星通訊、太空科技、電動車和電池技術等領域均呈現領先。在消費市場中的ＡＩ應用更令人瞠目結舌，其總體的科技能量正以全球之最的姿態傲視全球。

最近3A電玩遊戲「黑神話：悟空」爆熱全球，大陸業者以製造業所營建的文化底蘊與產業實力，在消費市場中把文化和軟實力昇華，這印證了一件事：除了現代智慧產業要需文化的加持之外，文化底蘊、歷史傳承、英雄軌跡也是成就族群永續生存的終極條件。

反觀台灣科技業雖仍創下佳績，在今年「全球百大科技研發獎」中勇奪十五個獎項，獲獎數全球第二，亞洲第一，台灣的創新能力在國際社會受到高度肯定。但弔詭的是國人無感，背後的最大原因，或許是自主創新能力及開創性被動不足，國際經營格局也受限。

在台灣，主要由非專業人主導科技發展，除了口號式的嘴砲及誇大的科研方案，邀功拍馬加甩鍋情勒充斥，仍然活在卅年前創立的護國神山半導體產業餘蔭下。吹捧「信賴五大產業」是政府產經內閣重中之重，但守舊官僚的陳腔濫調讓人有今夕何夕之感！經濟部長郭智輝除了「境內關外」的貿易政策外，培育廿萬名AI工程師、跨界合作、推動科研專案，全然老式思想，看不到令人耳目一新的開創格局。

大陸正以火箭速度征服全球市場，兩岸科技創新格局的消長令人憂心。智慧手機，這一個台灣宏達電曾經領先全球的產業，大陸廠商則遊走在「西方精品」與「東方土豪」戰略的交錯布局下，華為推出三折疊手機，銷售量即將破五百萬，而蘋果發表的新手機目前看來反應卻不如預期，華為王子復仇的劇本，看來美國人將為之跳腳！

台灣的未來在哪裡？除了護國神山半導體及AI外，產官學仍活在西方思維模式和產業框架之下，牙牙學語西方式的創新模式緩不濟急，何去何從令人憂心！

「愛麗絲」與「新青安」，前者延續了一百多年仍是極富盛名的童話文學作品；後者則是推出不到一年便已再版修正，且被部分學者專家認為是包著糖衣的毒藥，是促進高房價的推手，亦是難以久持的房市政策。夢想終非事實，理想與現實是有差距的；特別是新青安專案充滿政治算計，且實施期限長達三年，若無其他配套措施又不能盡早止血，可以預見的是青年人未來數十年的生活可能陷入貧窮線的輪迴，生活品質困頓可期，「現實與幻覺同飛，愛麗絲與新青安共天長一色」。

二○二四年，在美國社會中十分流行，且頗受學者專家所重視的「愛麗絲」（ALICE）則是另一種人群的表徵，其是指資產有限、收入有限、有工作（Asset Limited、Income Constrained、Employed，ALICE）的人，被定義為美國社會中的四口之家，每年的年收入為三一二○○美元的家庭；即ALICE是指其生活水準僅略高於美國貧窮線（三萬美元）的族群，亦是指那些有工作卻無法負擔食物、住房、醫療保健、兒童保育和交通等基本必需品的那一群人。

在現實社會中，「ALICEs」是描述中下層階級幾十年來的生活情況，只能滿足眼前需求，但不容易產生結餘，用以額外支付住房、股票或債券等投資的成本，且隨著生活成本的提高，這個族群的人數愈來愈多。另外，根據美國普查局的調查，美國屬於「愛麗絲」的居民約占總人口的三成。

台灣的房價偏高為民怨之首，在所得有限、房價直線上升，限貸令如影隨形的現實情境下，購屋已成為許多青年人的夢魘。為了解決青年購屋問題，同時也為了民心向背可能引發的政治轉向，政府於大選前半年推出「新青安專案」，其相對優惠的購屋政策，包括有史以來最高的貸款金額與□限期，以及最低的貸款利率水準，引發國人紛紛加入購屋的行列；唯因其所得有限，房貸與信貸並存的「雙貸」人數及額度愈來愈高，迫使那些因為貸款購屋而使生活落入貧窮線以下的「愛麗絲」愈來愈多，影響生活品質甚大。

新青安下的「愛麗絲」一如路易斯卡羅對其性格的描述，也一如美國社會學家討論的「愛麗絲」，咸認為政府的房市政策值得信賴，喜歡吹噓其購屋能力，卻也經常錯估形勢，在現實與夢想交疊中失去自我而不自知；亦如在其所得相對不足，卻又甘冒背負四十年的房貸而倉促進駐房市，壓低其生活品質一樣。

政府為解決青年購屋問題而推出新青安專案政策，應予肯定；唯在無配套措施，購屋者又無其他業外收入來源的情境下，還願意花費四十年的時間背負高額房貸，過著僅比貧窮線稍高的生活水準，成為另一位愛麗絲嗎？

近期，銀行的住宅貸款政策及實際情況引起了廣泛關注，中央銀行接連密集發布新聞稿。首先於八月二十一日公布「分別邀請三十四家本國銀行來行座談，請其自主管理不動產貸款總量，共同改善信用資源過度集中不動產貸款情形」；復於同月二十二日發布「有關本行籲請銀行自主管理不動產貸款總量之補充說明」；再於同月二十七日發布「近期民眾申請房貸困難，並非本行籲請銀行自主管理不動產貸款總量所致」；最後，又於九月二日發布「本行邀請銀行座談，敦促銀行妥善協處民眾申請房貸困難案件」。由甫公布的「銀行購置住宅貸款資訊彙總表」，不難發現房貸排撥窘境確實存在且嚴峻。

截至今年七月底，台灣全部銀行的不動產貸款集中度已達卅七點四％，接近歷史高點。這一增長速度引發了監管機構的擔憂；而銀行在進行風險調控的同時，卻出現了民眾房貸申請困難的情況。雖銀行的資金流動性並非固定，依主管機關公告，實際上仍有大量的貸款額度可供使用，但因為資金的動態流動，導致民眾在申請房貸時面臨困難。

在這樣的背景下，主管機關的政策調整顯得尤為重要，面對房貸市場的挑戰，銀行和監管機構必須採取更為靈活和有效的措施來應對。透過建立住宅貸款流量的控管機制，並對房貸資料進行細分，將有助於提高資金的使用效率，並減少民眾在申請房貸過程中的困難。這不僅是對當前市場狀況的回應，也是未來金融穩定的重要保障。