香蕉共和國源起於美國作家歐亨利一九○四年的小說《白菜與國王》，影射被美國控制的拉美國家，過度依賴香蕉、可可等農產品出口，政治和經濟被外國勢力控制，導致貪腐、動盪，最終成為世界強國和跨國企業的傀儡和棋子。香蕉共和國的荒謬，德意志共和國可能取而代之。

有別於歐洲領頭羊的德意志聯邦共和國（德國），亞細亞的德意志共和國奉美國為老大哥，主要產品是晶片和芒果乾；當引以為傲的晶片被送走，要讓美國再度偉大，德意志共和國的總統只好鼓吹國人大啖「抗中保台」芒果乾。芒果乾已進入一條龍生產模式，側翼先試賣，國家機器再量產，有人不順從就貼上通敵標籤，加上覆議、釋憲、罷免等手段，這招認知作戰套路屢試不爽。

「德」意志共和國的邏輯很簡單，服從總統的標準就是自由民主，違背他的意志就是違法違憲。這個國家「更大的民主」，就是貫徹總統意志，就算陷入準戰爭邊緣也在所不惜，烏克蘭總統澤倫斯基受辱被棄的殷鑑不遠。台灣共和國還沒實現，歡迎光臨德意志共和國，這個總統自稱是全民司機，他就是「清德司機」。

自從二○一九年蔡英文「撿到槍」大賣「芒果乾」（亡國果）後，民進黨幾乎是不賣芒果乾就不知怎麼選舉了。著重仇恨動員的罷免，更是如此。賴清德定義對岸為「境外敵對勢力」，除反制大陸《反分裂國家法》、攪和可能登場的「川習會」外，販賣芒果乾為大罷免添柴火，提高罷免立委的仇恨值，當是不言而喻的目的。

雖然賴清德一直沒有對大罷免表態，甚至偶爾有保持距離或意見不一的表現，但不久前他才以總統之尊召集院際協調，強調政黨間是競合而不是零和，期盼朝野和諧、社會團結，國和萬事興；未料一個月後就不演了，除下軍令狀發動全國宣講，更親自影音壓軸登場，批評中國介入台灣大選，希望扶持親中政權，而這次親中勢力復辟，等於是黑金王朝班師回朝。

更做作的是，明眼人都看得出大罷免與賴政府全面動員宣講間的密切關係。就連民進黨立院總召柯建銘也直言，黨團會議和中常會都通過了，賴總統還說要下鄉宣講，「這樣大家還看不懂？難道賴總統要講大罷免才算數？」但民進黨仍宣稱下鄉宣講是讓執政團隊直接面對民意、向人民頭家報告，就是不肯直言賴清德參與大罷免的深度及扮演角色。

不過，就在賴清德宣布對岸為「境外敵對勢力」同時，民進黨也宣布宣講會的主軸「國家要安全，台灣要向前」；立法院民進黨召委更預計從四月起，陸續排案審查多項國安法案，並定位為國安法會期、大罷免會期，與府院黨分進合擊。這豈是巧合？至此，也讓賴清德賣芒果乾、推大罷免的幕後影武者角色徹底漏了餡，形同宣告賴清德為大罷免精心調製的新品芒果乾上市。

芒果乾原是台灣民眾的古早味零食，只因原汁原味的芒果於加工過程易生褐變，賣相不佳，才有了添加紅色素的紅芒果乾。然而民進黨賣了幾回芒果乾，僅添加強調中共威脅的「紅芒果乾」已逐漸失去新鮮感，以致這回賴清德必須加料升級特製新味芒果乾，以利推動大罷免。

檢視這味「賴桑特製芒果乾」，豈是過往僅添加紅色素的芒果乾可比？賴政府不僅禁止大學與對岸統戰和國防十校交流，又曲解法令擴權，全面清查公務體系人員持有大陸身分證、護照、定居證與居住證並要求具結，更將清查範圍擴大至公設財團法人、公營事業及約聘雇人員；另一方面，則自甘淪為網紅側翼傀儡，配合其檢舉陸配武統言論，扣上危害國家安全大帽，廢止其在台依親居留許可。未來再搭配「賴十七條」及國安立法等羅織大網，把台灣推向準戒嚴狀態。如此綠色恐怖色素，更是讓反對大罷免人民噤聲的特效配方。

全球政經情勢不明之際，兩岸瀕臨戰爭邊緣，國內政局動盪不安，這就是賴清德許給人民的和平與穩定！說穿了，賴清德擺明就是要在大罷免這局販賣新味芒果乾，以便全面執政攬權，就算把台灣內外均拖入準戰爭狀態亦在所不惜。只是，這味賴桑隱身幕後混調紅綠色素猛料特製的「黑心芒果乾」，人民真吃得下肚？

台灣科技業的旗艦與經濟命脈-台積電，積極赴美投資設廠，未來幾年累計高達1,650億美元。這一看似前景廣闊的國際布局，其實是美國總統川普壓力下的不得不然，背後也隱藏著深刻的矛盾與挑戰。□

首先，台積電（2330）赴美設廠帶來的營運成本壓力，直接反映於其供應鏈上。據業者透露，美國設廠的營運成本遠高於預期，整體成本甚至達到台灣的三至五倍。不少中小型供應鏈業者發現赴美經營不僅難以獲利，甚至虧損，有的不得不縮減據點規模，轉向相對成本較低的其他國家。□

其次，台積電赴美設廠的意涵不僅止於商業投資，背後更受制於國際政治壓力與地緣政治的影響。美國利用關稅與政治施壓，希望透過台積電打造出如台灣竹科般的半導體聚落。但對於本身規模有限的台灣中小型供應鏈企業來說，這種政治性質的投資決策，在商業上絕對是自殺行為。□

近期更傳出台積電將聯合美國數家半導體大廠，成立合資公司以救援陷入經營困境的美國科技巨頭英特爾的晶圓廠。這個計畫不僅引發外界對技術外流的憂慮，也引起更嚴重的爭議與質疑。業界擔心台積電如此的策略，可能導致其核心競爭優勢，如先進製程技術的外流，進一步削弱其在全球半導體產業的領導地位。□

台積電透過合資方式援助英特爾，短期內可能影響營收表現，長遠來看則更有技術流失的風險。事實上，台積電之所以能在全球半導體產業獨占鰲頭，主要依賴其領先全球數年的製程技術優勢。若將此核心技術逐步外流，不僅可能幫助潛在競爭對手強化競爭力，更可能使台灣在未來的全球半導體競爭中喪失重要籌碼。□

另一方面，美國當地的經營環境本身也存在不少難題，包括人力資源短缺、薪資成本高昂、勞動法規繁瑣複雜、基礎設施效率低下等，這些都是台積電與供應鏈企業難以短期內克服的問題。連台積電董事長魏哲家自己都坦言，美國廠的高成本部分原因就在於當地半導體產業生態系統尚未成熟，導致成本居高 不下。□

在這樣的情況下，台灣政府的角色在那裡？政府是否可以當企業的靠山？從目前的情況看來，政府不僅未能有效支援台積電與供應鏈企業的對美談判，經濟部更因內部溝通不足與政策搖擺不定，使業界陷入更加困惑與不安的境地。經濟部長郭智輝屢次的失言與對重大政策的掌握不足，更加深了業界與社會對政府領導能力的質疑。□

台積電赴美投資的背後，是一場複雜的商業利益與政治壓力角力的遊戲。對於台灣而言，若無法有效控制技術外流的風險，也無法妥善協調產業內部的資源與需求，可能陷入產業空洞化的風險。特別是與韓國三星的對比尤為明顯，三星選擇守住韓國本土的產業根基，而台灣卻不斷承受美國的政治壓力，將台積電逐漸變成「美積電」，不僅造成國內人才與技術流失，稅收與經濟效益也勢必受到衝擊。□

未來政府必須重新檢視並調整其半導體產業政策，更積極地在外交與國際談判上取得更為平衡與對等的條件。例如台灣在支持台積電投資的同時，也應明確要求美國政府提供更大的實質回饋與支持，避免讓台灣成為單純的輸出國家利益的「棋子」。□

綜觀而言，台積電赴美的布局固然具有一定的必要性，然而如果缺乏完整、周延且兼顧國家利益與產業永續的配套措施，不僅無法真正保障企業與供應鏈的利益，更可能使台灣的半導體產業喪失長期競爭力。政府、企業與社會各界應共同謹慎面對，避免台積電這座「護國神山」最終成為他國利益的犧牲品。□

在緊急狀態下，和平非戰的言論必受壓制；行政權極大化，一般私部門、個人的社會或經濟活動普受限制，尤其涉外活動受到嚴密監控，皆有重大侵犯人權之虞。因此民主社會如要「平戰轉換」，憲政上無不設有實質和程序的高門檻，以確保正當性和合法性。民主社會絕不能接受「平時戰時不分，人權皆可犧牲」，那只有時刻如臨大敵的北韓。賴政府是否正向準戰爭方向邁進？

憲政上，固然許中華民國總統對國安威脅的認定具廣泛裁量，但南韓總統尹錫悅戒嚴六小時的鬧劇，其還因此被追訴，可見以國安之名行政爭者大有人在。南韓戒嚴前夕，無一南韓盟邦發出北韓異常、恐攻等訊息，南韓民眾亦未感到國家面臨立即危險；尹錫悅指控國會癱瘓政府、與北韓唱和危害國安，宣布戒嚴後第一時間調動軍方試圖封鎖國會，阻止其審查戒嚴合法性，皆令戒嚴的實質正當性及程序合法性普受質疑。

回到台灣，十三日舉行國安會議，會後推出的「賴十七條」最重要者，除將大陸政權定性為法律上的「境外敵對勢力」，根本性危及兩岸現存所有制度性連結，包括廿幾項兩岸協議及ＥＣＦＡ，其對策在於恢復軍事審判及全面收緊兩岸民間交流。明眼人一望即知，這些意在堅壁清野、分明敵我的措施，隨著我方發動、對方反制，兩岸緊張升高即可迅速為更嚴峻的下一步鋪路。

大家以為恢復軍事審判只為了涉及洩密的退、現役職業軍人嗎？只要後備動員，入營換上軍服起，老百姓秒變軍人，遑論傳說中的「高中生造冊列管」。民代、基層村里長、各宗教民間社團、陸配、在陸台商、台青的交流登記和列管，現在看似不痛不癢，只要時機一到，登記資料秒變「在地協力者名單」，陸配或不能返台或面臨集中管理，美國二戰及冷戰高峰時，如何對待日裔及科學家如奧本海默，就是例子。

賴十七條的正當性考驗也許來得比想像快，賴總統固然可以認知應升高敵我意識，但已傳出中美正在協商川習會，一旦川習達成交易，我國最重要盟邦及世界民主陣營或因現實所迫，競相與大陸交好，屆時我國將陷入國際無人支持之窘境。賴總統成為國際認證麻煩製造者事小，台灣因他一念陷入進退維谷則事大！賴十七條發表後友邦無正面回應可一葉知秋。

再者，賴十七條涉及諸多立法，係立院職權。我國憲政雖將提升國安措施的發動權交給總統和行政，但依比例原則，不過度侵犯人權、確保其合法性的把關，則是立院權限。因此將來立院嚴審政府提案，本為憲政規範之義，賴總統若將正常行使立法權上綱成國安威脅，目的是為大罷免添加柴火，尹錫悅的殷鑑難道很遠嗎？

最後要提醒：少數總統仍可讓多數人尊重，剛上任的阿扁曾做到過。關鍵在「天下至廣，非一人所能獨治」，盡在賴總統一念之間！

在柯建銘力推「惡罷」經月後，隱身幕後的賴清德終於現身，衝鋒號是宣布「五大國安威脅」和「十七項因應策略」，直接將中國大陸定義為「境外敵對勢力」，宣示恢復平時軍事審判制，還大幅緊縮兩岸交流，營造肅殺氣氛，使的是「抗中保台」老招。令人猛然醒悟，之前大肆宣揚的低階軍人間諜案、陸配宣傳「武統」案等，原來是有計畫的鋪陳。

另一方面，也在製造國內的寒蟬效應，尤其是落實從行政官員到民意代表、從立法委員到村里長等公職人員，赴大陸交流的揭露制度，希望讓人卻步，是「司馬昭之心，路人皆知」。

最近許多在大陸發展的演藝人員轉發「中國台灣省」、「台灣必歸」圖卡，陸委會表示要給予最嚴厲譴責，並強調將依「兩岸條例」查處，接著賴總統又指示主管機關，應提供演藝人員在大陸發展之言行注意事項，並明確涉及危害國家尊嚴相關言行之查處範圍，以避免大陸施壓我演藝人員表態，或作出危害國家尊嚴之言行。言之大意凜然，卻忽略台灣一向言及，在專制政權下人民「沒有不說話的自由」。

胡適在大陸易色後，遭到滯留大陸的昔日老友、甚至親子的嚴厲批判，他就指明：「這件事證明共產黨統治下，絕沒有言論的自由，也絕沒有不說話的自由。」藝人在大陸發展，常受客觀環境限制，當政者何忍一律加以歸於異類？不卹民所難，只會將人心愈推愈遠。

另一方面，賴政府最近全面清查公務體系人員持有中國大陸身分證、護照、定居證與居住證等情形並要求具結，引發教師及公務員反彈；不僅如此，清查範圍還擴大至公設財團法人、公營事業，約聘雇人員亦不例外。民進黨稱其有法源依據，事實上大有問題。賴清德竟說「不少公務員反映，這項措施給他們機會，對這塊土地表達愛心」。前衛生署長楊志良日前投書民意論壇，建議賴政府高官及綠營民代均應簽署軍令狀，以示自己死守台灣不逃跑，並保證召回子弟返台保衛台灣，這才是讓這些人有機會對這塊土地表達愛心。

馬政府執政八年兩岸交流頻繁，證明在友好氣氛下，兩岸和平相處是水到渠成。無奈民進黨政府，即使是「雙少數」仍一意孤行，弄得兩岸劍拔弩張；面對難以捉摸的美國川普政府，還妄想共組「民主同盟」糊弄民眾，奉上「軍購大幅增加」、「台積投資美國一千億美元」兩份大禮，卻換不來川普一聲保台承諾。

兩大之間難為小，暴虎馮河則路愈走愈窄，愚不可及。枉視兵凶戰危，棄生民福祉於不顧，罪莫大焉！

這種虛擬世界的群聚效應和速度，實在可怕。網紅的「紅」，原本是知者追隨，不知者一問三不知、沒有交集。但因為大眾媒體的宣傳下，Andy成為更快速的「關鍵詞」，很多人有邊沒邊的沾上搏流量，更有大批正義人士，想要用訂閱方式，主持他們認為正義的一方。

網紅之間的拆夥或對決，往往成為話題焦點，進一步強化了「對立氛圍」。觀眾在觀看這類事件時，容易形成「站隊」心態，甚至參與攻擊某一方，這不僅讓網路社群氛圍更加激化與極端化，也使得人際關係變得更加脆弱與功利化。

這種速成的網紅現象背後，隱藏著諸多社會問題，包括價值觀的扭曲、流量至上的競爭模式，以及個人隱私與心理健康受影響的代價。

網紅選擇誇張言行、爭議話題，甚至製造對立與衝突來吸引流量，這使得「網紅產業」的發展逐漸走向極端化，觀眾對於刺激性內容的需求也不斷升高，造成惡性循環。

許多想成為出色網紅的素人，為了維持熱度，必須長時間創作內容、與觀眾互動，甚至時刻關注數據變化；焦慮、憂鬱、倦怠感，已經成為這類以網紅為職志和賺錢工具者的常見問題。

此外，當網紅面臨輿論壓力、爭議事件時，可能遭受網路霸凌、惡意攻擊，甚至影響人際生活與心理健康。

然而，幾百萬的關注，這是過往「舊媒體」難以達成的目標，難怪太多人熱中此途。網路與手機連網綁住受眾的牽制力，觀眾是否能「理性消費內容」，不要讓「流量至上」成為唯一標準，更加重要。

總結來說，網紅文化改變了影視娛樂產業，甚至影響了年輕一代的價值觀。雖創造出許多有深度與啟發性的創作，但它的速成模式也帶來諸多社會問題，諸如膚淺、瑣碎、視覺碎片化的反應。在無可避免下一個Andy事件出現的同時，我們應該在享受網紅內容的同時保持思考，避免被「流量至上」的遊戲規則牽著走。

二○二五年的生成式ＡＩ已不僅是工具，它更像是高速思考的智能體，可做人的第二大腦。它已從二○二二年底使用直觀的「文科績優生」，發展成二○二五年長於推理的「理科績優生」，因思維鏈技術使它的邏輯推理更趨嚴謹，可生成更佳答案，這對要求嚴謹思維的科研者言，自是莫大喜訊。再者，ＡＩ有海量資料，採層層對話模式，可為研究者提供豐富學習資源、鍛鍊思考能力，成為學習好夥伴。

整體來看，生成式ＡＩ迄今在各知識領域的表現俱佳，然仍不具自主意識，也有待提升情感智能、具身智能和存在智能，而這也正是人的優勢。以下臚列ＡＩ在科研中的能與不能，研究者可善用ＡＩ強項，在ＡＩ局限處則需發揮人腦功能，這也意味著ＡＩ時代人類仍有其價值。

研究主題發想上，ＡＩ能提供腦力激盪的素材，但不能取代你探索的好奇心與敏銳的問題意識。求知方式上，ＡＩ能由大型語言資料庫學習知識，但不能像你那樣從體驗、感受與行動中求知。研究立場上，ＡＩ能學著向人類的價值觀對齊，但無法代你決定個人的價值取向。

理論探究上，ＡＩ能用海量資料彌補你的知識缺口，但不能保證答覆均正確。ＡＩ能將理論應用於各場域，但需你提供場域的脈絡、特徵、問題與需求。資料處理上，ＡＩ能快速整理海量資料，但需人提供無偏差的優質資料。學習與思考上，ＡＩ可藉強化學習優化自身，但不能代你鍛鍊頭腦。ＡＩ能舉一反三給你答案，但需你提供優質小樣本讓它學習。邏輯推理上，ＡＩ能用思維鏈進行嚴謹推理，但不能取代你靈光乍現的頓悟與洞見。

道德推理上，ＡＩ能指出道德困境的諸多可能，但終究要由你為道德困境做出抉擇。決策建議上，ＡＩ能提供意見，但終究要由人做出決策並為決策負責。研究預測上，ＡＩ能模擬情境並預測趨勢，但不能預見人類與個人未來所有不確定性。撰寫論文上，ＡＩ能生成四平八穩的標準化文本，但無法產出帶有個人印記的個性化表達。

語言風格上，ＡＩ可依你要求的風格撰文，但不能幫你醞釀知識品味。角色扮演上，ＡＩ能扮演論文審查者，但並不知審查者的理論傾向與為學風格。ＡＩ可扮演學習輔導者提供諮詢，但不能取代師生間與同學間的情感共鳴與深度社交。

多年來我在大學開設教育研究法，退休後仍兼授此課。上學期起我在課堂引進ＡＩ，基本原則有三：

一、倡議學術誠信，ＡＩ是幫手不能當槍手。二、每周進度依學科基本主題規畫，先用原教材講授基本概念，再以ＡＩ加深加廣。三、安排學生依當周主題分享ＡＩ使用心得。可請ＡＩ為該周主題舉實例、新例、反例、外國例，或藉ＡＩ加深加廣對概念或理論的學習，師生給回饋，增進主題理解，精進ＡＩ使用。

這些教學經驗，驗證並深化了我對ＡＩ能與不能的認識，期善用ＡＩ強項以發揮人類強項，人機協作優化研究。

中國教育部近期積極推動產學合作，強化ＡＩ相關領域的實務訓練與就業機會。透過大學與企業間的協作計畫，中國正快速建立起與產業需求緊密結合的人才培養模式。這不僅加速了人才的市場適應性，也使企業能直接從大學獲得實務導向的專業人才，從而提升國家整體的科技實力與國際競爭力。

中國也透過吸引在海外的頂尖華人學者返國，進一步加強了人才的回流效應。美國政府過去幾年針對中國籍學者的調查行動，雖然意在防範經濟間諜活動，卻也導致大量優秀人才流失。眾多原本在美國著名機構工作的華裔頂尖科學家，現已紛紛回到中國，為中國的科研發展注入新的活力。這種人才流動的轉向，不僅凸顯了美國政策的僵化與不足，也展現了中國在全球人才競爭上的策略靈活性與高效率。

美國在科技創新與人才培育方面出現了內在矛盾與挑戰，雖然美國擁有世界最具吸引力的就業市場與研究環境，但僵化的移民政策和科研經費的刪減，導致許多優秀人才流失，美國學術界也因此面臨嚴重的「人才荒」。美國政府若持續忽視對科研經費的投資，未來將難以在ＡＩ與其他尖端科技領域繼續保持全球領導地位。

台灣做為夾在中美科技競爭之間的重要角色，面對的挑戰格外複雜。當中國大力推動高教產業化、實務化的同時，台灣卻在政治因素影響下，逐漸陷入教育政策的內耗與僵化。近期政府針對校園所謂的「轉型正義」推動政策，不斷干涉學術自治，引發了不少爭議與反彈。

例如教育部近來以轉型正義之名，要求校園清除「威權象徵」，甚至直接介入校內大樓的改名，引發外界質疑這是在消耗內部資源和注意力，忽視了真正重要的高教發展需求。此外教育部對於兩岸交流的嚴格限制，特別是拒絕承認許多中國大學的學歷，也造成了人才流失與封閉的學術環境。

當中國與美國正積極透過更有效率、更市場化、更有彈性的教育政策搶奪國際人才時，台灣卻陷入政治議題與資源分散的困境，無法專注於提升科研實力與國際競爭力。政府的不當介入，不僅無法提升學術水準，更可能導致人才外流與學術孤立，使台灣在全球ＡＩ人才競爭中更加邊緣化。

政府必須嚴肅面對當前的挑戰，從政策上做出根本性調整。應該停止以政治意識形態干預學術自治，恢復大學的自主性，讓大學能根據自身專業需求與市場趨勢，靈活調整學科規畫與國際合作策略。其次，政府應積極提供資源，推動產學研合作，培育出符合市場需求的高素質人才，並提供更多國際化與跨領域合作的機會。

ＡＩ的人才爭奪戰，凸顯了科技發展與教育政策的高度連動性，台灣若持續受限於內部的政治紛爭與資源耗損，未來將難以維持現有的競爭優勢。唯有重新聚焦於教育品質與國際化合作，摒除政治干擾，台灣才有可能在全球科技人才競爭中找到位置。

意識到這可能是常見的冒名詐騙，我立即向Ｍｅｔａ檢舉，要求移除。然而，不論是我或朋友的檢舉，都未獲得Ｍｅｔａ回應或處理，只能提醒周遭朋友留意，確認只有我的藍勾勾帳號才是真實的我。這讓我深刻體會，社交平台在處理冒名濫用與詐騙防制上的效率，遠遠追不上詐騙集團日新月異的手法，導致使用者暴露在高風險中。

近年來全球詐騙猖獗，社交平台已成為詐騙犯罪的溫床。根據全球反詐騙聯盟（ＧＡＳＡ）與ScamAdviser二○二三年的報告，全球詐騙案件總損失高達一點○二萬億美元，相當於全球ＧＤＰ的百分之一點○五，其中超過一半涉及網路，而社交平台更是主要發生地之一。因此要求社交平台負起防詐責任已成國際趨勢。

以美國為例，美國聯邦貿易委員會報告指出，二○二一年一月至二○二三年六月，美國消費者因社交平台詐騙損失達廿七億美元。更值得關注的是，詐騙者可利用社交平台的廣告工具，針對特定族群投放詐騙廣告。去年美國全國總檢察長協會，要求Ｍｅｔａ調查其平台上氾濫的冒名詐欺問題。此外，美國聯邦第九巡迴上訴法院在Calise v. Meta Platforms, Inc.案件中判決，數位媒體平台不得再以《通訊規範法》規避責任。法院認為，Ｍｅｔａ未能履行其服務條款中對防詐的承諾，因此須為其違約行為負責，而不能僅以「平台不負內容審查責任」作為免責理由。

在歐盟，去年生效的《數位服務法案》（ＤＳＡ）也針對社交平台詐騙制定多項規範，以確保平台履行責任並加強使用者保護。例如，平台須快速移除違法內容，包括假冒身分的詐騙資訊；社交平台須驗證第三方商家身分，避免詐騙者假冒企業詐騙用戶；禁止濫用個人化推薦及廣告。此外，ＤＳＡ還要求大型平台每年進行風險評估，確保系統不被詐騙者濫用，並向歐盟數位監管機構提交報告。對於未能有效防堵冒名詐騙的業者，最高可處以全球營業額百分之六的罰款。

在台灣，社交平台冒名詐騙問題亦日益嚴重。據ＧＡＳＡ去年發布的《亞洲詐騙調查報告》，Ｍｅｔａ已連續兩年成為詐騙接觸率最高的社群媒體，超過六成受訪者曾在該平台遇過詐騙。我國去年通過《詐欺犯罪危害防制條例》，其中包含數位經濟防詐措施，要求具一定規模的網路廣告平台業者配合防詐，禁止其刊登或推播涉及詐欺的內容，違規者可能面臨流量限制甚至封網處分。數位部近期也已邀請Ｍｅｔａ等平台商研議防詐措施。然而，目前我國仍主要仰賴主管機關監管，尚未如歐美要求平台業者承擔連帶責任，導致平台在防詐的主動性與積極度不足。

面對層出不窮的社交平台詐騙，社交平台業者須投入更多資源，主動加強防詐機制，而非被動等待監管機關施壓。詐騙手法不斷翻新，防制措施若仍停留在過去，將難以保護使用者安全。只有當社交平台真正承擔起防詐責任，強化技術與審查機制，才能讓社群媒體擺脫「詐騙溫床」汙名，成為安全可信的數位交流空間。（作者為中國文化大學法律系教授兼永續創新學院院長）

老師想把畢生研究教授給學生，奈何學生「不識貨」，不認真學習加上不尊重，只好「道不同不相為謀」。過去大學教授被認為是飽學之士，備受敬重，但在新世代眼裡「不過就是個老師」，對授課老師不尊重，對自身學習不在乎，態度上自然無所謂。

上課聊天是對老師不尊重，指定作業沒完成，是對自己不尊重。學生必須思考「念大學的目的是為什麼？」如果僅為混文憑，就太對不起父母和自己，如果嫌老師教不好，也只凸顯自己幼稚無知。有學習熱忱的學生都知道，課堂上授課的老師，都有相當豐富的學識，跟著認真學習，一定可以學到很多東西，自以為是、不屑老師的教導，實無異是「井底之蛙」。