魏哲家走出白宮後，川爺已兩次提「兩千億」。日前，傳出台積電可能聯手輝達等業者運營英特爾，英特爾執行長也隨即換人。接著，亞歷桑那州長來台，向台積供應商招手。川普棋局似正在合圍。業界分析，兩千億可能是川普對這筆投資設定的規模，目標不只台積電，而是要挖產業生態鏈。

業界憂心，半導體供應鏈赴美，利潤恐被稀釋，乃至人才資金外流等衝擊。然而，綠媒和側翼專注考究川普加碼談話的文法，澄清他無意「忘記台灣晶片」。面對川普力促晶片產業「脫台赴美」，賴清德兀自堅持穿「東拓美洲大陸」的國王新衣。

亞歷桑那州長不像川普，眼中只有魏哲家。她來台招商，沒忘記晉見賴總統。希望威廉別只關心自己被世界看見，也要記得替業者爭取赴美設廠待遇，不能只送不賣。

美國總統狠加碼，州長拚招商。台灣呢？人們只看到，經濟部長自家公司搭台積電便車行銷世界，但政府替台灣招了什麼商？

通膨當前，若調高會帶動「萬物齊漲」的電價，是令人反感的「惡政」，過去政府都會設法避免。但是，為何這次賴政府卻做得如此意氣昂揚？原因就在，民進黨一心只顧著消滅政敵，已渾然忘記「人民的疼痛」是什麼感覺。又或者是，賴政府就是故意要讓人民疼痛，燃起他們「討厭在野黨」的怨恨，然後坐收大罷免的豐碩戰果。問題是，這種「恨意轉嫁」的如意算盤，會按照賴清德的劇本如實上演嗎？答案恐怕不然。

過去三年，行政院總計補助了台電四千億元，現在再追加一千億元，這對台電有止血作用嗎？其實沒有！到去年底止，台電總計虧損四二○○億元，今年財務黑洞還以每月一百億元的速度擴增。不僅如此，過去三年政府以「反映成本」為由四度調漲電價，台電仍繼續虧損。如今賴政府還是同一說詞，一樣的補貼，一樣的漲價，卻始終不調整錯誤的能源政策。不對準病灶下藥，光靠補貼及漲價，如何讓台電起死回生？

台電原是國營事業「金雞母」，員工素質整齊，年年有可觀盈餘。但歷經蔡政府「非核家園」能源轉型的壓榨，如今卻變成一個仰賴補貼度日的「病雞」，每天只剩下舉債苟活。問題就在，民進黨是個「缺乏成本觀念」的政黨，很會勾勒願景藍圖，長於宣傳動員造勢，對錯誤政策卻怯於認輸認錯，一路用意識形態把台電帶上「入不敷出」的不歸路。

民進黨政府對台電缺乏成本觀念的例子，俯拾皆是。例如，核能每度電成本是一﹒六元，且不製造碳排；而燃煤是二﹒五元，燃氣是二﹒九元。民進黨卻大肆推動廢核，而讓昂貴又汙染的火力發電占比達到八成。可議的還不止如此，政府更強迫台電向民營電廠以高價購買綠能，民間電廠的風電成本是六﹒五元，光電成本是四﹒六元，都遠高於台電自身的綠電成本。如此「買高賣低」的結果，當然導致台電虧損累累；政府表面上保障了民間綠電的發展，卻把台電推入深不見底的火坑。

最近，經濟部評估經長郭智輝「菲律賓種電」的狂想，報告出爐，再次印證「沒有成本觀念」的決策多麼瘋狂。郭智輝原稱，我國可在菲國設綠電廠，再以海底電纜輸送回台。但評估報告稱，我國與菲國之間有深峭海溝，架設海纜難度甚高；或可改用「電池船」將電力運回台灣，但僅「運輸成本」，每度電即高達五﹒五元。試想，光運費都這麼高，最後的電價將多高昂。外界及業界均認為，這個報告已證明「菲國種電行不通」；但郭智輝仍硬拗，說未來價格會下降，此事仍然可行。郭智輝若只是一名企業家，他會贊成這種「穩賠不賺」的電力投資嗎？或者說，反正是「賠國家」的，所以無所謂。

民眾面對來勢洶洶的電價調漲，應該了解這不是在野黨的錯，也不是台電的錯，而是錯在無能又冷酷的政府。人民如數納了稅，盡職投了票，相信政府會照顧百姓；誰料，所有善意都被踐踏。政府不但搞爛台電，惡意超徵，還要大漲電價，更要沒收人們的選舉結果。你被剝三層皮，賴政府仍無動於衷！

賴總統最近針對兩岸問題發表更強硬立場，之後對岸強烈回應，甚至以擴大軍演恫嚇；今年又正逢大陸「反分裂法」20周年敏感時刻，對原本已經處於緊張的兩岸關係，風險再次升高。

川普對於若兩岸擦槍走火，發生軍事衝突，維持一貫模糊立場而不願表態；對岸更有可能會有恃無恐，除了文攻武嚇外，台灣也可能面對中國大陸升級經貿報復的風險。過去中國大陸對台灣的限制措施，無論對農產品的進口禁令，或是以台灣片面禁片止大陸產品進口，而取消海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）早收產品關稅優惠。雖然對岸均聲稱因為台灣違反經貿原則而師出有名，但片面制裁措施並不符合多邊經貿規範；而且制裁都在兩岸發生摩擦齟齬之後，不但充滿政治操作，更帶有經濟脅迫意味。

中國大陸對台灣經貿制裁，已由農產品延伸到工業產品，由非ECFA項目到ECFA項目。目前對岸共取消ECFA早收產品146項關稅優惠，約占ECFA早收出口約四分之三，範圍雖增加，但只約占台灣總出口約2.4%，影響並不大。而此次賴政府與對岸劃清界線，近似攤牌的做法，及大陸官方的強硬回應，雙方劍拔弩張；根據過去對岸操作手法，經貿報復可能接踵而來，甚至不排除有「卡脖子」的手段。

特別是中國大陸才開完政協與人大兩會，在「政治工作報告」中，對台灣立場更加強硬，今年又是大陸「十四五規劃」收尾年，準備進入「十五五規劃」；但中國大陸經濟仍處於低迷，前景並不看好，又面臨川普政府不斷擴大對大陸制裁。在內外不利環境下，中國大陸更不能坐視「台灣問題」衍生的影響。

台灣去年對大陸出口占總出口比重為31.7%，依存度雖繼續降低，但中國仍是台灣最大出口市場。而且台灣對大陸貿易順差高達700億美元，雖然已經減少，但仍占台灣總順差比重近九成。台灣對大陸出超，主要來自資通訊電子中間產品，為大陸產業生產所需；所以過去亦有將台灣對大陸出超，視為大陸對台灣依賴的說法。但此種說法並不切實際，台灣資通訊產品並非不可取代；況且中國大陸目前仍是台灣傳統產業主要出口市場，部分傳統產品近年來出口低迷不振，若再受大陸制裁，負面衝擊會再擴大。

過去中國大陸對兩岸長期貿易失衡並非沒有意見，而在兩岸關係不佳下，中國大陸開始調整對台灣經貿政策，逐步取消單方向對台灣的優惠待遇，中國大陸宣稱只是不再對台「讓利」，但仍給予台灣與其他國家同等的貿易待遇。在兩岸持續對抗下，對岸未來可能對台灣加碼出口限制措施；甚至仿照美國川普的片面徵收關稅措施，中國對台灣加收關稅，也有可能擴大對台灣產品的傾銷調查。特別是台灣出口金額高，且以大陸為主要出口市場的產品可能首當其衝，兩岸經貿可能走向全面限縮的情境。

綜合而言，川普的侵略性關稅政策，全球經濟下行風險上升，各國均已下修今年經濟成長率；未來預期川普會推出更多措施，前景並不樂觀，所以台灣也已下調今年經濟成長率。其次，雖然台積電已經宣布投資美國1,000億美元，但顯然美國仍不滿足，川普日前「口誤」自動加碼成2,000億美元而引發爭議。另外川普仍堅持「一碼歸一碼」，投資美國並不表示可以豁免關稅，台灣面臨美國課徵「對等關稅」的陰影仍揮之不去。

在美、中均擴大實施經貿限制措施下，台灣未來對美、中兩大市場出口均會受到影響，對經濟影響不容忽視。如何穩定兩岸關係，並分散出口以降低影響，對台灣至為重要。

民進黨推動制定「反滲透法」就是針對中國大陸，該法第二條第一項所定義的「境外敵對勢力」，除了「國家」之外，還容有可認定為與我國交戰或武力對峙，或主張採取非和平手段危害我國主權之「政治實體」或「團體」。然而，賴清德宣告「中國」是境外敵對勢力的意義，除重申兩國互不隸屬外，更明示「中國」是「中華民國」的「敵國」。

賴清德主要以國軍遭滲透與間諜活動威脅為證，宣告我們有了敵國，並要恢復民進黨原主張「戰時」才適用的軍事審判制度。但「反滲透法」的滲透行為係指「受滲透來源之指示、委託或資助，捐贈政治獻金，或捐贈經費供從事公民投票案之相關活動」，以及因而觸犯「刑法」之妨害秩序罪及「選罷法」之妨害選舉罷免罪時加重刑責。然而，現役軍人幾無違反「反滲透法」的機會。

現役軍人被收買而洩密，應是觸犯「刑法」和「國家安全法」。但「國家安全法」所定的防範對象中，並列了「大陸地區」和「境外敵對勢力」，此表示大陸地區不是境外敵對勢力。由此可知，賴清德為了把大陸地區強化洗腦成敵國，運用了偷換法律概念的認知作戰手法。

日前大陸外長王毅說「台灣是中國領土不可分割的一部分」及「台灣地區在聯合國唯一稱謂就是中國台灣省」，我外交部回應已破壞兩岸現狀，另有民進黨人高喊法辦附合此「統戰」言論者。事實上，大陸憲法序言第九段寫著「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」，當過國台辦主任的王毅只講「中國」，是留給中華民國也是中國的空間。

大陸憲法序言一開頭說「中國是世界上歷史最悠久的國家之一」，這當然不是指「中華人民共和國」。序言接著概述中國從鴉片戰爭後成為半殖民地和半封建的國家後，第四段則說「一九一一年孫中山先生領導的辛亥革命，廢除了封建帝制，創立了中華民國」。亦即，由大清帝國代表具五千年歷史的「中國」，後被中華民國所繼承。

我國外交部存有「中日馬關條約」原件，內容第二款寫著「中國」把台灣割讓給日本，且台灣在割讓時和光復後都是「中國台灣省」。儘管中華民國現今不為絕大多數國家所承認，但憲法體制仍未放棄代表中國，且還明定應設省。賴清德在行政院長任內實質廢省，上任總統後又以兩國論推進台獨，都是違憲的作為。

事實上，中華民國和中華人民共和國都是中國的「朝代」政權。兩岸的政權原已建立了政治互信基礎，但此基礎如今已大遭摧毀。尤其，合憲的言行愈將被指控為呼應「統戰」，並受到以國安理由被法辦的威脅，這不僅是民選獨裁，還要加上「綠色恐怖統治」。

由於美中俄關係的變動將影響台灣安全、經濟發展與國際地位。當美國對台政策可能隨著大國關係變化而調整時，台灣須審慎評估自身的戰略選擇，並尋求更穩固的國際支持。

美中關係發展也深刻影響印太地區的安全格局，而台灣可能是受影響最深國家。長期以來，台灣視美國為最關鍵安全保障，一直希望甚至預期如果中國對台動武，美國會採取軍事行動介入。然而，隨著川普政府可能與北京改善關係，台灣不得不重新評估這一假設的可靠性。拜登時期，華府曾多次表示美國將協助台灣防禦；但川普就任後，多次強調他與習近平私人關係非常好，同時採取戰略模糊態度，不願對是否協防台灣表態，以建立談判空間與籌碼，但此舉反讓台灣更為擔心。

美俄關係的變化同樣值得關注。假設美俄在烏克蘭問題達成妥協，使莫斯科能夠保留部分占領區域，那麼這將向全球傳遞一個訊號，即美國可能在戰略利益計算下，對某些地區的安全承諾有所調整。對台灣而言，將加劇對美國對台承諾疑慮，並可能促使中國更加大膽地施壓或採取行動；畢竟，若美國願意接受俄羅斯占領部分烏國領土，面對台灣議題也可能採取某種程度讓步。

谷立言稍後強調，美國反對任何透過武力或脅迫單方面改變現狀的行為，並將持續支持台灣的自我防禦能力和社會韌性。特別是在中國持續對台灣施加軍事、經濟與外交壓力的情況下，華府表態支持台灣提升防衛能力；例如增加軍事預算、打擊中國間諜活動，及加快從中國轉移產業鏈。然而，這些官方說法的政策延續性，仍取決於美中關係發展；如果川普認為改善與中國關係能帶來更多戰略利益，則對台軍售與軍事合作力度可能減弱。

由於川普的外交政策更具交易性，意味美台關係將取決於華府的利益考量，而非單純的價值聯盟。台灣需要密切關注川普的決策風格，例如他在「真實社群」平台的發言，研判美國政策的可能變化。美中俄三邊關係若發生重大變化，台灣需強化自身的國際網絡，不能僅依賴美國單一夥伴，而應透過多邊合作機制強化與其他民主國家連結，以確保國際社會對台灣的支持。尤其是日、韓、澳洲與歐盟。

最後，台灣應加速發展不對稱戰力、強化國防韌性，並深化科技創新，讓台灣在全球產業鏈扮演關鍵角色。無論美中俄關係如何變動，台灣的生存關鍵仍在於提升自身實力，而非靠外部支援。台灣應以「務實應對、不抱幻想、積極布局」策略，面對美中俄三國關係變局；透過強化國防、深化國際合作、提升科技與經濟競爭力，確保自身安全與國際影響力，在大國角力下不被邊緣化。

Ｇ７在前述聯合聲明中，刻意省略一中政策，但強調維護台海和平穩定的重要性，反對任何單方面以武力或脅迫改變現狀的企圖，呼籲以和平方式解決兩岸問題，支持台灣有意義參與國際組織。表面看來，台灣似乎可以獲得安全保障，同時可以擴大國際參與；可是實際上，此項聲明只是老調重彈，並無新意雖然美歐等國挺台抗中的立場沒有改變，卻也從來沒有為台灣帶來任何實質利益。

二○○九至二○一六年間，因兩岸關係和諧，台灣連續八年獲邀參加ＷＨＡ。但自二○一六年後，兩岸關係丕變，使台灣自一七年至今一再被排除在ＷＨＡ之外；即使美歐等國年年公然支持台灣參與，卻沒有使台灣重返世衛大會，充分驗證台灣國際參與的關鍵在於兩岸關係是否和諧，而不是美國以及西方國家的支持。

此次Ｇ７聯合聲明並未參照往例提及一中政策，令人誤以為美國將率先揚棄一中政策。美歐等先進國家一向以「一中政策」取代中共主張的「一中原則」。但是在文字上玩遊戲，並不能使台灣獲得國際上的外交承認；Ｇ７國家即使不提一中政策，也不可能與台灣建立外交關係，台灣也依舊無法成為聯合國會員國。Ｇ７此次聲明沒有提及一中政策，不代表放棄一中政策；在目前以及可見的未來，世界主要國家不可能因為挺台而與中共斷交。

無可諱言，兩岸軍力極為懸殊，俄烏戰爭的例子也顯示依賴美軍並不可靠，台灣為求自保，必須妥善經營兩岸關係。然而賴清德總統日前提出賴十七條，公然將大陸定位為「境外敵對勢力」，使得兩岸敵意驟然急遽升高，輿論認為賴清德此舉是將台灣帶入準戰爭狀態。如果賴不能懸崖勒馬，台灣不僅無法擴大國際參與，連自身的安危也令人擔憂。

早在二○二二年十一月，就有國民黨立委示警，經濟部預計投入大量預算規畫參展的大阪世博會，台灣只能以公司名義參加，不僅無法秀出Taiwan，連Formosa都不行。如今，經過兩年多的爭取與協調，結果還是一樣。

台灣應反思的是，所謂「台日友好」，真的沒有天花板嗎？自三一一強震後台灣大量捐款日本以來，台日社會往來確實有所加溫，包括台灣水果輸日，以及疫後大量台灣遊客湧向日本消費等。但，這些畢竟停留在民間層次，官方交往只能說是平盤整理。上次有日本高階官員來訪，也已是八年前的事，由時任總務省副大臣以官方身分來台。

如果連在大阪舉辦的世博會，日本都如此謹慎，擦邊球都不敢打，那麼「台灣有事，就是日本有事」的說法，在緊急時刻能言出必行嗎？特別是有此主張的日本前首相安倍晉三已過世，其派閥也因群龍無首與選舉更替而凝聚力大不如前。

總結而言，外交上口惠而實不至的案例比比皆是，與其聽其言，不如觀其行。日本官方對於台灣力挺的程度到底有多少，大阪世博會台灣館的定位與包裝，是最新的指標。

罷免浪潮與結果牽動朝野國會版塊，為維護政黨利益，藍綠陣營勢必全力應戰。已占據絕對優勢的執政黨已下鄉宣講，未在罷免之列的民眾黨亦將於廿三日啟動宣講，唯獨立院席次最多的國民黨反倒進退維谷，一開始明顯輕忽大罷免效應的國民黨，此刻已毫無退路，但該以反廢死、反戒嚴公投反制，或直接發動倒閣，黨內依舊莫衷一是。

必須提醒的是，立法與監督始終是國會的核心任務。相較於精算政治得失的政黨，公民社會也憂心政治惡鬥是否排擠民生法案審議。理論上，罷免權雖明訂於憲法，但其存廢、門檻與適用對象迭有不同主張，觀諸歷次罷免行動，也難脫其政治性與報復性。可以確定的是，自二○一六年刪除原「雙二一」高門檻後，現制已然趨向直球對決，朝野更無迴避空間。面對罷免浪潮，身為立委仍須回到理性監督與問政，以實質政績爭取民意認同，方有機會終結台灣政治長期陷於仇恨動員的惡性循環。

依此，首當其衝的國民黨及其立委，要從被罷免的泥淖脫身，反應反守為攻，加速推動攸關國計民生之法案審查，在野黨積極推動進步立法，不僅實踐監督職責，更是深化社會連結的關鍵。建議各委員會召委優先排審勞動權益相關法案，諸如：解決勞工長期過勞、公私部門受雇者實質薪資倒退、確保各類年金永續、強化職場霸凌防治、改善血汗醫護等沉痾。此類議題超越藍綠對立，且為全民關切，正是展現問政高度與成績的最佳場域。

至於擁有行政資源的執政黨，也應履行黨綱與政見，只要願意積極作為，更不必擔心讓在野黨專美於前。以延宕多年的「全國統一勞動節」訴求為例，行政院前院長陳建仁去年卸任前的宣示言猶在耳，但迄今仍持續跳票，也才有眾多朝野委員直接提出國定假日法制化的修法，政院何不從善如流、徹底終結亂象？再以公教人員調薪機制為例，現行制度不但排除基層公教代表參與，調幅更連年低於通膨指數。若行政院能積極回應國定假日法制化訴求，或以身作則改善公教薪資審議機制，既能落實尊嚴勞動價值，更可為民間企業立下標竿。

誠然，在罷免浪潮下，政局難免一番角力，加上近日軍審議題方興未艾，朝野對峙更難化解，只能再次提醒立委肩負推動進步立法的職責，從勞權保障到薪資正義，台灣也仍有許多超越黨派利益的重要課題，亟需國會審議並加速完成法制化。罷免攻防與進步立法，如何拿捏取捨，考驗朝野黨團的智慧與格局，期待本會期能看見更多超越黨派私利、促進社會進步的法案成果，不負民意所託。

這種「溫水煮青蛙」的現象，也同樣出現在更廣泛的政治與經濟領域。近來，台灣政壇亂象頻發，民眾似乎已習以為常，彷彿將台灣視為「不沉的航空母艦」，認為它能承受政客的恣意踐踏。然而，台灣這隻青蛙真的能在政客的操弄下全身而退嗎？

這讓我想起海明威（Ernest Hemingway）的「太陽依舊升起」（The Sun Also Rises）。書中，戈頓（Bill Gorton）問情緒化的酒鬼坎貝爾（Mike Campbell）如何破產，坎貝爾答道：「漸漸地，然後突然地。」（Gradually, then suddenly）這句話恰如其分地描述了我們當下的處境。

當變化緩慢發生時，人們往往感到舒適，甚至忽視潛伏的危機，這正是當前社會普遍存在的心態。雖然許多人意識到變化正朝負面發展，卻選擇視而不見，對問題習以為常。台灣民眾對政治亂象見怪不怪，這種態度無疑是逐步滑向危機的起點。

韓國的案例或許值得借鑑。一兩年前，韓國仍自信滿滿，甚至看輕台灣，認為自身有能力超越日本；然而，現實的反轉卻令人措手不及：經濟驟然衰退，三星的競爭力遠不如台積電，韓國總統因施政爭議陷入罷免風波，整個政局宛如一場超現實的政治劇。這些劇變不正是「漸漸地，然後突然地」的真實寫照嗎？台灣若不警惕，難保不會步上相同的命運。

科技的進步確實改善了物質生活，卻未能真正帶來人類行為的提升。即便已進入ＡＩ時代，我們仍受困於烏俄戰爭、以哈衝突等暴力屠殺及大國之間的權力角力。「聖經」中，但以理先知曾在異象中見到四個大獸從海中升起，象徵巴比倫、瑪代、希臘、羅馬四大帝國的興衰；在他眼中，列國如猛獸，肆虐不息。而今日世界，似乎離下一場浩劫僅一步之遙。

歷史是一位嚴厲的老師，唯有明智的領導者才能從歷史與前人的智慧中汲取教訓，預見「忽視」所帶來的後果。二戰後的世界雖經歷了相對和平，但這和平並非自然而然，而是美國扮演「相對仁慈」的世界警察角色所致；租借法案在戰後擴大，為全球帶來援助，台灣亦從中受益。

然而，過去近八十年的世界秩序，在川普的關稅政策與美國內政動盪下，如今已逐漸崩解。英國脫歐導致經濟與政治危機加劇，匈牙利、波蘭、義大利的右翼勢力崛起，甚至向極端化發展；美國則向歐洲施壓，要求增加軍費開支，而歷史證明，這往往不會帶來好的結果。德國右翼政黨「德國另類選擇」已成為該國第二大政黨，全球正逐步走向保守與排外的趨勢，令人憂心。

「美國優先」的口號對許多美國人而言充滿吸引力，畢竟美國的國際參與曾帶來龐大的內部負擔。然而，當「世界警察」不再，世界可能回歸弱肉強食的叢林法則。台灣無法承受內部動盪，若不懂得團結、繼續忽視警訊，將一步步走向危機，最終迎來突如其來的毀滅。（作者為前科技部代理部長）