川普調停以哈談和，一度順利換俘，後又卡住。以軍為此打破停火協議猛轟加薩，屢屢炸死哈瑪斯高官，但更多加薩百姓同遭其殃。加薩近日爆發了一場大規模的反哈瑪斯示威，數千民眾高喊「哈瑪斯滾出去」、「哈瑪斯恐怖分子」、「我們要結束戰爭」等口號。看來，加薩百姓是受夠了。

不必親赴加薩，人們也能體會加薩居民的憤怒與悲哀。以哈開戰五百天以來，整個加薩幾乎被夷為廢墟，五萬平民因此喪命，兩百萬居民缺水斷糧。好不容易等到停火，人們可以重返家園，卻因換俘條件談不攏又遭轟炸。

用最簡單的算數檢視：二○二三年哈瑪斯對以色列發動突襲，一夕殺死了一千兩百名軍民，俘虜二五○名人質。其後以色列展開報復性攻擊，一年多來炸死五萬加薩居民，摧毀加薩一切建設，換回一百多名人質。而哈瑪斯的一夕英勇，則換得了加薩的煉獄處境；擄兩百多人的戰功，反送掉己方五萬平民性命。前後對照，這算什麼勝利和英勇？

鏡頭前的加薩人，一向都在怒控以軍的殘暴不仁；這回他們的怒火卻轉向哈瑪斯，因為已忍無可忍。哈瑪斯還想利用手上的數十名人質當談判籌碼，但從某個角度看，加薩兩百萬居民才是哈瑪斯真正的人質，利用他們的血肉之軀來博取國際同情。戰爭的殘酷，誰算得清楚？

陸配「亞亞」被遣送返陸，當天兩方群眾鬧得沸揚，外界質疑政府是否處置過當，也憂心這類仇恨是否會波及其他在台陸配。接下來，又有網紅「小薇」和「恩綺」也將在月底前遭強制出境，恐怕又是一番風波。果然，就在「亞亞」返陸次日，大陸國台辦在官網開設「台獨打手幫凶舉報專欄」，作為回敬。惡意或不良操作會引發更多的惡意，兩岸敵意螺旋正迅速上升中。

亞亞因不當言論遭強迫出境，是台獨網紅八炯舉報，內政部立馬「重刑」侍候。但對於亞亞不當言論的具體內容，以及她三名子女的教養問題，政府公權力似乎缺乏謹慎的審度，因而受到批評。正因如此，大陸國台辦隨即推出「舉報」專欄反制，同日並公布了台灣八旗文化出版社總編輯富察延賀的罪狀，以「煽動分裂國家罪」判刑三年。這兩項宣布，從開放舉報及煽動分裂國家，都明顯有針對性。

國台辦的「台獨打手舉報」專欄開設後，當天就接獲三百多封舉報郵件。其中，網紅八炯、閩南狼首當其衝，黑熊學院相關的沈伯洋、曹興誠當然在列；就連內政部長劉世芳，綠委吳思瑤、黃捷，檢察官林達、林俊言，都遭舉報。雖說這些舉報未必有實質效果，但名單從網紅、綠委擴至政府公職人員，可見鎖定層面十分寬泛，顯示兩岸的敵意面向正在擴散。

亞亞遭剝奪依親權，雖然只是個案，但放在最近的政治氛圍中，卻具有指標性意義。賴總統最近發表「賴十七條」，直指中國大陸為「境外敵對勢力」，宣布恢復軍事審判，並對準幾名只不過聲稱「我是中國人」的基層公務人員開罰。甚至連北一女教師區桂芝主張台灣歷來屬於中國，也被民眾舉報；台北市教育局並去函北一女，要求說明。在這樣的脈絡中，陸配遭到鎖定並驅逐，都是情勢惡化的象徵。

中研院士陳培哲等七十五名學者及藝文人士近日發表聯合聲明，批評賴政府打壓言論自由，並要求捍衛台灣民主法治與和平安全，原因正在於此。他們關切的，是政府近期各方面以「反中」為名所進行的高壓管制，正在侵蝕台灣好不容易建立起來的民主根基及言論自由空間。至於驅逐陸配，涉及行政權的擅自擴張，未提出明確法源依據。

說穿了，國台辦要求舉報台獨打手，並非真的為打擊特定台獨分子，而是要讓賴政府及其外圍感到畏懼。賴清德要塑造的，其實也是同樣的氛圍和效果：要迫使異議噤聲，讓台灣社會陷入同仇敵愾的情緒，以便有利於他的統治。問題是，當兩岸社會間的善意土壤完全流失，戰爭的爆發就只剩時間的早晚而已。

亞亞只是一名匹婦，她就算鼓吹武統，既呼喚不了解放軍，也左右不了政局。但賴清德公布「十七條策略」，指對岸為境外敵對勢力，則是在扼殺兩岸和平空間，加劇北京以武力解決的決心。從實質意義看，他才是召喚武統的始作俑者，亞亞不過是隻代罪羔羊。

賴清德今年新年曾自詡，台灣走過黑暗專制，今天已成為亞洲民主燈塔。然而，他卻用一個個被側翼舉報、司法圍剿的受害者，在這島上堆疊出一座威權的高塔，豈不是諷刺至極？

網名「亞亞」的劉振亞，與筆名「富察」的李延賀，兩人都是陸配。更巧合的是，兩人都因統獨思想不同於兩岸主流，而觸怒當道：前者因鼓譟武統被台灣驅逐，後者則以煽動國家分裂被北京入罪。兩人此際同時被兩岸政府入罪祭旗，用來點燃敵對的狼煙。看到敵對螺旋上升，賴清德是感到快意的嗎？

凡人都有「路徑依賴」的習性，深受歷史經驗和過去選擇的深刻影響，即使當下有更好的選擇，仍可能因為歷史路徑的約束而無法輕易改變。這種行為模式具有不可逆性，一旦進入某條路徑，轉向其他路徑的成本，包括技術、經濟或社會成本，可能非常高，而且某些決策會因為規模經濟、網絡效應或慣性而自我強化，結果往往是固有的思維阻擋了最佳選擇。

在穩定性高的環境中，路徑依賴還不致帶來太嚴重的錯誤決策，但在一個價值觀和行事風格劇變的時代，路徑依賴就可能醞生大問題。當下的世界正在劇變，我們必須深刻審視現實，揚棄固習，才能在這個流變的時代中作出理智抉擇。

整體而言，新時代最大的變化是既存的自由主義國際秩序崩解了，國際社會更趨向只見利益而缺乏道義的現實主義，意識形態中的核心價值被利益算計取代，去價值化的「交易政治」成為外交與經濟的互動模式，而且大國將分割全球的勢力範圍，各取所需。

川普總統最近洋洋得意，聲稱以高關稅恐嚇就逼使台積電乖乖投資美國1,000億美金，從此美國不再依賴台灣的晶片。這是何等只見其利而不見其義的現實主義思維！川普以停止援助逼迫烏克蘭簽訂稀礦資源不也如此？

國際關係基本上雖受叢林原理支配，但國際合作與分工也是常態，因為彼此都可從中獲益，因此經濟學或博弈論中有Positive-sum（正和）的術語，指的是參與者之間的互動或交易使得總收益增加，也就是所有參與者的利益總和為正數，大家都能從中受益，實現共贏。

最典型的事例是國際貿易：如果兩個國家通過貿易獲得了雙方都期望的資源或產品，這是一種正和局面。國家或合作解決問題亦然，比如企業之間的聯合創新，雙方都能從合作中受益，這也是正和。

戰後國際秩序的大部分基於這種理念，相信世界是一場正和博弈，即使參與的成本和收益分配不均，但參與其中的所有人都能從中獲益。這是國際貿易、國際法和國際聯盟的基礎，幾十年來，有效促進世界的繁榮與和平。

川普促帶來的世界觀，卻是只能看到零和博弈的贏家和輸家，據此而形成全球貿易的高關稅和保護主義取向的政策，貪婪而具掠奪性，不惜打破盟友體系。過去的國際貿易及各種國際合作總是認為將整個蛋糕做大，每個人分到的那份也就更大，但現在想法與作法變了，零和博弈成為新模式，以為總回報是固定的，所以每一次收益都是以某個人的損失為代價，因而陷入殘酷的戰鬥之中。

世界格局正進入大交易時代，商人思維將外交舞台和國際經濟變成了交易市場，在一切都有可交易的價格，由此而對世界格局帶來諸多不確定性影響。

關稅成了脅迫的籌碼，安全承諾成了報價單，盟友關係被利益算計取代。國際間的政經交鋒，無論是政策或是施壓，目的都是赤裸裸地謀求自身利益，意圖在對方妥協後達成交易。這種模式注定會給企業和國家的發展帶來動盪而凶險的外部環境。

世界新秩序的輪廓逐漸顯現，未來國際舞台的主角為「3+1」陣容，也就是美國、中國和歐盟這三大玩家，加上因烏克蘭戰爭而上檯桌的俄羅斯。這四方動態平衡的變化，將決定全球格局的未來走向，同時也影響著企業生存與發展的外部環境。其中的主軸是美中對抗。

過去七年，美國對中國發動關稅攻勢，對中國商品的關稅加徵高達100%；繼而是技術脫鉤，通過晶片禁令和高科技出口限制，直接衝擊中國科技產業。中國則依靠體制特性、經濟韌性和地緣政治槓桿牽制美國。

未來美國必將通過軍事優勢和技術封鎖，以更大力度遏制中國，雙方關係將陷入更加僵持，但已非民主與專制的對抗，而是利益的博弈，具有一切都可交易的可能性。

請問賴政府，台海一旦開打，民眾如何撤離？撤往何處？目前賴清德總統的一連串施政，只看到朝著全民皆兵、全民備戰方向準備，虛浮的「加強社會韌性」演習就足以應付戰爭？看看烏克蘭、加薩走廊的人民面對戰爭的慘狀，上千萬人民流離失所、家破人亡，他們有聯合國維和部隊、國際人道組織協助，還有地方可撤離；台灣不是聯合國會員國，戰時維和部隊、國際人道組織能否進入台灣都不確定。

再說台灣四面環海、地狹人稠，島內空間無處可避難，海空撤離民眾是緣木求魚，政府是否打算全民死守台灣，戰到最後一兵一卒？問過人民嗎？政府高官及民進黨員是否應該簽署忠誠切結並公告周知，戰時與全民站在一起，絕不離開台灣！

人民不要戰爭，要和平發展、安居樂業，只有四成的民意支持的賴清德及民進黨請告訴全民，若台海發生戰爭，民眾如何撤離？撤往何處？

記得每次在相關的調查中，政治人物幾乎都是最被討厭的族群。原本他們是在政治圈內鬥爭，如今大罷免引發的種種效應卻是讓他們公然跨出政治圈，對人民的日常生活造成重大衝擊；尤其為了達成執政黨大罷免的目標，許多單位傾巢而出，這樣的政府即使不引起更大的民意反彈，更讓人擔心的是大罷免結束之後，勢必引起更大的社會對立，到時候政府恐怕也沒有能力化解。

按照目前執政黨的氣勢，已經讓大多數政府單位無法置身事外，所以我們看到檢調公然出手、不分青紅皂白地搜索，甚至「小案大辦」，這不是配合大罷免，什麼才是配合大罷免？另外，教育部也在進行課程修訂，這究竟跟提升孩子學習力有什麼關係？更離譜的是內政部對待陸配更有明顯針對性，而這一切，只要想到「賴十七條」，似乎就變得合理了。

民進黨不甘心居於國會少數而發起大罷免，不管結果如何，國內原本對立的情勢一定還會再升高。而以賴總統的性格，只會「用更大的衝撞來解決可能的衝突」，根本沒有溝通與和解的可能，也不可能看到所謂的政治智慧，可預見台灣將處於更大的對立。

在國際局勢緊張的狀況下，如果缺乏朝野共識，真不知道台灣要如何順利度過危機？

政治家最重要的就是智慧，只有政客才會用蠻力；台灣需要的是政治家，只會用蠻力的結果是傷人七分、自傷三分。屆時無法收拾國內殘破的政局，難道主事者不該負絕大部分的責任？

大陸配偶亞亞被政府驅逐出境，鏡頭前她擁著三個未成年的孩子哭泣，孩子們被迫和母親分離，看了令人心酸，不禁讓人思考到底是政治意識形態重要、還是維護這些孩子的親權和受養育權重要？

剴剴被保母殘忍凌虐致死引起大眾的不平憤怒，甚至上街抗議。那麼這三個孩子有母有父、卻被迫分隔兩地，在精神上和心理上是否也遭受了傷害？當他們身處學校，在社會、環境中不也可能遭受敵視的對待和眼光嗎？尤其某些人對著他們的母親喊「滾啦」、「滾出台灣啦」這類謾罵、攻擊，聽在孩子們的耳裡，是否又是另一個相互仇恨意識的開始？這是台灣自詡民主、進步、開放、重視人權，對待自己未成年人的方式嗎？

誰來為這需要母親的三個孩子發聲？

民主的幽靈四處盤旋

在島嶼的夜晚尋找脫序的靈魂

它啃食著自由的羽翼

讓沉默成為新的良民證

文字在鍵盤上顫抖

被無形的刀修剪

每一句未說的話

都成了暗室的囚犯

人們學會用暗號交談

在陰影裡種植真相

但是連影子都開始害怕

擔心自己的輪廓太過鮮明

思想審查的風

正在吹散我們的姓名

如果連呼吸都要過濾

我們還能留下什麼聲音？

賴清德總統日前宣布，對台灣當前面對的中國五大國安及統戰威脅，制定十七項最新國安因應策略，其中包括將中國視為「敵對勢力」以及恢復「軍法審判」。賴總統的談話無疑是將台灣放到了「準戰爭」狀態，兩岸關係緊張枉如一輛失速列車。

不出所料，台派民眾一片叫好之聲。立委吳思瑤在立法院就陸配「亞亞案」更表示，「政治性言論的限制應採嚴格審查標準」，換言之，言論自由並非百分之百，在國安的大旗之下，言論自由的尺度在哪裡，都由政府說了算。

此舉果然引起輿論譁然。有七十五位學者聯合聲明指出，思想審查已降臨台灣。果不其然，北一女中教師區桂芝近期因接受大陸央視訪問引發熱議，教育部接獲民眾陳情、認為區桂芝有不當政治性言論，移請台北市教育局處理。區桂芝雖目前無事，但民進黨政府的「步步進逼」，恐將使人民在發言時更「自我審查」。

言論自由是民主自由制度的普世價值，更是民主政體的試金石。其重要性乃在於，任何掌權者都想壓制反對意見，因為反對勢力的存在就是對當權者權力的最大威脅。

賴清德總統以「國家安全」為理由，限縮壓制言論自由，在專制跟民主之間，走在懸崖的險端。一些當權派的學者更加碼提出，「戒嚴乃是保護民主的手段」。一時之間，納粹的幽靈彷彿飛在台灣的上空。

以亞亞案為例，她只是在網路發表個人對武統的看法，就在法律無明文規範的情形之下，被迫出境，離開先生與三個孩子。一個正常的民主政治理當依法行政，在無法源的情況下，利用民粹壓迫人權，那是極權專制。當我們對人權重要的價值沉默，民主從那天起便開始凋亡。

歷史上，專制政權經常會以「國家安全，社會穩定」為由審查言論（如禁書、封鎖媒體）。無疑地，這種審查必然會扼殺社會進步，侵蝕言論自由（如以假新聞名義打壓批評）。言論自由與思想審查的張力反映了社會在「自由」與「秩序」之間的永恆博弈。

絕對的言論自由固然會引發混亂，但過度的審查更會窒息思想活力與批判，為專制的獨裁政府提供了一個最佳的溫床。

或許是美方不斷示警，除了國防部將今年漢光四十一號演習首度設定「以二○二七年共軍犯台可能行動」為想定發展基礎；總統府「全社會防衛韌性委員會」昨天也召開第三次會議，同時在台南市進行首次「大規模疏散撤離及避難收容處所演練」，正副總統與各國駐台使節都南下視察觀摩。同時間，共軍則在昨天再次發動聯合戰備警巡，出動大批機艦出海。

我們與戰爭的距離究竟有多近？恐怕超出意料之外。

以親台著稱的美國國務卿魯比歐日前對台灣問題表態。他直言，台海關係目前非常脆弱，但美國目前政策與以往一致，認為台灣的地位不應以武力、勒索或脅迫等任何方式強迫改變，亦即暗示美國還是挺台灣。

只是魯比歐承諾美國對台灣的支持，時效多久？看看阿富汗與烏克蘭的殷鑑，再看看川普介入加薩停火後又是烽火連天，我們應該心知肚明。在台灣已經雙手奉上台積電、又繼續枵腹縮食籌措ＧＤＰ三％、五％、十％的鉅額國防預算，向美國獻上投名狀之後，安全真有保障？

台海的終局，從最近的發展看來，賴政府選擇了戰爭，必要的時候進行巷戰，寧為全國玉碎。賴清德總統宣布大陸是「境外敵對勢力」，對所有公務人員進行忠誠大調查，緊縮言論自由尺度，即將恢復軍事審判，甚至倡議成立國安法庭，提升國安三法的定罪率。

兩岸軍力懸殊，此時主戰，幾乎等同主降；在沒有外援下，台灣與大陸交戰必敗、敗則必降，敗兵之將沒有任何談判的籌碼。看看烏克蘭的慘痛例子，台灣唯一的希望是在戰爭發生前，透過和談避戰。

民進黨為了政權，不惜賭上可能踩到紅線，輕啟戰端，不惜冒著生靈塗炭的高風險；還要把主張和平的異議分子戴上紅帽子，打成共匪、打成中共同路人；更藉此激化對立，發動大罷免來扭轉國會少數的劣勢，以排除未來打算「類戒嚴」、恢復軍法，及以國安法庭箝制異議、打壓異己的障礙。

大罷免的動員讓人民彷彿吃了迷幻藥，在抗中保台的亢奮中，忘卻了政府在當下詭譎的國際形勢中，對打詐、關稅、台積電外移等問題，完全無作為的無能與怠惰。美其名為公民自決的大罷免，骨子裡卻是「戰爭與和平的大對決，為了下一代，我選和平、反惡「罷」！

在此同時，筆者不禁想到去年在民進黨政府大力支持下，投入高達兩億多元新台幣資金，預計在今年播出的十集電視連續劇「零日攻擊」。該劇以假想的故事，講述在台灣舉行總統大選後，大陸解放軍藉故挑起對台灣的武力攻擊，以達醜化解放軍暴力殺害台灣人民與強化仇中教育的目的。

從這個角度來看，「零日攻擊」不也正是變相鼓吹武統、妨害兩岸應盡力維持和平現狀，保護人民生命財產安全的故意操作嗎？這難免令人產生「只准州官放火，不許百姓點燈」的疑慮。

事實上，如果我們回顧兩岸分立分治的七十五年間，大陸除了曾經砲擊隸屬於中華民國福建省的金門、馬祖外，尚未侵犯台灣本島，這是斬釘截鐵的事實。而大陸至今仍堅持「和平統一」為對台政策的基調，但並不排除在台灣走向台獨之際，以武力阻止台灣獨立。

如今，在民進黨政府毫不掩飾要走向台獨之時，已經造成兩岸情勢緊張，大陸機、艦不斷繞台的結果，讓台灣人民普遍產生兵凶戰危的危機意識。民進黨政府不但不思應如何有效緩和兩岸緊張情勢，反而變本加厲，更加惡化兩岸現狀，文化部補助拍攝了虛擬的「零日攻擊」電視連續劇，大幅增加了兩岸的不確定性。而今甚至驅逐陸配，難怪連眾多學者與中研院院士都要發表聯合聲明，反對民進黨政府的倒行逆施，真是其來有自！

其實，真正了解兩岸形勢的有識之士都很明白，以今日大陸的軍事實力，早已列身世界數一數二的強勢地位，而且對完成兩岸「統一大業」具有堅定意志與信念，民進黨政府應思考並帶領國家避免戰爭才是正途，也方能保護台灣人民生命財產的安全。

賴總統罔顧中華民國憲法明確的規定，將兩岸關係定位為「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」、將中國大陸定位為「境外敵對勢力」，坦白說，照此情形發展下去，恐逼大陸採取更強勢的舉措、甚至不惜動用武力，這就是台灣人民的選擇與宿命嗎？值得大家深思熟慮。

有人說，台積電董事長魏哲家日前到白宮見川普，好比李鴻章當年到日本被迫簽定喪權辱國的馬關條約，把台灣割讓給日本。兩人都有孤臣無力可回天的心酸與無奈。

我的看法略有不同，我認為台積電更像是「昭君和親」，漢元帝為了大漢和平，不得不將公主遠嫁匈奴，王昭君出塞，西出陽關。政府和台灣人民應明白，這是屈辱又無奈的歷史，不應有驕傲和喜悅。

魏哲家在川普身邊宣讀台灣晶片的「和親嫁妝」，把經國先生留給台灣人民的遺澤台積電，讓川普捧走「半碗」；我在想，怎能由一個質樸善良的企業家去面對政治老狐狸川普？直到賴清德總統和魏哲家一起舉行記者會，總算說清楚原因。我基本接受魏哲家「台積電赴美投資是基於市場和客戶的需要；在美設立研發中心不會動搖台灣根本」的說法，希望他說到也能做到。

我也認為，眼前最壞的狀況應僅止於此！原先最擔心的「川普逼迫台積電在美註冊，變成美積電」的連根拔起沒有發生。台積電只要根留台灣，仍有機會繼續壯大；且川普要美國再次偉大的做法簡單粗暴，台灣應避其鋒芒，不要步澤倫斯基後塵。但是，台灣經濟前途，自己卻無權決定，賴政府應知恥知病，有朝一日，台灣自己要能當家做主。除此，我認為賴總統與魏哲家的說明，仍有四點不足之處：

一、飲水思源，不能忘了經國先生。經國先生任用孫運璿、李國鼎等人開創台灣晶片產業，請張忠謀篳路藍縷創立了台積電。賴總統感謝了張忠謀、魏哲家、台灣科技人，卻遺忘了經國先生，其實可以再更大度些。

二、感覺心裡不踏實。魏哲家把台灣能給的都給了，但政府手忙腳亂、該要的沒有要到。比如，台積電大筆投資之後，台灣晶片出口美國，是否仍要課稅？台灣掏心掏肺，比未投資國是否有關稅優惠？

三、賴清德說「政府從未受到美國壓力」，其實並不可喜。畢竟川普曾有台灣是晶片小偷、搶走原屬美國的晶片生意、要對台灣晶片課百分之百關稅等語。這樣的粗暴言語，台灣人民都感受到壓力，政府怎麼會沒有壓力？

四、經濟部是企業海外投資審查單位，連經濟部長都表示「台積電要去談時，大家都不知道」，是事後才被告知。政府不能自毀長城，無論台積電赴美投資是否合理，先斬後奏都是嚴重疏失。

即便台積電對美投資是「昭君和親」、不得不為，賴政府如應對得體，則台灣倖免於難；反之，如果賴政府對晶片產業的外移處置失當，對台灣經濟造成持久傷害，賴清德和郭智輝都將難逃□名。

如以經營面分析，以美國的高成本，台積電投資回收恐需十餘年或更久，期間充滿政治和經濟的變數。可以想像，如果不是川普以關稅相逼，根留台灣才是正確的選擇。眼前台灣最重要的，是認清現實、立即止損、療傷止痛，顧好自己，在險中求勝，並給賴總統五點建議：成立川普2.0經濟戰略小組、晶片產業政策應堅持台灣優先、政府應設法管制相關人才外流、應解開台灣人民對台積電「去台化」疑慮，以及設法讓台積電的台籍董事過半，以安台灣民心。