這個「北」字說穿了，就是一塊遮羞布。「北」指的是全球北方，對應的是以中國大陸為首的全球南方。但要麼 「脫南入北」，要麼「脫中入美」，弄出個不東不西的脫中入北，就是想用「北」遮「美」。

台灣剛被川普加了卅二％關稅，台積電還被一鍋端，投資一千億美元彷彿還不夠填老美的胃，川普團隊還嚷嚷要從台灣奪回所有晶片製造。賴清德此刻卻赤膽忠心表態要入美，除了白目，更是在全民傷口上撒鹽。

台灣最大貿易夥伴原是中國大陸，賴政府至今連ＥＣＦＡ都不敢切斷，喊脫中只是意淫！這個一心「入北」的對象，還正是對台灣予取予求的禍首。如果民進黨敢讓台積電押點注在大陸，東西平衡術玩得聰明一點，美國投鼠忌器，勢不至生起整碗捧走的貪念。

百餘年前福澤諭吉主張「脫亞入歐」，為日本開啟了百年盛景。但十九世紀吹的是西風，脫亞入歐不過是順勢而為。如今賴清德東施效顰，也來個脫中入北；卻不想歷史大潮已是「東升西降」，入北難道是想沾沾落日餘暉？

連日本都已在轉彎，中日韓三經長剛決定加快自貿區談判。賴清德想脫中入美，等美中勝負見端倪不遲。

面對國際衝擊，各國條件不同，應對策略與態度各異，重點是如何降低風險，爭取最佳利益，布局長遠發展。對比星、台兩國領導人，器識、格局、策略、領導力，都差一大截。

川普的對等關稅，狠敲各國對美貿易順差；但新加坡卻是東協中唯一對美國長期貿易逆差的國家。美星自由貿易協定二○○四年生效，美國出口新加坡的商品一直享有零關稅待遇。因此，新加坡原以為不會成為美國加稅對象，只是擔心在全球貿易摩擦加劇、經濟整合與供應鏈退化的情況下，新加坡將間接受到影響；未料川普全方位掃射，星國仍無法倖免。

事實上，新加坡列名十％的最低基準關稅，較其他國家仍更具相對優勢。新加坡也能透過外交、多邊機制和區域合作，應對貿易戰。新加坡簽署了「區域全面經濟夥伴協定」（ＲＣＥＰ）、「跨太平洋夥伴全面進步協定」（ＣＰＴＰＰ）和「太平洋聯盟—新加坡自由貿易協定」（ＰＡＳＦＴＡ）等廿七個自由貿易協定，極高的貿易自由化條件，有助於降低美國關稅衝擊。

但黃循財仍誠實面對問題，認為美國拋棄ＷＴＯ體系，將重創小國。他認為，新加坡受川普關稅戰的直接影響有限，故不會採取關稅報復；但全球一旦爆發全面貿易戰，貿易依賴程度極高的新加坡所受衝擊將比其他國家更大。他也擔心，重演一九三○年代貿易戰升級為武裝衝突，最後引發第二次世界大戰。黃循財告訴人民：新加坡憑藉財政儲備、社會團結和堅定意志，比許多國家更有準備；但國民要做好心理準備，不能陷於安逸，以免措手不及。

川普關稅戰規模超乎預期，但關稅戰預告已久，台灣仍顯得過度輕忽，甚至以為奉上台積電，就可高枕無憂。儘管行政院副院長鄭麗君稱，政府是以「二十五％＋Ｎ」推估關稅，但許多人更相信民進黨總召柯建銘所稱參與國安會議的關稅預估十％，行政院長卓榮泰更要國人「安心睡覺」。結果關稅巨棒揮來，賴政府倉皇失措，怒責美國既不合理也不公平，將嚴正交涉；等到神智恢復，又忙不迭屈膝彎腰，匍匐在地。

賴清德說要與美國從零關稅談起，但越南率先表態零關稅，卻被嗆別想降關稅就完事。台灣已掏光家底，又自掀底牌，還有什麼牌可打？賴清德說，還要整合「台灣投資美國隊」，但川普已奪走晶片，台灣還必須把整個供應鏈連同其他產業都拿去進貢嗎？日昨，賴清德又說出未來投資要「脫中入北」，但北美對製造業荒疏已久，企業在那裡找得到工人嗎？這豈非在掏空台灣嗎？

關稅戰是一場全球戰爭，世界經貿秩序將劇烈重組，甚至可能出現學者所稱「全球貿易減美國」現象，或邁向「去美國化的全球化」時代；誰料，賴政府卻只想把台灣鎖進美國。如果領導人器識短淺，又無深謀遠慮，小國更會被邊緣化。美國在搜括全球經濟利益，中共在重畫地緣政治地圖；夾在中共軍演和美國關稅之間，台灣將被推向何方？

美國總統川普的對等關稅政策，掀起了全球市場的劇烈動盪；他在經過幾天的市場恐慌和激烈的政策辯論後，忽然宣布針對不對抗的國家延後90天實施，唯獨中國被排除在外，並且針對中國的關稅更從原本已高昂的104%提高至驚人的125%。這種政策反覆的劇烈程度，連一向波動激烈的金融市場也甚少見到，其背後的考量值得深入探討與反思。

川普的舉動，可以從兩個層次來理解。首先，這可視為川普在市場壓力下所進行的部分讓步。川普上任以來，一直以強硬的貿易保護主義立場著稱，尤其對中國的貿易政策更顯強硬，但在近期由他主導的貿易戰已讓華爾街市值蒸發逾11兆美元，甚至市場多次瀕臨崩盤邊緣，美國國債市場更是罕見地同步下跌，引發市場極大的恐慌情緒。川普所謂「人民有點緊張」（getting yippy），以及對市場變動表示「有點反胃」（queasy）的描述，顯示其政策決定已經出現動搖，並且充分暴露出市場走向對其產生的影響 。

另一方面，川普對中國關稅的加碼又凸顯出其政策堅持的一面。即便在對其他國家暫時退讓之時，他仍對中國採取更嚴厲的措施，足見他對中國的強硬立場並未減弱。川普政府形容這種選擇性的退讓是因應其他國家「迫切希望與美國達成貿易協議」，但實質上反映出的是川普在政治上與市場壓力之下所作的權衡，並非基於一套穩定、明確的戰略規劃。

川普的貿易政策顯現出明顯的混亂和不可預測性，造成國際社會和市場的深度不安。政策隨時可能改變的特質，讓企業和市場難以制定長期穩定的計畫。企業對未來前景不確定性的恐懼，遠甚於短期的關稅成本提高，因為這種不確定性嚴重影響企業的長期投資規劃與營運部署。

川普的「90天暫停令」，表面上暫緩了貿易戰的全面爆發，但背後深層的貿易衝突結構並未解決；與中國的關稅戰更有升級跡象，雙方的報復措施持續升級，全球經濟體面臨的不確定性仍在增加。川普希望透過加劇貿易摩擦迫使其他國家屈服並重新談判貿易協議，但至今國際社會對川普政府要求的新協議內容缺乏明確的理解，談判難度和複雜度極高，而川普頻繁更改的態度，更讓談判成為幾乎不可能完成的任務。

川普在國內外製造的政策動盪，不僅影響美國經濟，也極大損傷了美國的國際信譽與形象。市場短期的反彈，並非對政策的長期信任，只是市場緊繃情緒暫時緩解的結果。長期而言，企業和投資者對美國貿易政策的不信任已然成形，這對未來美國經濟的持續成長與穩定，都是嚴重隱憂。

整體而言，川普的關稅戰術，已經證明是難以持續且代價昂貴。全球貿易本就環環相扣，採取這種粗暴且變幻無常的政策，只會造成國際市場的不穩定，進一步損害各國的經濟成長動能。對此，國際社會與美國內部應積極尋求更具理性、可永續的貿易政策，避免陷入更深的經濟泥沼。

川普政府或許可以透過市場的短期上漲尋找一些政策上的安慰，但真正的勝利必須來自明確的策略、穩定的政策和國際社會的信任。只有如此，才可能真正達成促進美國經濟長期健康發展的目標。否則，短期的「贏面」不過是一場空洞的政治秀，最終受傷最深的，仍是美國的企業、工人和消費者。

當川普還沉浸在市場上漲的短暫喜悅之中，長期的不穩定、難以預測的政策路線，是全球經濟乃至美國經濟最難承受的重擊。這場關稅之戰，到底誰贏誰輸，或許還有待時間檢驗；但可以肯定的是，這並不是一場透過單純加碼關稅就能獲勝的戰爭，它考驗的更是政策制定者的智慧、理性與耐心。

川普的第一任期，以對中國的強硬姿態打響貿易戰號角；然而，在二○二○年美中第一階段貿易協議簽署時，川普仍不忘提及習近平是「很好的朋友」。越南曾是最大轉單受惠者，卻旋即成為下一波關稅對象。川普直言，越南占美國便宜比中國還嚴重，不僅將其列入匯率觀察名單，還指控其協助台灣與南韓「洗產地」，對其鋼鐵課徵高達四五六％的懲罰性關稅。台灣當年主動調整出口策略、降低對中依賴，也未獲美國關稅豁免，還成為出超國打擊名單的首要對象。

即使眼前有九十天緩衝期，政府仍須檢視現有籌碼，評估是否能談、如何談。別忘了，爭取美方減免的「萬國朝美」隊伍已有超過七十國，台灣到底「掛幾號」沒人知道。賴政府的「因應方案」：美國想要的產業，我們奉上；美國想賣的東西，我們來者不拒；美國沒想到的採購，我們也主動列好清單。這不是談判，是自首悔改的通報。

民進黨政府在經貿談判上長期毫無策略，折衝樽俎的藝術完全缺席。在軍事與地緣戰略上，美國確實重視台灣；但在經貿方面，商務部、財政部與貿易代表署等單位對台本非友善，台灣不僅在匯率操縱國的觀察名單上，也常因本地法規而遭美方指點。美方對台經貿強硬已非今朝今夕，但政府往往以「台美關係史上最好」來粉飾太平。也因為這樣，縱使開放萊豬進口、天然氣採購長約，甚至是國家戰略資產台積電赴美設廠等，卻幾乎未獲任何對價，曾經夸夸其談的ＦＴＡ、ＣＰＴＰＰ或安全承諾等皆落空。

現政府推出八八○億補貼預算以為因應，卻可能再被美方重擊。當年美國「三○一調查報告」，就曾痛批中國對國內特定產業的政府補貼等扭曲市場的行為。如今台灣突然宣布八百多億紓困，內容如果涉及補貼、低利率貸款、賦稅優惠，恐又被美方扣上「干預貿易」的帽子。

行政院表示將「比照美加墨自貿協定從零關稅開始談」，卻忽略早有ＦＴＡ的加拿大與墨西哥，仍遭美方關稅重擊並反制。台美ＦＴＡ多年毫無進展，如今卻寄望在川普關稅至上的格局中突破，顯然缺乏專業依據。

最大的希望、最壞的打算、最好的準備，應是政府的基本態度；但我們看到的卻是一味迎合、毫無準備的災後應對。希望未來的談判不要再輕掀底牌，否則台灣只能用民生為代價，替政府無牌上桌埋單。

然而，此策略仍有三大難以迴避的障礙。

第一，台灣目前的邦交國，不論是依國家經濟總量，還是人均ＧＤＰ，都不能算是經濟發達的北方國家。倘若台灣未來的投資只「看北不看南」，要如何維繫邦誼？

第二，在蔡政府八年任內，政府高舉「新南向」大旗，希望透過擴大台灣與「新南向」目標十八國的投資與交流，達到拓展市場，分散生產基地的目的。不過，這十八國中，除了新加坡、紐西蘭與澳洲等三國，其餘十五國也都難以稱為北方國家，試問，如今政府又說投資要「脫中入北」，那些已經在東南亞砸下重本的廠商，還有多少餘裕可以響應？特別是這波關稅衝擊才剛要開始。

第三，台灣確實有許多亟具國際競爭力的廠商，能夠克服語言、距離、時差與文化的重重隔閡征戰歐美。但，不可否認，台灣仍有不少產業在低毛利中掙扎，中國或東南亞國家的廉價勞力及土地，是他們存活不可或缺的元素。要這些產業前進歐美，恐怕是揠苗助長。

總結而言，「脫中入北」的理想很豐滿，不過衡諸台灣過去的基礎，以及目前的條件，只能說現實還是很骨感。

對小國而言，關稅戰從來不只是大國間的數據較勁，它意味著出口品項被排除、轉單效應減弱、原物料成本飆升，進而導致企業獲利下滑與就業減損。以台灣為例，半導體、電子零組件、高科技設備等產業雖在全球占有舉足輕重地位，但若遭遇美國或中國因戰略調整而提高關稅、設限關鍵技術出口，企業首當其衝。當外部環境難以掌控時，台灣政府與企業如何提升「抗震能力」，強化內部結構與市場韌性，成為關鍵課題。

台灣要從被動轉為主動迎擊，應先做好幾方面準備：首先，必須多元布局出口 市場，降低對單一市場的依賴，發展具附加價值的利基型產業；其次，政策端要提供企業在數位轉型、供應鏈韌性升級方面實質資源與誘因，讓台灣製造升級為「台灣智造」；第三，透過教育改革與再培訓計畫，加快人力資本的轉型速度，讓勞動力更具彈性，能跟上產業升級腳步。

更重要的是，政府與民間應建立有效的風險監控與因應機制，包括即時產業通報系統、跨部會戰略應變中心，以及與企業協作的外部市場變動分析平台。同時，也應強化金融工具的應用，例如利用出口信用保險、匯率避險機制等，為中小企業提供防震牆，避免在全球貿易風暴中首當其衝。

雖然該論述之「入北」，似指將台灣科技產業往所謂「北方民主國家」推動，但台灣的科技產業從生產至銷售端，不需要包括「南方國家」嗎？

在此經濟動盪、台灣產業亟需尋找出路之際，更該「立足台灣、布局全球」，更包容全球、而非更排除其他區域。此種「入北論」隱含著十九世紀日本「脫亞入歐」的幽靈，鄙視周遭區域與民族、自塑尊貴階級，為侵略鄰國找藉口，早為歷史所唾棄。

所謂「北方國家」與「南方國家」，並不是以赤道為界的南北半球國家，而是以經濟開發程度區隔；例如南半球的紐澳被視為北方國家，諸多較晚發展的亞洲、非洲、中南美洲等區域的開發中國家，則視為南方國家（即使位於赤道以北；也包括海峽對岸）。然而隨著經濟文化發展及全球化經濟體系，已很難從過去的偏見去定義哪些國家是「南方」。

以台灣僅存的十二個邦交國而言，除了歐洲的教廷，都是所謂「全球南方」國家。「脫中入北」口號，置我們的南方邦誼國家於何地？在文化與經貿上，我們所處的東亞文化圈、經濟圈，以及長期推動「新南向」的東南亞國家，又是如何的在「入北」概念上被摒棄、被鄙視？

台灣位於不南不北的經濟發展梯度上，台灣產業也在科技與百工百業的長年辛勤耕耘下，各自在全球分工上有不錯的位置及成果。面對美國的關稅政策及地緣政經變局，自應依產業類型與規模，廣結善緣，布局全球，以因應關稅、重組產業夥伴關係，奠定經濟硬實力。台灣的「護國神山」不只是台積電等科技相關產業群，更應盤點「護國群山」，由生技業、農漁業等共同研商所面臨的不同面向關稅影響，既要與所謂的北方國家、也就是歐美等世界體系的「核心國家」合作分工；更要與全球南方國家協力互補，降低關稅衝擊。

除了加強科技與經濟硬實力，以誠信及人道關懷贏得全球友誼、打開市場，也是重要的。數十年前台灣有農耕隊、漁技團，協助友邦；今日，我們亦應對「全球南方」有更多的協助與協力，發揮台灣的國際友善軟實力（如：國際醫療、救災、農漁技術、資訊科技等）；並因友善協力與技術輸出，發掘各地區潛力，進而打開消費市場。面臨關稅戰，更需要與全球做生意，而不是美國單一市場或「北方」投資；產業界應放眼全球，兼容並蓄，以包容法找出各行各業最佳貿易夥伴，而非以排除法倡議「入北」。

「脫中入北」帶有狹隘地域偏見與歧視敵意，會讓全球南方夥伴心寒，如何產業合作、因應關稅戰？盼政府高層別再提了！

賴政府上台後宣告「台美關係史上最佳」，川普上任後賴政府親美依賴症加劇，承諾加大對美投資、台積電到美國擴大設廠，先將籌碼奉上，川普卻仍不留情面。

面對川普關稅震動世界，各國領導人急於尋找紓困之道，日本首相石破茂甚至用「國難」形容。當關稅海嘯席捲全島，台股連日跌停時，民進黨仍全力投入大罷免；卓揆邀朝野共商關稅問題，柯建銘卻只關心大罷免，稱「廠商自己要避險」。一場世界級金融危機到來，民進黨眼裡卻只剩下政權；沒有人民，只有肅清異己。

請正視國難，及時止損吧！台灣需要的不是更多政治籌碼，而是一場徹底的價值重構，讓經濟戰勝意識形態狂熱，讓民生福祉高於黨爭私利，只有這樣才能度過關稅危機。早點扯下大罷免這塊治理無能、分裂台灣的遮羞布！

這種領導風格說穿了就是欺善怕惡；面對弱小動輒咆哮，碰到真正敢撂狠話、敢亮底牌的對手，立刻收斂鋒芒。

這種矛盾而缺乏戰略深度的作風，不只讓盟友錯愕，也讓對手樂見其成。在他任內，美國的國際信譽明顯受損，不再是那個話語一出、全球附和的霸權。

針對目前川普對中政策的破功，從三個角度或可以清楚看出中國的戰略耐力與川普的誤判：

一、中美貿易不是中國的命脈：美國自以為是中國的「經濟要害」，但實際上，中美貿易只占中國對外貿易的約十六％，中國雖會受傷，卻遠未致命。況且許多產業關鍵供應鏈牢牢掌握在中國手中，像稀土、電池材料、精密製造等，美國反而處處受制。川普動不動揚言加關稅，實質上只是「自斷後路」，苦的是美國自家企業與消費者。

二、內需市場是中國的強心針：與其對外求生，中國更懂得向內求穩；龐大的內需市場與逐步升級的消費結構，正逐漸築起一道穩定緩衝牆。中國政府的「韌性治理」在這裡發揮作用，能讓它在風暴中站得更穩，進退自如。

三、川普的「四面樹敵」反讓對手聯合：他一邊挑釁中國，一邊對歐盟、加拿大、日本、韓國全方位施壓，本意是打散各自為戰，結果卻逼出潛在的合作空間。中國加快與歐亞各國建構多邊經貿合作，甚至在ＲＣＥＰ、ＢＲＩＣＳ等平台上穩紮穩打，反而將川普原本要「孤立中國」的企圖變成「孤立美國」的現實。

在當今這個多元的世界，誠信與穩定性才是一個大國真正的戰略資產；川普的治國邏輯偏偏反其道而行，不僅自毀國際信任，更使美國在全球博弈中失去戰略定力。當中國逐漸塑造出「敢戰能和」的國際形象，而美國卻陷於內部撕裂、對外飄搖的泥淖時，誰在上升、誰在下墜？不言而喻。

總結來看，川普式的政治戲劇效果，終究無法長久維繫一個帝國的榮光。中國靠著戰略縱深與制度調節，在風高浪急中穩住船身；而美國若繼續走在一條由民粹與衝動主導的道路上，那麼它的全球領導地位不是被挑戰，而是被自我消磨殆盡。

從脈絡看得出，川普的打擊目標是中國，策略是聯合其他關稅盟友同心協力。就像一九八五年的「廣場協議」，以美國為首的西方國家聯合起來，要求日圓升值、日本減少出口。

接下來可以想像的是，和包括台灣在內的七十五國談對等關稅，川普政府會要求：

一、貨幣對美國匯率要升值。特別包括台灣在內的前十大出超國，匯率一定要調升到美國滿意的水準。二、加大購買美國百年無息國債。現有的美國有息國債，全部或大部分轉為百年無息國債，台灣現有外匯存底近六千億，其中八成以上是美國國債；貿易大國再買美國長期無息公債。三、各國對中國大陸進口的商品要提高關稅。四、和半導體、ＡＩ有關的供應鏈搬到美國。五、擴大購買美國商品，特別是川普選區的產品。六、消除對美國的貿易壁壘。

這些做法既可增加美國的關稅收入、減少美國的國債、製造業回美國，更可以聯合關稅盟友圍堵中國，讓中國的出口減少。美國跟各國談判達成協議後，基本上這七十五國的關稅都會下降，從原先對等關稅的版本調到百分之十上下；但中國大陸的關稅就是一二五％。

美國國債的處理迫在眉睫，現有國債已超過卅六兆，創歷來新高，每一年要支付的利息接近一兆，國債中有八兆是一年內到期。川普政府急著要找解方，以免利息愈付愈多，排擠正常的公共預算；也擔心國債過高，國際債評信譽不好，影響投資者的信心。分攤各國來買長期美國無息國債，可解燃眉之急，也可以「用新無息國債，換舊有息國債」；這些川普口中「長期占美國便宜」的出口大國，在這時候一起伸出援手。

川普不斷放話警告，現在可以看出來過程只是幌子，重要的是最後目的。

美國的國債一直在攀升，最主要是因為美國的貿易逆差一直在擴大，二○二四年的逆差為一．二兆，全世界最高。美國買了國外的商品就要支付美元，美元支付到國外，美國銀行錢不夠就印鈔票；鈔票印多了，就發行美國國債，買回流通在國外的美元，美國國債是幫政府借錢的工具。美元是國際性的貨幣，也是全球儲備貨幣，世界各國都相信它；長期的「你買我貨、我借你錢」，使得預算赤字攀高、國債擴張。

一九三○年美國胡佛總統簽署「史慕特─霍利關稅法案」，將兩千多種商品平均關稅提高五成。儘管有一千多名經濟學家反對、汽車大王亨利福特為首的很多企業家也反對，認為法案對美國經濟非常不利，但胡佛還是簽署；同時驅逐移民、企業減稅，這也是造成一九三○經濟大蕭條的主因之一。一直到一九三三年起羅斯福總統推出新政，以及日後美國參與二戰，經濟才漸進復甦。加關稅、趕移民的歷史重演，只是人們不願正視歷史教訓。

川普說全世界七十五國來美國談關稅，他們來「舔我的屁股」。但他和歷任總統不同，有決心處理美國的國債，而且也找到了方法。既增加稅收又圍堵中國，美國人看他有魄力，如果成功更名垂千古。美國的強大，全世界沒有一個國家可以打垮它，只有美國才可能打敗自己。