央行新聞稿精準閃避責任，強調經濟基本面優良，都怪內外預期心理，以及市場臆測炒升台幣。賴清德更錄製短片大吹法螺，宣稱「外資看好台灣」進場買股，導致台幣升值，倒打在野黨一耙。央行襄贊中樞喪事喜辦，不得不讚嘆總裁政治智慧。

市場最大疑問是：為何央行未比照以往干預暴漲？楊金龍拿禿鷹顧左右言他，還辯稱美國財政部沒要求新台幣升值。但川普早已警告中日，不得繼續讓本國貨幣貶值，否則將以關稅反制。央行對清德宗「唯美是從」之國策深有體察，消極應對熱錢，才是市場拋匯主因。

楊金龍以中立包裝政治正確，在新青安事件已可見一斑。明知政策有問題，卻因大選緘默，直到次貸危機跡象浮現，才趕忙打房限貸，還不忘推崇新青安「立意良善」。央行頭號任務是促進金融穩定，楊金龍卻更懂迎合上意。

楊總裁抬出彭淮南「柳樹理論」為自己背書。但彭淮南是讓匯價遇熱錢時如柳樹順風搖擺，避免暴升暴貶，為廠商爭取因應空間。可沒叫楊金龍學柳樹，隨權勢搖曳，喪失獨立性。

一九四五年五月八日，是二次世界大戰的歐洲戰場勝利日，德國在柏林宣布無條件投降，迄今正好八十年。由於該投降書訂在歐洲中部時間五月九日零時正式生效，因此西歐國家將歐戰勝利日訂在五月八日，而俄羅斯等東歐國家則將勝利日訂為五月九日。俄國總統普丁今年便以紀念歐戰勝利為由，提議俄烏停火三天；中共領導人習近平也藉此訪俄四天，並出席普丁在紅場的閱兵。

或許因為習近平將出席莫斯科的歐戰紀念活動，賴清德刻意選在同日發表演說，以示抗衡。然而，從台灣的「主體性」看，再對照二戰的時空背景，這種為抗衡而抗衡的做法，反而凸顯出賴清德對歷史的幼稚與好戰。

儘管歐洲戰場在五月八日即已結束戰爭，但二戰的亞洲戰場，卻在日軍的肆虐下，一直打到八月十五日，才由日皇宣布無條件投降。兩者之間，前後足足相差了三個多月。亦即，賴清德急著表態紀念「歐戰終結」，他卻忘了，那個時點亞洲戰場仍陷於日軍的瘋狂殺戮。而當時的台灣，正是被日本殖民者當成「南進基地」，許多台灣人是被迫穿著日本軍服在南洋作戰。這些史實，賴清德全都不曉得，或者都忘記了？

賴總統若是為了爭取歐洲國家友誼，而舉辦歐戰勝利紀念活動，倒也無可厚非。問題是，中華民國對自己九月三日的「抗日戰爭勝利紀念日」，已然不再紀念；至於十月廿五日的「台灣光復節」，也在陳水扁時代被廢除國定假日，目的在抹去下一代的歷史記憶。如今，有多少年輕人知道，台灣擺脫日本殖民統治，是台灣總督安藤利吉代表日方在台北公會堂（今台北中山堂）向受降主官陳儀簽署投降文件，才正式結束台灣被日本殖民五十年的命運？

像這樣，與本土息息相關的歷史故意略而不提，卻撈過界硬去沾歐戰勝利的醬油；如此突兀的作法，賴清德恐怕只會招致異樣眼光，而無法贏得友誼和尊重。尤其，民進黨認為，中共長期利用二戰勝利的敘事，為自身統治合法性辯護，最後將勝利的功勞全部攬去。其中癥結之一，正是民進黨長期抗拒「中華民國」國號，不斷以「台灣」之名與之切割；久而久之，才造成中華民國在二戰勝利角色的模糊化及邊緣化。始作俑者，正是民進黨的台獨意識形態作祟，導致「中華民國在台灣」地位不斷被限縮，以致中共能壟斷中國現代史的話語權。

賴清德舉辦歐戰勝利紀念活動，雖旨在凸顯「侵略者必敗」的主軸；但從台灣及亞洲的觀點看，他遺忘中華民國是「二戰亞洲勝利者」，更令人錯亂。對歐洲國家而言，如此淺薄的訴求，也未必能引起多少共鳴。主要原因是，賴清德面對自己國家一脈相承的歷史，從中華民國在大陸領導八年抗日戰爭的艱辛慘烈，到台灣擺脫日本五十年殖民的痛苦血淚，他都不願誠懇面對，卻只想用簡單的政治口號輕輕翻頁。也因此，他既遺失了中華民國領導抗日勝利的一頁，也丟棄了台灣擺脫殖民的榮光。他撈過界去紀念歐戰，所展現的，只是鴕鳥頭埋沙堆的英勇！

川普宣稱好萊塢因電影製作人員和影業公司外移而遭摧毀，構成美國國安威脅，要商務部立刻展開對境外製作的進口電影課徵100%關稅的相關程序。這裡的關鍵字有兩個，一個是境外製作，另一個是進口。但是在邏輯上和川普的課稅目的毫無關係，造成課稅邏輯混亂，可能很快就會被外界抨擊而收回。

電影雖屬服務業，但還是有認定其身分的「原產地規則」，一般都以出資者、出品人、主要演員、導演、編劇等的國籍或地區來認定，和拍攝製作地點基本無關。而既然要課徵關稅，就必須是進口的「外國」電影，但境外拍攝製作的電影，很多仍是美國電影；例如台灣也有相關鼓勵辦法—文化部的「國外影視製作業在我國製作影視內容補助要點」；台北市文化局的「補助國際電影攝製作業要點」，即使電影是在台灣拍攝或製作，但還是美國電影。

因此，川普對進口電影課徵關稅，和其「杜絕在境外拍攝製作」的目的，根本搭不上線。

其次，川普對美國電影在境外拍攝製作的原因缺乏了解。在境外拍攝，很重要的原因，是拓展海外市場或取景上的實際需要。將海外景象入鏡，特別是讓一些中國、日本或歐洲的國際大都市帶入電影情節，會提高國際觀眾的友好度，對增加那些入鏡國家的觀眾人數大有助益。

而某些電影情節，有必要到海外拍攝，例如美國奧斯卡金像獎電影「遠離非洲」，就只能在非洲拍攝；而紐西蘭地景特殊，成為諸如阿凡達等許多美國電影的取景之地，正因為能夠在海外取景製作，這些美國片才更能走紅國際。還有，就是在海外拍攝或製作，極可能人工和各種作業成本都下降，如李安在台灣拍攝「少年Pi的奇幻漂流」，應該就有這個因素的考量。要對外國拍攝製作的美國電影課稅（事實上因不是進口電影而辦不到），完全不合邏輯。

其三，電影屬於服務業，是美國的強勢產業。美國服務業在去年創下2,940億美元的貿易盈餘；美國電影業也在前年創下153億美元的貿易盈餘，和主要的海外市場都維持順差，但川普居然宣稱「美國的影視產業正快速地消亡」，是國安問題，令人匪夷所思。

其四，川普對進口電影課徵關稅的做法，極可能遭到眾多國家報復，反而為美國影視出口招來浩劫。

因為，影視產品含有顯著的文化內涵，許多國家對外國的「文化侵略」都相當敏感，經常限制文化強勢的外國影視作品的境內銷售；美國對外國電影出口課徵關稅，正好提供一個良好的理由，可以對美國影視產品課徵「對等關稅」報復，順勢擋下美國文化「入侵」。

其實，在世貿組織（WTO）的「烏拉圭回合談判」之下，服務業的國際化大幅前進，造成強勢文化的美國得以讓影視作品大量出口到全球各地，美國其實是服務貿易自由化的最大受益者；只不過有少數影視製作遷移到海外作業，就誤解美國該項產業正在消亡，是國安問題，要以關稅來防堵，顯示川普團隊完全沒有稱職的經貿人才，卻要帶領美國而擾亂全球，令人恐懼擔憂。

根據經濟學原理，要解決某個市場的問題，必須在該市場針對問題直接下藥；任何透過其他市場「間接」下藥的處方，通常只會帶來額外扭曲，幾乎都得不償失，川普對進口電影課關稅，又提供了一個說明的案例。

川普在重返白宮的百日內簽署了一三九項行政命令，範圍涵蓋氣候、能源、DEI（多元、公平與包容）等，試圖全面拆除拜登任期內奠定的ESG政策架構。然而這波「行政令治國」迅速引發超過二二○起聯邦訴訟，部分反ESG政策已遭法官阻止，凸顯出美國憲政體系的司法制衡仍發揮作用。

更重要的是，州政府已成為永續進展的主力；從加州的氣候揭露法案，到紐約的企業責任法規，州層級正填補聯邦政策的真空。此外，儘管ESG基金短期遭遇資金撤離，根據摩根士丹利二○二四年調查，八成四的美國散戶仍對永續投資抱有興趣，年輕世代尤為積極。這些訊號顯示，川普2.0雖然掀起對ESG的政治逆風，但無法全面撼動市場與社會對永續價值的認同。

二○二五年二月，歐盟執委會提出Omnibus提案，針對CSRD（企業永續報告指令）、CS3D（企業盡職調查）、CBAM（碳邊境調整機制）等進行修正。提案包括放寬適用範圍、延後報告時程、降低供應鏈追蹤要求等，目的是減輕中小企業負擔、提升制度落實率等。

這是否為歐盟對反ESG壓力的妥協？答案未必如此簡單。與其說是後退，不如視為一次治理策略的調整─回應制度過於繁瑣、合規成本過高的結構性問題，尋求「永續落地」的最佳化解法。換言之，歐盟正試圖從法規密度的迷霧中，釐清什麼是真正能驅動改變的規範。

事實上，無論美國或歐盟，皆已無可避免地面對永續治理的結構性變遷。傳統依賴靜態報告、年度揭露的模式，無法因應氣候風險擴散、供應鏈衝擊與市場期望之快速演化。當前的挑戰是：如何建構一個動態、資料驅動，且具自我調適能力的制度框架。

這正是CSRD邁向「雙重重大性」與即時性揭露的根本動機─要求企業不僅說明永續風險對企業的影響，也必須揭露企業如何影響環境與社會，這是一場規範邏輯的深刻轉變。

永續典範的另一層轉型，來自數位科技的全面嵌入。AI、物聯網、區塊鏈、監理科技等，正重新定義「合規」與「監理」的操作模式。從即時監測碳排放、建立風險熱點圖譜，到保障供應鏈資料的可信性，這些科技讓「數據即規範」從概念變成機制。

然而，科技的滲透也帶來新的風險─資料互通性、標準碎片化、AI黑箱爭議與資料主權之間的矛盾，使得制度信任面臨新挑戰。因此，下一階段的永續治理不僅需要「規則制定者」，更需要「資料基礎建設的建築師」。面對橫跨環境、金融、科技、產業與法制邊界的永續挑戰，我們需要一套新的治理架構。

從川普的行政對抗到歐盟的制度簡化，全球永續典範正處於轉折的十字路口。這不只是價值的爭奪戰，更是治理模式的選擇題。唯有擁抱數據驅動、跨域整合與制度韌性的邏輯，我們才能真正走出「反ESG」與「繁瑣ESG」的困境，迎向一個務實、可信與有效的永續治理新時代。

（作者為中國文化大學法律系教授兼永續創新學院院長）

然而，白宮副幕僚長米勒又表示，川普關稅政策主要是為了解決大陸竊取智慧財產權、非法傾銷與政府補貼、匯率操縱及對美巨額貿易赤字等四大問題；因此亦有論者認為，美中貿易戰將持續升溫。

由於川普的多變，因此美中貿易戰的發展可謂撲朔迷離；但若從大陸的立場分析，或許能更準確預測美中對抗的趨勢。大陸當局一再強調，面對加大的外部衝擊，要強化「底線思維」；所謂的底線思維，即是作最壞的打算、最好的準備、努力爭取最好的結果。

「作最壞的打算」具體來說，就是戰略上想定中美經貿完全脫鉤。二○二四年大陸出口總額占GDP約十八％，其中對美直接出口占出口總額約十五％，約GDP的二點七％；即使加上轉口貿易、對美出口全部歸零，對GDP的影響大約僅約三％左右。也就是說，從經濟帳來看，由於美國市場重要性相對下降，陸方可以很有底氣的向美國說「中國不跪」。

至於「作最好的準備」就是以維護WTO為號召，建構一個「去美化」的全球市場。隨著「抗川」力量的全球崛起，大陸趁勢搶占輿論高地，並透過區域經濟整合來深化與東協、中東、非洲等新興市場的合作。值得關注的是，大陸將如何加強「南南合作」？中日韓FTA將如何推進？更重要的是，停滯已久的中歐FTA是否會在中歐建交五十周年的今年有所突破？亦即，從政治帳來看，大陸認為這是一個難得的戰略機遇，因此面對美方的極限施壓，強調「中國不退」。

而「努力爭取最好的結果」對陸方來說，仍是不放棄和美國達成協議。陸方認為，大陸製造業產值、增加值都已是全球第一，遠超過排名第二、第三的美日總和；也就是說，短期內製造業不可能通通回流美國，大陸強大的製造能力及產品的性價比，使得美國很難完全不從大陸進口商品。基於產業發展的現實，陸方認為「中國不貴」將是大陸面對貿易戰的底氣與籌碼。

簡言之，在「不跪」、「不退」、「不貴」的底線思維下，大陸劃出對美鬥爭的戰略縱深。陸方認為，川普企圖想要重構全球貿易體系的政策充滿矛盾，不具可持續性；且從川普一貫的利己主義原則來看，透過形式堅持但實質妥協，鋪墊與大陸的協議之路，是符合川普利益的最佳選擇。

另一方面，考量到貿易戰仍將對大陸經濟造成衝擊，大陸並不會完全放棄與美合作的可能。

可以預期美中貿易紛爭仍將跌宕起伏，但在各有需求的情況下，美中最快仍可能於今年十一月Ｇ20峰會前達成初步協議，甚至不排除簽署第二階段貿易協議，以替美中領導人會面創造條件。然而在美中開始進入談判時，如何避免成為被交易的菜單，將是台灣必須面對的下一個挑戰。

首先，就以谷立言的身分而論，其身為美國官員，也明知郭智輝是我國政務官，政府部長用自費宴請對台灣影響力甚大的外國使節，就算是私下互動也該向上報告，而且駐外使節白吃白喝又收取禮物，並不妥當。今日郭智輝如此公私不分，外界亦不知所談何事，以政務官身分而論是自取其辱，腦子還停留在商人模式去運用到公務。賴清德滿口嚷嚷要建立最高道德標準，現在經濟部從所屬事業到部長本人都「酒肉臭」又樂在其中，那是否乾脆大開方便之門，公僕可以喝花酒算了？

還有在政院部會服務的公僕，有多少人會享受到部長的高檔宴請？政務官來來去去，今日受到郭智輝宴請的官員，難道以後不會吃人嘴軟，然後在公務上給予方便？官場當然會有長官宴請同仁，因為許多公務雜事都是靠他們在維持運作，但不會是在自家，而是在一般餐廳，不然就是用特支費購禮犒賞。今日郭智輝財大氣粗，被抓包後還不知錯又自認合理，認為自掏腰包就對得起長官和不辱紀律，也怪不得他會說出「看不下去可以離開」等慣老闆囂張話語。

明顯的，郭智輝就是用傳統商場運作方式，以為檯面下行為可解決公務困擾，反而造成政府內部和外交爭議。不過，這也是國人的悲哀，因為不論是中央地方官員與民代，又或者是公部門得標廠商和業主互動，搞關係、套交情、擺攤宴請官員、施小惠送小禮，仍是不停歇的腐化進行式，現在從郭智輝的作為，更見到從魚頭爛到魚尾的現實。

消費大眾對萊豬感到恐慌，大都希望零檢出，縱使驗出符合規定的數值範圍內，知情而能夠安心購買者，可能寥寥無幾，食藥署自我感覺良好的冷回應，顯然不如業者積極審慎的處理方式。

有信譽的業者，不怕食藥署查驗，反而害怕消費者因有疑慮而不敢買，食藥署「避免業者恐慌」的說法，根本邏輯不通。公布進口來源、業者、流向、是否檢出萊劑及含量等詳細資訊，反而是業者及消費大眾所期盼，食藥署到底在怕什麼？

賴總統親上火線說明匯率飆升原因，並呼籲台灣社會理性團結，別散播謠言，看似是要安撫市場及民心，但問題是台灣人民對賴政府還有信心嗎？賴總統過往做過諸多承諾，有多少兌現了？賴總統執政後向國人的說明，又有多少是實話？

賴總統曾說，如果他當總統，「兩岸發生戰爭的機率是最低的」；當選總統時承諾「維持台海和平是我最重要的使命」；到了就職時提出維持現狀，訴求兩岸一起追求和平共榮，還要開放觀光及陸生。然而賴總統執政近一年，台海局勢兵凶戰危，中共軍演日益頻繁，並持續壓縮我方的安全空間。賴政府不僅沒應對之策，就連陸客來台觀光也遙遙無期。近日連美國外交專家都撰文，呼籲川普總統應仿效小布希時期做法，敦促台北克制以維持台海穩定，避免美國被捲入戰爭。可見賴總統兩岸政策已完全跳票。

面對川普的霸權行徑，透過高關稅逼迫台積電擴大對美國的投資，將最先進的半導體製程遷至美國，賴總統竟然告訴國人這是「台灣的驕傲」，還欺騙國人沒有來自美國的壓力。面對川普的關稅訛詐，賴總統的對策竟是對美零關稅並擴大投資，還要加大採購美國軍備、農產品、美豬美牛等。如今澳洲的萊豬首次進口台灣，食藥署既不提高邊境抽驗比例，還以保護原則為由不公布業者和產地流向，只會讓民眾質疑是為後續美國萊豬輸台鋪路。賴政府一連串跪美的行徑，早已讓國人對政府失去信心，既然賴政府不斷讓渡核心利益討川普歡心，作為調整美台貿易逆差重要手段的匯率，自然可能成為台灣獻給美國的另一張好牌。賴政府不檢討自身原因導致台幣匯率飆升，反而甩鍋給在野黨，在野黨監督政府施政提出建言，竟被說成炒作不實訊息誤導市場。賴政府謊話和空話連篇，要國人如何信賴？

台灣面對川普霸權步步緊逼，處於弱勢一方全民皆知，在此困難時刻更需要朝野乃至全民團結，共同應對挑戰。然而賴政府一味討好美國，對於台灣外貿面臨的衝擊，以及老百姓的生計、食安等問題，賴政府可以一退再退；對內卻持續推動大罷免分化台灣，在野黨監督政府與美國談判提出的各項建言與批評，還要搞政治鬥爭抹黑在野黨。這樣無法令人信賴的政府，就只能靠人民覺醒，自己國家自己救！

同樣也是「嚴陣以待」，相對地，賴政府卻是在經過卅二％的震驚後，只知下跪、一切聽川普的態度來處理，和北京的「不退不跪」更是截然不同。然而，讓人最不解的在於，值此全球經貿如此嚴峻與危機重重的動盪時期，賴政府對內竟然繼續「熱烈地推展大罷免」，且毫無顧忌地熱炒仇恨動員， 撕裂全國也在所不惜。

不曉得賴政府有沒有注意到日本在與美國第二輪談判時，立場不但沒退縮，反而向美抗議對日加重汽車關稅，爭取第三輪談判，日本顯然採取邊談邊拖，放出運用拋售美債來增加談判籌碼；至於黃循財能壓倒性贏得星國大選，關鍵是他向朝野承諾將「引領新加坡度過風暴」，特別是川普引爆全球關稅大戰帶來的經貿劇變危機，讓選民感覺到安全可靠。

石破茂與黃循財都意識到這場由川普掀起的關稅大風暴，絕不能等閒視之；他們都步步為營，絲毫不敢大意。反觀賴政府卻只知「加碼」與「補貼」，對內對川普都是如此，完全沒有意識到問題的嚴重性及對國家生存發展的重大衝擊，根本沒有化解危機的策略與因應措施。

值得注意的是，在川普宣布關稅大戰後，全球股市隨即劇烈震盪，台股也無法倖免。而當股市劇烈震盪時，賴政府趕緊應變，好不容易最近股市慢慢再站回兩萬點，卻沒有想到台幣匯市連日遽升。面對藍委質詢，卓揆完全狀況外，還說央行會有報告給他，再討論因應措施；未料本周一開盤台幣即快步攀升，如核彈劇爆。中小企業既以外銷為重點，首當其衝人人叫苦。中小企業面對成本劇升與台幣狂升的雙重壓力夾擊，請問卓揆如何幫忙紓困與尋找出路？

除中小企業外，□險業同樣地動山搖，央行總裁出來說明有用嗎？楊總裁指出新台幣升值是因為「預期心理」，導致近兩日波動擴大，「美國也未要求新台幣升值」。說得雲淡風輕，好像明天過後，台幣匯率就會自動回到原點。

這波台幣狂升的壓力還是來自美國，川普雖未喊要台幣升值，但若在談判中把央行「操控匯率」做為「貿易障礙」談判的重點，賴政府如何應變？賴以為只要順從川普所有要求就可安度危機，問題是我們已送上台積電，如今股、匯市還有債市全任美「宰割」，毫無還手餘地；處於高關稅、台幣飆升與美債變長期債券的情勢下，屆時台灣的資產都成了川普戰利品，經貿如何發展？

卓揆根本不懂國際財經局勢如何運作與變化，賴政府根本沒有處理危機的能手，更無經貿談判的高手。面對經貿危機步步進逼，還在用紓困的救命錢來「補貼台電」，並以此來製造「藍白不通過預算」的大罷免柴火，卻不知危機已迫在眉睫。別到了大罷免還沒投票，台灣卻已成了川普關稅大戰的第一波犧牲品。

這顯然跟川普的關稅戰有關，而且隨關稅而來的是匯率，這樣的組合殺傷力才夠強大。全球經貿與金融的暴動，是從川普的「解放日」開始的，從那天起股債匯劇烈的波動「三殺」，這些美元資產的代表已不再安全，也破壞了信心機制，所以全球同步上映了「資本大逃亡」的大戲。

大戲的主角就是「美元貶值」。台幣成為「亞洲最強貨幣」暴漲身價的背後，是這個趨勢及集體行動的彰顯。而美元的貶值有其深層原因，試舉其痼疾論述。

首先，美元的特殊霸權地位，承平時讓美元兌換世界主要貨幣維持長期的高溢價，造成美國競爭力愈趨低落。一旦出現不確定性或經濟危機，會有兩成五到三成的跌幅。

其次，美國不斷膨脹的債務始終無法改善，這在其他國家恐早因「高度肥胖症」而影響財政的健康，但美國的例外來自於特殊的美元地位，以及在全球與美國做生意拿到美元再轉換成美債，風險也因此分散。但這會像病毒一樣傳染，尤其當美國身陷經濟危機的免疫力下降時。

還有，全球資本加速撤離美國中。美國吸引外資的魅力超絕，外資到去年底擁抱六十二兆億美元的驚人數字。但當美元資產失去吸引力時外資會大撤退，熱錢四處逃竄到更安全、或具有增值潛力的地方。

面對川普的對等關稅，各國在美國大部位的資金大撤退，美元資產或美元價格便被放空，轉為貶值的空頭現象。

貨幣戰爭是另一隻驅動美元貶值的大推手。美元貶值可促成各國拋售美元或美債儲備，也因美元貶值讓美國的負債大幅縮減，對美國的財政重擔來講是件好事，也達到促進出口成長的目的。

美國印鈔票有其特權，全球貿易大部分利用美元定價及付款，還有財政收支不平衡時，只要印鈔票並發行債券，各國央行或投資人便會收購。印鈔票用來刺激經濟成長及購買全世界的商品，對美國是利多，只不過危機發生時，擁有這些資產的人也會受波及，這就是美國獨特的經濟發展模式，透過債務追求經濟成長，但也會把危機散播。

現在就是美元貶值傳染病高度傳播的高峰，台灣面對「解放日」引爆出美元的結構性風險，促使台幣陷入升值風暴。

面對台幣不理性的暴衝，這次央行和過往態度截然不同，反而是放手，這應有其說不出的考量。央行的策略性目的有二：一是「買保險」，規避被美國列為匯率操縱國的報復，另一是「送大禮」，為關稅談判順利打先鋒。

川普早就警告中日不能以本幣貶值來對抗對等關稅。更何況，美日就關稅談判的內容上，確實有日圓升值這份清單，台美談判的沙盤推演，理論上不會忽略川普的提醒和意圖。

台灣對外出口貢獻GDP約在六成五到七成，關稅和匯率對貿易及企業盈利尤其關鍵，這兩大殺手□可說正中台灣要害。面對美國高關稅和台幣強升值聯合轟炸，將嚴重侵蝕台灣的經濟成長和產業。

如今，面對關稅戰和貨幣戰兵臨城下的激攻，應正視危機根本提出實際可解決問題的對策及行動。至於政治說服的文本，那就不用了。