政委史哲毫無交通專業，卻被發布接高鐵董事長，薪水直接翻倍達四十萬。原高鐵董事長鄭光遠則被改派台鐵董事長，錢少事多麻煩大，也只能苦吞。跟賴政府談「專業」，根本是浪費時間；綠委沈伯洋一句話就讓你啞口無言，他說「政治就是一種專業」。

鄭光遠的歷練遍及陸海空運，二月才由高鐵總經理內升為董事長。如此扎實的專業，遇到花媽子弟兵要卡位，也只能摸摸鼻子讓座。再說，史哲能搭直升機進高鐵，幕後也可能有人要接他「政委」之位。移來挪去，總是缺乏高層人脈的倒楣，有父兄之蔭的子弟兵則順利分肥。

沒錯，民進黨已進入「第二代」接班時刻。要台中人繼續「用肺發電」的曾文生，嫌搭捷運浪費時間的監委田秋堇，為「薯條不脆」辱罵部屬的史哲，都是民進黨精心拔擢的第二代。更廣義的第二代，則是「子弟兵」：陳世凱只有市議員資歷照樣當上交通部長，林昶佐憑著樂團背景出任駐芬蘭代表。賴清德幫子弟兵卡位，臉不紅氣不喘。

除了分肥卡位，子弟兵們遇到亂流，也享有絕地救援的特殊待遇。接受性招待的陳宗彥，最後無罪脫身；婚外情退選的趙天麟，半年後即被安排出任軍工股榮剛獨董；因養小三下台的李孟諺，半年後又回聘再任政院顧問。如此驕寵，賴清德不怕把子弟兵慣壞了？

在府院黨全力操弄下，大罷免如火如荼地推進。相對的，由於國民黨的輕忽疏怠，藍營卻陷於四面楚歌的境地。大罷免的最新進度是卅一比○的懸殊比數：卅一名藍委已確定列入被罷免投票名單，而藍營罷綠案件卻是掛零，無一成案。在這種情況下，預計七月底的投票，選民若不積極投票反制，台灣民主將陷入可怕的險境，不得民心的賴政府將愈發為所欲為。

從任何角度看，這場大罷免都缺乏正當性。第一，綠營發動大罷免時，台灣才結束大選不久，不符合應於「選舉一年後提出」之規定。第二，罷免制的設計，是對選舉「所託非人」的補救，應針對不稱職的個人而發；綠營卻鎖定全體國民黨立委，這是濫用罷免推翻選舉民主。第三，罷免的發動，應由選民或民團為主體；綠營卻由賴總統與總召柯建銘共同謀劃，府院黨皆違法積極介入宣傳，民團反而成為客體，違背民主原則。

正因綠營對大罷免謀劃已久，很早即違規發動罷免連署，因而順利通過兩階段審查。反觀國民黨，一則低估民進黨的奇襲硬拗的能力，二則拘限於一年的罷免期限遲未發動，直到發現情況不對，已經無力回天。原本外界估計，藍軍最有可能罷免掉的是原住民綠委伍麗華及陳瑩，卻在第一階段即爆出「死亡連署」，因此士氣崩盤。不僅如此，包括對吳思瑤、吳沛憶等較易罷免的綠委，都因藍營地方黨部涉及死亡或違規連署導致送件不足，或因領銜人遭司法恐嚇退縮，最後全部無功而返。

對應綠營的來勢洶洶，國民黨主席朱立倫卻輕忽以對。一開始是黨內因應遲緩，繼則是策略錯誤，無法召喚有效的罷綠行動，以致連署份數嚴重不足。更糟的是，在死亡連署已被中選會和檢調盯上之後，他還任憑地方黨部亂抄黨員名單，導致黨部幹部多人遭到訊問或羈押。當卅一比○的連署成績一攤開來，朱立倫不僅愧對國民黨，愧對國會第一大黨的付託，也愧對民意對藍營縣市的支持。

問題是，卅一比○這樣的懸殊對比，也徹底反映了賴政府操弄政治的不擇手段。第一，是中選會的嚴重偏頗，對於綠營連署書的有效性輕輕放過，對藍營連署則極盡可能挑剔指摘，甚至直指國民黨的死亡連署是「組織犯罪」。第二，是檢調的自我工具化，為迎合上意，對藍營地方黨部人員動輒威嚇羈押；其形塑的綠色恐怖氛圍，嚇得各地領銜人臨陣卻步。第三，是府院黨的添油加醋煽惑，利用中央政府總預算被刪，不斷製造政府政務即將「斷炊」的煙霧，來催化大罷免的仇恨值。

當卅一比○的罷免形勢已定，七月底進行罷免投票時，國民黨立委只要有五人遭到罷免，民進黨即將搖身變成國會第一大黨，並取得五十六席的國會過半席次，壓倒藍白合的五十五席。屆時，立法院必將再度淪為行政院的「附隨組織」及「橡皮圖章」，任憑賴總統為所欲為。更何況，依各項民調及連署數估計，藍營可能被罷掉的席次可能多達十席以上，其中，連多位優秀的立委如徐巧芯、王鴻薇、李彥秀、牛煦庭等人，都岌岌可危。一旦真的發生，那大家就只能坐視立法院素質大倒退了！

國家的倒退，有時候是發生在不知不覺間，因為某個集體愚昧的行為而瞬間墜落。台灣民眾對於選舉雖然熱情不減，但對於罷免和公投事務則往往相對冷感，覺得與己無關而不去投票。但這次大罷免的情勢不同，在執政者鴨霸專政、在野黨渙散之際，唯有選民能拯救台灣的民主！

在倫敦舉行的中美關稅談判，大陸外交部稱它為「中美經貿磋商機制首次會議」，雙方5月初在瑞士日內瓦談判建立起的經貿磋商機制之後，現在才是第一次會議，換句話說，真正的深水區肉搏戰將自倫敦談判開打。

雙方經過兩天談判之後，得到未來「談判框架」協議，美國官員說，美方正尋求放寬科技產品出口，交換中方放寬稀土出口限制，不過，輝達最尖端晶片不在鬆綁之列，用於訓練人工智慧的輝達H20晶片仍將維持管制。中方官媒則呼籲拆除人為設置的「鐵柵欄」，推動中美經貿穩定發展。雙方將各自回報兩國領導人，決定下一次談判的時程。

之所以自一個月前日內瓦協議至今，遲遲未有實質進展，主要膠著點在稀土與晶片，美方抱怨中方限制稀土出口，而中方則抱怨美方限制智慧晶片與其他科技產品出口，甚至一度雙方反目。

日內瓦協議後，雙方同意暫停非關稅障礙，但是川普政府卻開始執行「人工智慧技術擴散框架」，目的在管制先進晶片，雖然川普政府放鬆對波灣國家開放，卻對中國設限，川普還限制全球使用含有美國製元素的華為昇騰晶片，這激怒了中方。

持平來說，是美方先破壞日內瓦協議精神，導致中國出手限制稀土出口，這讓美方汽車業界受不了，據調查，75%業者手中稀土存量不到三個月，川普無奈，只好喊話要與習近平通話，打開僵局。

中國這次打出稀土牌，憑著是過去30年建立的稀土生產鏈支配性優勢，再學習美國人慣用的出口管制，通過審批出口，讓中國大陸掌握談判籌碼，促使其他國家紛紛與北京展開雙邊談判。對北京希望爭取的歐盟與南韓，就加快速度批准，對有貿易爭議的如美國，就從嚴審批。

生產稀土磁鐵需大量資金，生產過程還會產生帶放射性廢水汙染環境，全球稀土礦年銷售額僅50億美元，和銅、鐵礦等年產值3,000億相比，微不足道。全球陸續將稀土礦產轉移中國提煉，形成壟斷，全球每年近20萬噸高性能磁鐵，中國生產90%。

美國除了管制出口晶片，也停止對中國銷售電子自動化設計軟體（EDA）、暫停出口發動機技術和產品許可證、暫停核准向中國核電廠出口核設備等，還對中國學生留美簽證設限，讓中國民眾不滿。

正由於中美都具備卡對方脖子的能力，不再是過去「美強中弱」局面，反而讓兩國通過談判達成協議的可能性增大。

在倫敦談判正式登場之前，雙方都釋放善意，中國商務部6月7日回答記者稱，已批准一定數量的稀土相關產品出口，並將持續加強合規申請的審批工作。而美國國務院6日晚也通知海外使領館，恢復處理哈佛大學外國學生的簽證申請，這是針對北京就中國留學生簽證問題的關切所做的具體回應。

另外，美方最具體的回應，表現在倫敦的談判代表名單上；倫敦會談的美方代表，除了財政部長貝森特與貿易代表葛里爾，還新增商務部長盧特尼克。商務部所屬的工業與安全局，負責出口管制，盧特尼克加入美國談判團隊，表明北京獲得與負責出口管制的部長直接進行溝通的管道，所以會談中談及放鬆對中國的智慧晶片管制。

美中談判的重點，現在已不只是關稅，而轉移至出口管制，其實現在雙方都沒有翻桌走人的底氣。川普不能讓美中談崩，因為國會正在審明年預算，通膨隱然再起，他希望在7月國慶日前，獲得對等關稅與大而美預算法案的雙重政治勝利；另一方面，中國這次雖然比2018年貿易戰時有準備，但是經濟體質比上次差，雖有民族主義情緒支撐，但是習近平最終還是要考慮大陸經濟的現實。

對於正面臨川普關稅壓力的世界各國，大家都在看美國與中國談判的結果，看要往哪邊靠，從中找到自己最大的利益。

史哲任職領域和交通沾不上邊，但交通部長陳世凱為其辯駁，稱史哲在擔任高雄市副市長期間曾督導交通局、也有參與高雄捷運與輕軌的經驗。

同樣毫無交通專長與經驗的陳世凱出任交通部長，已跌破許多國人的眼鏡；一年不到，竟再添加史哲接任高鐵董座的「事蹟」。

賴清德曾多次說明用人唯才、不分黨派，但其酬庸用人大家有目共睹，數月前也曾任用無金融背景的呂政璋接任台灣金聯董事長。賴清德嘴喊用人不分黨派，唯才是用，信口開河唬弄幾下，重用了潘孟安、劉世芳、陳金德、邱垂正等人均屬新潮流。賴清德雖已「退流」，但觀察其人事布局，不就是收編台獨派、台南幫、高雄幫，形成「賴系」？何來符合「跨黨派、跨世代、跨領域」的民主大聯盟原則？若能適才適酬倒不為過，可惜幾乎都擺錯位子，太扯也太過分！

民進黨能打天下，卻無能治天下，原因在於人才缺乏長期培育，以致無才可用；又不用在野或非賴系人才。當權者只在乎贏得選舉，管他什麼才，有選票最實在。

其實，有不少國家都開放事實審法庭轉播，美國目前有四十五個州法院開放。此外，加拿大、澳大利亞、紐西蘭、南非、巴西、荷蘭、義大利、烏克蘭、哈薩克、中國大陸，乃至各國際法院，都允許事實審由媒體申請轉播法庭活動。

反對者只提到轉播可能帶來的問題，卻忽略能帶來的公益，包括：一、確保筆錄正確；二、確保審判公正；三、人民知的權利；四、教育公眾。尤其，人民希望對重大案件轉播的最核心訴求，就是人民知的權利。

反對者提出的可能危害最主要有二：一、影響受公平審判權（正當程序）；二、可能侵害當事人、證人隱私權人格權。就第一點，美國最高法院一九八一年的Chandler v. Florida案就指出，沒有證據證明，媒體報導會影響法官公正審判，而足以違反正當程序；相反地，法庭轉播的目的之一就是希望透過外部監督，讓審判更加公正。

至於第二點，對當事人證人等隱私之侵害，確實是最大的擔憂點。隱私權、人格權保障確實重要，但並非絕對。一方面仍需與公益衡量，二方面在開放法庭轉播時也可尋找對隱私侵害較小的方式，達到公益與隱私之間的平衡。這些開放轉播的國家，當然也重視，故在開放的同時，會有許多限制。一般而言，這些國家都會限制家事案件、兒童案件、私人間性相關案件等，或明文規定屬不得轉播，或給予法官裁量權，法官一般也不會同意這類案件轉播。

其中，由於歐盟對個人資料保護的嚴格保護，更重視個人隱私、人格保障，故歐盟國家確實在開放法庭轉播上更謹慎。但義大利、荷蘭也都開放刑事案件事實審之轉播，重點應是研究他們如何調合與個人隱私之衝擊，而非反對。

義大利規定聲請轉播須得到當事人同意，若是特別重大社會利益案件則不需要。但若是證人、鑑定人、被害人不同意，則不可播送其影像，但仍可播送聲音。荷蘭稍加限縮，若被告不同意轉播，媒體仍得播送其聲音，但不得播送其影像；若證人、鑑定人、被害人等不同意，則影像聲音都不得播送。透過這類安排，在當事人同意與公益調和，找到折衷方式。至於法官、檢察官、律師的影音，則均無保護必要。

回頭檢視民眾黨提出之草案，仍有修改調整空間。一、聲請轉播者，應是由媒體提出聲請，而非被告，且由媒體自行負擔轉播成本，不須替政府擔心司法財政。

二、基於各界對隱私侵害之擔憂，雖然草案設計的條文限於涉及重大公益或社會矚目案件，確實沒有完全排除私人糾紛或涉及性方面之案件。建議明確將這類案件明文排除。

三、義大利、荷蘭雖同意開放轉播，但仍尊重證人、鑑定人等意願。因此，法條中除規定法院得裁量以適當方式開放轉播，建議寫上法院也得作若干限制。並授權司法院進一步參考義大利或荷蘭作法，研擬細部規定。

兵棋推演以預先推估戰爭局勢發展為目的，至少需兩方軍事模擬扮演者，雙方在不知對方的部署和戰略下，從一種假想的戰場情勢開局，最後推演出勝敗結局。

兵棋推演首重「想定」設計，必須務實面對雙方軍力現況，切忌自以為是或為特定政治目的設計，須依據敵我雙方真實戰力作綜合評估。

「想定」最重要的是設計「假定事項」，有兩個前提：必須符合「有可能發展成為事實」，亦即合情合理，及「計畫做為所必須」等兩項原則。所謂「事實」係指當前已獲確認之現行狀況，包含敵軍、我軍及作戰環境等三大項。

主辦方說，這次兵推著重解放軍對台可能採取的行動，目的不在預測兩岸開戰誰贏誰輸，而是檢驗目前國軍的戰略設計、建軍規畫和作戰概念，有何需精進調整之處。兵推「不預設立場、不美化結果」，力求忠實反映國軍現階段與未來戰力狀況，以及面對中共軍事壓力時的作戰挑戰。演習設計四階段：一階段「威懾」；二階段「脅迫」；三階段「懲罰」發動攻擊；目的無法達到就進入最後的「占領」。

媒體報導，這次兵推第一天原訂完成共軍奪取東沙，並以長程火力與駭客攻擊我方交通、能源、通訊等設施；「台灣組」堅持絕不開第一槍，到第三階段仍未實施還擊。「中共組」第一階段招式是，公務艦船侵入十二浬領海；第二階段派出三個航艦戰鬥群，分別在南海與第一、二島鏈間舉行演習，同時海警實施攔檢，強迫載運天然氣或美國輸台軍備的輪船駛向大陸。第三階段首先奪取東沙，並宣告除與北京協調獲准的撤僑行為，船隻不得進入台灣港口；遠程火力攻擊能源、觀通設施，搭配網路攻擊金融、電信，並偷襲擊沉我方兩艘軍艦，台灣的對外機票暴漲卅倍以上。

這個設計帶來幾個須克服的情境：一、撤僑港口需北京同意？二、各國撤僑行動臨時提出困難重重，若過早提出撤僑安全航道，勢必影響民心士氣；且想定中設計了「台灣的對外機票暴漲卅倍以上」的狀況。三、「遠程火力攻擊能源、觀通設施，搭配網路攻擊金融、電信設施」，這幾個情境多數非國軍作戰範圍，且國軍應對能力相對不足，惟這些議題必須尋求解決，否則後續戰事無法繼續。

參考美國過去兵推的結論，華府智庫ＣＳＩＳ的台海戰爭兵推顯示，共軍若二○二六年犯台雖難以成功，且其現代化的海軍將全軍覆沒，但美日台也是慘勝，且重創美國全球地位。美軍在三周的作戰陣亡約三千二百人，相當於伊拉克及阿富汗作戰廿年的一半；儘管共軍會以失敗告終，但台灣在戰後同樣景況駭人，是一個沒有電力與基本民生運轉的島嶼。

台海戰爭絕無「烏克蘭模式」的空間，屆時美國與西方盟國無法複製俄國入侵後，仍能細水長流般援助烏克蘭的模式。一旦台海開戰，就不可能把部隊或援助投送到台灣，所有準備都得在戰前到位。

兵推結果不是追求戰爭勝負，是廟算之後能否承受戰爭後果、戰爭與和平的選擇。只要民進黨放棄台獨黨綱，兩岸追求和平發展就容易多了。

台灣實施民主政治以來，要擔任這些要職，若缺乏完整行政歷練，很難脫穎而出，也難以服眾望，但是賴政府卻把如此重要的人事任命，當成地方選舉在操作。但人事任命絕非地方選舉，這樣橫柴入灶，如兒戲般在行使任命權，可能造成兩個嚴重的後遺症。

其一，破壞既有行政倫理。在相關業務上深耕許久且有完整歷練者，絕對不乏其人，但賴政府卻寧可捨棄這些人才不用，也要空降「自己人」，日後在相關業務發展與推動上，這個位高權重的「自己人」，將可能受底下人員無聲且消極的抵抗，這對台灣的外交工作及交通運輸發展，將是很大的傷害。

其二，樹立惡質酬庸文化。林昶佐跟史哲或許有其過人之處，但他們的專才並非在外交及交通治理，倘若執政黨說不出令人信服的理由，只會加深大眾「有黨證真好」的印象，並讓「有志之士」以此為目標。逢迎拍馬勝過真才實學，一旦蔚然成風，將會加速台灣人才的流失。

為了台灣的長治久安，賴政府在人事任命上，還是應該要遵循既有的倫理，橫柴入灶或許能滿足短期的一己之私，但對台灣的傷害卻是長久的，不可不慎！

首先，馬英九執政時期創造的和平紅利迄今幾已消耗殆盡。蔡英文的兩岸政策雖對槓大陸當局，還沒有到務實台獨金孫的劍拔弩張地步。賴清德總統上任後，兩岸情勢只有更緊繃。當習近平在去年釋出「熱誠邀請廣大台灣同胞多來大陸走一走，樂見大陸民眾多去祖國寶島看一看」善意，賴政府刁難以對；台灣教育部長明言不鼓勵學校至大陸學術交流，兩岸學術交流幾乎停滯。館長的赴陸之旅，不僅跨出其個人第一步，也同步帶領粉絲或收看直播者親睹大陸一、二線城市的發展。

其次，館長的粉絲數和流量，正是相對於執政黨冰凍兩岸的熱呼呼解凍清流。在網路時代，執政黨可以政策鎖台，凍結兩岸民間交流，但政府很難禁絕網路傳播。

館長十日抵滬後展開直播，當天晚上去餐館大啖烤串，在線觀看人數最高達近卅萬人，源源不絕的觀眾點外送餐飲和到場親送茅台，該連鎖店董事長直接告訴館長，該餐廳外送平台因為單數爆量，已停止接單。此現象說明直播觀眾不只在台灣，更有大陸在地觀眾；民眾的熱情送禮，綠營可以解釋成是大陸刻意安排，但真有如此臨時動員能量，也令人感嘆大陸因應效率。

再者，台灣許多年輕人未有赴陸經驗。館長粉絲群大都為年輕人，透過直播，其說服力和信任度不言可喻。賴當選後心中最痛應就是「流失年輕支持者」，而民眾黨和館長的粉絲群集中在年輕族群，綠營失去正是館長擁有，一得一失之間，館長若能讓其粉絲改變綠營對於大陸獨裁落後的詆毀形象：「廁所沒門、高鐵沒靠背、只能吃榨菜和茶葉蛋」，不啻揭穿綠營謊言。

接著，館長自詡為兩岸「和平大使」，反對者譏其過譽。館長勤健身，滿身刺青與肌肉，或有人認其頭腦簡單。惟他能經營健身、網購、餐飲事業，表示必有過人之處。館長在政治立場雖多有轉變，但首日在餐廳合影時大陸民眾一句「祖國早日統一」，館長四兩撥千金說是對方好意，他會被青鳥攻擊。也足證館長事先有預想大陸民眾的「統戰」說詞，心中早有應對話術。

最後，館長隻身組團赴陸，無懼大陸統戰；而近來綠營高層周遭卻頻傳共諜，賴清德一年來則貫徹鎖台抗中，宣傳大陸對台之威脅。兩相對照，棒球迷賴清德為何缺乏「直球對決」勇氣？當台灣民眾可以面對來台陸客娓娓訴說，呈現台灣最美的風景是人；當陸客訪台觀看各電視台政論節目，親眼目睹言論自由的百花齊放；當台灣高校老師和同學能在潛移默化之間，變化陸生對於台灣認識和民主體認，這不也是台灣具備的防統戰武器？

台灣無畏抗中，忌的是鎖台自閉；台灣不怕統戰，恐的是坐井觀天、夜郎自大；台灣更不懼封鎖和軍演，憂的是台灣喪失自信、怯於面對、鴕鳥以終。

主辦單位表示，此次兵推是針對共軍可能對台灣採取的行動設計想定，包括「威懾、脅迫、懲罰、進犯」四個階段。兵推目的不在預測戰爭的勝敗，而是檢驗國軍建軍備戰任務需要精進調整之處。對於國內首度有民間單位舉辦兩岸軍事衝突情境的大型兵棋推演，並邀國際軍事專家為台海安全出謀畫策，筆者持肯定態度，但對主辦單位將兵推時間設在二○三○年則有不同意見，謹提出三點看法：

一、兵推設定為二○二七年應更符合台灣情勢與國際主流看法，並有警示全球的戰略意義。二○二三年一月，時任外交部長、現任國安會秘書長的吳釗燮接受英國「天空新聞網」專訪時坦言，他認為二○二七年是北京武力犯台最有可能的時間點；美國前印太司令戴維森二○二一年向美國國會提出警訊，指中共可能在二○二七年對台動武；今年三月美國戰略司令部司令、空軍上將柯頓亦公開警告，中共計畫在二○二七年前攻占台灣。

二、設定二○二七年中共犯台情景，才能對民進黨政府產生警惕作用。當前台海兵凶戰危、中共圍台軍演不斷的主因，在於賴總統上任以來不承認九二共識，並提出「新兩國論」、「境外敵對勢力」等刺激北京的台獨言行。習近平在日前川習通話中，要求美國「慎重處理台灣問題」，並提到「避免極少數台獨分裂分子把美中兩國拖入衝突的對抗險境」。此次民間兵推將中共犯台時間設定在二○三○年，實有脫離現實的感覺，因為屆時國內政權是否輪替、對陸政策是否改變？都可能有極大變數，將影響或改變兩岸軍事氛圍。

三、模擬二○三○年為中共犯台的時間點，恐激發不出國人的危機意識，亦即體會不到戰爭可能隨時來臨的急迫感，甚至還可能誤導民眾認為「還有五年才會發生戰爭」。其實今年我國漢光四十一號演習已首度以「二○二七年共軍犯台可能行動」為想定基礎，顯示兩岸情勢確實險峻；美國國防部長赫塞斯日前出席「香格里拉對話」亦公開表示「中國的威脅真實且可能迫在眉睫」。

近年來全球已有多起戰事，但不論是俄烏戰爭、以哈衝突、印巴戰爭，都是無明顯預警而爆發，出乎多數軍事專家的預料，也令國際社會震驚。換言之，未來兩岸若無任何和平解決方案，且民進黨仍持續反中抗中的強硬路線，則兩岸發生軍事衝突的時間點恐愈趨逼近，全體國人不能不慎！