「飛盤狗」是新興運動，不管主人飛盤扔往什麼方向，狗兒都能火速衝刺到位，在飛盤落地前騰空叼住，口到盤來。但近年在大陸，「叼盤」卻成了損人語。最早「榮膺」此頭銜者，是環球時報前總編胡錫進，被挖苦不惜立場前後矛盾，只求發言對黨亦步亦趨。

多位綠營幕僚遭中共滲透，包括曾長期追隨吳釗燮的何仁傑，將國安、外交機密洩漏給對岸。近年動輒亂拋「在地協力者」帽子的側翼旗手們，立刻改口說：因為民進黨反共，對岸才要設法打入；在野黨親共舔共，當然用不著派間諜。

試想，若是馬政府時代金溥聰、蘇起等人的親信出了共諜，這些綠營旗手鐵定義憤填膺叫罵，絕不會出現這種論調。諷刺的是，幾天後一位藍委前助理也被約談交保，上述辯詞則儼然成了洗白之詞；原來符合「我共諜我驕傲」的，不止綠營。

同樣的，身為抗中先鋒的綠委沈伯洋，父親與對岸貿易往來密切；毫無交通背景、又因霸凌部屬丟官的史哲，竟然爽接高鐵董事長。幫他們辯護的人，若在新聞曝光前被問到如何看待政治人物家族做大陸生意，或是公營事業的「肥貓」，鐵定也有完全不同的回答。

「大風起兮雲飛揚，風派細腰是彈簧」。但如果飛盤漫天亂飛，接招者得不停地空中煞車扭腰轉身，再好的彈簧也有疲乏的一天。

綠委沈伯洋之父被爆在大陸「賺紅錢」，引發外界議論。沈伯洋是賴政府「認知作戰」首席軍師兼抗中急先鋒，並透過「黑熊學院」推動民防武裝訓練；而今其父被爆「賺紅錢」，沈伯洋竟稱：「不能一概把人當中共同路人」。此話太離奇，說「一切交流都是統戰」的，不正是沈伯洋本人嗎？把台商、交流者、兩岸和平論者打成「中共在地協作者」的，不也是他自己嗎？

向各種與大陸有生意往來者，扣上「賺紅錢」的大帽，當然不公平。但當沈伯洋風風火火地在台推動抗中認知作戰，帶領賴政府及側翼青鳥大肆向在野黨「扣紅帽」，甚至對藝人、名嘴、陸配、文化界發動「抓鬼」遊戲，已將台灣帶進一個空前猜忌與撕裂的氛圍。誰料，在他大燒兩岸仇恨之火時，其父沈土城卻還在大剌剌賺中國錢。一被揭穿，他竟然學起被害者，高呼：「不能一概把人當中共同路人！」

這句話，被他抹紅的人說過千百次，從來未受理會。如今，同樣的話從沈伯洋的口中說出，讓人有五雷轟頂的感覺，諷刺至極！沈伯洋從貼別人紅標籤的「加害者」，變成被貼紅標籤的「受害者」，角色轉換之神速令人瞠目結舌。不同的是，他享有府院黨的全力捍衛，各部門荒謬怪奇的論調齊發，暴露賴政府高呼的「認知戰」無腦也無心。

更可議的是，賴總統竟以主席身分在中常會親自聲援沈伯洋。賴清德稱，中共將沈父貼上「賺紅錢」標籤，目的是為向大罷免製造寒蟬效應；中共假扮媒體發起攻擊，竟還有在地協力者配合操作，不顧對國家的忠誠。從這些談話，賴清德對沈伯洋的呵護溢於言表，但他的不明就裡、易受欺矇更是一覽無遺。府院黨剛剛爆發潛伏多年的共諜案，其原因，不正是對左右的「輕信」所致？

在沈家賺紅錢又栽紅禍引發熱議之際，館長陳之漢以名嘴身分登陸進行現場直播，也引發兩岸的共同關注。館長近年的政治立場略有挪移，他此行主要目的，是想戳破民進黨近年為反中抗中所編造的宣傳，以現場直擊的方式證明多為謊言。無論他的動機是商業還是政治，對從未赴陸旅遊的台灣人而言，至少可透過鮮活的畫面及人物互動了解對岸進展，不必活在民進黨編造的虛矯宣傳中。

有趣的是，館長登陸直播雖受到不少大陸民眾的關注，有人排隊與他合照；但另一方面，也有人挑釁地問他是「哪國人」，當他答稱「中華民國」時，隨即有人向政府舉報他是「台獨分子」，意圖「分裂國土」，應該逮捕。由此可見，隨著兩岸關係的緊張，兩岸人民之間的容忍度也逐漸縮減。最糟的是，有些人抓著最表層的統、獨名稱大作文章，強調歧異。大陸有些民眾無法容忍「中華民國」的存在，就跟台灣有些民眾聽到「陸配」、「陸客」即繃緊神經一樣，都是雙方政客的撕裂言語所長期洗腦的結果。

桌球名將林昀儒最近赴山東參賽，在參觀一所學校時，和同行選手皆隨俗佩戴了「紅領巾」與學童互動，遭官方刻意渲染。綠營網軍為此譴責林昀儒被統戰，陸委會藉機要求選手「避免落入統戰陷阱」，體育署則呼籲對岸「勿藉機矮化台灣」。林昀儒不過是一名運動選手，其入境隨俗不該受到苛責，外界用狹隘的政治來責備他，更是搞錯重點。

從上述的例子看，紅色界線的是非應有明確的判準，不宜人云亦云，用粗糙的邏輯「黑白切」。唯有兩岸政府放寬心胸，兩岸人民才能凝聚更多同理心，而不必成天嘴刀相向。

擁有1,200位成員、570家企業的美國商會，最近發表了「2025台灣白皮書」，表達對台灣能源穩定供應的憂慮，也呼籲美國應調整對台灣不公平的關稅政策，並要求美國國會盡速通過台美避免雙重課稅法案，鼓勵恢復內閣級官員訪台，推動貿易和能源領域的合作。

除了提出新的建議以外，白皮書通常也會針對前一年的建議進行審查，檢討先前建議獲得政府採納處理的程度，可說是衡量我政府在外商眼中行政效率良莠的「成績單」，因此受到政府各部門高度重視，國發會每年也都會針對其建議提出回應。在去年所列的97項議題中，迄今只有九項獲得完全解決，半數仍在觀察之中，顯然美國商會對政府去年迄今的表現不算滿意，而國發會也仍未做出回應。

台灣能源供應問題逐漸惡化，輝達執行長黃仁勳先前也表達了憂慮。美國商會這次顯著表達商會成員的擔心，並詳列五點建議：1.強化政策明確性、行政效率和電價機制，支持再生能源轉型；2.投資碳捕捉和低碳燃料技術，加速去碳化；3.確保電力穩定供應，發電、輸配電透明分離，擴大市場機制以提供效率、吸引投資；4.維持具競爭力的工業電價，改進再生能源採購流程；5.強化綠能開發商之營運環境。

事實上，台灣的外國人來台投資，已經連續兩年顯著下跌，由2022年的核准金額133億美元下降到2024年78億美元，這和近年台灣能源問題的快速惡化，以及國際間視台灣為全球戰爭風險最高的地方，可說是完全相關。例如，過去韓國的外來投資和台灣在伯仲之間，但近十年來每年都已經在台灣二倍以上。而來自美國的投資，雖然經常出現新聞炒作，讓國人誤以為台灣是美國先進企業的「投資樂園」；但事實上，近十年來美國企業幾乎每年對台投資金額都不到歐洲企業的半數，近15年來每年絕對金額也都不到10億美元，顯示台灣投資環境在美商眼中，食之無味、棄之可惜。其實，美國先進企業新近的對台投資，多半是研發和資料中心，目的是利用台灣相對廉價的研發人力；而一旦台灣有事，這類型的投資說撤即撤、輕鬆落跑走人。對台灣相對有利的製造性投資較少，多半跑到東協、東歐或墨西哥。美國商會這種憂慮，其實已十足反映在外資的逐漸減少，但國人仍未警覺。

雖然台灣經濟發展，目前已到了不缺乏資金的時代，然外來投資仍有其相當重要性，一方面它彰顯投資環境相對於其他地方的吸引力，二方面顯示本國企業和外國企業間的合作程度，國際化是否緊密。外來投資的下降表示，相對於其他國家，我國投資環境正在惡化，而國內企業也相對更少和他國企業鏈結或合作，這些狀況都不利於台灣經濟發展。

若台灣的能源供應，因「無核化」而真正產生問題，因幾次大停電導致企業無法穩定運作，對台灣經濟的衝擊將會是毀滅性的，因無論半導體或傳統產業都將受嚴重打擊，讓企業失去信心而將資產迅速移開，到比較安全穩定的國家去營運；留下來的將是升高的失業率、停滯甚至下降的薪資，以及科技人才的外移。到時候，不缺電可能真會實現，因需要大量能源的企業已經不在。

做實事、肯負責的政府，看到美國商會對能源供應如此憂慮，應當會認真思考徹底解決之道，而非一再找些高風險、走一步算一步的方案來搪塞。和碩董事長童子賢再三高度質疑「非核家園」的妥適性，美國在台協會也表示美國在新能源發展上可以協助台灣，賴政府應該務實面對問題，提出可信賴的解方。

但相信國人會覺得這場兵推讓人心驚、也感到有些屈辱，好像被人家侵門踏戶，你還不敢有所反抗，如果人家不甩你的並航驅離呢？那我們的主權尊嚴在哪裡？

管制組追問台灣組主權如何維護？台灣主推官只好推說：「這是政府要考量的，請總統回答。」

這就是台灣的悲哀。講求「務實」的民間兵推竟然推出如此消極和柔弱無所作為，一旦真正打仗時，中共會照你的意思被驅離嗎？民間兵推所呈現出的消極，恰好是對賴清德總統執政下兩岸現狀的反映與反思。

民進黨政府逐年堆高國防經費，向美國買了不少武器，作為三軍統帥的賴總統或許認為他採用孫子兵法所說的：「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已。」可是賴政府的大陸政策並未展現謀略，只會嘴砲攻人，斬斷各種與大陸交流的管道；兩岸兵力又有差距，如何去伐兵、攻城呢？孫子兵法這句話，用在中共組倒比較適合。

台灣組的兵推，似乎是希望最後讓中共組占領台灣周邊島嶼，在台灣灘頭或本土打巷弄戰和不對稱作戰，這可能就是賴清德重用沈伯洋與黑熊學院的關係。但若真的如此，台灣本土就將陷入俄烏戰爭中烏克蘭的下場，平民傷亡慘重。但至少烏克蘭軍人敢戰，最近的蜘蛛網行動，就讓俄軍受不了，取得談判的籌碼。民間兵推呈現出的結果，也凸顯台灣面對戰爭的乏謀與無力，也令百姓擔憂。

事實上，館長此言差矣，今天的對岸中國，豈是一九八七年台灣開放赴陸探親之初的概況？時至今日，大陸雖然仍存在著嚴重的城鄉差距，但是曾經到過對岸一線城市的台灣鄉親卻不得不承認，大陸都會區的現代化建設實不可同日而語。

學生時代曾聽過大陸來台的老師口述，他童年跟著雙親隨國府撤退來台，早在廿世紀卅年代當他還小的時候，父母親就曾帶著他到上海戲院看電影。當時的「十里洋場」上海，中西文化交流匯聚，樣樣先進新穎；距今百年前，上海戲院就已鋪設地毯，安裝空調冷氣，採用沙發軟墊座椅。

對比稍早之前，綠營無腦立委曾戲謔揶揄「大陸高鐵座椅沒有靠背」，如此這般無厘頭的愚民謊話不攻自破，豈不自慚形穢？可悲的是這樣的謊言，深信不疑者竟大有人在。筆者幾年前曾到上海進行五天四夜的深度旅遊，對於上海的城市建設留下難忘的回憶，大樓矗立天際、公共建設先進；馬路兩旁露天的人行電梯步道，最讓我印象深刻。

館長此次大陸行戳破了民進黨長期以來詆譭醜化對岸、自我膨脹的漫天大謊，這下子「青鳥」的玻璃心恐怕要破碎得掉滿地。館長與羈押長達九個多月的民眾黨前主席柯文哲，兩人都曾經是擁護民進黨的人物，隨著柯棄綠轉白，館長也以具體行動戳破綠營謊言，對台灣社會未來的影響有待觀察。

對此，民進黨發言人吳崢表示，馬英九身為「台灣人選出的前總統，應站在維護台灣主權的立場，不要配合習近平的統戰大戲，否則是陷台灣人於不義」。陸委會也表示「海峽論壇」是中共對台統戰平台，馬前總統「竟配合中共政治操作」，實屬不當且有失立場，呼籲馬前總統勿淪為統戰樣板。

執政黨與賴政府的回應並不讓人意外。民進黨執政九年多來，只會不斷抹紅抹黑到大陸參訪交流的在野黨人士，卻又沒有能力改善兩岸關係，以致台海僵局至今未解。同時，號稱最能守護台灣主權的民進黨，竟接連爆發黨工、總統府與外交部高官身邊祕書被共諜滲透。如今台灣高檢署、台北地檢署分別依違反國家機密保護法、為大陸發展組織等罪嫌起訴了四人。面對「敵人就在本能寺」的窘況，民進黨只以「尊重司法、毋枉毋縱」帶過，實在莫名諷刺。

更可笑的是，台派最愛的賴總統口口聲聲捍衛主權、主權不容妥協，竟然在就職周年前夕拋出「併購論」的兩岸關係新論述，要讓大陸這家「大公司」向台灣這個「小公司」提出併購條件；這形同向世人宣告，只要大陸開出的條件夠好，台灣也能接受「被併購」。

多年前馬前總統曾依據憲法精神提出「不排斥統一」，但「程序要和平、方法要民主」，結果被民進黨抹紅大加批判。時任總統蔡英文稱馬前總統的言論是向國際傳遞錯誤訊號，即「中國的打壓是有效的，台灣人是會屈服的」。如今賴總統換了說法，用「併購論」包裝統一，綠營卻想方設法為賴總統護航，果真「綠能你不能」。

說穿了，民進黨的兩岸路線除了附隨美國，並操弄「抗中保台」汲取政治利益外，全是假、大、空的話術。賴政府執政一年以來，兩岸關係每況愈下，應對之策竟是端出「賴十七條」封堵甚至以各式手段阻撓兩岸交流。台海局勢陡然升高，就連美國外交專家都撰文呼籲川普總統敦促台北克制，避免美國被捲入戰爭。

面對中共威脅日益增強，我方當然要積極備戰，但敵強我弱的局勢下，不更應思索避戰的方法嗎？透過兩岸交流與溝通，向中共當局傳遞和平共榮的理念，避免兩岸走向戰爭的不歸路才是避戰的良方。盼賴政府多為國人福祉著想，別一再操弄反中仇中、阻斷兩岸交流，就是功德無量了。

乍看之下，中國商務部與外交部的說法似乎有些空泛，但別忘記，美中雙方可談的不只是關稅，台海恐是繞不開的議題，中方也可能藉此機會搶占全球貿易主導權。

習近平在本月五日的電話會談中曾向川普強調，美國應慎重處理台灣問題，避免極少數台獨分子把中美兩國拖入衝突對抗的危險境地。雖然美方對美中領導人是否談及台灣採取「不承認亦不否認」，但仍難讓人相信台灣不在「通話菜單」上。

此次關稅戰從開始至今，關稅本身只是美國的藉口，但美方須記住，有作用必有反作用，如果美國硬幹必定是兩敗俱傷，沒有什麼意義。因此不論談判結果如何，美方應不會回到超高的對等關稅。

本次美中談判，雙方以國安為由，在貿易管制及禁運的品項，協商對等解除，並根據兩國元首有一定共識的議題跟進協商，未來擴展到其他相關議題。因此，這一次美中貿易戰對中國而言倒有可能成為一次談判台海議題之機遇。畢竟美中兩國表面是經貿談判，但若雙方對台灣問題無法達成共識，美中關係就無法真正和緩。因此，未來美中後續之談判應難繞過台灣問題，何時納入則視情況而定。

台灣須務實面對川普上任後，「美國已非全球化主導」之現實。在美中日內瓦會議同意暫停「對等關稅」九十天後，ＷＴＯ秘書長伊衛拉發表聲明稱，她敦促兩國藉助這股推力，繼續形成具實用性的解決方案，以緩和緊張關係、恢復可預測性，並且增強對多邊體系的信心。最近，伊衛拉針對中國商務部長王文濤對ＷＴＯ的改革建議時回應，當前國際貿易動盪，損害全球利益增長，各方應掌控雙方貿易衝突，支持多邊貿易體制。中方是多邊貿易體制的堅定維護者，期待中方在推進ＷＴＯ改革上發揮更大作用。

就在六月十一日，中方宣布將落實對五十三個非洲建交國實施百分之百稅目產品零關稅。對照川普關稅戰、衝撞ＷＴＯ之舉措，美國雖仍為世界第一貿易大國，但中國儼然已成為全球多邊貿易的領導者。可以想見，後續中國在美中談判中，可能兼顧上述ＷＴＯ之付託，藉此機遇建立公平、合理可行的貿易秩序，這應該是ＷＴＯ多數會員國的共同願望。

罷免制度原本是人民憲法保障的重要監督工具，若能審慎運用，確實有助於矯正民意落差與強化政治問責。然而，當罷免成為選後報復、政黨清算的手段，其目的與程序雖仍符合法律，但精神已嚴重背離民主初衷。

尤其令人憂心的是，執政黨對外高舉「尊重人民」的大旗，表面「禁談補選」，實際上卻透過政黨資源與系統積極運作罷免。此種操作既卸責，又暗藏動員戰術，不但模糊政黨與民意的界線，也加劇社會對政治誠信的疑慮。

從罷免對象觀察，多數並無重大失職或違法，而是因其國會表決立場與執政黨不同，即被貼上「擋改革」、「反進步」的標籤，進而發動罷免。這種以政治立場為理由的選後清算，無異於打壓異議，不僅侵蝕代議政治的多元性，更削弱在野監督的正當性。倘若今日可因「表態不合」而罷免，明日是否連言論自由、表決獨立性也要畫下紅線？

更值得關注的是，總統已補提名新任大法官人選，提名案目前正由立法院進行審查程序。大法官人事關乎國家憲政體制的穩定發展，理應在朝野理性對話中獲致共識。然而，若此時罷免戰火持續延燒，國會籠罩對立氛圍，將嚴重干擾制度性協商，損及憲政合作機制。

面對此局，賴清德總統宣布將於六月十八日邀請朝野共商國是，此舉誠屬正當其時。唯其會談不能流於形式，更需針對罷免亂象提出具體制度性回應，例如強化罷免過程的資訊透明、公正審議機制，以及建立政黨介入行為之監督規範，避免罷免淪為「另類選舉」與選後報復的工具。

我們必須正視現實：罷免已依法進入第三階段，並無「喊停即停」的可能。但台灣民主若僅止於程序合法，卻欠缺社會共識與制度節制，最終將陷入「合法不合理」的破窗困局。

民主制度可以有對抗，但不能只有對抗。罷免不是不能有，但不能沒完沒了；民意值得傾聽，但不可被操弄綁架。台灣若走向「一選再選、罷到斷線」，必將喪失憲政穩定與人民信賴。

唯有回歸制度本旨，重啟理性協商，建立共識與節制機制，方能讓民主成為建設的力量，而非鬥爭的工具。

有人將台電虧損歸咎於經營不善，彷彿這是國營企業管理鬆散的老問題。實際上若公司被政策綁住手腳，不能依照成本調整售價，卻又要擔負穩定供電、承接綠能轉型等政策責任，再怎麼變革也只是杯水車薪。

多年來，政府為避免民怨與選舉衝擊持續凍漲電價，這種操作方式也許短期取悅民眾，長期卻讓整個能源價格失真；不僅壓縮台電設備升級與系統維護空間，更削弱全民節電誘因。電價不可能永遠低廉，但沒有人願意在任內觸碰這個政治高壓鍋。

表面上台灣正邁向再生能源比重提升的方向，實際情況卻是太陽能、風力發電雖裝置容量驚人，卻因缺乏配套儲能系統與電網智慧化，使得供電效率與穩定性大打折；一旦遇到氣候異常或備載電力不足，極可能出現區域停電或調度危機。

最令人擔憂的是政策視野短期化，先進國家早已建立動態電價、碳權交易與能源期貨市場，藉此讓能源風險在價格上被看見、被分攤，也讓消費者共同致力於尖、離峰時段「削峰填谷」。但在台灣，能源政策一直停留在補貼與撥補措施，缺乏中長期財務模型與跨代風險評估機制，根本無法對應能源轉型需廿年規畫的巨型工程。

如果狀況持續下去，接下來恐怕不是只有台電撐不住。首先是公共財政會被拖下水，當台電只能靠政府撥補，最終將排擠其他如教育、長照、基礎建設等預算資源，變相將電力成本透過財政預算系統轉嫁全民。再者，現行電價制度缺乏「用者自付」結構，導致高用電者與節能家庭負擔相同單價，形成對高用電族群的逆向補貼。這樣的設計不僅鼓勵浪費，也讓節能政策無法落實，對社會公平造成傷害。

甚者，台灣正陷入一種表面高科技、實則低能源效率的結構矛盾。在全球邁向碳中和、建立碳交易市場之際，我們卻仍以壓低電價來維持表象，讓全民誤以為能源可以無痛轉型。若不從能源稅制、用電結構、儲能布建與市場制度進行全面改革，台灣將錯失下一輪全球綠色經濟轉型的競爭地位。

今天面對的不僅是台電的虧損，更是能源治理體系的失靈。能源政策非單一部會或技術問題，更不是電價審議委員會可以解決題，這牽動國家韌性與社會結構的核心，是賴總統、卓院長與經濟部長需要親自思考與負責的問題。