川普得意洋洋，聲稱下令轟炸伊朗三處核設施，戰果斐然。他未經國會授權即發動戰爭，已是違憲，更讓美國冒著被捲進戰火的風險。若伊朗真像他描述的那般邪惡，一旦瘋狂報復，不知有多少人會因川普的輕率狂妄遭殃。

廿二年前，美國以伊拉克擁有「大規模毀滅性武器」而出兵攻打，事後證實這些武器根本不曾存在，美國出兵只是藉口。這次轟炸伊朗如出一轍，川普說它「即將擁有製造核彈能力」而狂轟，「即將」也成出兵藉口。美方事後又稱現場，並無「核輻射外洩」跡象；這是誇示打擊精準，還是反證自己藉口不實？

美國先虛情假意跟伊朗談減核，卻放手讓以色列對它突襲；然後佯稱要再觀察兩周，又趁虛演出重磅攻擊。川普言行不一，除摧毀自己的「調停」人設，也將美國重新捲入中東戰爭。有過伊拉克和阿富汗的經驗，美國仍改不了侵略本色。

以色列突襲伊朗後，全球油價蠢動；昨天伊朗通過封鎖荷莫茲海峽，油價更聞聲暴漲，全球股市如同驚弓之鳥。美國務卿魯比歐隨即點名中國，要求中國施壓伊朗，勿使衝突升級。自己發動戰爭，卻叫別人去調解，還這麼理直氣壯！

川普調停俄烏和以哈戰爭未果，自己又發動全球貿易戰，還出兵攻伊，更在美國搞另類內戰。任意開戰而毫無愧色，難道是川式正義？

中選會剛敲定大罷免投票日為七月廿六日，總統府次日即宣布，賴清德將應民間團體之邀展開「團結國家十講」系列演說，從國防、民主、經濟等角度闡述團結之重要。在野黨對此反應激烈，認為總統利用國家名器進行大罷免宣傳，不啻是官逼民反。

「團結」的主題由賴清德開講，令人備感諷刺。首先，台灣今天的情勢比過去都要分裂，主因就是賴清德身為四成民意的少數總統獨斷獨行，才引發國內嚴重的撕裂，他自己就是破壞團結的禍因。其次，賴總統去年一上任即聽信柯建銘的讒言力推大罷免，粗暴踐踏選舉民意；若連民意都敢隨便推翻，人民會相信他能「團結」國家嗎？第三，賴政府把針對不適格立委的罷免搞成拖垮國會的大罷免，如此將藍白當成仇敵，在野黨會相信他有團結的誠意嗎？

賴總統明知談團結收不到太多效果，他為何要一講就是十回？其中可能原因有幾：其一，他或許還未能領會呼喚團結的要訣，不知如何化解歧見、如何誠懇表達善意，以為不斷開講就能達到目的。其二，賴清德真正在乎的，其實不是爭取反對者的認同或歸心，只是利用這套說詞為手段，反覆向民眾凸顯反對黨之「其心必異」。其三，賴清德深知如何分化台灣選民，嘴裡高喊著團結，手中揮舞著大刀，正是催化大罷免的起手式。

此時此地，多少國會法案遭到擱置，大罷免的對峙氛圍惡濁，府方日前向在野黨邀約的「國安簡報」剛剛破局。賴總統選在此際拋出「團結十講」，外界覺得太過突兀；但從府院黨的戰略來看，卻是一氣呵成。國家元首呼喚團結，通常是國家遭遇外來壓力或侵侮，需要全體人民一致對外；或者社會內部因特殊事件意見歧異，必須設法凝聚共識。當下台灣的情況卻不屬於這兩者，我們的核心問題是：一個四成民意的總統，想要擁有十成的權力。他的權力欲望，難道不需要問過另六成選民的意見？

但在賴總統及民進黨眼裡，那六成選民的意見，卻一點都不重要。根據他們的謀劃，民進黨只要搶搭「大罷免」的列車，不需要等到下一次選舉，賴清德就能提前把那六成選民的意見全部「作廢」。亦即，只要民進黨在立法院扳回五到十席，就能一次性地把在野黨全部解決，變成只能吠火車的狗；而賴政府就是那列呼嘯橫行的火車。問題是，這種巧取豪奪的手段，不正是在破壞台灣的民主嗎？

賴總統的「團結十講」首場日昨在新北扶輪社開講，他引《舊金山和約》第二條第二款，稱「中華人民共和國從未統治過台灣一天」，也從未擁有台灣。他想藉此強調，台灣是擁有獨立主權的國家。中共確實從未統治過台灣，但賴清德忽略的史實是，「中華民國曾統治大陸三十八年」，這不僅是兩岸歷史的糾纏，也造成不同省籍人民跨海來台及融匯，更是今日台灣繁榮民主之所來自。賴清德想用《舊金山和約》將兩岸一刀切，恐怕太過天真；他想用「台灣」的概念偷偷置換「中華民國」，其實行不通。

欲尋求國家團結，其要旨在「存異求同」或「化異求同」。然而，賴清德卻是「求異」的大師，他擅長凸顯自己和民進黨的「與眾不同」，而無意苟同其他民眾的想法。他藉《舊金山和約》談國家主權，目的在劍指國民黨及國內主張兩岸和平交流的人民，將他們打成中共同路人或在地協作者。從任何角度看，這都不是為了團結，而是為了製造仇恨及不滿。言不由衷的賴清德，究竟要團結誰？

新南向政策為前任蔡政府對外經貿政策主軸，目的是要增加與新南向國家的經貿連結，降低對中國大陸依賴。實施以來台灣對新南向國家貿易成長，投資增加；特別是台灣對大陸投資銳減，在2023年對東協投資已經超過大陸，由經貿數據看來似乎是收到些成效。但真正的推力是美中貿易戰，以及地緣政治衝突，美國提倡「近岸外包」，以及「中國加一」的驅動下，產業由中國大陸轉移的效應。新南向國家基於地利之便，成為主要受益者。

事實上，近年來台灣在新南向國家的營運模式，還是以「來料加工再出口」的生產為主，觸角並未深入內需市場。而在川普只堅信回流，更不能容忍在近岸外包下，對中國以外地區貿易逆差擴大，所以上任後對等關稅火力四射，新南向國家成為「重災區」；而與台灣經貿密切，台商聚集的國家例如越南、泰國、印尼等稅率更高，對台灣影響很大。

賴政府上任後甚少著墨於新南向政策，官網的資訊還是以不變應萬變，停留在過去的框架。在預期未來川普貿易政策強調「關稅施壓」與「雙邊主義」，全球走入貿易保護趨勢下，現行新南向政策面臨轉型的關鍵時刻。

川普經貿政策並非只是臨時性貿易壁壘，而是一種綜合性經濟國安政策。無論是301、232條款，以及對等關稅的各式懲罰性關稅，對中國科技進出口限制，以及其他管制措施，皆反應美國積極掌握供應鏈主權的企圖，企業必須重新思考產地布局與產線轉移的合規性。對台灣而言，並不只是轉移生產據點的轉單效應，而是打造全新供應鏈治理的機會。

新南向政策應從「市場擴展導向」轉為「供應鏈韌性導向」，協助台商打造高附加價值製造與研發基地，深耕內需市場；不但要降低對中國的產能依賴，更是在全球地緣政治風險升高之下，分散生產風險、強化戰略韌性。這些新南向據點應不再只是組裝出口基地，而是具備獨立的營運樞紐，涵蓋物流整合、品管標準，與在地人才培育等多重功能。

新南向政策應強化與美國經貿制度接軌。川普貿易政策對勞工、人權、環保、資安等制度有更高要求。若新南向政策仍侷限於貿易與投資成長，卻無法促進台商在當地建立合規的制度基礎，未來產品仍可能在出口美國時面臨貿易壁壘。因此，必須建立共同產地認證機制，以及與歐美環保規則相容的標準框架；此不僅有助於降低貿易摩擦，更能提升整體產業鏈的信賴與透明度。

另外，經貿保障機制也必須升級。台灣與新南向國家的投資保障協定大多簽訂於1990年代，無法與時俱進。在川普推動各國對美國強化貿易及投資下，若台灣與新南向國家缺乏現代投資與稅務協議，不利台灣進行布局，應積極推動與新南向國家升級或洽簽避免雙重課稅協定、投資保障協定，以及其他功能性協定。

台灣也應強化新南向國家的人才培育與在地治理能力。多數新南向國雖具備人口紅利，但仍面臨法規不完善、勞動爭議頻繁、執法不確實等挑戰。台灣可透過建立跨國技職培訓平台、僑外生回訓制度，並與當地學術機構合作，培育具備台灣管理思維，熟悉當地法規的雙語人才。

整體而言，川普加速全球供應鏈由「效率導向」，轉為以美國為軸心的「安全導向」，新南向政策也勢必要脫離「傳統貿易投資擴張」的思維，升級為具備供應鏈調整連結，以及區域整合能量的戰略布局。

新南向政策不只是對中國大陸貿易投資的替代，更是面對全球重構的跳板。唯有如此，台灣有效掌握下一波供應鏈重組與韌性強化，才不會淪為空談。

美國哈佛大學政治學者奈伊十分重視國家領導者決策的倫理道德，他在《強權者的道德》書中說：「假裝倫理道德沒有任何作用，就和認為太陽明天不會升起一樣盲目」。

賴總統近來「團結國家十講」的首場主題「國家」，被在野批評是「假團結、真鬥爭」，報載，賴只顧促銷台獨史觀，活在「台獨宇宙」內。政治光譜上，賴總統自始自稱「務實台獨工作者」；處理兩岸關係，嘴巴說可坐下來談，卻未見有效行動；國際貿易與市場的定位，則「脫中入北」。詞藻多樣，但「去中化」是不變的基調。

回顧台灣現實情境，民調顯示超過半數以上民眾不贊同「大罷免」；贊同重啟核電廠，淘汰台中港旁的燃煤發電；美元兌台幣匯率升破卅元大關，憂心中小企業主與庶民生計深陷險境；全台製造業、服務業、營建業三大產業指數全跌至二○二○年以來新低等，均被執政黨棄置兩旁，卻把台獨史觀擺中間。

上述台灣現實情境，相當程度呼應了在野人士所言「執政黨活在台獨宇宙」，設若淡忽或偽裝卻未見台灣現實，則與奈伊之言「盲目」又有何異？奈伊認為，有些政治人物只問利益，卻罔視是否合乎道德，一項決策議題涉及多項價值的權衡取捨，倫理道德的推理是必要的。請賴總統切勿獨偏台獨史觀，兩岸血緣連結及生活互動的倫理觀，尤其不可偏廢，台中霧峰「林家花園宮保第」是個活生生的案例。

霧峰台籍人士林文察協助清廷作戰有功，公元一八六四年在福州被太平軍圍攻戰死，清廷追封太子太保，霧峰住所也被封稱「宮保第」，是全台唯一的一品大員官邸。官邸內大花廳戲台鐫刻一品武將麒麟圖像，花廳底層置放陶缸，以利戲台表演擴聲用，建築融合大陸與本土風格，其殊美不遜北京紫禁城內暢春園。後人林俊明董事長善巧管理，開放宮保第供各界人士參訪，見證歷史。

古希臘哲人亞里斯多德說「整體大於部分的總和」，意即「整體」中含有各小部分所沒有的特性，整體與部分實為兩相依存，想了解整體，先需了解各部分及其相互關係。台獨史觀是部分，中華民族史觀是整體，請賴總統明察。

人民更關心的是，為何要以大罷免來製造社會紛亂及政治對立、耗費國家龐大資源？民生物價會不會持續上漲？台灣會不會缺電？交通秩序及社會治安會不會提升？對於老弱婦孺的福利和照顧會不會好一點？司法會不會更廉明？政府會不會更有行政效率？生活會不會更快樂幸福？

如果賴總統繼續以統獨等意識形態，或政治議題掛帥，不啻是濫用總統職權，來打壓在野黨，激化族群分裂，絕對會被人民看破手腳，自取其辱，而且會讓反賴、反民進黨的人民團結一致，否決大罷免案，等同對賴總統投下不信任票。

賴總統可能要好好思考，還要繼續講下去嗎？

立委有無「毀憲亂政」，選區選民有能力判斷嗎？按立委對全國關切事務，有立即作出反應的責任，其與選民間的關係，非僅學界所稱的委任代表或法定代表。政府畫分選區旨在便利投票，並非畫分民意；憲法中明定，立委在會期中的言論與表決，享有不對外負責及不受逮捕的特權，即為明證。

「法定代表」說，強調人民在選舉民意代表時，著重的不是完全聽命選區的代表性；民代一旦當選，應脫離選區利益的羈絆，以國家整體利益為問政的重點。換言之，民代是憑自己良知與判斷來履行民意受託人的職責。例如高金素梅是山地原住民選區當選的立委，除為其選區爭取利益外，也參與涉及國家整體利益之法案，發揮代議民主的功能。但所謂「毀憲亂政」、「親中投共」，既非事實也與選區利益無關，做為罷免理由是倒果為因、仇恨動員之技倆。

指控立委親中，又涉及各政黨對國家發展的立場，均揭櫫於各政黨章程及政綱；如國民黨黨章謂「力行民主憲政理念，追求國家富強統一目標，實現自由、民主、均富和統一的國家」為奮鬥目標。民進黨黨綱則明定「對內建立法政秩序、對外發展國際外交，以台灣主權獨立為目標」。政黨為實行其黨綱，透過所屬立委反映民意，立委依黨章實踐競選時的諾言，何罪之有？指控藍營立委親中投共並無事實根據，純屬政治鬥爭手法。

「治大國若烹小鮮」為老子治國名言，意指統治者應當少擾動社會，否則就會製造人民的痛苦。「大罷免、大失敗」才可解除台灣人民的痛苦，始符合法律安定性，民主憲政才得繼續運行。

伊朗與英法德三國外長及歐盟代表，就以伊衝突及伊核等問題於瑞士日內瓦舉行三小時閉門會談，但未取得實質性成果，宣告期待伊朗的「明確訊號」落空。

其次，從戰爭的發展、耐心及持久後援角度看，以色列、伊朗及美國，不是呈現持久消耗戰的告急，就是失去消磨耐心的心急。

伊朗與以色列雙方的打擊力度均有所削減，但伊朗的攻擊有所突破，凸顯以色列的防空能力顯著下降中，亦示意美國支持以色列的彈藥庫存可能告急，美、以可能漸失優勢。

川普始終沒有排除對伊朗動武的選項，十九日即批准攻擊。此外，川普的第二任期以來執政成績乏善可陳，試圖通過軍事行動提升支持度以扭轉頹勢，也試圖扭轉外界對川普總是臨陣退縮的批評。

在以對伊的持續攻擊下，伊朗防空能力已被大力削弱。此時美國派遣Ｂ─２轟炸機攻擊核設施的風險極低。出其不意快閃精準空襲，亦呈現出美、以想速戰速決，不想掉入長期消耗的戰略。

美襲擊伊朗核設施，呈現三點盤算與意圖：一、威懾遏制伊朗報復行動。二、精準有限打擊控制風險，避免更大規模捲入以伊衝突。三、預留美伊談判餘地，伊朗雖承認遭受攻擊，但示意核能力未受到根本性毀滅。還有，若以、美認為核威脅在可見的未來已經消失，願意重新回到談判桌跟伊朗談判並停止對伊朗武攻，伊朗的行動或可順勢降級。

不過，目前美國的航空母艦依然在波斯灣地區集結，只要伊朗不對美國航母動手，美國航母在波斯灣的部署即達到對中東阿拉伯反以勢力的震懾效果。以色列在美軍的保護和支持之下，可以更加大膽地在加薩及中東地區展開軍事行動。

美國站隊以色列發動襲擊後，伊可能加大報復力度，並襲擊美國在海灣地區的軍事基地，讓伊拉克或葉門的代理人對以、美國發動攻擊，不排除美國還會繼續對伊朗再發動軍事行動。此外，川普仍持續極限施壓中，他在「真實社群」上發文，暗示伊朗出現政權更迭的可能。美國參戰下，以伊戰爭的螺旋升級可能加劇並存在外溢風險，中東局勢仍充滿不確定性。

以伊在這次互相搏殺的過程中，雙方都受到了極大的削弱，後續都需要時間來養精蓄銳。以色列總理內唐亞胡出戰伊朗，把美國拉下水，到底最後是否能如願穩住政局，也是未知數。伊朗會不會使出殺手□─封鎖荷莫茲海峽，使得戰略通道受阻，導致油價暴漲？地緣政治衝突緊張使經濟惡化，通膨螺旋恐再起。

美國的參戰是危機管控，還是風險升級？風險與機會併存，但一旦走上風險之路，無止境的危險可能是等比級數的爆發與慘烈。

美國總統川普協助以色列轟炸伊朗三處核子設施，並宣稱摧毀位在地底深處提煉濃縮鈾的基地，同時警告伊朗不得報復，立即和平談判，否則將招致更大的攻擊。隨後，伊朗發射飛彈攻擊以國，並宣稱區域內的美國人都是攻擊目標，更大的衝突一觸即發。

兵不厭詐。川普事前說給予伊朗兩周時間考慮，接受和平協商放棄核武計畫，卻提前攻擊，可說是欺敵戰術。然而，如今事態發展至此，如何處理中東危機以防爆發大戰，正考驗國際政治人物的智慧。但川普除外，因為他比較像是一位在乎流量的網紅，而非重視國際安全與秩序的霸權領袖，其後果則要世人共同承擔。

首先，網紅要的是流量，而非考量後果。川普創立網路媒體「真實社群」以來，不時透過該平台宣揚政見、攻擊異己，展現自己的優越。再次就任總統後，川普仍然藉由該社群發布美國重要的政策，捨棄官方應循的對外公布方式，視政府體制為無物。

川普網紅行為之目的，其一是要鞏固基本盤，讓川粉們知道他如何「讓美國再次偉大」；在遇到窒礙難行之處，支持者要挺身捍衛他的政策，因為錯都在他人。其二是要抓住國際的注意力，讓全球時刻關注他在平台上分享的點滴，因為他的任何舉動會即時上線社群，導致各國政府、新聞單位、國際企業等，需隨時注意他的動向，及早作應對準備。

其次，雖然川普聲稱「攻擊成功」，但仍難以斷定本次轟炸是否達到預期的成效。況且伊朗事後表示，相關的核設施已轉移到他處並未受損。接下來就要看雙方能提出什麼樣的事證來證明各自的說法。目前要伊朗無條件屈服，或發生下架宗教領袖的政變或民變，不太可能；接下來川普要如何加大攻擊，是各界關切的重點，也是測試美國國內政情和輿論的底線。

值得注意的是，美國首次動用碉堡炸彈，如果成果豐碩，俄羅斯、中國甚至北韓，將加速研發相應武器；倘若不如預期，除有損美國的軍威，伊朗亦將加快製造核武進程。即使碉堡炸彈奏效，只能拖延伊朗三至五年的核武進程，問題仍未解決。

再者，習近平特別就以伊戰爭與普亭通話，並提出四點建議，怎料兩天後川普就發動攻擊；一次得罪了兩大競爭對手，進而讓其他中東阿拉伯國家，無論是遜尼派或什葉派皆有唇亡齒寒的憂慮，深恐以色列將成為美國在該地區的總管，反而促成區域內國家團結對外，川普這次可能打錯如意算盤了。

最後，事前美國媒體報導，如果川普不協助以國攻擊伊朗，會給中共「美國也不會協防台灣」的錯誤訊息。筆者認為這無法相提並論，因為台灣沒有以國的條件，中國亦非伊朗。雖然美國轟炸伊朗前派了兩架Ｂ─２轟炸機進駐關島，看似是警告中國和北韓不要輕舉妄動，實際上卻是美軍的標準作業程序。北京不是魯莽無知，犯不著現在添亂；既可用「蟒蛇戰略」達到屈人之兵的目的，何需正面對戰？

川普治國的方式如同網紅行徑，發行「川普金卡」，一如網紅帶貨般的業績。遺憾的是，川普的業績建築在世人的身家性命上，吾人只能自求多福了！

在過去，我國很多工廠都是整廠輸入的；意思是說，我們的設計、製造、安裝、試車、測試、操作培訓等等技術，全部都是輸入的。這種做法現在台灣是絕不可行了，因為這使得這家工廠沒有自己發展的技術。外國工廠會有進步；可是我們的工業產品必須要能外銷，如果我們未能掌握自行發展的關鍵性技術，就無法外銷，也就無法生存。所以可以說，我國現在的工業都有自行發展的技術。

但自行發展技術並非易事，現在很少國家願意將最基本的技術傳給我們了，所以我們必須從頭做起；也就是說，我們的技術發展幾乎是從無到有。可以想見，工程師必須熟讀很多學術論文，開始在實驗室中摸索。通常在五年內可以做出一個產品的雛型，這個雛型可以表演給人看，但是要賣出去，仍然再要有「優化」的過程。台灣現在的工業產品，規格都是相當高的，否則沒有競爭力；雛型產品根本談不上什麼規格，所以工程師們必須繼續努力。這一段優化的時間極有可能又長達五年，「十年方可磨一劍」也！

尤其麻煩的是，現在要發展一種工業產品，往往需要整合很多技術，一架電機設備當然要設計很多電路，還要懂得如何利用軟體指令來指揮這些線路的運作。一般的電腦語言與這些電路是無關的，所以工程師們必須懂得如何將電腦和線路聯合起來。假如這個設備屬於高規格設備，電路已經夠複雜了，要將電路和電腦聯合起來，可以想見要花多少時間。

重要的是「十年方可磨一劍」，在這十年內，公司的老闆是要有耐心的，因為這整整十年，公司不可能從研發計畫中獲利。如果公司老闆有「速食」的想法，這個高規格工業產品就不可能問世了。值得慶幸的是，很多公司的管理階層肯讓工程師花很長的時間，研發出有競爭力的工業產品。

希望政府了解「十年方可磨一劍」的道理，相信政府也希望台灣有非常高級的工業產品，但政府不可盼望其支持的研究單位，在短時間之內就能發展出這種產品。政府的做法應該是持續地支持研究機構，不僅可以發展出雛型產品，也有足夠的經費再花時間優化這些產品，政府絕不能有「速食」的想法。

我們已經有很多民間企業主有「十年方可磨一劍」的想法，希望政府也要有這種認知，並在這種想法上和民間合作，相信我們的工業能飛躍性進步。

（作者為清大榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長）

近一年多，美國變本加厲，縱容也擴大以色列的恐怖帝國行為。二○二三年十月哈瑪斯奇襲以色列，通說這次惡行殺死一千一百餘人；但哈瑪斯殺人多，還是以色列不讓人員受俘而殺害者多，似有爭議。其後，巴勒斯坦人死傷百倍以上。

去年底，在加薩的美國醫護志工九十九位，對美國總統說，以軍殺害加薩將近十二萬人、占其人口五點四％，不是官方發布的五萬人。布朗大學團隊說，美國累計軍援一七九億美元，六至七倍於先前的年均軍援；至今年三月底，以軍殺害大多數是記者的媒體人達二三二位，超過美國內戰、兩次世界大戰、韓戰、越戰、一九九○年代南斯拉夫戰爭，以及本世紀阿富汗戰爭遇害新聞人數的總合。以色列禁止聯合國救援隊伍進入，自行設置物資站由美國組織執行發放工作；十六日，有二百餘名平民在等候食物時「被炸得支離破碎」；先前已有類似慘案，以、巴說是對方所為，但《經濟學人》說「獨立調查顯示，指向以色列所為」。

肆虐巴勒斯坦的同時，數十年前已有至少八十枚核武的以色列，延續一九九二年以來的不斷抹黑，持續宣稱伊朗將有核武。這一次，在美國即將與伊朗第六輪核談判前夕，以國再次誣指伊朗的核武成功在望，動用兩百架戰鬥機奇襲轟炸伊朗百餘處。事發後各國譴責或憂慮，只有川普挺以色列，並要德黑蘭無條件投降。

美國情報總監加巴德根據幕僚長期鑽研，確認「伊朗並未建造核武器，最高領袖哈米尼自二○○三年暫停核武計畫後，尚未重新授權啟動該計畫」。但中央司令部司令庫里拉及中情局長拉特克利夫聽取以色列情治機關摩薩德說法，外界譏之為「摩薩德速記員」。「是否攻伊兩周內決定」言猶在耳，但兩天後，一二五架飛機、含七架投擲十四枚巨型鑽地彈的轟炸機「空襲伊朗」。

美國善於製造敵人，以便攻擊取利。美英策動一九五三年伊朗政變，推翻民選的進步首相摩薩台政府，新政權從此親美，直至一九七九年遭推翻。其後，革命政權未曾侵犯他國，國防預算一五○億美元，僅是人口約其九分之一的以色列之半，但川普用談判掩護隨後發生的以、美入侵伊朗。對於兩岸，川普是否可能重施故技？口說親近習近平，實則縱容或策畫我方不斷挑戰北京底線，讓我成為代理人與對岸發生衝突，犧牲台北而弱化北京？不知。

但是，美國沒有空間利用台北，如果賴清德總統遵守憲法。「北京宣傳一中」、「中國擁有台灣」，並沒有「大錯特錯」，是符合我們的憲法事實。對岸既然認可一中，中華民國就應與中華人民共和國一起協商與討論，得到雙方都可以認同的新中國之內涵，這是正途。民進黨創黨元老之一王義雄律師，明天發表新書，正是結合眾人之力，說明兩岸何以「終須一談」才能和平、才能止戰止衝突。

近年流行「翻轉童話」，這個幾百年前的故事，從善惡對立轉為對人性本質、社會現象的反思或批判，因此多了各樣的鋪陳和結局；其中印象較深的，就是奶奶好心請飢餓大野狼吃飯，卻被小紅帽誤會產生衝突，最終互相和解的溫馨版本。但顯然在日益複雜多元的人類社群，政治仍是最落後、野蠻的區塊，彷彿所有問題皆可單純二分，並且自己永遠站在對的一方。

像猶太民族、阿拉伯人四千年前同為亞伯拉罕後裔，但因亞伯拉罕元配撒拉與侍女夏甲的妻妾之爭，和後來對「應許之地」看法不同，兄弟鬩牆愈演愈烈，終至水火不容。所以，川普若認為只要幾顆碉堡剋星，便能保護以色列或維持中東和平，就太愚蠢了。

跟以阿衝突相比，充滿愛恨情仇的兩岸關係，何獨不然？

因此在台灣，若有人自比或偽裝成善良無辜的小紅帽，不斷醜化異己者，引發政局動盪甚至台海戰端也在所不惜，那麼比起「彈頭至少向外」的川普，誰才是真正陰險凶殘的大野狼呢？