監察院公布賴總統財產，存款一一二五萬元，較參選時的二一五萬元增加了九一○萬元，另有一二四六萬元房貸。值得注意的是，賴清德申報了三筆合計一一八六萬元的有價證券，都是美國國庫債券。由於台幣升值，估計匯兌損失約一一八萬元。

賴清德已上任一年，為何迄今才首度公布財產？原因是，監察院去年底已公布了一批政務官的財產，而今年三月應公布的廉政專刊，卻以「預算被刪」為由拖延至今。

光看數字，總統財產不算驚人，但也引起網友七嘴八舌。有人問，那麼多存款，為何不拿去還房貸？有人說，原來「美國人的阿公」，還是喜歡買美債避險。有人質疑，總統年薪才六百萬，為何賴總統一年存款能增加九百多萬？有人質疑，這些財產數字太籠統，根本無法反映真相。這些，都是庶民的小牢騷。

月入三、五萬的年輕人，當然看不懂上層階級的財產玄機。他們可能不知道，除了房地產、汽車、股票，高官們最愛的理財術是「保單」。上一期的廉政專刊即顯示，十二名部會首長總共申報了九十三張保單，平均一人七．八張。其中，閣揆卓榮泰榮登「保單王」，個人擁有十九張。

賴清德參選時申報十三筆保單，已繳保費達四千五百萬元，這比較接近其財產實情。這次他僅申報六張保單，但肥水去向只能猜測。

涉及京華城案的台北市前副市長彭振聲，在偵訊中接獲罹憂鬱症妻子墜樓身亡的消息，悲泣道：「我是冤枉的，檢察官的良心在哪裡？我為什麼生在這樣的國家！」彭振聲說，他先前認罪是為了拚交保，讓妻子安心；「現在她走了，我也沒顧慮了。」捲入柯文哲的京華城案，是彭振聲公務生涯的最大不幸。即使妻子輕生也難還他清白。這次悲劇暴露了檢調一年來不斷「押人取供」的惡行，把看守所當監獄，把嫌犯當罪犯，都踰越了人權和法治的界線。

回顧此案，彭振聲、柯文哲等人於去年九月遭台北地檢署羈押禁見，十二月底北檢將他們一干人等起訴；此時，彭振聲已被羈押了一一五天。在此期間，其妻罹患憂鬱症，彭振聲先行認罪，換取以五百萬元交保；柯文哲等人則持續遭羈押至今。依法官的延押裁定，俟本次羈押期限屆滿，柯文哲等人將已被羈押一年以上。

爭議癥結在，檢方的偵辦一直缺乏強有力的突破，尤其涉及貪汙圖利部分的收賄及送賄雙方的「金流」，未能掌握關鍵證據。也因此，檢方一直以關鍵證人「橘子」未到案為由，持續聲請羈押。如此一來，因為案情膠著，檢方就把「台北看守所」當成「監獄」，持續關押京華城案嫌犯，這其實已有侵犯被告人權之虞。

在美國，聯邦法院對輕罪的羈押期限，通常為九十天；對於重罪，則是一二○天。貪汙屬於重罪，偵辦有難度；但像柯文哲這樣一押就是一年，恐怕也太超過了。尤其，當偵辦進度無明顯進展，其實只是反證檢調的無能及濫權，並留下司法淪為「政治迫害工具」的口實。何況，目前已有「電子腳鐐」等方式可以監控，防止嫌犯逃亡；檢調硬要用羈押手段把反對黨政治人物關押在看守所，根本是司法倒退的做法。

賴政府執政一年來，司法濫權踰矩的情況層出不窮，除了正義遭到踐踏，更讓人擔心台灣的法治節節敗退，司法成為當權者的政治追殺工具。這種憂慮，並非無的放矢。柯文哲涉及京華城及政治獻金案，確實有必要查個水落石出，如今政治獻金案已查獲確鑿事證，但京華城案卻缺臨門一腳。檢調偵辦京華城案已一年多，若因辦案技巧笨拙無法使案情水落石出，使貪瀆者一刀畢命，卻強行羈押嫌犯意圖使其意志崩潰，這顯非正當的司法程序。試問，難道台灣又回到了皇權時代？

再者，例如檢調對國民黨「反惡罷」的假偽連署大動干戈，與以往的類似案例對比，顯然追殺手段也太不成比例。過去遇到虛偽連署或死亡連署，多半由中選會認定為無效，予以剔除；而今，卻是還在連署階段，就由檢調向藍營地方黨部發動搜索、逮捕，乃至有大批黨工遭到羈押。此舉，除導致藍營「罷綠」深遭恫嚇，最後結果，是無一成案。如此一來，民進黨將大罷免「吃乾抹淨」，一路順暢無阻。但是，想想民主台灣淪落至此，不覺得很可悲嗎？

去年桃園市前市長鄭文燦因收賄遭到起訴，民眾都為司法大展雄風拍手叫好。然而，今年賴清德子弟兵陳宗彥涉性招待獲判無罪，人們就困惑不解了：司法天平是看權勢關係的親疏遠近而定的嗎？而最近民進黨公布縣市長初選辦法，民調最高的高雄民代林岱樺就在此時因助理費案被起訴，恰恰符合賴總統的黨內愛憎尺度。由此看來，司法公權力似乎成了為執政者服務的工具，而且對象不分黨內外。

彭振聲之妻此際輕生，不僅是彭振聲個人的悲劇，也刻劃了這個時代司法天平的傾斜。

美國總統川普極力推動「大而美法案」（簡稱BBB），近日在參議院險勝通過。由於法案內容涉及稅改、削減支出、移民及邊境安全、第899條「報復稅」與軍事支出等，爭議很大，恐讓美國債務再度擴大。

這項法案被馬斯克強烈抨擊為引爆聯邦赤字、讓美國破產的「噁心怪物」，從而導致他與川普公開決裂，參議院險勝通過後，還要再送眾議院表決。最新的民調顯示，仍然只有28%民眾支持該修正案，因此未來要過關仍充滿變數。

大而美法案中值得注意的，首先是稅改方案。川普將他第一任在2017年推出、將於2025年底到期的「減稅與就業法案」，延長實施，包括降低公司和個人所得稅稅率、提高標準扣除額和家庭稅額扣抵、提高個人最低稅負制的扣除額、取消公司最低稅負制、遺產及贈與稅免稅額增加一倍等「減稅」方案。

此外，他還新增了小費、加班費免稅，提高家庭稅額扣抵及州和地方稅收減免（SALT）上限等減稅方案，以及將拜登政府《通膨削減法案》中針對清潔能源、電動汽車等的稅收抵免減少或刪除，並對外籍人士及企業匯款出境課徵5%等加稅方案。

稅改方案雖然讓80%的美國人減稅，但受益最多的卻是富人，尤其是公司、個人所得稅稅率的調降、最低稅負制的調降或取消、州及地方稅扣除額的提高、遺贈稅終身免稅額的提高等，有劫貧濟富之嫌。研究指出，收入最高的0.1%家庭獲得超過25萬美元的減稅，收入最高1%的家庭則獲得平均超過6萬美元的減稅，而收入最低60%工薪家庭僅獲得平均500美元的減稅。也有研究顯示企業減稅並未使80%的勞工獲得加薪，反而是高管薪酬大增。

更諷刺的是，大而美法案的削減支出方案，集中在補助弱勢的社會福利支出，包括低收入戶醫療補助及糧食券，可見得大而美法案最大的爭議，在於稅改及削減支出方案，破壞社會公平正義，讓嚴重的貧富懸殊問題更加惡化。

此外，大而美法案的成本效益分析，是建立在經濟成長與低通膨過於樂觀的假設上，加上以對外加徵對等關稅，作為減所得稅的財源，並不切實際；馬斯克主持的政府效率部刪減支出成效不彰，不但無法增加財政收入，反而導致財政赤字暴增。國會預算辦公室原估大而美法案增加至少2.4兆的財政赤字，修正後的法案更可能使赤字暴增到3.4兆。目前美國國債已經超過37兆美元，是GDP的123%，每年光利息支出就超過1兆美元，大而美法案確定將使財政問題更加惡化。

瞭解國民所得會計恆等式的人都知道，國際的「經常帳逆差」和國內的「儲蓄不足」是一體兩面。美國經常帳逆差（尤其是貿易逆差）反映的就是民間部門儲蓄不足（投資超過儲蓄）以及政府財政赤字（政府支出超過收入）。因此，若美國人不改變愛消費、不儲蓄習慣，或政府財政赤字不改善，所有的關稅政策都徒勞無功。

從川普關稅1.0於2018年專門針對中國課徵，結果貿易逆差改善只在2019年曇花一現，2020年又再惡化；拜登繼續對中加徵關稅，美國的貿易逆差反而擴大，2024年底更創歷史新高，即知關稅政策無濟於事。

總之，川普的關稅2.0與全球作對，大而美法案又導致美國財政赤字有增無減，想扭轉貿易逆差注定失敗，更不要說還有引發物價上漲、美元資產（尤其美債信用評等）失去國際的信賴等等經濟負面影響。大而美法案一點都不美，僥倖通過之時，恐怕是美國雙赤字（財政及貿易赤字）惡性循環的開始。

他的哭嚎聲令人相當不捨，尤其後續報導透露彭妻一大早還煮好早餐，之後默默地搭乘高鐵返回高雄住家、墜樓而亡。想起這四十多年相濡以沫的夫妻之情，可以知道彭前副市長的悲痛，鶼鰈情深讓人感動。彭夫人在離世之前還顧念其丈夫，幫其先生煮好早餐再悄然離開。其不捨之情，讓我感同身受而流淚。

我們不知道台北市前市長柯文哲涉及的京華城案真相如何？但最起碼，我佩服柯市長的初衷用心，他想招攬學有專長的專家主政北市，而不只是酬庸；彭振聲是工程專業，經海選而被柯重用，他原先在高雄市政府任職時就已聲名遠播。

今天，當我們檢視賴政府團隊的各部門主管首長，有多少是專業的？又有多少是酬庸的？一個沒有專業背景的官吏，即使他肯學習，也時不我予，相信無法在短時間內做出政績；難道靠大罷免、大宣講來消除「雜質」，就能讓賴政府施政順利？

我在教學上常以伊索寓言「北風與太陽」的故事來告訴學生，誰的力量比較強？誰才有力量讓行人脫下衣服？北風愈是用力吹，行人愈是包緊衣服；當太陽照耀散發熱力時，行人因為炎熱而不得不脫下衣服。該故事寓指，與其盡全力壓制對方，不如以溫煦的態度讓對方心悅誠服。無論是交友、從政或經營事業都是如此。「北風」的冷酷，是無法讓台灣社會「大團結」的。

我們可以了解，這段時間以來，彭副市長和夫人因官司糾纏，他們及家人所承受的深刻煎熬有多深。今天發生這種悲劇，令人心酸！在此，僅致上無限的祝福給彭副市長，願生者堅強。

※ 提醒您：若您或身邊的人有心理困擾，可撥打1925（依舊愛我）安心專線

一、檢察官品第之辨，下下品者莫此為甚：檢察官其下下品者，莫過於將司法天職淪為換取政治前途的籌碼，蔡先生在拉法葉案的行徑，正是此不堪的註腳。當年，他在時任總統陳水扁「不惜動搖國本」號令下，竟以「判有罪才能追回佣金」為由，意圖犧牲無辜海軍軍官以成就功業。然事實是，我國海軍據優質採購契約，透過國際仲裁向法國船廠追討鉅額違約金；追索汪傳浦資產，亦有其跨國司法程序，兩者皆與是否需將雷學明等海軍軍官定罪以成祭品，風馬牛不相及！這種為達目的不擇手段的心態，已徹底背離法治。

二、窄化憲政為國安，法治前景堪憂：如今蔡先生遇上第二位「老闆」—提名他的賴清德總統。更令人驚駭的是，他竟主動將憲法挑戰等同於國安議題。憲法涵蓋人權保障、權力分立、社會正義乃至兩岸關係，豈能以國安一詞蔽之？執政當局將對岸定義為「境外敵對勢力」，對國安特別關切，不免令人質疑未來是否將以為賴總統「打掉雜質」為志。尤其賴總統近日於「團結國家」第三講中，謬稱中華民國憲法台灣沒有派員參加，意圖割裂憲法與台灣的歷史連結，又豈能讓「上命下效」者主掌司法，為其違憲言行保駕護航？

三、黃世銘的堅持與劉方慈之風骨：此事之荒謬，不僅在蔡先生濫權過往，更在於司法高層與審薦機制集體噤聲。黃世銘先生當年力抗壓力，甚至與時任檢察總長盧仁發徹夜對峙，堅拒簽署證據不足起訴書，為此去職。他在當年獲提名檢察總長的立院聽證會上，更揭示這段過往，其風骨令人動容。然當他擔任總長後，未能主動追訴盧仁發與蔡秋明之濫權，實為重大缺憾。真正撐起司法青天的，是在同樣政治壓力下，毅然判決無罪的劉方慈審判長。當檢察官為政治服務時，是她及受命、陪席法官的司法獨立風骨，結束雷學明先生等人近十年的司法折磨，並給黃總長以「為免訟累」說詞不上訴之勇氣，劃下全案句點。

四、懸崖勒馬，各方應知所進退：基上，蔡被提名人已非「不適任」三字所能涵蓋，更是對中華民國憲政與人民智慧的公然挑戰。倘蔡被提名人對過往尚有一絲反省，或應公開致歉。然遍尋其言行，未見分毫悔意，更無引領司法之胸襟品格。筆者以為，蔡先生應知所進退，主動公開懇辭。若仍戀棧，則立法院應嚴加審查，斷然否決任命，為法治守住山海關。

然根本之解，仍在賴總統一念。本次提名，不僅是人選的適任與否，更是對司法獨立之考驗。若司法淪為聽命行事的行政附庸，則數十年來篳路藍縷所建立的憲政成果，將前功盡棄。

賴總統若真是遍尋不著適格院長人選，默默守護法治的劉方慈法官，不正是最佳人選？若連高檢署檢察官皆可獲提名，一位歷經考驗、經驗豐富的現任高等法院庭長，當更有資格。賴總統應懸崖勒馬，撤回蔡秋明之提名，方能引領中華民國從「法制」邁向「法治」，終臻「良制」。

從經濟基本面來看，台灣確實具備某些升值條件：長期貿易順差、外匯存底豐厚、科技出口暢旺。然而，這波台幣升值的幅度與速度，卻超過基本面所能支撐的水準。真實升值原因，無法不讓人懷疑是否來自政治因素：為避免被川普政府再次列為「匯率操縱國」，中央銀行選擇主動放手，讓台幣「順勢升值」，塑造匯率自由浮動良好形象，降低美國經貿關稅談判施壓的籌碼。

這樣的戰略操作雖可理解，卻不能忽略它所造成的分配惡果：這不是一場全體國民共享的經濟成果，卻是一場財富向上集中、風險向下轉嫁的政策悲劇。

首先受益者是誰？答案非常明確，就是金融機構與資產階級。他們在匯率剛出現變化時即敏銳反應，提前布局、拋匯、買進台幣資產，靠匯差與資本利得雙頭獲利。壽險公司、外資券商、特定投信與銀行法人部門，早在市場出現訊號時即開始操作，幾天內帳面收益盆滿缽滿。這些機構不事生產、不靠創新，純粹藉由揣測政策風向投機套利，其行徑雖合法，卻讓人不齒。

令人憤怒的是，部分金融機構不只被動因應，更積極推波助瀾。他們透過研究報告放大升值預期，引導資金流入以助升勢成真，甚至讓小型投資人跟風進場，自己則已提前布局，坐等收割。這種行為雖難構成違法，卻近乎國內版的「華爾街內線操作」，將升值變成一場圈內人的財富盛宴。

誰是受害者？當然是無力參與金融套利遊戲的多數國民。

台灣是出口導向經濟，中小型企業多以美元報價、台幣計本，台幣一旦升值，毛利立刻遭壓縮。這些企業缺乏避險工具，也無力議價，唯一能做的就是壓縮成本：裁員、凍薪、削減加班費，最終受害的是基層技術員與產線工人。

農漁民也在這場升值中陷入雙重困境。對外出口農產因匯率升值而價格失去競爭力，對內則面臨進口商品變便宜的壓力，本地售價被迫下修，利潤大幅縮水。入境觀光產業更不用說，來台旅客因匯率不利、開銷上升而減少消費，住宿、餐飲、交通首當其衝。這些產業從業者多為基層民眾，收入不穩、工作量不保卻沒人關心他們在升值中失去了什麼。

令人遺憾的是，政府至今對此缺乏誠實說明與配套作為。賴清德用「經濟成長所以台幣升值」來解釋，無疑是錯誤包裝因果。不但混淆市場變動與政策操作界線，更是對弱勢承受者輕率冷漠。真正的問題在於：即便這是策略性升值，為何沒有弱勢補貼與金融監管？為何沒有對投機套利的資金課以合理限制與稅捐反制？為何任由升值後的風險轉嫁給最弱勢階層？

這場台幣升值事件，對不同國民而言，真的是兩個世界：對金融產業與投資族群，是機會與喜悅；但對基層勞工與中小企業，則是衝擊與沉痛。令人遺憾的是：政府在這當中，選擇了沉默與不作為。如果這就是我們所謂的「升值榮光」，那麼它帶來的，在光鮮數字背後，是更深層的分配不公與社會裂痕。

白鼻心，又名果子狸，過去牠們廣泛棲息於低海拔山林、果園與農村地帶，靠著吃水果、昆蟲與小型動物維生。然而隨著人類活動加劇，牠們原本熟悉的棲地迅速消失。當白天屬於人類的城市不斷擴張，夜晚也不再保有野生動物的一席之地，白鼻心只能被迫與我們「共享」空間。

事實上，牠們並不是主動「闖入」城市，而是城市的邊界正在侵蝕牠們的生存空間；不是牠們選擇親近人類，而是我們逼近得太快，以致牠們無處可逃。

近年來，白鼻心在城市邊緣的通報次數急遽上升。而更令人憂心的，是牠們的死亡紀錄逐年攀升。根據動保團體統計，白鼻心的主要死因集中在車禍與流浪犬攻擊。由於牠們多在夜間活動，車輛駛過時根本難以反應；未絕育與管理的流浪犬，也經常對牠們造成致命威脅。

除了直接的生理風險，白鼻心更面臨來自人類社會的誤解與排斥。牠們被視為騷擾來源，有時是因為夜間活動聲音太大，有時是因為遺留排泄物或啃咬電線。更有民眾誤以為白鼻心會主動攻擊人或攜帶狂犬病，進而要求撲殺或設陷阱驅離。事實上，白鼻心是極為膽小的物種，幾乎不會主動與人類接觸，牠們只是在試圖求得一席安全的棲身之地。這些誤解之所以產生，往往來自於缺乏認識與教育。

這正是我多年來從動物行為研究中最深刻的體會之一，當我們缺乏對自然的理解，我們也就容易對動物產生恐懼與敵意。我們只看到牠們「入侵」了我們的生活，卻看不見我們的城市其實早已「占據」了牠們的世界。

從生態學的角度來看，白鼻心在環境中的角色其實極為關鍵。牠們幫助控制害蟲，傳播植物種子，是山林與農地之間的重要連結者。而當這樣的物種開始大量出現在城市邊緣，反映的不只是物種的遷移，更是生態系統平衡的警訊。白鼻心不只是個體的困境，而是一整個生態鏈在城市化衝擊下的應變與脆弱。

那麼，我們能做些什麼？保育從來不只是山林深處的專業工作，它應該從城市規畫與日常生活開始。我們應該重新思考都市的開發邏輯，在建設中預留綠地與自然通道，讓野生動物仍有移動與藏身的空間。學校與社區更應積極推動生態教育，讓孩子與居民理解白鼻心的習性與角色，培養對生物多樣性的尊重與包容。流浪動物的管理也不能再只是頭痛醫頭，要從源頭落實絕育、收容與棄養防治，避免跨物種的資源競爭與衝突升溫。

白鼻心的現象就是一面鏡子，映照出台灣人在快速都市化過程中對自然的忽略與矛盾。我們總說要重視生態、強調永續，但當動物走進家門時，我們往往選擇排斥，而不是理解。如果真心希望與自然共生，就不能只在森林裡談保育，更要在城市裡落實行動。

大學教育是青年朋友成長的重要階段，也是就業的前奏曲。選擇的科系和未來就業的狀況有很大的關聯，每人都很慎重。

台灣長期以來，特定的醫師團體對醫學系、牙醫系、中醫系的招生員額充分介入，不希望人數擴增，對醫學生未來的就業有充分保障，外界常批評這是保護既得利益者，保障醫生的飯碗，這種說法，未必公允卻爭議不斷。這項措施，使得台灣的醫生求過於供；台灣的醫師密度每千人只有二點三，遠低於ＯＥＣＤ的平均數三點七。

台灣學生為了要擠進醫學系的窄門，就改到國外，現在每年有一百五十位以上的學生（含牙醫）到美英加澳日，或波蘭、捷克、西班牙就讀，拿外國醫學院學歷回台，通過台灣的考試進入醫生的行列。為此，教育部還訂定了「波波條款」，每年回國的考試，也有錄取名額的限制，目前等待實習的牙醫師超過三百名。

義守大學從二千年起設立中醫、護理系，並向教育部爭取設立醫學院，十三年後才如願，設立學士後醫學系外國學生專班，二○一八正式准許招收國內生的醫學系，從申請招收醫學生，到招收外國生、本國生，歷經曲折的十八年。教育部對這案例沒有徹底體悟，醫學系學生的招生員額，沒有考慮台灣老年化社會的強烈需要；到現今任何醫學生員額的擴張，醫師團體還是要鎖緊員額底線。醫師團體力量強大，行政機關淪為利益團體的「行政俘虜」，只謀利益團體的利益；而將台灣社會對醫生的需求，擺在一邊。

大學教育的目的，是要學習一技之長，以便進入社會能夠發揮所長貢獻國家，但每一科系是否真正考慮到市場就業供需？每個學校都設有就業輔導處，協助學生在畢業後尋求好的就業機會，愈是競爭的科系，在這方面所做的輔導工作愈強大。美國名校紐約大學以「全美國輔導學生就業最成功的學校」為號召，吸引包括台灣在內很多國家的學生就讀。

以新聞工作來說，這幾年平面、電子媒體受到網路閱聽環境的變化，收入銳減影響巨大，報紙雜誌常為撙節成本裁撤員工。新聞科系的龍頭政大新聞系，每一年的招生人數從廿年前約一百人，十年前的九十二人，現在仍是九十二人，變化不大。相信政大傳播學院因應媒體環境的變遷，在課程上絞盡腦汁調整，以適應媒體轉型的需要，但招生員額並沒有很大的變化。政大統計，現今新聞系畢業生進入新聞傳媒工作僅有廿％，十年前有四十％；大部分的畢業生從事其他產業或繼續升學。

社會的變化快速而巨大，現在及未來受到ＡＩ影響會更大，也會使得就業門檻墊高，究竟招生的員額，要如何和就業需求掛勾，我認為是大學教育在專業課程以外重要的一環。