彭振聲之妻墜樓身亡，被控押人取供的北檢成為眾矢之的。有臉書粉專將十一名承辦檢察官照片做成哏圖，後又有人加上「命債命還」字樣；短短時間內，製圖者即遭搜索、逮捕及羈押。檢方辦案之神速，令人咋舌。

北院羈押的理由是，當事人「犯罪嫌疑重大」。但所有圖片都是合法公開取得，而文字雖然激烈，卻是不同人所為，也只是對司法公正的批判，符合公眾利益。「命債命還」是否涉及恐嚇，仍有討論空間；至於可能「再犯」，根本是欲加之罪。

與此同時，台中有一家五口因遭詐騙背負債務，竟集體走上絕路。檢警逮捕犯嫌訊問後，竟僅以十五萬元交保。政府誓言打詐卻毫無實效，如今鬧出恐怖人命事件，主嫌竟能輕鬆交保。兩相對照，司法辦案的原則，竟是「司法顏面」遠高於「人命」。

檢調甘當執政打手，彭妻墜樓事件讓民怨沸騰，司法不公已成大罷免破口。檢調為維護自己顏面，區區小案也要羈押；而詐騙為禍全台鬧出人命，卻輕鬆縱放。面子與人命的選擇，正是一面司法照妖鏡。

從「陳菊走了」，到辦藍辦綠標準不同，再到北檢自辦洩密「查無實證」，乃至「命債命還」事件，司法威信盡失。司法形象墮落非一日之寒，豈是靠押人所能逆轉？檢調重臉皮甚於人命，也為司法不公再添一例。

丹娜絲颱風來襲，民進黨繼續強推大罷免。民進黨無視防颱要務，動員屏東民眾到台東參加罷團的「大遶境」，遭外界批評「不顧民生，只顧鬥爭」。秘書長林右昌辯稱，「遶境與防颱並不衝突」，引發更多爭議。藍委吳宗憲痛批民進黨，「滿腦子大罷免，沒血沒淚」。

首先，把罷團環島開講比喻成神祇出巡「遶境」，民進黨不僅太過自大，也踰越了政治與宗教的界限。這個政黨，不僅經常信口雌黃，現在竟連百姓對神明的敬意都敢掠奪。再說，如果遶境與防颱不衝突，林右昌應問問賴清德：為什麼臨時喊停「團結十講」第五講？

民進黨力推大罷免，就是賴清德下達的軍令。賴清德在民進黨全代會以「罷免大元帥」之姿，對全體黨公職下達總動員令，強調民進黨必須「與公民同行」。賴清德又在中常會指示，全體黨公職配合罷團規畫，以實際行動聲援大遶境。但丹娜絲颱風當前，罷免大巡演還要急行軍，難怪被批「沒血沒淚」。

其實，從賴清德表面作態稱尊重公民自主，到御駕親征，甚至颱風無阻，證明「大罷免、大詐騙」。台北市長蔣萬安直接指稱賴總統「國王的新衣」說，罷免一開始民進黨都推給「公民團體」，現在完全不演了，賴清德直接站上第一線開講，「民進黨就是最大的詐騙集團」。

賴清德的社會信賴度不高，因為他經常說一套、做一套。一開始，賴總統還刻意與罷免保持距離，對於總召柯建銘、黨發言人卓冠廷或議員洪健益的「劇透」，府方與黨第一時間都斷然否認。直到中選會敲定大罷免投票日期，賴清德立馬掀開他戴了許久的面具，下令民進黨全力助攻大罷免、「打掉雜質」，目的就為了完全執政。在在證明，那些都市傳說都是真的，說謊的是總統府和民進黨中央。

令人玩味的是，前總統蔡英文再度缺席全代會，理由是「身體不適」，但更多人質疑她是否「心理不適」，不想為賴清德的大罷免背書。蔡英文的缺席，讓民進黨的團結拼圖出現缺口，她是否會變成賴總統認定的「雜質」？

賴蔡關係不睦，蔡英文應該記憶猶新。二○一八年九合一敗選，賴清德請辭閣揆，並多次允諾「沒有選總統的規畫」；結果，在二○一九年蔡英文出訪友邦前，賴清德突然登記總統黨內初選，被視為一次「背刺、突襲」。當年蔡賴大戰，至今仍留下不少傷疤，最經典一幕是，賴清德公開求饒，「請蔡總統網軍停止對我的攻擊」。英系顯然打到了痛點，「誠信」是賴清德的最大罩門。

無獨有偶，賴清德曾公開承諾會將台南市長任期「做滿」，他沒有接任閣揆的打算。但林全二○一七年一請辭，賴清德立馬拋下台南，北上接任閣揆。綠營曾對高雄市前市長韓國瑜、新北市前市長朱立倫口誅筆伐，卻呵護台獨金孫違背承諾落跑。

元首若言而無信，「信賴台灣」從何而來？賴清德推動大罷免，表面稱尊重公民自主；但罷掉在野黨立委後，最大獲利者就是他和民進黨。青鳥和罷團只是階段性打手，尾隨在後的民進黨鐮刀大隊，隨時會進場割稻尾。賴清德要求全體黨公職聲援大遶境車隊，並號召「保台香燈腳」為罷團加油；把居心鄙陋的大罷免貼上宗教的「神符」，就能使反民主的活動變得很「神聖」嗎？

賴清德企圖神化大罷免，把政治包裝在宗教的外衣，其實也是另一種形式的大詐騙。而林右昌稱「遶境與防颱並不衝突」，更堪稱神棍級詐騙了。

亞馬遜創辦人貝佐斯在義大利威尼斯舉行的一場豪華婚禮，成為國際媒體熱議的焦點。這場據估約耗資5,000萬美元的婚禮，不僅聚集了影視名流，也引發當地年輕人與多位知名人士如影星莎莉賽隆等激烈的批評。

這場婚禮所象徵的，其實遠不只是紙醉金迷與八卦熱潮，而是一場清晰無比的社會寓言。在世界日益嚴重的貧富差距中，權貴與庶民的鴻溝已不僅限於收入與財富，而是一種生活感受的失聯與價值觀的斷裂。

根據報導，這場婚禮設有三天慶典活動、米其林星級餐飲、專屬水上接駁船，以及名人雲集的派對。儘管官方聲稱婚禮對威尼斯的觀光帶來了高達11億美元的經濟效益，但當地青年卻集體抗議，指責這場婚禮象徵資本霸權、惡化城市環境和排擠居民等問題，並以「我們要封鎖運河」作為反抗的號召。

貧富不均並非僅是數字問題，更是社會結構的失衡。當一場婚禮的代價等同於上千個家庭一整年的生活開銷時，我們不禁要問，這樣的資源分配究竟是否合理？是否符合現代社會公平的基本要求？

台灣的貧富差距表面上未如美國般極端，卻逐漸惡化。根據主計總處統計，2024年台灣前20%家庭所得為後20%的6.12倍，創下近十年新高。此外「中產階級空心化」與「青年世代下流化」成為普遍現象，許多大學生畢業後薪資仍低於35K，而房價所得比卻高達20倍以上，使得購屋成為一輩子的夢想。

類似於威尼斯抗議者口中的「我們無法再住在這座城市」，在台灣，「北漂青年」與「被迫返鄉」的聲音亦日益高漲。都會地區的租金高漲、公共資源失衡、托育與教育支出沉重，讓許多年輕人感受到階級上升的困難與絕望。

而另一端，台灣的企業巨頭與政商名流卻頻繁出現在豪華酒會、私人包機、海外資產投資的新聞中。這種「兩個台灣」的分裂現象，與貝佐斯婚禮所象徵的「兩個世界」，本質並無二致。

更令人憂心的，是這種貧富差距造成的價值觀撕裂與公民社會的解體。莎莉賽隆在評論這場婚禮時直言：「世界正在燃燒，而這群人選擇開派對。」她提到移民政策、性別暴力、戰爭難民等議題，都在這場婚禮中被徹底邊緣化。

在台灣，我們也觀察到類似的社會「失語」現象。當無殼蝸牛與外送員在夏日午後抗議勞動條件時，媒體版面卻集中在大罷免、政壇與明星八卦；當高房價與少子化成為全民焦慮時，決策者卻仍迷信「資本誘因」與「富人回流」，而非制度重建。

我們需要的不是一場「階級仇恨」，而是結構性改革，包括強化累進稅制與資本課稅。富人婚禮所帶來的話題性，正好提醒我們資產累積與所得稅制的失衡，需要透過更有效的財富再分配機制來修正。

其次，建立社會參與式預算與青年住宅政策，讓年輕世代在城市中也能有居住與生活的可能。再來要促進企業倫理改革，當貝佐斯被批評「剝削勞工、拒絕工會、拒絕提高最低工資」時，台灣亦應反思那些仰賴派遣、約聘、外包而規避責任的企業模式。

最後要強化公民教育，讓下一代明白，真正的成功不在於婚禮有多盛大、身價有多高，而在於能否建立一個更加公平與共好的社會。

有人可能會說，批評富人婚禮不過是出於嫉妒。但事實正好相反，這場婚禮之所以成為焦點，不是因為羨慕，而是因為它過於巨大，巨大到無法忽視它與這個世界的不對稱。在這場紙醉金迷的背後，是成千上萬無法成婚的年輕人，是日漸失衡的生活現實，是被擠出城市邊緣的庶民人生。

貝佐斯的婚禮，是一面鏡子。照見的不只是富豪的權勢與傲慢，更映出了一個分裂的世界。而在這樣的鏡像中，我們也該誠實問問自己：我們要建構一個怎樣的社會？我們是否願意讓公平與正義，重新回到公共討論的中心？

若檢視勞動部七月四日的聲明，實際可以總結為「補貼打發、協助轉職」，通篇聲明連「勞權」兩個字都沒有提及。勞動部對防範關稅造成的失業問題竟如此簡單帶過，不是捍衛勞工權益。一個勞工失業，其影響是衝擊整個家庭生計，特別是中高齡勞工，原先依賴的專業技能和工作崗位若消失，硬性轉職勢必更加困難。勞動部不僅沒有設身處地為勞工著想，「因應對策」甚至是將台灣勞工端上供桌，為美國關稅祭旗。

諷刺的是，當勞工生計受到關稅威脅時，總統賴清德偕同行政院長卓榮泰已召開了廿多場資方會議，積極為企業尋求解決方案，政府部會卻沒有召開任何一場勞方座談會議，這種荒謬現象正可謂「右手為資方找對策出路，左手為勞工辦喪葬補助」。

洪申翰部長過去在街頭上高喊公平正義、擔任立委時也為勞權挺身而出；但時至今日，面對美國可能對台課徵高達七十％關稅、機械產業幾十萬個勞工工作受威脅，洪部長卻蜷縮在辦公室，未積極促成機會，讓勞工能了解、甚至參與政府對美談判的內容擬定過程，部會的聲明更是軟弱無力。試問洪部長是否換了位置也換了腦袋，忘記了當初在街頭倡議的滿腔熱血，也忘記了在立法院推動勞權保障的初衷？

勞團日前已發出聲明，如果政府不願意將勞工納入談判程序、執意犧牲勞工權益，勞工將發動抗爭包圍行政院。洪部長應該睜大雙眼，看清楚勞工在關稅衝擊下的就業權與生計問題，不是簡單一句「我們會補貼」就能搪塞和敷衍，而是要提出實際的承諾和作為。筆者身為關心勞工權益的大學生，嚴正請問洪部長：

一、您過去信誓旦旦說「挺勞權」，現在面對美國關稅衝擊，為什麼不願正面履行過去的承諾？

二、如果勞動部只是發放失業勞工補貼，卻不願意捍衛勞權，那麼當勞工淪為關稅犧牲品時，洪部長是否敢於承認，部會的怯懦是對廣大勞工的背叛？

勞工要的不是安撫，而是實質行動，筆者誠懇呼籲洪申翰部長重拾初心；選擇裝睡不能解決問題，堅決捍衛勞權才是廣大勞工的最終依靠。

賴政府無視抗戰歷史，並不讓人意外，從賴總統「團結國家十講」前四講就能看出，切割台灣與中國的歷史文化連結，是其矢志不渝的目標。賴總統在第一講從猛□象講到南島文化，強調台灣與中國歷史關係不深；他還援引舊金山合約，指二戰後日本放棄台澎主權，對台灣歸還給中華民國卻語焉不詳。到了第三講，賴總統更扭曲歷史稱「中華民國制憲時沒有台灣代表參加」，更加呼應獨派史觀，盡顯台獨本色。台獨史觀與中華民國歷史扞格不入，賴總統宣揚台獨史觀，只會誤導國人的歷史認知，除了凝聚深綠同溫層、助力大罷免外，對「團結」只有百害而無一利。

賴總統在第四講中大力讚揚國軍的貢獻，並提出要給軍人優先登機、優先升等商務艙等禮遇，然而國軍的貢獻，又豈止是古寧頭及八二三戰役而已？回顧國軍的建軍史，就是近代中國為爭取民主自由共和、國家民族救亡圖存的血淚史。一九四五年台灣光復回歸中華民國，就是國軍八年抗戰勝利的重要成果；賴清德在第一講卻稱「馬關條約之後，中國政權與台灣主權就沒有關係了」，還提到舊金山合約這個「台灣主權未定論」元凶，種種荒謬言論都是對國軍貢獻的巨大抹殺。

中共當局一向無視中華民國存在，但「賴十講」宣揚台獨史觀、掏空中華民國的歷史與精神內核，其傷害恐更甚於中共統戰之數倍而不止。當對岸高調慶祝抗戰勝利及台灣光復八十周年，中華民國政府卻靜悄悄；賴政府將抗戰話語權拱手讓給中共，是否才是配合中共統戰？如何對得起為國家犧牲奉獻的國軍烈士們？

中華民國國家認同是台灣社會最大公約數，如今多數國人卻已不知「這個國家」是什麼碗糕。賴政府尚且把占台灣百分之九十六的族群歸為「其餘人口」，國家認同混亂，全體軍民如何團結對外？奉勸賴總統勿一味操弄反中去中，連國家歷史都選擇性遺忘或扭曲。要讓國人打從心底敬軍愛軍，就請賴總統尊重並正視歷史。

八年抗戰是中華民國全國軍民共同奮鬥的血淚史，我們絕對不能忘記，更要發揚抗戰精神，捍衛國家主權及得來不易的民主自由。

從川普拉開關稅戰序幕後，兩人間已產生一道溝壑，川普希望藉由關稅戰增加美國政府收入，並且令其他國家「萬邦來朝」；反觀特斯拉，今年第一季遭遇史上最大的跌幅，吃下三年來最低銷售量的敗績，關稅戰失去國際市場的慘烈營收，成了壓倒兩人友誼的最後一根稻草。

後續川普大推「又大又美法案」，直接把特斯拉推入絕境。該法案大相左於馬斯克在政府效率部的政治主張：「削減支出」而非「提高債務」，未來十年可能會將美國現有卅六兆美元債務再增加五兆美元，添加美國債務沉重負擔。另外，該法案取消聯邦清潔能源稅收抵免政策，綠色補貼和零排放積分交易補貼的終止，直接威脅特斯拉利潤率。

馬斯克的反擊是創建新黨，欲突破美國傳統兩黨制，或制衡「一黨獨大」，但更精確說是打造一個精準的「政治槓桿」，精準狙擊關鍵少數席位來撬動國家政策。

宛如賽局理論的最優解，投入最小的成本達到最大的效益。戰術核心是聚焦於二或三個參議院席位和八到十個眾議院選區，翻轉目前的兩院政治結構。

其實，馬斯克可從第三方角度切入，歷任總統不管哪個黨派執政都脫離不開根本問題：要想美國政府不崩盤，只能不斷提高債務上限，「以貸養貸」借債續命。所以，馬斯克認為民主黨和共和黨是一丘之貉。從此看，如何解決美國嚴峻的債務問題，以及提出超越兩黨利好於人民的政策，或可能是「第三條路」的創新突破口。

馬斯克喊出「讓人民有發言權」，戳中了不少人對政治現狀的不滿。現在美國社會撕裂嚴重，貧富差距拉大，普通人覺得自己被代表不了，是「失聲的一代」。正如美媒透露，華盛頓政治圈已嗅到當前的政治氣候，潛在的第三勢力主要由反川普的共和黨人和中間派民主黨人構成。

當共和黨人認為在川普的領導下，價值觀的轉變讓所熟知的共和黨已不復存在，現在想要重新奪回中間選民認同。這股能量與馬斯克的呼籲形成了奇特的共振，真正的議題或許已從「馬斯克是否會建黨」，轉向「誰會複製這種模式」。

日前民主黨紐約市長初選結果，由新生代的社會民主主義者擊敗政治老將、曾任紐約州長的古莫，亦呈現出選民對政治與經濟改革的殷切期盼。馬斯克的建黨操作，如能建立在對人民有利的政策，而不是權謀與黨利，才能永續發展。

不過，從馬斯克的案例看，擁有巨大資本和輿論影響力的個人或團體，可能會愈來愈以精準狙擊少數關鍵來影響國家政策，進而催生難以預測的新型政治風險，亦值得高度警惕。

川普與馬斯克鹿死誰手，就待期中選舉見分明。

台中市豐原區發生一家五口命案，警方初步調查，疑因認識的友人介紹加入投資金豆遭詐騙，且被連環詐，走投無路之下全家走上絕路。台中市長盧秀燕沉痛指出，這個案件是一個悲劇，更強調詐騙是國安問題，賴政府責無旁貸應將打擊詐騙列入國政要項。

根據警政署「打詐儀表板」的統計數字，台灣今年上半年詐騙在案的總金額高達新台幣七四七億元，平均一個月達一二四點五億多元，一年則逾一千五百億元。

稍有數字概念者都會驚覺，自從台灣成為詐騙之島，國人被詐騙集團詐騙的金額可能已高達上兆元，民間資產如此被嚴重掏空所造成的財損，已非僅僅當事人受害，而是整個社會嚴重的問題，甚至是國安問題。

詐騙案件淹腳目已是台灣多年來的沉痾，政府雖屢有加強打詐的動作，各縣市警察局也不迭展示打詐成果、宣傳績效，但詐騙集團仍然橫行。

我們不能說警方打詐不力，也不宜指責政府不正視打詐，但無論如何，詐騙橫行確實是不可否認的社會現實。廣大無辜的民眾，仍深陷詐騙集團架構的詐騙網路之中，民眾依舊對詐騙橫行的憤慨與不滿，也依舊是現在進行式。

政府最基本的職責，就是紓解民怨、保護善良民眾。面對詐騙橫行的現象，政府有責任保障善良百姓，使其免於詐騙的恐懼。只要國民持續遭詐騙集團凌虐，政府就不能說自己已善盡職責，更不能不持續提升打詐的力道，以減少民眾被詐騙的機會。

近日賴總統賣力十講「國家團結」卻屢屢引發爭議，這「十講」固然是賴總統心心念念的治國要項，卻未必是當今國人最期待政府要做的事。詐騙致一家五死命案的悲劇發生，國家不能無感；建議賴總統若還要繼續「十講」，當中或可增加一講，針對當前社會上亟待解決的詐騙問題提出解方，並宣誓政府強力嚇阻詐騙的決心，將打擊詐騙列為治理的重中之重，以徹底解決詐騙問題，避免類似的悲劇一再重演。

★珍惜生命，若您或身邊的人有心理困擾，可撥打
安心專線：1925｜生命線協談專線：1995｜張老師專線：1980

眾所皆知，馬斯克於去年花費逾二點七億美元支持共和黨的川普贏得總統大選，選後獲川普任命掌管新成立的「政府效率部」（ＤＯＧＥ），推動聯邦政府財政撙節，聲稱為美國節省一九○○億美元。

然而，馬斯克五月底離開聯邦政府團隊後，對川普推動又大又美法案表達強烈反對，認為此舉將增加美國債務負擔，揚言法案一旦通過，他即籌組新政黨，並嗆說即使這是他在地球上做的最後一件事，也要讓共和黨支持該法案者明年輸掉初選。

川普則反擊聲稱，將下令ＤＯＧＥ鎖定並清查馬斯克所屬公司的全部政府合約，甚至不排除將馬斯克驅逐出境。

馬斯克是世界首富，富可敵國。川普不僅是美國且是全球最有權力的人。兩虎相鬥，必有一傷。至於鹿死誰手，可說言之過早。但其過程必定精彩萬分，且讓吾人拭目以待。

國內有很多孩子生長在經濟不錯且父母教育程度很好的家庭裡，孩子即使不夠聰明，也會有父母教他。父母也有經濟能力替他請家教，或將他送到補習班。這種家庭的孩子在學業上不會有很大的問題。但有更多的孩子生長在經濟狀況不好，父母教育程度又不高的家庭，這些弱勢孩子在學業成績上無法和都會區孩子相比。

我們可以從會考成績來比較，歷屆教育部都不願意公布各城市及鄉鎮的國中升高中入學考試成績分布。目前國中升高中，任何一個科目拿Ｃ就表示待加強。以全國而言，英文和數學拿Ｃ的比率，分別是廿八點○八％和廿六點四九％，可是很多偏鄉國中拿Ｃ的比率高達六成以上，可見我國教育的城鄉差距有多嚴重。

我國教育最大的問題是小學沒有因材施教，也沒有把關制度。

孩子沒有學會分數的加減乘除，學一元一次方程式時就會錯誤百出，更不要談二元一次方程式了。至於英文，如果孩子搞不清楚be動詞，就寫不出正確的英文句子；十二種時態的不同，很多孩子也搞不清楚。若回家後父母無法教他們，孩子沒有家教、也無法進補習班，那麼只好上課時鴨子聽雷。小學升國中不需要經過考試，所以這些糊裡糊塗小學畢業的孩子，仍然可以進入國中就讀。

要幫助偏鄉孩子，我們必須要有一套特別的做法。首先，我們必須注意孩子在某一門課的進度到達了沒有；比方說，孩子有沒有學會正負數加減？沒有學會正負數加減，就不必教他一元一次方程式了；然後，若基本的一元一次方程式都不會解，也不必教他二元一次方程式了。

對於不夠聰明的孩子，如果要求他解難題，只會使他失去對學習的信心，甚至對學習也沒了興趣。對偏鄉裡不夠聰明的孩子而言，教育的目標是讓他們有最基本的學識，不見得要會解難題。最重要的是要使他們對學習有興趣，將來可以在社會上立足。

博幼基金會就是根據這兩種基本的理念幫助弱勢孩子，我們收的孩子必須功課不好，而且來自低收入家庭。在最近一次的會考中，博幼學生數學拿Ｃ的比率是廿五點四五％（全國廿六點四九％），英文拿Ｃ的比率是卅點九一％（全國廿八點○八％）。由此可見，博幼基金會的確幫助了眾多偏鄉弱勢孩子。博幼的畢業生沒有一位是中輟生，也沒有一位後來依靠打零工維生。

可以說，我們的教育制度比不上一個好的音響，因為我們幾乎忽略了低收入階層，這是國家該檢討的。

（作者為清大榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長）

此一家暴殺人悲劇，凸顯司法官對家暴加害人高危機風險的輕忽、怠於辨識高風險家暴犯特質，及對被害人潛在危險的漠視。家暴高風險加害人諸多風險特質，包括精神疾病、疑心病重、性的嫉妒、反社會人格加自戀特質、邊緣性人格違常、高衝動高暴力習性等；家暴防治體系各專業人員須確實掌握、嚴格控管，方能保障被害人安全。稍有風險即應嚴格諭令，讓身為保護令執行機關的警方加以嚴密戒備；同時被害人的安全計畫也需同時發揮實效，方能安度重大危機階段。

對於公然違反民事保護令的家暴犯罪人，檢方及院方必須知悉、並善用家暴法第卅一條第一項第五款關於「刑事保護令」規定，來制止高危機家暴犯的危險企圖。這是檢方嚴格處置高暴力危險犯的法寶，可依個案特徵及犯罪人特質予以彈性監督控管，讓警方有明確依據得排除對被害人的潛在危害。須知，聲請緊急保護令的案件，屬高致命風險之機率很大，這也是檢方偵查家暴罪案件的專業知識之一。

人在公門好修行，強烈建議司法官們細心審酌案件特徵、犯罪人特質，並妥善使用法律授予的獨特權力。為了保障被害人生命安全，不辭辛勞及麻煩、不再吝於對高暴力危險犯祭出刑事保護令，讓家暴防制的公義能夠伸張！

「宜蘭案」有幾項特性：

一、政府自辦建設，卻公然迴避院頒規畫和審議程序，是州官放火！二、趕辦提案忽略公共參與，迄今未說明徵收優良農地的範圍。三、本案是交通服務提升，不僅是工程，更該評估營運的衝擊。四、本案誇大運輸以外效益，一如鐵道局過往鐵路立體化的做法，造成台鐵與國家長期負擔，不可不察！

首先，「宜蘭案」是在林佳龍交通部長任內指示下，以「直鐵」替案，大超車趕提環評報告，迴避「行政院重要社會發展計畫先期作業實施要點」，未經交通部和國發會審查可行性評估，就逕提環評。

「替代方案」之說也真荒唐！直鐵案十年規畫，兩度提報環評大會，卻在一夕間被高鐵替代出局。這樣一個技術、路線、設站和財務都完全劇變的「高鐵宜蘭案」，是否合宜做為直鐵計畫替代案？要敬請委員秉義確認！

其次，迴避先期作業，最被遺忘的是民眾參與；鐵道局本次補充資料一二二頁所列「活動」，多為行政機關和少數民代間的轉達，有些還是閉門會議，不是真正的公共參與。到環評階段的法定公聽會，鐵道局只在宜蘭市辦了一場，對於本案絕大比例的利害衝突，和環境影響發生地宜蘭來說，實在太過敷衍、太不負責任！

此一重大輕忽，有宜蘭縣議會和在地十個民間團體提出要求加開，環評委員會六位委員要求，上次小組記錄也納入結論，鐵道局卻依然故我，不願與民眾直接溝通。敬祈委員在二次會中，正式決議加辦公聽會！

進而，敬請委員謹慎檢視鐵道局的效益數據。宜蘭案標榜解決雪隧塞車和一票難求，前者不敢再提，後者玩弄數字，交通效益從上次提會到今天翻倍成長，土開效益卻只剩三個月前的廿％，顯然要洗刷「高鐵炒地皮」的汙名。工程機構美化未來很常見，全台鐵路立體化工程效益灌水者，就是本案施作者鐵道局。今日回顧各處動輒幾百億的投資，工程者都宣稱靠房產開發回收；四十年來土開效益未見，營運者台鐵的虧損卻因維護過多工程而愈見惡化。

工程機構會慣性護航偏頗數據，敬請委員審慎鑒察！工程機構美化效益，在「宜蘭案」的做法是加多營運班次。報告中規畫每小時五班車，比距離相當的台北至桃園間每小時三班，班次多了六成七！宜蘭人口才四十五萬，北宜間有這樣的高需求嗎？敬請委員要求徵詢營運機構的意見！

「宜蘭案」從部長迴避法定程序，一路超車趕辦，罔顧民眾參與又美化效益，把昂貴禮物拿去照顧地方，創造短期政治利多。一連串行政體系特別護航下，已經沒有技術性工程師的討論空間，只能祈望從大環境、跨世代去評鑑對社經的長期影響。敬請專案小組委員立足大公大義，為全民把關！