扁政府末期，有人形容，「不回台灣，不知文革還在搞」；人們一定沒料到，今天的情況比當初還貼切。綠黨鞭柯建銘證實，賴總統早已敲定大罷免；若成功拿回國會多數，還要恢復「刑法一○○條」來懲治反對黨。司法執法已明顯雙標，與綠媒合作抹紅抹黑，毫不遮掩。網路社群中「青鳥出征」之囂張，較之文革的紅衛兵，也毫不遜色。

政治勢力發展壯大，必須有充滿「使徒情懷」的核心支持者；但想在投票中勝出，則需要己方支持群體極大化，不能僅憑「鐵票」。若過度浸淫在基本教義派的同溫層，很容易影響判斷。更危險的是，這種狂熱如不控制，很快就會變成滾雪球，主張愈激進排他、愈把敵我簡單二分，愈乘機坐大。更激進時，便進而劍指自己陣營，聲討意志不堅的「假同志」。

副總統蕭美琴，曾是扁末期綠營內部討伐「十一寇」的受害者。藍營也犯過類似錯誤：韓國瑜剛當選市長，就被狂粉簇擁推上總統大選戰車，最後連高雄都丟掉。綠營藉政治操作打垮韓國瑜，食髓知味，二○二二台北市長選舉放任網紅主導輿論，一時似乎聲勢滔天；其實激起更多沉默者反感，最後慘遭滑鐵盧。

三年前搞砸綠營選情的幾名「功臣」，如今又成為大罷免旗手，誇張度猶有過之。這是否代表，歷史又要重演？

賴總統深夜與赴美談判團隊視訊連線，下達指示：「務必以維護國家及產業利益、國民健康與糧食安全為核心任務。」這些指示聽起來方向清晰、立場堅定，卻道破兩項事實：其一，美國在產業政策、醫藥、農業和肉類進口逼我方讓步，政府至今無明確底線，才需臨陣叮囑；其二，賴清德試圖藉這場深夜通話，掩蓋經貿決策體系斷線及政策準備不足的窘境。

川普公開對台施壓，將我納入「貿易不公平國家」名單，並對我訂出卅二％的高稅率。無論從貿易順差、產業補貼、或非關稅障礙的角度，台灣都被點名可能成為高關稅制裁目標。如越南即便全面讓步，仍未能免除高關稅懲罰。此時，台灣更需有策略、有縱深、有談判力的團隊領航；但外界看到的，卻是由不嫻熟經貿的行政院副院長鄭麗君率領談判。再看總統府倉促的視訊，沒有經濟部長、沒有農業官員、沒有國發會官員參與的國安高層視訊，恰恰暴露了賴政府的戰略虛空。

國安體系或許熟知台美關係分寸，卻無法取代財經、農業或國發部門的專業。若真如賴清德所說「健康與糧安是核心」，那麼，衛福部長、農業部長為何缺席？若重視產業發展及關稅平衡，財經首長又在哪裡？當川普擺明「台積電赴美設廠仍不能換取優惠」，政府是否曾檢討這項戰略投資的代價？又或者，台灣始終只是單向付出，卻不知如何換取相對回報？

事實證明，賴政府的經貿決策早已系統失靈。汽車產業面對高關稅威脅，未見轉型輔導或補償備案；農業面臨基改與藥物標準鬆綁壓力，亦毫無糧食安全評估或相關補助政策；工具機等出口大宗受台幣急升、金融震盪重創，業界多次警告，經濟部始終狀況外，沒有應對措施。甚至，連美方談判進程為何，我方是否設定談判紅線，產業界均一無所知。資訊不對稱、決策不透明，使民間對政府的信任崩塌。

賴政府標榜親美，卻無法從美方取得任何實質讓利。當台積電在川普壓迫下變成「美積電」，承諾投資三兆元換來的只是川普的倨傲與施壓，卻得不到美方的尊重與顧惜。如今，政府還要民眾苦吞台美談判的各種可能代價，不排除農產品開放、醫藥標準鬆動、非關稅障礙拆除等讓步，還包括隨關稅衝擊而來的產業危機及勞工失業等問題。賴政府準備不足又蒙頭瞎幹，到底要把台灣帶向何方？

社會焦慮蔓延，企業與勞工無所適從，卓榮泰內閣仍沉浸在口號治理，根本無計可施。經濟部長郭智輝被排除在核心談判決策圈外，對外發言一路荒腔走板，國發會成為形式單位，企業界發聲無人理會。治國若只剩總統深夜視訊，藉幾句訓話救火，那才顯示政府治理機制已降到臨界點。

賴總統的深夜視訊，表面上說是為民把關，其實更像是「走夜路吹口哨」，為自己的心虛壯膽。若政府治理無法建立以實務部會為主、產業為根本、政策有底線的決策體系，提不出因應關稅戰的有效戰略及作為，空談什麼「九大面向，廿項措施」的口號式政策，都無濟於事。最後，不論是廿趴或卅趴的關稅炸彈投下，都是業者和民眾必須承受，賴政府不需要全民為此預作一些準備嗎？

國人有權追問：政府究竟為誰在談？重點放在哪裡？這場深夜視訊，與其說是心繫國家利益，不如說是賴清德的形象工程，宣傳而已。賴政府必須拿出實績來說服社會，而不是藉公關操作來支撐這個失效的決策體。時間不會等人，人民更不會永遠忍耐。

美國AI技術翹楚OpenAI宣布與甲骨文公司合作，租用4.5GW等級雲端運算基礎設施。這項合作案能源規模接近紐約市日常用電總量，幾乎等同台灣尖峰用電的十分之一。

這是一筆科技巨頭間的商業合作，但它所揭示的趨勢，正改寫全球科技競爭本質，也對像台灣這樣能源有限、產業高度集中的地區帶來前所未有的政策壓力。

其實OpenAI並非只是購買雲端算力，而是爭取大量穩定電力分配權。當AI訓練模型動用數萬顆圖形處理器、連續運作數周甚至數月，其發展門檻已從軟體資訊轉移到電力基礎設施與能源掌控。事實上，AI發展已從演算法競爭演化為資源戰爭，算力的真正瓶頸不再只是晶片，更是電力供應。

在這場競爭裡，誰能提供最穩定、可擴張的能源與算力，誰就握有全球AI發展主導權。因此，「算力即國力」這句話到了今天，不如說是「電力即國力」來得更貼切。沒有大量、穩定、低碳的電力來源，就無法支撐AI訓練與部署。這並非抽象理論，而是今日全球科技平台之間的真實競爭邏輯。

甲骨文過去並非主流雲端供應商，近年來憑藉與輝達深度合作，在全球快速建設高效能資料中心，並落腳於電價低廉、土地寬廣、接近高壓變電設施區域，迅速成為OpenAI的合作首選。這不僅顯示雲端產業權力重組，也代表AI發展進入「以能源為王」的時代。有了演算法與人才，不代表你能做AI，必須還要有電、有地、有散熱設施與政策支持。

這樣的發展對台灣是重大警訊。台灣一方面擁有全球最完整的半導體製造鏈，另一方面卻在能源調度與綠電供應上進退兩難。

當雲端運算產業與半導體製造同樣高度依賴電力，雙方就難免在資源上產生直接競爭。一座先進晶圓廠動輒耗電600至800MW，而一座超大型AI資料中心耗電量已約略相同，兩者都要求高品質、低中斷、低碳排的能源供應，當電網負載趨近飽和，勢必發生排擠效應。

這樣的衝突，對台灣來說是個政策難題。一方面我們希望吸引國際AI平台來台設中心並提供雲端算力，推動數位產業升級；另一方面，半導體是台灣經濟命脈，晶圓廠穩定運作更關乎全球科技供應鏈的信任。當兩者都要求擁有能源主導權，我們必須思考：有限的電力資源應如何分配？如何大幅增加電力供給？否則將無法支持雙核心產業並行發展。

美國亞利桑那州，因同時有台積電建廠與多家雲端資料中心進駐，電力與水資源面臨飽和，地方政府被迫限建資料中心。荷蘭與愛爾蘭則立法限制新資料中心設立，優先保障其他戰略產業與民生用電。這些警訊值得台灣借鏡：我們若不預先設想AI基礎設施將消耗何種等級電力，決策可能在關鍵時刻陷入癱瘓。

算力與電力集中化，正在重構數位主權。過去國家主權談的是邊界與貨幣，今天要談的是資料在哪裡儲存、誰擁有運算權限、哪裡有足夠能源訓練模型。如果一個國家長期仰賴國外平台算力與模型，即使擁有資料與語境，也難以完全自主。這也正是中國、歐盟、美國皆不約而同強化「AI國家基礎建設」布局的原因；AI不只是創新工具，更是權力基礎。

台灣必須建立全新觀念：AI並不只是純粹的數位服務，而是與鋼鐵、石化、半導體同等級的重工業運作體系。它有實體占地、能源需求、投資密集與國安外溢性。台灣需要制定充足算力政策與電力增長規劃，否則將難以參與全球下一波AI世界秩序重構。

當全球科技巨頭紛紛砸重金搶占AI電力據點，我們絕不能再用舊邏輯應對新戰爭。OpenAI向甲骨文購買4.5GW電力，只是開端。未來世界的國力競爭，終將從晶片與網路，回到最原始也最根本的資源配置問題；誰能養得起多座尖端半導體工廠？誰具備電力能支撐全球算力節點？誰就能擁有話語權與未來。

蔡英文總統任內曾任外交部長、國安會秘書長、海基會董事長的李大維在回憶錄新書《和光同塵》揭露，二○一六年蔡英文首任總統就職演說後，「第一時間中方智庫的反應尚屬正面，但我方前政治人物基於私利，竟電告北京當局不應該接受」；日前媒體引述某國安人士說法，又將中共對蔡政府的不滿和文攻武嚇甩鍋前朝政治人物，此一消息在大罷免前夕流傳，為朝野對立再添柴火。

任內友邦斷交最多的蔡英文總統，在開放美國萊豬進口、採購新冠疫苗過程等政策爭議上，損害國家人民的後遺症至今仍在。李大維選擇於退休後還原他的觀察，其做法類似扁總統任內一些特任外交官，卸職後忙不迭撇清與扁的關係，政務官與事務官的分際也趨於模糊。

外交部內不乏嚴守政務官與事務官分寸的資深人員，政黨輪替後毅然決然放棄特任官或政務官加給，寧願在部內忍受另類的眼光和待遇，或選擇外放至其他非重點國家和地區擔任不顯眼的職務，卻從未放棄對憲法和國家的忠誠。這些人提前或屆齡退休，並無法像李大維這般能從容提筆寫回憶錄。

當年美國卡特總統宣布與我斷交，在大華府地區的留學生李大維積極為駐美代表處獻策，秉持其研究心得，專注於美國國會制定「台灣關係法」的立法過程，後延攬為駐美代表處諮議，成為少數博士生獲拔擢之例，曾經是當時留美學生間流傳的軼事。值得一提的是，李大維在其《台灣關係法立法過程》專書指出，該法最重要的成就，在於其巧妙之模稜，旨在容許爾後總統和國會於情境變遷時，獲得較多迂迴轉圜決策餘地。

由於李大維深得「台灣關係法」要義精髓，並從中領悟政治人物折衝樽俎的智慧，復於台北複雜的政治氛圍中，以其巧妙且模稜的外交身段，讓他在各黨間有迂迴和轉圜的餘地，不愧是外交官翹楚。

「哺糟啜醨皆可以醉」，和光同塵皆可以鳴；但政務官恪遵憲法、維護國家利益的立場，不容有模糊空間。

美國總統真能擁有這麼大的關稅權力？事實上，這並非憲法直接授權，而是國會透過貿易擴展法等法案，賦予總統在「國家安全」或「不公平貿易」名義下採取單邊貿易措施的權力。問題在於，這些條文定義模糊、授權過度，啟動程序也無須國會事前審議。原本為靈活應變設計的工具，在川普手中成為對外施壓、推動個人政治立場的手段，也讓關稅成為地緣政治的利器。

令人費解的是，美國學界為何多選擇沉默？部分原因是學者聲音被邊緣化。川普時代充斥「假新聞」與「精英敵意」，專業與理性變得可疑，發聲反遭反撲，讓學者承受龐大壓力，產生「說了也沒人聽」的無力感。學界的「象牙塔困境」亦使問題加劇，學術評論多局限於期刊和智庫，難以進入公共討論；一些研究機構依賴政府資助，若批評執政者恐損職涯與資源。

知識是民主的免疫系統。當社會不再信任專業，學者自我審查、退居幕後，權力的話術將無人揭穿。川普的關稅政策並非偶發濫權，而是在制度授權與輿論容忍下逐步擴張。值得警覺的是，當專業知識在政治場域失去位置，公共政策易淪為情緒操作；學界的沉默，不僅失去自我價值，也讓民主社會少了一道堅實防線。

首先，台灣目前僅有「推論級」的ＡＩ運算設施，尚欠缺支援大型語言模型所需的「訓練級」高階算力。其次，雖有本地雲端服務供應商，但全球ＡＩ訓練型公有雲市場仍由亞馬遜、微軟、谷歌等美國巨頭所主導。最後，雖然台積電ＡＩ晶片製造仍處領先，台灣卻未能掌握ＡＩ加速器的設計與架構主導權，仍僅處於這方面的全球價值鏈生產端，而非決策核心。

根據該報告的比較框架，台灣在ＡＩ算力主權的整體實力，不僅落後於日本、南韓、新加坡，甚至也不如印度與阿聯酋。換言之，台灣雖擁有先進的晶片製造能力，卻尚未建構出自主可控的超級ＡＩ算力，更難在全球ＡＩ基礎建設的發展方向上發揮主導作用。值得警惕的是，晶片製造技術雖然目前領先，長期來看卻並非無可取代，若忽視其他關鍵基礎能力的培養，所謂「護國神山」的優勢終將難以為繼。

近年台灣雖有國網中心「晶創超級電腦」等ＡＩ超算平台陸續啟用，搭載輝達高階晶片，且已能支援產學研界進行大型ＡＩ模型訓練，但在全球ＡＩ訓練型公有雲資料中心的規模化、普及化與商業化程度上，仍與前述這些領先國家有些差距。

更值得警惕的是，ＡＩ資料中心的建設與運作，高度仰賴穩定且充足的能源供應。國際能源署預估，二○三○年前全球的ＡＩ資料中心用電量將倍增；台灣長年面臨缺電、缺水問題，若無法建構低碳、穩定且具韌性的能源體系，將難以支撐ＡＩ產業長期發展。

要讓ＡＩ成為未來台灣的發展引擎，光靠「會做晶片」遠遠不夠；我們還需打造自己的ＡＩ工廠，也就是能在本地訓練與部署前沿ＡＩ模型的雲端基礎設施。這些關鍵平台如今多掌握在美中兩大強權手中。台灣若持續仰賴他國，不僅受限於他國技術標準與法規，還將暴露於地緣政治風險之中。

ＡＩ算力主權不只是科技競賽，更牽涉國安、經濟韌性與國際話語權；若無法自主掌握關鍵算力，台灣將被迫在全球ＡＩ發展中扮演次要角色。如果說晶片製造是我們的護國神山，那麼ＡＩ算力主權，就是我們在未來ＡＩ時代的國運命脈。

台灣兩大政黨，如果提起「溫良恭儉讓」，多半會直指國民黨；相對的是好鬥又善鬥、充滿狼性的民進黨。弔詭的是，在此次美國總統川普發動的「對等關稅」戰中，民進黨狼性全失，反而處處「溫良恭儉讓」，一路棄甲丟盔，讓人「恨鐵不成鋼」。

溫良恭儉讓出自《論語．學而》，朱熹在《四書章句集注》解釋：「溫，和厚也。良，易直也。恭，莊敬也。儉，節制也。讓，謙遜也。」總之，形容態度溫和而缺乏鬥性。

川普於四月二日「解放日」宣布要開徵對等關稅，一周後生效；後又宣布延期三個月，期待各國前來談判，在期限前解決貿易落差。民進黨先表示會大幅增加對美軍購、容許台積電赴美投資，繼之願意將關稅大幅降低，最近又放手讓台幣「暴力」升值，極盡卑屈。

川普與英國先達成協議，對中國大陸因互卡脖子暫時休兵，再宣布對越南稅率；並於美東時間七日開始，通知包括日韓等廿二國即將實施單邊關稅稅率，並簽署行政命令，將原訂的「對等關稅」暫緩期延長至八月一日，形同對仍在與美國協商的國家施壓。這廿四國面臨的稅率介於二成五至五成不等，將於八月一日生效。其中，美國主要貿易夥伴日本、韓國面臨的新關稅稅率都是二成五。稍早，川普發文強調：「所有應繳關稅將自正式生效起繳納…不會有任何延長」，但表示對方提出令人滿意的不同方案，仍有商量餘地。

台灣執政當局面對美國壓力，擺出一片「赤誠」並使出渾身解數加以迎合，卻未能於第一時間獲得「回報」，似乎未能滿足美方進一步要求，遂遲遲未能達成協議，又唯恐美方出大招而提心吊膽，無奈「我本將心向明月，奈何明月照溝渠」？

商人出身的川普行事作風反覆無常，談判手段採「極限施壓式」，針對對方弱點拉高要價；除非對方有本錢頑抗才有迴旋餘地，否則即加重懲罰威脅，在強弱懸殊情況下往往得逞。賴政府對川普關稅戰的本質缺乏了解，面對深具狼性的川普，反而以「連自己都不擅長的溫和」與缺乏鬥性的方式應對，先屈膝無償送出一連串善意，反而讓川普據以加碼，實錯失先機愚不可及，損及全民利益，同時加深未來經濟發展的不確定性。

執政黨對美貿易談判進退失據，追根究柢是源於在美中競爭上選邊站，全面倒向美國，將台灣安全押注於美國的全力支持，因而產生依賴感；深恐不唯唯諾諾即可能失掉美國的保護，寧可讓美國予取予求。殊不知，美台並無共同防禦條約，川普治下的美國極為排斥對海外用兵；台灣縱使在對美貿易上大幅讓步，也換不來美國協防台灣的堅定承諾。

另一方面，民進黨政府面對一再強調「中國人不打中國人」的大陸，卻堅決不承認血緣中國、文化中國，又在政治上言語刺激；若願從交流中累積善意，遠離兵凶戰危之險局，反倒能使美國珍惜台灣這座第一島鏈上「不沉的航空母艦」，不致漫天要價。在美中鬥爭中，台灣兩大之間難為小，要避免一面倒帶來的損害，左右逢源才是上策。

在兩岸關係處理上、與立法院的互動上，若太過一意孤行，變成「任性」，屆時，台灣成戰場，死的都是台灣子弟；若立法院反對黨人數減少、監督機制受創，總統變相擴權得逞，台灣成一言堂，將使人民好不容易爭取到的民主，又退回戒嚴時代。

如今賴總統對在野黨充滿傲慢、對大陸則偏執，鬥雞性格一覽無餘。中庸說「擇善固執」，意思是選擇對的去固執，如果是錯的，就應該「有則改之」。可是，從兩岸到大罷免，看來賴總統是一條道走到黑。

在漢光演習的當下，台灣仍需客觀認識外部環境：中國大陸自印度以打擊恐怖分子為名，對巴基斯坦展開空中突襲，結果巴國向大陸購買的解放軍殲10Ｃ，擊落三架飆風法國最先進戰機，一舉將中共的各種武器推向世界級一流武器市場，引起許多非西方世界國家矚目。

這些國家中，網傳伊朗要購買數十架殲10Ｃ戰機及預警機、防空導彈等，如果屬實，對其他國家可能引起一連串後續效應，中共可能因此獲得更多外匯，讓軍工產業有更多的資源，走向更高、更準、更快、破壞力更強的軍武製造邁進的循環中。

日前大陸山東艦航空母艦編隊訪香港，除了慶祝香港回歸外，同樣是給國際社會看，最大的邊際效應不外將「一國兩制」往台灣擴散。日前中國大陸民航局逕自宣布啟用Ｍ五○三的「Ｗ一二一」銜接航線，民進黨立委王定宇分析，此舉有利大陸對北台灣發動攻擊，並透過民航航線迫近海峽中線，實質壓縮台灣安全應變時間及空間。

以上種種，賴清德總統應有所警覺。在兩岸關係上，「韌性」防衛國家固然重要，但若任性地想為台獨空中樓閣一次次「抗中保台」，何苦來哉？

《莊子盜跖》記載盜跖與孔子對話，盜跖說尾生在橋下等一女子，結果女子沒來，河水卻暴漲，尾生不肯失信抱著橋墩，有人勸他快走，尾生「韌性」視而不見，聽而不聞，結果溺斃。尾生重名聲、輕死亡，讓人想起賴總統一意孤行的「抗中保台」挑釁，卻輕台灣民命。

對大陸採取對抗、拒絕來往，即使將原來五天四夜漢光演習延長到十天九夜，萬板大橋封鎖，防止解放軍進入台北，但若兩岸真到了那步田地，台灣還有可能得救？滿足了尾生式的韌性又如何？任性大罷免、偏執與在野黨甚至多數民意較勁，又何助於改進當前台灣亂象？

漢光演習國防部主辦，陸海空三軍參加；萬安演習則是國防部結合地方政府主辦，地方政府、警消單位、一般民眾參加。

今年漢光演習實兵演練重點，包括灰帶侵擾行動應對、聯合反登陸、濱海暨灘岸戰鬥、縱深防禦及持久作戰。謹就後兩者在台灣的現況做簡要分析。

台灣與烏克蘭不同，烏克蘭土地面積是台灣十六倍，多屬開闊平原，戰時民眾有地方遷徙逃難，台灣山脈丘陵占三分之二面積，大多數民眾聚居西部濱海地區、東部狹長地帶，戰火從聯合反登陸作戰就開始燒到城鎮，民眾與國軍必然一起面對，這時軍隊全力抗敵，無暇顧及民眾。

這裡僅列舉幾個都會區人口數：台北市人口數約兩百多萬；新北市人口數四百多萬；桃園市人口數兩百多萬；台中市人口數兩百多近三百萬。大家一起思考，這一千多萬人口，戰時能疏散到哪裡去？能疏散多少人？疏散後如何生存？走不了的民眾只能與家園共存亡？民眾生存持續力如何確保？疏散後基本生活條件、飲食、衛生、醫療、居住，政府有能力規畫嗎？若無法疏散多數民眾，戰區軍民雜處如何管理？軍隊只能全力抗敵，至於漢光演習第五項要演練的基礎設施防護、防空疏散避難、戰災搶救、戰傷救護及災民收容等行動，誰來做？

以上種種，中央政府有沒有規畫？如今政府只會喊喊口號「強化城鎮韌性、全民防衛韌性」，但需要先告訴民眾以上這些問題如何解決，才叫做具備「城鎮韌性」。

此次演習結束後，希望能找到上述問題的解方，戰爭一旦發起，全體軍民一起面對，請問執政者準備好了嗎？請問民眾準備好了嗎？請問青鳥們準備好了嗎？