八二三罷免繼續亂台，南台豪雨狂炸，台美關稅談判受挫。天災人禍不止，南鯤鯓代天府國運籤又被網民逐字琢磨。繼籤詩、卦頭命中罷免結果後，連籤紙勸世文「屋漏更遭連夜雨」都契合時事。更有人發現，籤詩竟有藏頭文「誰是一任」。「代天府密碼」充滿玄機。

賴總統無視大罷免慘敗，下令全黨力挺八二三。他坐視王義川喝斥建議停罷的王世堅「快滾」，讓何博文到災區表演清水溝。賴總統靠青鳥簇擁強勢領導，奮戰藍白；扁朝末年也演過這齣，阿扁發動台灣入聯公投，利用外部敵人轉移內部究責，絕地求生。

執政才十五個月，賴政府已散發扁朝末年的危機感。當年十一寇批扁貪腐，遭深綠圍剿；如今林濁水、游盈隆等人上諫清君側，則遭曹興誠等側翼批鬥。十一寇替民進黨留下體面；而賴清德只有八炯等十三太保充門面，被名嘴奉送「拐瓜劣棗」渾名。

賴清德支持度只剩三成四，低於當選得票率。黨內派系看不出八二三為誰而戰，只能冷眼旁觀，以免再敗消耗戰力。蔡政府的副閣揆施俊吉也忍不住建言，促公開關稅談判，以免黑箱招致連敗。

二○一八年地方大選慘敗，蔡英文辭黨主席；辭閣揆的賴清德想取代蔡英文選總統，公然挑戰。如今，他卻躲在十三太保背後，讓林右昌下台頂罪。難道下次不想選了嗎？

四千億美元相當於十二兆台幣，我國一年中央政府總預算不過三兆，四千億美元即相當於台灣四年的總預算。換言之，台灣要拿四年的總預算向川普「進貢」，以換取美方將我輸美關稅降低五趴。試問，這是一個國人可以忍受的「對等貿易」條件嗎？

在川普的貿易霸權下，許多國家都受到不公平的貿易勒索。以歐盟為例，美國對歐盟課徵十五％的關稅，歐盟則同意取消對美工業產品的所有關稅，並承諾採購價值七五○○億美元的美國能源，及額外投資六千億美元。日本的關稅待遇也是十五％，同意開放汽車、稻米及農產市場，並承諾投資美國五千五百億美元。南韓則同樣被課徵十五％關稅，並承諾購買一千億美元美國能源，外加承諾在美投資三五○○億美元。

台灣若付出四千億美元的代價，成功換取到十五趴的關稅，表面上看，與上述地區的待遇似乎相去不遠，或是划算的交易。然而，歐盟人口是台灣的二十倍，日本人口是台灣五倍多，韓國人口是台灣兩倍多。再看國內生產毛額，歐盟去年ＧＤＰ為十九﹒五兆美元，日本為四兆美元，南韓為一﹒九兆美元，台灣則僅○﹒八兆美元。因此，無論就人口比例與ＧＤＰ比例而言，台灣要承諾付出與日、韓相當的投資代價，以換取美方降低關稅至十五％，明顯完全不成比例。

美國明天就要實施新稅率，而台灣的談判內容卻遲未公布，顯示雙方無法達成共識。因此，我方暫時須先支付廿％關稅，以待後續發展。問題就在，既然談判卡關，賴政府是否要支付四千億美元的代價以換取較低關稅，以及這四千億美元究竟是要由政府舉債籌措，或民間企業共襄盛舉籌措，當然應設法在國內謀求共識。但賴政府卻以台美簽有「保密協議」為由，拒絕透露這次關稅談判內容，甚至拒絕國會監督。一個暗不透光的黑箱，要如何尋求社會共識？

面對川普的無理勒索，人們當然無法期待賴政府談出比歐盟、日韓更優渥的條件；但我們這個「小小多山的國家」，也絕不能忍受美方顯不合理的壓榨。畢竟，稅率的公平合理與否，不僅關係國家、政府的顏面，更關係整體經濟及產業發展的興衰，豈能讓民間如盲人瞎馬般地摸黑冒險前進？既然郭智輝都為了四千億美元投資希求助於民間企業，賴政府絕對有必要開誠布公，讓卓榮泰就此向立法院提出報告，而不能將全部協議內容蒙在鼓裡，讓各行各業來不及因應衝擊。

回想二○一三年，馬政府談判兩岸「服貿協議」時，也遭民進黨痛批為「黑箱」。當時，立院朝野為此舉行了廿場公聽會，次年，民進黨仍發動太陽花學運杯葛。近年，中國大陸以石斑、釋迦等產品的檢疫問題，暫停我該產品進口；民進黨即大力渲染對岸誣控及惡意杯葛，並痛批是國民黨遺禍。如今，面對川普的廿％高關稅及高達十二兆元的額外投資要求，賴清德卻只想默默吞下，但台灣人民嚥得下去嗎？民進黨拋棄大陸市場，卻屈服於更恐怖的川普，人民會滿意它的抉擇嗎？

面對日益複雜的地緣政治環境與全球供應鏈重組，台灣的能源安全與韌性已不僅是環境議題，更是攸關國家安全與產業競爭力的戰略課題。美國前海軍情報局指揮官史都德曼近期在華府聽證會上的建議，為台灣能源政策敲響警鐘：台灣仰賴進口天然氣是被中共鎖定的弱點，認為台灣應保留至少一座核電廠，並多元化能源來源，才能在危機時保持運作。這番話點出了台灣能源轉型中被忽視的現實面向，也凸顯出能源韌性與產業發展之間密不可分的關係。

當前台灣能源結構面臨的挑戰是多重且急迫的。根據能源署最新資料，台灣儲能系統雖已達成2025年目標，但在面對極端氣候與地緣政治風險時，單純依賴再生能源與天然氣的組合仍顯脆弱。特別是台灣對液化天然氣的高度依賴，正如史都德曼所警示，可能成為被鎖定的戰略弱點。在此背景下，即將到來的8月23日核能研議公投，不應僅從反核或擁核的傳統角度思考，更應從國家能源韌性與產業發展需求出發，務實評估核能延役的必要性。

核能延役支持者代表之一、和碩董事長童子賢提出核能的五大優勢：供電穩定、占地面積小、減少碳排、成本較低、能源韌性佳，這些優勢恰恰回應了台灣產業發展的實際需求。台灣作為全球半導體與精密製造業重鎮，對電力供應的穩定性要求極高，任何供電中斷都可能造成鉅大的經濟損失。更重要的是，在全球淨零轉型趨勢下，企業面臨愈來愈嚴格的碳排放要求，需要穩定的低碳電力支撐產業升級。核能作為基載電力，能夠提供24小時穩定供電，與間歇性的再生能源形成互補，這正是台灣產業所需要的能源組合。

然而，能源韌性的建構不能僅依賴單一技術路徑，國際合作與多元化布局同樣重要。海底電纜技術的發展為台灣提供新的可能性。觀察國際經驗，新加坡正積極透過海底電纜輸入綠電，SunCable公司規劃的澳洲-亞洲電力鏈接項目，將在4,300公里的海底電纜上輸送1.75GW電力。雖然東亞地區的跨國電網仍停留在構想階段，但隨著技術進步與區域合作深化，經濟部應再更積極投入資源，探索與日本、菲律賓等鄰近國家的電力合作可能性。這不僅能分散能源風險，也能為台灣再生能源產業開拓新的出海機會。

在天然氣供應鏈的強化方面，台灣同樣需要更積極的國際合作策略。目前台灣天然氣主要依賴卡達、澳洲等少數供應國，供應鏈相對集中。透過與更多天然氣生產國建立長期合作關係，包括美國、加拿大等新興液化天然氣出口國，能夠有效降低供應風險。這些國際合作不僅能確保能源安全，也能為台灣船舶工業、海事工程等相關產業帶來新的發展機會。

從全球能源市場發展趨勢看，自由化競爭已成為降低能源成本、提升效率的重要途徑。國際電力市場的成功經驗顯示，透過市場機制的價格訊號與供需引導，能夠促進技術創新與投資效率。台灣綠電市場雖已啟動，但價格仍較國際市場偏高，溢價比率達35%至55%，這反映出台灣能源市場仍有很大的改革空間。政府應借鑑國際經驗，進一步開放電力市場，透過競爭機制降低電價，減輕產業負擔。

川普推動「對等關稅」和232調查，對我們高度出口導向的經濟結構形成重大警訊，也提醒我們必須從能源韌性和自主性著手，強化供應鏈對外變數的抵禦能力。能源政策並非單一解答，而是組合拳，除了持續增加再生能源比重，台灣社會也須坦誠討論核能延役、跨國海底電纜及國際合作天然氣運輸船隊等多元策略，以支撐產業發展、維繫國際競爭力；推動台灣朝向一個現代化、分散式而且智慧化的能源體系，政府應持續與社會溝通，盡早凝聚共識，在貿易與安全的雙重壓力下加速推進能源韌性建設。

各界陸續指出，台電財務惡化、電價補貼失衡、綠電建設回收困難等問題日益嚴重。當然，能源轉型過程本就不可能零風險，社會也願意給執政者寬容。但政府非但不承認現階段政策的局部失靈，反而加倍催速，視反對聲音為「不懂綠能」、「配合中國打壓的雜音」。

最近風災水災肆虐，光電板大片損毀，能源政策的脆弱性完全暴露。這種風險並非天災使然，而是錯誤政策的集中導向所致。綠能發展原該多元分散、循序漸進，如今卻走向單一押注、速度為上，連基本電網穩定都顧不得，這種做法不是進步，而是冒進。

若此刻仍不知「見壞就收」，則損失的不只政績和台電營收，而是民眾的耐心與信任。能源政策應在現實與理想間找平衡，否則一場失控的能源實驗，最終承擔後果的還是民眾日常生活。

綠能不是不能發展，但不能發展到變質；政策不是不能堅持，但不能堅持到失控。當民意開始質疑、專業開始示警、社會開始焦慮，卻仍看不見執政者「收手」的姿態，這已不只是政策問題，而是治理失靈。

內政部堅持賴清德總統數月前宣示的「兩岸敵對狀態」立場，主張陸配是「兼具外國國籍」的中華民國國民，所以依據「國籍法」第二十條，必須在就職前拋棄中華人民共和國國籍，並取得證明文件。

此事件可先從國際人權法的角度分析。鄧村長雖是陸配，但領有中華民國身分證與護照，縱然無法提出已拋棄對岸國籍證明；惟仍需優先以「國民」身分對待！這是「公民與政治權利國際公約」的保障！

公約第廿五條強調「凡屬公民，無分任何區別，不受無理限制，均應有權利及機會」，公約還進一步明文包含「直接或經由自由選擇之代表參與政事」、「實施選舉投票及被選權」、「以一般平等之條件，服本國公職」。

又依據我國「國際人權兩公約施行法」及司法院釋字第三二九號解釋，施行法直接賦予兩公約在我國之法律效力；最高行政法院在一○三年決議，公約保障人權有明確規定者，人民對國家機關具有作成一定行為之請求權。顯然內政部直接解職鄧村長，已涉違反國際人權法及兩公約施行法。

其次，檢視「憲法增修條文」之規定，其前言揭示「為因應國家統一前之需要」；又在第十一條明確將對岸稱為「大陸地區」，足見憲法將兩岸界定為一個中華民國下，尚未統一的「自由地區」及「大陸地區」，而不是兩個國家。

又「兩岸人民關係條例」第一條也規定，在國家統一前，為規範台灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件而制定。該條例第廿一條規定「非設籍滿十年不得登記參選公職」，此是保障入籍我國的大陸人士參政權，法律上參政權包含選舉權、罷免權、公投權、考試權、任職權，缺一不可不能片面解釋！更不容曲解法令。

更何況我國「國籍法」第九條也明確規定：「因非可歸責於當事人之事由，致無法取得喪失原有國籍證明」者，規定「免提出喪失原有國籍證明」。依鄧村長所言，其已赴大陸辦理棄籍卻遭拒絕，這種不可歸責之情形，依法不應解職！

賴清德總統以「敵對狀態」宣稱中華人民共和國與中華民國是兩個國家，但在尚未宣戰、戒嚴之前，國際法、憲法、兩岸條例皆屬有效！內政部要求陸配提出拋棄「國籍」文件，已違法並侵害人民權利，故應停止執行解職處分，莫讓已是我國公民的陸配，成為政治角力下的犧牲品。

這兩位員工，願意讓我拍照，但不希望拍到他們，他們認為這是他們的工作。

在台灣各個角落，都會看到這樣的街景。天還沒亮，清潔人員掃街道，環保處人員清理垃圾桶；到風景區，也會看到人行道、告示牌，不斷的更新；水龍頭打開，冬天還有熱水可用。這些基層員工，是台灣社會進步的棟梁。向他們致敬。

每一個景，都是台灣最美麗的風景，中國大陸的人常說，「台灣最美的風景是人」，這些默默工作的基層人員，真是台灣最美的風景，一點不錯。

從電信交換箱就會想到電。最近的颱風和豪雨，造成南部罕見水患，很多太陽能面板都被摧枯拉朽的損壞，令人痛心。

賴政府一直抗拒核能，台灣還要發展ＡＩ資料中心、研發中心；再加上科技業不斷擴廠，都要大量的電，電從哪裡來？

美國從川普擔任總統以來，提升核能產能四倍，並且加速小型模組的核反應爐組裝。這都是考慮到未來ＡＩ還有國防用途的供電。這難道沒有打動「唯美是從」的賴清德？專家評估，核電是現在所有的電力中，最安全最省錢的。

反核是民進黨的意識形態，連核三要不要重啟運轉，都只能放在八二三的公投裡交給人民決定。這樣下去，恐怕將來反核的，除了民進黨，還會多一些太陽能、風力發電等官商勾結的既得利益者。

淹水主因是出乎意料之外的雨量。百年一遇的降雨機率頻繁發生，代表目前掌握樣本數仍然不夠，不足以代表母數群體。再來是都市化發展。為因應土地開發增加逕流量，水利法在一○七年增加「逕流分擔與出流管制」專章，幾年下來，不知成效如何？農田過去是可以「以鄰為壑」的對象，淹水一、二天還不致有重大影響或損失，這些農地開發後卻變成必須保護的主體，差別豈止是千里？為了通過審查而建設的滯洪池等水利設施，有持續維護並發揮其功能？

三是輕忽排水系統疏通的基本功。不要說垃圾、雜草、土方堵塞排水，有些居民還占用排水溝用地，直接在上面設花台、放盆栽，因此減少通洪斷面，積水無法消納，達不到原有保護周期，乃理所必然。

最後是人民對積淹水的容忍度變得更小。依水災災害救助種類及標準，住戶要淹水達五十公分才能救助，但現代社會，卅公分積水已難以忍受，受災若無救助，復建慢吞吞，當然更惹民怨。

沿海低窪及不穩定山坡地區，有其難以克服的環境條件，無論哪種治水方法都有其設計極限，個人建議政府應謙卑，即使真的治水有成，但居民的損失與不便也是事實。或可補助居民施設防水閘及投保水災險，並下修淹水救助標準，讓災民能理解工程有所不足外，還能有救助金、理賠金可復舊，會比工程更實際有用。

近來中南部出現驚人的降雨，這次豪雨持續了六天，累積雨量逼近二○○九年莫拉克颱風的程度。在這樣的情況下，不少地方出現積淹水是可以預見的，因為降雨量已超出排水系統的設計負荷。

這種「一天就下完半年雨」的極端氣候事件，無論在哪個國家都很難完全防範（看看二○二一年歐洲洪災或二○二三年北京暴雨）。

當百年才會出現的降雨日常化，我們的治水策略又應該如何因應？

近年水利機關治水思維其實也有明顯的轉變，治理場域由早期河道行水區域的治理（帶狀），擴大為河道與流域土地共同承擔的流域治理（面狀）。採用的手段趨於多元，例如滯洪池、逕流分擔（公有土地及公有設施）、出流管制（土地開發者）、在地滯洪及智慧防災。

綜觀所有治水工程，除需辦理用地徵收及變更，加上施工時程，往往需時數年且耗費龐大工程經費；反觀利用公有土地及公有設施的逕流分擔措施，則能有效免於冗長的土地徵收、變更時程及徵收經費的成本，因此在治理計畫完成前可維持一定的保護程度。例如已完成之彰化縣洛津國小；台南市安佃國小、同德公園、土城高中之逕流分擔措施，以及雲林縣有才寮大排、高雄市荖濃溪在地滯洪措施。這些做法在近年颱風或豪雨事件，譬如去年凱米颱風及本次強降雨，已證明確實能有效降低積淹水規模，筆者建議多朝這個方向思考規畫。

目前除了出流管制屬於法定措施已積極推動外，其餘逕流分擔或在地滯洪策略，於中央管流域或縣市地區排水區域之施行仍相當有限；主因之一，在於部分機關仍聚焦於本身業務發展需求，對於跨部門協作、推動國土韌性與防洪公益的態度上仍顯保守，「多做多錯」的心態亦影響積極參與。其次，逕流分擔或在地滯洪措施的後續維護與管理權責尚未釐清，也使部分原有意投入之單位，態度趨於觀望致推動成效未盡理想。

面對極端降雨常態化的趨勢，除了應持續推動尚未完成的治水計畫，從流域尺度採取多元治理措施已勢在必行，亟需加速推動並實質結合國土計畫，廣泛導入大面積、大量體的逕流分擔，與在地滯洪等策略。

這仰賴決策者的決心，不僅需整合國土與水資源治理，更須有效化解跨機關間的權責與本位主義，以落實治水措施，並降低淹水災害頻率。

學貫中西的史學大師許倬雲院士，四日在美國辭世，享耆壽九十五歲。許院士的學術成就享譽全球，曾榮獲唐獎四大項中的漢學獎，能獲得此殊榮，實屬具在台成長背景之第一人，然許院士卻立即將五千萬獎金全數捐給蔣經國基金會，設立「許－孫獎學金」，鼓勵從事漢學研究的博士候選人持續研究漢學，這是何等胸襟！

記得許院士在得獎感言中說，中國傳統文化講究的是天人調和，意即人類與自然間的調和，中國思想裡的宇宙秩序，在漢朝已得到全盤性的整合。人與天的關係，自主權就展現在自己的意志中，這就回到「心」；如何掌握與約束自己的心，讓人心與「天心」配合，是中華思想體系的重要課題。這個理念我深感認同，因而有近卅年來研究與探索心學的生命背景。

許院士說，從孟子到王陽明，這條主線無不提示著我們看住自己的「心」，不要跑野。人要先修己，而後才能安人；安頓自己進而互相扶推，大家彼此安慰，心意得以推廣到全世界的人。他批評西洋文化主導世界已兩百多年，但處處都是戰爭與衝突，只想「我要怎麼樣」，卻從不問「你要怎麼樣」；但只要盡己所能做到修己，將自己從困局中拔出，就能做個不受困惑的人。

許倬雲院士終其一生，深度關懷海峽兩岸的中國，即使身在美國依舊不改知識分子風骨，對美國正面臨的問題常有一針見血的評論。他覺得西洋社會應該反省，個人不能成為世界的中心，國家民族社會更不是世界的中心。歐美要世界上的弱勢國家與人民接受他們的倫理，卻忘記還有另外一套超越個人、超越私利、超越壓迫的「普世價值」。

許倬雲院士榮獲唐獎後，在國家認同極度撕裂的台灣社會，竟有好些人對其奚落與嘲諷。許院士從不掩飾自己的認同，「中國」兩字刻在他的心底，是其永遠的歸屬；在這個「中國」裡，有孔子與孟子，更有董仲舒與司馬遷，還有經書、詩詞、戲曲與建築，這是「歷史上永遠不停的中國」。

台灣有相當的一群人已「忘記中國」，當我們帶著仇恨面對兩岸關係，遂看不清台灣在整個中國歷史長河中存在的深意。余英時院士與許倬雲院士兩人都是史學巨擘，面對中國，許院士始終從文化中國的角度出發，帶著溫情與敬意來關懷海峽兩岸的中國前景，因此他支持連署「課綱反去中」；余院士晚年則轉向於批評其認知的「政治中國」，這使得他支持了香港「反送中」運動。

不只台灣，甚至大陸的自由主義知識階層，都常推崇余院士卻批評許院士，藉此隱喻自己「反共」的政治態度。其實，許院士從來沒有直接表示自己對「政治中國」的抉擇，他始終站穩讀書人的角色展望中國未來；且余院士雖終生不再回大陸，卻曾說「我在哪裡，哪裡就是中國」。許倬雲院士對中國的溫情與敬意，有如空谷足音，在亂世中不斷激盪著我們的心魂。

一、ＡＩ軟體產業登峰；二、百工百業智慧應用；三、全民智慧生活圈；四、矽光子技術全球搶先；五、全球量子能力登頂；六、全球ＡＩ機器人供應鏈樞紐；七、主權ＡＩ及算力建設；八、智慧政府與資料治理；九、培育人才與千億創投基金；十、區域ＡＩ均衡發展。

這使我想起民國六十三年的「十大建設」，分別是：

一、核能發電廠；二、中正國際機場；三、中山高速公路；四、鐵路電氣化；五、蘇澳港；六、北迴鐵路；七、台中港；八、大煉鋼廠；九、大造船廠；十、石油化學工業。

比較一下，我發現早年的「十大建設」，目標非常明確；最近所提出的「ＡＩ新十大建設」只有一些含糊其辭的名稱，如何驗收，恐怕是一個問題。

令我不解的是，ＡＩ究竟是什麼？在我看來，ＡＩ可以有五種不同的意義：

一、生成式軟體，如ChatGPT；二、大數據；三、ＡＩ晶片；四、自動化；五、感測器。

究竟政府所談的ＡＩ是什麼？真希望政府明確講清楚。還有一點，我感到政府有一點在誇大其辭，如「ＡＩ軟體產業登峰」、「矽光子技術全球搶先」、「全球量子能力登頂」；「新十大建設」竟有三項要登峰登頂，我實在有點無法了解，在全世界登頂，我們有這個能力嗎？

我很佩服政府官員能夠想出十個美好的名詞，真不知道何年何月何日能夠成功，更不知道這「新十大建設」成功以後，能對我們工業水準的提高，有什麼極大的幫助？

我又看到了中央社的報導，政府官員大捧KKDay，我非常困惑，想起了當年數發部長大力吹捧的點餐系統。希望政府知道，「十大建設」是經過研究，發現國家需要這些建設，這些建設對國家的經濟發展絕對十分有益；不是口號，而是可以腳踏實地去做的，政府不能以口號治國。

政府忽然宣布「ＡＩ新十大建設」，顯示政府的確非常重視ＡＩ。但是這種做法可能嚴重地誤導我們的下一代，很多年輕人和他們的父母都希望孩子全力研讀ＡＩ，他們卻不知道ＡＩ也牽涉到很多物理、化學、數學、電機、機械、化工等基礎科學的研究。

就以自動化為例，自動化一定會牽涉到馬達，但光是要了解馬達就不容易。現在的馬達都又和電腦有關係，而且也牽涉到很多感測器，如光學尺和光編碼。精密的光學尺和光編碼，目前仍然需要進口；要有好的馬達控制，工程師還要懂得電機、機械及數學。政府如果的確重視ＡＩ，就應該強調基礎科學研究的重要性。我擔心的是，很多孩子學到的是一些表面的花拳繡腿，可能會吃虧一輩子。

（作者為清大榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長）

南部面臨嚴重水患，山崩、土石流、淹水斷路的災情怵目驚心。極端氣候襲來，不只救災，也是被迫檢視我們的治理邏輯與環境觀念。這不僅是天災的問題，而是我們是否學會了「與水共處」的能力。

我想到明朝初期的文臣劉基，他不只是軍事謀士、也是深具實務治理遠見的「治水者」。在江南水鄉、頻遭水災的地帶，劉基並未倚靠權勢或大規模工程一勞永逸，而是踏實走進村落，親自勘查地勢水脈，理解百姓生活，最後提出以「疏導為本、民力為基、制度為持久」的治水方案。江南十年無大災，民心歸附，正是他踏實治理與深謀遠慮的結果。

今天我們是否太相信水泥與機具的全能，卻忽略了河流有其生命節奏，土地有其呼吸節奏？是否太過依賴中央調度與災後工程，卻疏於做好在地水系的基礎整理？是否將防洪視為技術性議題，而遺忘了它根本是一場「民心工程」？

劉基說：「水有性，地有脈。」我們有太多的河川被硬體框限，改變水路的性格，結果水愈來愈兇。原來的濕地與洩洪空間被開發填平，暴雨來時無處宣洩，只能湧進城市；原來可緩解山洪的森林和坡地，早已水土鬆動，一場豪雨下來便是整片山林傾瀉。

我們需要的是劉基式的思維與實踐，從「理解地方」開始，從踏查土地、聆聽居民、整合知識出發，重建對「水」的尊重與韌性。我們需要更多懂地形、懂社區，也懂如何凝聚共識的治理者，而非在災後召開應變會議的調度者。

生態教育讓我學會了與動物為友、與自然對話的語言。水其實也應被視為朋友，而不是敵人；與其壓制水，不如引導水；與其倚賴大壩與水閘，不如回到自然的緩衝機制，比如濕地重建、坡地涵養、農田保水。這是邁向一種自然工程與永續治理的新高度。

南部有些地方已開始行動，例如屏東萬年溪整治，導入濕地與生態堤防，讓溪流與社區一起呼吸；台南曾文溪也有社區參與的水岸復育計畫。我不是水利工程師，也不是政策制定者，但做為曾在動物園服務科普教育的生態推廣者，我深知人與自然的關係是永續治理的核心；契機不在於能修多少堤防、買多少抽水機，而在於我們是否重新學會與水共生、與自然共生的智慧。

劉基當年不取巧、不造勢，把水當朋友、把民眾當親人、把治理當作長久的事。我們今天有更多科技、預算，也有更豐富的知識體系，卻似乎缺乏「靜下來理解土地」的耐心與真心。呼籲中央與地方政府重新檢討治水觀念，讓專業與在地經驗結合；讓每次災後不只是重建硬體，更是治理的反省與升級。

身在相對安穩地區的朋友除了伸出援手，更應以寬廣的視野關心環境，因為水患不分區域，氣候挑戰將無所不在。真正的治水是民心工程，真正的防災是共生思維；讓我們以水為師，以劉基為鑑，共築一個更韌性、更溫柔的台灣。