台北市議員侯漢廷爆料，台美公布關稅當天，經濟部長郭智輝竟出席「當我們快樂在一起」福容宴，網友戲稱，這是郭智輝版「快樂而同餐」，問題是「他快樂、你痛苦」。

關稅危機當前，郭智輝的福容宴引發相對剝奪感。媒體查出，在福容飯店貴賓廳宴客，一餐低消至少六萬六千元起跳，遠高於許多上班族一個月薪水；相較之下，行政院拖延普發一萬元現金，郭智輝卻能輕鬆品嚐高級大餐，無疑是現代版「何不食肉糜」。

經濟部聲稱當天餐宴是「醫界友人」作東，但他究竟是何方神聖？根據爆料，郭智輝在上班期間趕去赴宴，監察委員趙永清、生策會長翁啟惠等達官顯要也是座上賓，這一餐顯然不簡單。侯漢廷還質疑，郭智輝在餐宴現場停留三小時，絕非經濟部聲稱的「僅到場致意即離席」，但經濟部反嗆，要議員提出證據，並揚言不實指控將依法訴究。

郭智輝現在是經濟部長，不是慣老闆，公務行程理應自行揭露，不是像切香腸一樣，查到多少才說多少。這場福容宴聚集產官政界等「有力人士」，他們到底在快樂什麼？檢調、監察院為什麼不調查相關人士有無違反利益迴避原則？

福容宴主題是「當我們快樂在一起」。但「獨樂樂不如眾樂樂」，郭智輝如果坦蕩蕩，不妨說出來讓全民同樂，何樂而不為？

美國總統川普的關稅大刀步步進逼，台灣產業哀鴻遍野；賴清德總統過境美國紐約的計畫又被川普羞辱性否決；美國務院前資深顧問惠頓還專文解釋「台灣如何失去川普」。台美關係在經濟、政治、外交等層面上正面臨著艱難的處境，美國的政策也受到普遍質疑。不過，國安會副秘書長林飛帆秉持賴清德「不准疑美」的立場，指責「疑美論」是中國大陸散播的認知作戰。但台灣快被榨成檸檬渣了，竟還不准民眾發聲質疑，這個政府到底是哪國政府？

林飛帆自問自答，為什麼會有疑美論？疑美論對哪個國家最有好處？「答案很清楚，就是中國」。他解釋，疑美論最主要目的，就是認知作戰，讓台灣內部混亂、分裂；再來就是抹黑，削弱對這個盟友的信任，最終達到孤立台灣的目的。但林飛帆的解釋，才是轉移焦點的認知作戰，他的抹紅戰術最終也只會讓賴政府更陷孤立。

以台美關稅談判為例，領軍的行政院副院長鄭麗君坦承，每一次赴美談判都有新變化，美方期待、談判議題會逐漸擴增，要求也會提高，而有的國家提供幾乎全面性零關稅條件，美方希望我方也提供關稅減讓。川普要「讓美國再度偉大，卻要求全球進貢，以關稅霸凌世界各國。美國媒體貼切形容台美關稅談判過程：「美方代表正像擠檸檬一樣壓榨台灣」。在這種背景下，疑美論的產生，還需要認知作戰和抹紅戰術嗎？

關稅衝擊遍及全台，業者惶惶不可終日，川普卻樂數關稅進帳，還可能對美國人普發現金。各國都對遭受美國關稅霸凌感到不平，只是因國家實力而有反制或承受的不同反應。台灣民間也普遍存在美國「吃人夠夠」的怨言，但賴政府只想轉移焦點，甚至不准人民疑美！

其實，疑美論首先是美國造成的。從《對華白皮書》到蔣經國前總統半夜被叫醒通知斷交，中華民國遭到美國背棄的歷史陰影從來不曾真正散去。從越戰撤軍、阿富汗撤兵到俄烏代理戰爭，疑美論豈是台灣獨有？台灣利益可能因美中關係而犧牲，百工百業慘遭關稅霸凌，疑美都是很自然的反應。連獨派都存在疑美論，林飛帆的抹紅戰術，到底想堵誰的嘴？

民進黨政府對疑美論也有推波助瀾之功。開放萊豬、天價軍購、奉送台積電，從蔡英文到賴清德，一路黑箱，助長疑美論。尤其賴清德既要洗刷「疑賴論」，又要「脫中入北」，更是賣力表忠。賴清德競選黨主席時就強調，不能讓疑美論成為社會共識；擔任黨主席後，更曾親向時任美國在台協會主席羅森柏格當面表態，要避免疑美論對台美關係持續造成負面影響。但兩年多來，疑賴論未消，疑美論高張。人民對賴政府能否捍衛台灣利益的疑慮日增，並且因「疑賴」而更加「疑美」。

美國在台協會前後任處長孫曉雅和谷立言都坦然面對疑美論，致力化解。孫曉雅雖稱刻意散播錯誤訊息，試圖讓台灣民眾對「美國的目標和意圖」感到困惑，是「讓人覺得不安的趨勢」；但她更指出，在民主社會，健康的懷疑論是有好處的，美國不會要求合作夥伴盲目跟隨、相信美國，美國相信夥伴應該要考慮到自己的利益和擔憂。換言之，連美國都相信夥伴國應該考慮到自己的利益和擔憂，只有賴政府忠心捍衛川普政策，強調百分之百的晶片關稅「不一定不合理」。

賴清德不准人民疑美，人民卻因為無法信賴而更加疑美，疑美與疑賴激盪升高。賴政府要向美國再次表態，但為什麼要踩著淪為關稅慘業的百工百業表忠？

台積電（2330）及40多家供應鏈廠商到美國設廠，帶去大量的人才、技術、研發、資金，還有川普要的製造業回流。現在台、美同步操作；五年後，人才、高端技術、市場、工廠、股東都在美國，加上免關稅低、公司稅。台積電極有可能變成美積電。

台積電及供應鏈廠家都屬尖端AI，整套投資美國。從經濟戰略上看，就是美國窮台計畫，在產業結構上，AI產業東移，金字塔頂端空乏，台灣產業留下破口。

台美關稅談判中的傳統產業，如汽車及零組件、機械、工具機、模具、塑化製品、農產品等，利潤原本就低，要面對美國同類商品零關稅進口，競爭加劇；到美國銷售，有疊加關稅的高牆阻蔽；到美國設廠，資金籌措又有困難，所以美國市場愈做愈小，困守台灣。政府雖有急救措施，但產品多角化及市場多元化，都不是一蹴可幾，對產業衝擊與前景相當不利。這些傳產年產值數百億美元，就業人口百萬人計，如果工廠歇業停擺，牽動大量的失業人口，對台灣經濟、社會、家庭會有很大的撞擊，政府現在不因勢利導，政策改弦更張，會釀成國安問題。

長期以來，台灣對中、美的貿易總額，分居第一、第二。但賴清德政府脫中入美的地緣政治策略，對中國大陸仇視到抗中保台，對美國舔親到百般迎合；台灣面臨的是中國大陸漸進地削減對台ECFA（海峽兩岸經濟合作架構協議）優惠，美國則築起關稅高牆。

兩岸之間的ECFA，中國大陸對台灣有大優惠，從2010到2024年稅收減免累計超過100億美元。這兩年，兩岸關係緊張，中國大陸管制石化產品進口，ECFA早收清單減至每年銷售額百億美元，減稅優惠僅5億美元；受惠產業包括工具機、機械、汽車零組件、農產品。如果兩岸關係持續惡化，中國大陸停止ECFA，甚至高築關稅壁壘，台灣的傳產夾在美中兩國高關稅中，眼見內銷市場有限，台灣又不是RCEP、CPTPP會員國，何去何從？

傳產如歇業停廠，加上尖端AI高科技大量移到美國，台灣產業掏空。中高階層消減、失業高、出口減、台幣升、內需不振、消費低迷，連帶的國內金融、服務業都會萎縮；這是嚴重的國安問題。

為今之計，唯有延續ECFA，並擴大優惠欄項，台灣傳產才能注入新的活水；前提必須是兩岸關係恢復相互往來；兩岸關係要正常交往，台灣的國安政策就必須改弦更張。

賴清德執政以來，兩岸文教、觀光旅遊、參訪全面中止，後又祭出賴十七條，視中國大陸為境外敵對勢力。抗中保台是危險的經濟號誌，面對中國大陸可能中止ECFA，對台灣傳產會造成嚴重影響，台灣要戒慎恐懼，重心放在人民福祉上，不在兩岸問題言辭挑釁製造紛擾。這次關稅談判，美對台高關稅毫不讓步，看得出「脫中入美」毫無效益；台灣唯有「和中親美」才是正途。新加坡的經濟策略靈活敏銳，親美也親中，和中也和美，左右逢源財源廣進。

從經濟面看，政治上統或獨都顯偏執，不是好選項，我們只有不統不獨，以時間換取空間百般謀和才是正道，重點放在福國利民的經濟上。陳水扁政治才能高超，蔡英文國際視野遼闊，但他們都知道「台獨辦不到，就是辦不到」；相信以賴清德總統的政治智慧，也知道台獨建國是一條艱辛，走不通的路。唯有回歸不統不獨，才能創造台灣最大的經濟動能。

據早先多項民調顯示，賴清德總統滿意度自五月起波動下降，社會進入「疑賴論」氛圍。五二○前後，ＴＶＢＳ調查滿意度僅百分之卅二，不滿意高達五成五；台灣民意基金會的調查，賴總統的滿意率百分之四十五點七，不滿意百分之卅七點四；聯合報為滿意百分之卅七，不滿意百分之五十三。僅鏡新聞與震傳媒調查結果為滿意度高於不滿意度。

進入七、八月後，新國會智庫針對賴總統的滿意度為百分之卅九點三，不滿意四十九點九；ＴＶＢＳ滿意率創新低僅百分之廿八，不滿意高達五成五；台灣民意基金會滿意百分之卅三點三，不滿意五十四點四。從趨勢推算，對賴總統的不滿意度穩定上升至五成至五成五，社會形成「疑賴論」氛圍。

無獨有偶，台灣民眾對美國信任與形象的變化也下滑，產生「疑美論」現象。例如，川普二進宮後，美國布魯金斯學會四月時公布的調查顯示，有百分之十五點九受訪者認為美國是「非常不值得信任」的盟友，相較去年七月的百分之八點二增加接近一倍；有百分之廿二認為「不值得信任」；「非常值得信任」或「值得信任」只占百分之廿三。至於美國在台海戰爭下支援的可能性，僅百分之卅七點五認為「可能」或「非常可能」，低於去年七月的百分之四十四點五。至於認為美國「不可能」或「非常不可能」協助台灣者則有百分之四十六點七。

今年以來，台灣對美國的信任與正面形象普遍衰退，質疑氛圍上升。儘管美國內部支持保衛台灣的民意整體偏正向，但依然存在可能引發「疑美論」的導火線，特別在川普政府持「戰略模糊」政策下，美國對外行動的模糊與搖擺，易讓台灣社會質疑其真正意圖。

民進黨政府執政正面臨雙重困境，一方面國內民意對賴總統施政滿意度及支持度嚴重下降；同時因川普並未如拜登四度宣稱防衛台灣；加上對等關稅優惠不如日韓等競爭對手，美國還要求我國提高國防經費及加碼投資，將台灣視為政治及經濟提款機，七二六大罷免失敗與美國對台關稅差別待遇，已成為台灣社會信任結構的連鎖危機，若八二三罷免及後續的關稅談判再失利，無疑將進一步成為對內對外的「雙颱共舞」，鞏固民進黨政府「內外皆遭疑」的困境。

平心而論，川普讓十五年未曾踏足美國的普亭不畏安全風險來到美國領土（即使曾為沙皇領土），就是個小成功；畢竟普亭涉險來美國軍事基地做客，他的安全完全掌握在敵人手中。這次的無果給了烏俄雙方喘息的機會，只是澤倫斯基對烏克蘭還好未被出賣而喘口氣的同時，普亭的收穫為何？

其一，為了表明自己與川普站在一起，普亭可能認為冒這個險是合適的；只是為了能夠在川普面前重申必須解決衝突的根源，即不能無視烏克蘭獨立於莫斯科的存在。儘管白宮在開始之前就將其定義為「歷史性會晤」，但普亭出席會晤前相當沉默，沒有任何的Ｂ計畫，不指望在達成停戰協議方面取得任何進展。顯示出普亭在乎的是面對面的會晤，他或認為美俄能會晤，本身就是一種成果，包括俄羅斯外長穿的那件讚美蘇聯的運動衫，能登上世界媒體。普亭並不指望取得實際成果，他的目標是與川普建立對話，並將自己展現為對話者，並孤立歐盟與烏克蘭。

其次，德國擔心烏克蘭被出賣所召開的會前會，遭到普亭回擊為歐盟和烏克蘭的敵對「干涉」。普亭成功打破了俄羅斯一直以來的外交孤立，全世界都看到了美國總統為一位被國際通緝、被控犯有戰爭罪的普亭鋪上紅地毯的畫面。最後，戰爭仍在持續，絲毫沒有減弱的跡象；當記者問他是否能停止對平民的殺戮，他僅冷笑。從這個角度來看，普亭的使命可說完成了，「沙皇」得到了他想要的。

整體觀之，川普一籃子的經濟誘因未能成功打動「沙皇」，川普雖聲稱當下未達成停火協議會不開心，但普亭就算見識到Ｂ─２轟炸機從天上飛過仍不為所動。普亭早知會議沒有建樹卻執意前來，一是給美國面子、二來打破自身外交孤立，三是放長線談判等待川普上鉤，實現他之所欲，亦即烏克蘭不能加入北約、烏東領土入俄、北約退回蘇聯解體前的防線。當前，儘管川普在受控範圍，但若美俄續談大國關係，終究有犧牲烏克蘭的風險，歐盟必須防範。

今天美國債台高築，規模突破卅七兆美元，處於可能「惟有透過戰爭與革命才能將債務一筆勾銷」的臨界點，所以有人說川普不得不瘋，不管掀起貿易戰或與侵略者打交道，看似離譜，卻是出奇制勝。

因此，好消息是川普充滿商業基因，壓根不喜歡戰爭與革命，其首要目標只想藉高關稅重塑「美國優先」的國際秩序；未來如果犧牲烏克蘭部分權益與普亭修好，也是布局全球「和平帶來繁榮」的一環。當然，之前「中美可共同解決世上所有問題」，到現在仍不願為關稅和大陸撕破臉，更讓人相信碰上跟他同樣難纏的強者，深知理性和底線何在的川普，不是只有劍走偏鋒。

但壞消息是「做美國敵人危險，做美國盟友致命」，為「抗中保台」而效忠川普到底的賴政府，在白宮全球戰略大棋盤上，早成為任人宰割的棋子。就像關鍵產業遷往美國，卻得到比競爭對手更高的關稅，到動輒數千億美金的投資與採購，讓原本夾於兩強尚有折衝空間的台灣，這下幾乎連什麼「不確定的優勢」都沒了！

Ｅ１區的重要性在於，它介於巴勒斯坦自治政府所在地拉馬拉與伯利恆之間，它會切斷約旦河西岸領土的連貫性，防堵當地人民流動。過去美國、歐洲國家、聯合國都強烈反對以色列在東耶路撒冷建屯墾區，並多次嚴厲譴責，但川普政府此次仍決定一如既往睜一隻眼閉一隻眼。不久前國務院發表的「二○二五年國際人權報告」，對以色列擴建屯墾的做法未有隻字片語，預示美國對以色列的政策並無改變。

史莫特里奇要求以色列總理內唐亞胡對約旦河西岸宣示主權，也就是要明目張膽併吞這一塊極具爭議的土地，一反過去扭捏的立場。多年來以色列在約旦河西岸建設非法的屯墾區已達二五○個，人口大約七十萬，大部分在奧斯陸協議所畫定的Ｂ區及Ｃ區。迄今，以色列在約旦河西岸的建築實體只占土地的百分之一，控制的土地卻高達四成二；因為除了建設房屋之外還要設立軍事崗哨、檢查站及修築道路。

約旦河西岸已形同以色列禁臠，對另一邊的加薩走廊，也正積極準備新的軍事攻擊行動。原先反對進行大規模軍事行動的參謀長扎米爾也已規畫作戰新架構，並獲得安全內閣支持，該方案以占領加薩北邊人口最集中的加薩城為核心。內唐亞胡雖表示以色列不打算永久占領或併吞加薩，而是在安全無虞的情況下，交由非以色列的阿拉伯力量來管理，言談中卻有太多模糊不清之處。

大軍未動，聯合國及其他國際組織，甚至「世界猶太人代表大會」紛表反對，並提出對當地人道危機惡化的擔憂。許多國家認為以色列的軍事行動違反國際法，也有專家認為全面占領加薩將是一場長期艱難的戰爭，對以色列造成巨大的人力和財政負擔。面對鋪天蓋地的反對力量，內唐亞胡卻不為所動，看起來不像是以擴大戰爭來結束戰爭，也不是為了擴大攻擊而逼對手上談判桌讓步。

今年聯合國大會召開之時，正是以色列大軍挺進之際，對巴勒斯坦建國案的討論勢必熱鬧滾滾，不過案子提到安理會後還是被美國澆了一盆冰水。近來有專家提出解決俄羅斯與烏克蘭之間的問題，可採用約旦河西岸模式，即同意俄羅斯在不改變烏克蘭名義上國界的情況下，對其占領的領土進行實質性的軍事與經濟控制；這個想法既違反國際法，也不符合烏克蘭總統的停戰條件。暫時凍結衝突不可能持久，也不符合當初普亭發動戰爭的目標。

俄烏戰爭難分難解，以哈衝突沒完沒了，川普對處理前者大言不慚，卻未有尺寸之功；對後者放任又袒護以色列，形同縱容。川普念茲在茲的諾貝爾和平獎，在這兩大問題面前恐難踰越。

首先，外交修辭下的共識潛藏更大的分歧。美俄元首各自飛行八小時與十一小時後，先後抵達曾是帝俄領土、現為美國國境的阿拉斯加安克拉治空軍基地。兩人在設有阿拉斯加二○二五「追求和平」背板的場景下會晤，僅二小時四十五分鐘，且未如原先安排共進午餐。

不到飛行時間三分之一的短暫會談，從談判策略看，中途終止或縮短會晤，是製造對方心理不適或迫使重新評估立場的策略；而無法同桌午餐亦暗示雙方離達成真正協議還有很長的路，這些均凸顯談判桌下有冰山─無共識的分歧尚無終極解方。

第二，地點的選擇，是美國的主場優勢與不對稱施壓。普亭是自一八六七年帝俄將阿拉斯加出售給美國以來，首位訪問阿拉斯加的俄國元首。阿拉斯加與俄國間隔白令海峽而相鄰，最近距離九十公里；該空軍基地與俄國直線距離為八○五公里。選在此見面，對俄國來說即是一種諷刺。

美國主場優勢亦呈現壓迫形勢，普亭且冒著海牙國際刑事法院的「戰爭罪」通緝令出席。尚且還有三周前，美國戰鬥機在白令海附近，與一架俄羅斯核轟炸機發生險些相撞的近距離遭遇，如今在此相談停戰與和平方案，本身即充滿反諷。會談沒有大進展並不令人意外。

第三，軟硬兼施，美方在盛大相迎中以戰機編隊大秀肌肉。美方大陣仗迎接普亭的「誠意」到訪，川普鋪紅毯也表示出對普亭的「敬意」，兩人握手、交談及肢體語言豐富的背後，兩側停放的美軍戰機與飛行演示卻在展示武力。

兩人在停機坪會面時，身後停放著四架Ｆ─22隱形戰鬥機作靜態展示，並由一架Ｂ─２隱形戰略轟炸機，帶領四架Ｆ─35戰機編隊從上空呼嘯而過。這些戰機用於攔截進入阿拉斯加防空識別區的俄軍遠程轟炸機和戰機，且是冷戰期間美國為對抗蘇聯而研發，這些大秀肌肉的安排是美方製造的凌傲氣場。

第四，不確定性的交易與多變的施壓談判。會晤原定是一對一會談，但臨時改成三對三。會晤的前幾日情勢亦一變再變，川普先是暗示與俄羅斯討論「土地換和平」，結果和歐洲盟友開線上會議，卻又改口說只和普亭討論停火，領土問題則讓俄羅斯和烏克蘭談判，還揚言俄羅斯若不停火即會遭到嚴厲制裁。川普變幻不定的口吻及與多方交易的不確定性，注定難以取得突破性進展。

「雙普會」世人關注，雖淪為一場各取所需的表演，對川普來說卻是外交豪賭與爭取諾貝爾和平獎的契機；對普亭而言則是突破制裁、孤立，及與西方對話的戰略機會。烏克蘭、歐盟與北約則焦慮被邊緣化；前者恐懼的是主權與領土被列強交易的生死存亡時刻，後者則害怕安全失去緩衝區並喪失話語權。

對台灣而言則需借鏡與觀察，在國際走上叢林法則、日漸失序及強國交易的不確定時代，生存安全與經濟規則如何掌握在自己手中。

自勘亂終止（筆者是日恰以海基會首任秘書長身分造訪北京）以來，台灣真正威脅何在？是兵凶戰危風險，還是日益頻繁的極端天災？賴政府顯然將全部心神投注前者。以「務實台獨工作者」自詡，不斷衝撞兩岸互信底線，升高台海緊張，此乃不折不扣的「人禍」。為應對其一手製造的危機，我國今年國防預算已達ＧＤＰ百分之二點五，耗擲六千餘億元；賴總統竟稱要突破百分之三，再增千億，將國防狹化為不斷對外軍購。

面對兩岸軍力差距，增加武器採購無非緣木求魚。筆者以為，國防預算不但不應增加，更應減少。我國現行占比已遠逾所需，應將資源移作福國利民之用，優先照護長者、緩解貧富差距；同時援助因全球暖化而受極端氣候所害的國家，以善盡對「台灣製造」所致氣候變遷的國際責任。然則，政府耗擲巨款，換來的卻是軍備交貨延宕，與自走砲、布雷車等引發「焦土抗戰」的荒謬項目，讓台灣陷入大國修昔底德陷阱，淪為軍火商魚肉。如此豪賭國家安全，伊於胡底。

猶記民國九十八年八八風災後，筆者時任紅十字會總會長，為文力陳國防真義在保家衛民，幸獲當時馬政府從善如流，將災害防救明定於國防法與災害防救法，確立為國軍法定職責。

孰料多年後，賴總統勘災時一句「國軍不能進去民房」，將得來不易之制度毀於一旦；事後更引國防部「為免糾紛」之內部訓令為託詞，辯稱係「誤會」。國會三讀通過的法律，與國防部一紙行政命令，孰輕孰重？三軍統帥豈能以內部指令為由，架空法律明定之天職？律師出身的國防部長顧立雄對法律嫻熟，竟也未向統帥力諫。此等不作為，檢察官理應主動偵查是否已該當「刑法」第一三○條「公務員廢弛職務釀成災害」與第一八二條「妨害救災」之罪責，以還人民一個公道。

當主政者醉心追求虛幻的台獨名分，將國力虛耗於軍備競賽與政治鬥爭，結果必是內政敗壞與民生凋敝。近日適逢二戰結束八十周年，賴總統只提「終戰」，不提「對日抗戰」，為媚日而刻意淡忘國人犧牲。筆者要問賴總統與顧部長：戰勝國不是中華民國？只提「終戰」無異斬斷國家歷史，動搖憲法根基，已不配擔任中華民國總統及部會首長。

從救災失能到史觀錯亂，在在顯示賴政府正帶領國家從法治倒退回無品的「人治」。筆者要求賴總統痛改前非，放棄其違憲的台獨主張，以交流取代對抗，力謀「良制一國」，使國家重回「法治」正軌。切莫讓「保台」口號成為掩蓋無能的遮羞布，否則歷史裁判終將使其無所遁形。

今年的七月對我格外特別─我參加了七場論文口試，創下個人單月新高。趁記憶猶新，我想分享這些經驗，也回顧昔日「被口試」的往事。無論新舊，期能對讀者有所助益。

通常在口試前的兩、三個月，指導老師會先私下與我聯繫，請我擔任口試委員（以下簡稱口委）；但正式邀請與時程協調，仍需考生親自負責。我欣見多數考生態度謹慎而親切，甚至還關心口委的飲品與點心喜好，令人窩心。然而，比這些禮數重要十倍的，是務必在口試前兩個月完成論文初稿！

這絕非危言聳聽。試想，若考生要在口試前半個月寄出論文，實際留給自己修改與校對的時間僅約四十五天，期間還得依指導老師的建議修訂，甚至要補做實驗，並在完稿前進行一到兩次地毯式檢查。看似充裕的四十五天，要將一本碩博士論文打磨至堪以送審的水平，實已迫在眉睫。相信過來人都曾體會：試前即試煉。

除了提早完稿，心態調整同樣重要。多年經驗顯示，同學們普遍缺乏自信，我當年也不例外─總覺得做得不夠多、寫得不夠好，因此開場時常流露靦腆，只盼口委能手下留情。謙遜固然是美德，但若以頻繁的「對不起」、「下次改進」、「以後會注意」等詞語取代專業答覆與獨到見解，只會削弱說服力，讓辛苦的成果黯然失色！也請同學們不要誤判，以為能言善道即能掩飾準備不足。請切記：再流利的口才，也掩不住空洞的論點。

許多同學在報告時愛用專業術語與英文縮寫，但一被問及基本原理或名詞定義便啞口無言，甚至還向指導老師投以求救的眼神。其實口試緊張在所難免，但若想化險為夷，甚至險中求勝，就必須從研究之初不斷自問：「這個主題為何重要？意義何在？」並在「做中學」的過程不恥下問，逐一釐清疑點。我見過不少認真的同學因忽視這個原則，以致於在寫論文和口試時就像在介紹一位普通朋友，而非朝夕相處的戀人，因而難以贏得高度肯定。若與主題始終保持「友達以上、戀人未滿」的距離，對論文的傷害往往不可逆─輕則一知半解、事倍功半，重則數據誤植、虛擲青春。

此外，千萬別因口委只問些無關痛癢的問題而竊喜，因為手下留情往往意味著輕蔑─或許他們對點心和飲料的興趣，還勝過那本論文！我早年曾遇過一位不看論文的口委，他的唯一提問竟只是吞吞吐吐的：「你畢業要做什麼？」這對考生而言，是極度的不尊重。因此，請老師們務必抽空審閱論文、用心傾聽報告，並提出專業且具啟發性的建議。說穿了，學生的緊張掩不住，老師的輕忽更藏不了。

在人工智慧已能代寫論文的時代，口試的重要性更為凸顯─它不僅能檢驗論文真偽，更是考生與口委相互切磋的平台。經歷了這場「試煉」，知識的滋味將更為甘醇，人生的底蘊也將更加厚實。

（作者為台大教授、英國皇家昆蟲學會會士）