首艘國造潛艦海鯤號原訂十一月交船，但國防部長顧立雄坦言，「有很大挑戰」。他首度說明卡關細節，向人民交代，準備跳票。顧立雄大律師出身，言辭技巧嚴絲合縫，關鍵的交船時間全然避談。

國防部稱，目前卡在「主機與電力」、「整合式□台」兩套管理系統未完成調校；但強調是因協調不同廠家排程，導致增加測試時間，否認遇到技術瓶頸。若真的只是時間不夠，應不至於連延宕多久都估算不出來；如此含糊以對，像是賴總統說的「備戰」狀態嗎？

蔡英文任內一路大內宣拼裝造艦傳奇，粉飾整合困難。海鯤號在抗中文宣造就「辣台妹」神勇，而如今賴清德得先設法讓潛艦安全下潛，才能駛向抗中前線。偏偏，紙上造艦的總舵手黃曙光功未成身先退，包括台船董事長也在海測階段一再換人。潛艦還潛不下去，他們卻都因「家庭因素」請辭。

去年此時，賴總統堅持一次編足為期十三年、後續七艘潛艦預算。在野黨反對，還被抹紅中共同路人。現在看來，預算怎麼編還在其次，把艦造出來才是要務。

國慶日，立法院長韓國瑜用「隱形堰塞湖」比喻國家生存威脅，遭民進黨痛批「家醜外揚」。海鯤號定位性能要超越中國同級潛艦，燒掉五百多億卻交船無期，內幕重重不面對，天大的家醜要裝看不見也難。

國民黨主席選舉將於周六舉行。經過幾場辯論，六名候選人都表現了君子之爭，各自闡明自己的見解與立場。但或許因為競選態勢太過緊繃，近日陸續出現一些邊線放話，指控有人動員網軍乃至「境外勢力」介選，有人則暗示盧秀燕更青睞特定候選人勝出。這些運作，不僅有損主席選舉的客觀公正，更不利藍營未來的團結合作，實是不明智的操作。

正值民進黨陷於大罷免失敗的低谷，國民黨此際改選主席，原可望藉此一新形象及氣勢，為重返執政鋪平道路。由於六名候選人均不可能角逐二○二八總統選舉，也都同意盧秀燕為目前主要「共主」；領先群的郝龍斌、鄭麗文、羅智強等三人更承諾，若自己當選，願邀另兩人擔任副主席。有這樣的合作共識，無論誰當選主席，國民黨未來應該是更開放、廣納式的領導，不必擔心流於一人決策，也才能厚積選後各方合作的能量。

遺憾的是，原本良好的合作默契，卻因為選情高度緊繃而被打破。中生代的女性候選人鄭麗文，因敢言敢衝，加上「世代交替」的期待，在網路上享有不錯的支持聲量，也因此成為遭圍攻對象。有人以她過去的民進黨籍身分，質疑其血統不夠純正；有人質疑她過去沒有打贏過任何選戰，這次是為了主席選舉才繳清黨費責任額。更有人點名，中共介入這次選舉，利用大陸網軍攻擊郝龍斌就是她。

對於這些質疑，鄭麗文有必要加以澄清說明，因為用網路競選是一回事，但用網軍打擊抹黑對手則不應被允許。從另一角度來看，她加入國民黨已廿幾年，平日從政言行都可受公評；有同志卻選在此刻質疑其忠貞，這不會太像民進黨的手法嗎？國民黨平日飽受民進黨抹黑抹紅，如今用同樣手法對待自己的同志，具有正當性嗎？尤其，指控她利用大陸網軍一事，更應有具體事證。「抹紅」一向是民進黨的專擅，如今藍營人士竟學步民進黨來抹紅自己同志，將來要如何面對民進黨的抹紅奧步？

儘管國民黨主席選舉僅限黨員投票，但關注這場選戰的兩岸民眾很多，其中或許不乏有特定勢力刻意動員挑撥的網軍，但也有關心台灣前途的自主網民和網紅。以郝龍斌被ＡＩ假造擁吻柳采葳的影片為例，作者是居住美國的YouTuber「禁書筆記」，其影片常利用ＡＩ調侃現代或歷史人物，在該影片上也註明是ＡＩ生成。就是一個例子。

從大局看，國民黨目前需要的，是一位有瞻矚、有威望、可委以重任的主席。觀察目前的人選，各有優缺點，或許無法一槌定音。因此，不論任何人當選，邀另一人或兩人擔任副主席，應該是在決策思維的廣度、效率及人脈上更具平衡效果的組合。正因如此，各候選人陣營必須停止各種放話，包括無助未來合作的人身攻擊。畢竟，國民黨最終的對手是在黨外，而非黨內，互相攻訐是最愚昧的行為。

必須提醒的是，國民黨內愈是自相攻伐，愈是在幫賴清德療傷止痛，更在為民進黨提供能量。大罷免後，國民黨原本飽滿的自信，為了主席選舉的廝殺已消耗大半。如今投票在即，黨內若再不節制，將讓支持者感到疲怠與失望。更別忘了，主席選舉不只是為了產生一名黨領導者，也在藉著這個過程爭取社會大眾的認同和支持。一旦手段超過民眾的感情及認知界線太遠，民意將掉頭而去。

近來「人工智慧是否已經步入泡沫化」成為全球市場與政策圈熱門議題。生成式AI在語言模型、影像處理、機器人與各類自動化應用上展現驚人突破，加上雲端巨頭與晶片廠商的巨額投資，讓AI被許多人視為推動未來經濟的引擎。然而，當股市估值屢創新高、資本支出急速膨脹，人們不得不追問：這究竟是新一波產業革命的前奏，還是將重演25年前網路泡沫的歷史？

支持「泡沫化論」的人士認為，最明顯的徵兆來自市場結構。美股漲勢高度集中於少數科技巨頭，AI概念股市值不斷膨脹，形成脆弱局面，一旦投資人信心逆轉，修正將會快速而猛烈。國際貨幣基金IMF與英國央行都曾警告，這種「少數公司撐起整個市場」本身就是典型的泡沫特徵。

另一個隱憂是資本支出過度膨脹。雲端與晶片企業正大舉建設資料中心，動輒投入上千億美元，但應用端卻仍停留在測試與探索階段，缺乏穩健商業模式。麻省理工學院研究顯示，九成以上導入AI的企業並未獲得顯著商業價值，說明市場的想像大幅超前於實際效益。這讓人想起20年前的光纖熱潮，當時以「未來需求」為理由的超額投資，最終因需求不如預期而造成巨額浪費。如今若資料中心營收無法如期成長，歷史恐怕會重演。

更令人憂慮的是「循環式投資」的現象。以輝達投資OpenAI為例，硬體公司投資AI新創，新創的需求又反過來推升硬體銷售，雖能在短期內製造亮眼數據，但若缺乏真實消費需求，終究只是空轉。部分專案甚至透過特殊融資手法掩蓋風險，使財報看似繁榮，卻暗藏危機。甲骨文股價隨AI題材大幅波動，就是典型案例。媒體也指出，跨國公司的資本支出相對盈餘已逼近歷史高點，若OpenAI或Anthropic等關鍵企業無法及時獲利，恐引發供應鏈衝擊。對台灣這個高度依賴晶片代工與硬體出口的經濟體而言，風險不容忽視。

然而，另一派觀點則認為AI並未陷入泡沫。首先，這次的技術突破是真實存在的。不同於2000年網路泡沫時期多停留在概念層次，生成式AI已在語言、影像、醫療研發、自駕車等領域展現實際能力，並帶來可見成果。其次，今日的科技巨頭財務體質與當年新創不可同日而語。微軟、Google、亞馬遜等企業擁有龐大現金流與穩固事業，即使AI短期獲利不足，仍能依靠其他業務支撐，不致一夕崩盤。

再者，人工智慧投資的外溢效應正在推動實體經濟發展。資料中心建設帶動半導體、電力與綠能需求，基礎設施的累積將成為數位轉型的骨架，即使短期回報有限，長期價值不可低估。更重要的是，AI應用正在逐步落地，從金融到製造、從醫療到零售，企業已經開始透過導入AI提升效率、降低成本，這股趨勢已不可逆轉。

歷史經驗也顯示，即便存在泡沫，也可能孕育長期價值。鐵路、網際網路的發展都曾伴隨投資過熱與資金蒸發，但留下的基礎設施卻奠定了之後的經濟成長。如果AI最終也走上類似道路，那麼短期的泡沫或許正是孕育長期創新的必要代價。

因此，真正的問題不在於AI是否存在泡沫，而在如何在泡沫與創新交織中妥善管理風險。台灣身處全球AI硬體供應鏈核心，尤須保持高度警惕。

首先，應避免在需求未明朗前盲目擴產，以免市場反轉造成嚴重傷害。其次，要積極推動AI應用在醫療、金融、製造與教育等領域本土落地，擴大內需市場，降低對單一國際鏈的依賴。短期內若需求無法追上投資，確實存在泡沫破裂的風險；但若應用逐步成熟，這場投資浪潮也可能成為新產業革命的起點。

AI的泡沫與否，終將由時間檢驗。最重要的是如何在這浪潮中兼顧風險管控與產業升級，讓台灣與全球在潮水退去後，仍能屹立於新時代前端。

先從馬太鞍溪談起。文獻資料顯示馬太鞍溪下游沖積扇在光復鄉從日據時代就已形成，當時馬太鞍溪舊河道在沖積扇區域比較偏北，甚至在一九四四年洪水後，馬太鞍溪主要溢淹區域為往北岸鳳林方向，與本次南岸佛祖街往東溢淹狀況類似；當一九九○年代規畫鳳林綜合開發後，馬太鞍溪北岸堤防重新加固，讓南岸光復市區承洪壓力增加，也是本次光復災害嚴重原因之一。

從地形與歷史災害分析，是人類向大自然學習最重要關鍵因素之一，根據大自然規律基礎上再進行適當工程行為，才是和大自然和諧相處圭臬。既然短期天然堰塞湖引致「山洪爆發」威脅仍在，中、下游如何防災或是避災成為關鍵，歷史災害已經告訴國人，馬太鞍沖積扇兩岸堤防強弱和河道中心位置都可能造成河道周遭南、北岸災害差異，當因為久居歷史情感選擇原地重建時，則要懂得減災及避難。

目前南岸堤防已經加固加高，河道也在加速疏浚，但洪水疏導優於築堤，疏導不妨從分流做起。既然古河道曾往現有北岸方向走，從原馬太鞍橋上游尋找隘口興建攔河堰，再從該處比照員山子分洪，往北岸原沖積扇北側興建排砂（洪）隧道至太平洋或是下游緩衝區，將能適度並大幅分擔目前光復堤防洪壓力。

當馬太鞍溪疏導關鍵防線建立後，光復鄉原地重建之效益價值才會更有意義。完整重建前，仍有許多事項應分階段立即進行。首先，現階段許多挖出民宅周遭土方比民災還高，應先以沙包做好臨時排水，以避免土方在大雨後再次流入民宅；其次，儘管側溝清理如火如荼進行，但雨水下水道間上下游間是否通暢，應在側溝清通後進行試水，以確認雨水能夠順利往下游排出，否則大雨就可能造成內水積淹。建議應在地表標示流向，方便內水排放管理。更重要的是，很多「鏟子超人」挖出側溝或是明渠土砂，堆置在溝旁比人還高，這些土砂應立即清除至其他土砂暫置區域，否則眾人血汗豈不前功盡棄？

至於大區域馬太鞍溪溢流到光復市區的土砂，經觀察其顆粒較細且部分具有塑性，再加上原光復清潔隊與掩埋場就在佛祖街，這些廢棄物已和土砂流至下游，土砂在進行大規模清淤運送前，應盡速進行全面取樣、分類及標示，才能加速土砂去化效率及農地復耕。

光復市區大範圍土砂清淤先應集中在相對上游原有鄉民居住（佛祖街）區域，以利光復市區原有機能漸次恢復，再逐步擴大至相對下游馬太鞍溪與光復溪交會處，該區域清淤還能提供洪泛緩衝區使用，有利紓解防洪壓力。

在居民意願與大自然間取得平衡，需要從歷次災害中學習，居住歷史記憶及從歷史災害與治理脈絡中，應能找出最合適解方，端賴國人與政府一起謙卑師法與找尋自然界帶來的訊息與軌跡。

以馬太鞍堰塞湖事件為例，中央要求地方政府在短時間內撤離八千多人，這是一個揭示台灣防災體系「中央命令與地方量能落差」的典型。對城鄉落差、資源有限的縣市政府而言，要在短短數小時內完成這樣規模的撤離，不啻於「不可能的任務」。

這種系統性治理結構缺憾，反映出台灣防災思維的長期盲點：中央與地方責任劃分模糊，卻缺乏支援配套。在制度設計上，《災害防救法》雖明訂中央具有指導、協調與支援角色，但實際操作中，中央對「何時介入、如何支援」的標準模糊不清。如果中央明知地方能量不足，結果是中央傾向下放責任，卻未能在災前預先下鄉，成立前進協調所，導致地方孤軍奮戰。

以國際案例對照，不難看出差距。日本在面對大規模撤離時，內閣府會直接下令自衛隊、國土交通省等單位支援地方，甚至由中央協調跨縣市動員。美國的聯邦緊急事務管理署則會在颶風來襲前，直接派員進駐地方政府的緊急應變中心，而不是僅發出撤離指令。

台灣雖有國軍、消防署等中央資源，但常是在災後才介入，或以「支援地方需求」為名，實則等待地方提出申請，容易錯失救援的黃金時機，這樣的制度設計，更易使人民財產安全陷入險境。一旦中央先對重大災情誤判，反而易使地方難以在重要時間內獲得及時支援。

這也涉及權責分配與形象的問題。中央掌握資源，卻傾向「居高臨下」，而地方在第一線承受民怨，卻難以獲得即時支援。因此，若要真正提升台灣防災治理的韌性，政策設計或須從三個面向改革：

第一，責任分級制度化。必須明訂地方政府可承擔的最大撤離量能，超過此數字即屬中央責任，中央要立即派遣支援團隊，而非僅止於口頭指令。

第二，中央支援前移。中央應在預警階段便進駐地方應變中心，協助規畫撤離動線、運輸工具調度與安置所布建，而非等到災情發展才被動應付。

第三，法制與資源保障。中央應修正災防法，明定人力、物資、經費的支援義務，並建立跨部會動員的常態化機制，避免出現「中央命令、地方背責」的失衡狀態。

歸根究柢，災害防救不是政治口號，而是需要制度支撐的治理工程。台灣真正需要的，是一個中央與地方並肩作戰的體系，而不是一個「命令者與背責者」的階級結構。否則，下一次的撤離，仍將是一場「中央喊話、地方苦撐」的戲碼，人民的安全依舊難以獲得真正保障，導致悲劇重演。

今年諾貝爾和平獎頒予委內瑞拉反對派的領袖馬查多，以表彰她長久以來努力不懈，為落實委國民主和平轉型而奮鬥。筆者認為諾貝爾委員會更深層的意義是，她代表全球對抗「以民主之名的獨裁」之典型。

委國總統馬杜洛迄今在位十二年，多次利用修憲、司法、軍警及民兵打壓政敵，並利用反對派間的權力迷思以維持政權之今。委國反對派向來是多頭馬車發展，連美國都難插手其中；例如川普第一任時，美國策動委國反對派另組政府，並承諾提供一切可能的軍事行動，但因反對派各不相讓，最後才多方妥協推出初出茅廬的國會議長瓜伊多出任臨時總統，結果雷聲大、草草收場；馬查多獲獎的原因之一即是團結了委國反對派。

馬查多出身工程師，是反對查維茲主義（左翼意識形態）者。對內，她創立基金會照顧孤兒與青少年，贊成同婚與討論墮胎合法，反對總統無連任限制，主張國有財產私有化。對外，贊成外國勢力在委國情勢危急時，可以人道理由制裁及干預委國內政；認同美國外交政策，支持以色列對哈馬斯的圍剿。這些主張多不見容於主流反對派，但有鑑於過往消極投票策略的失敗，反對派趨於整合、組成「統一政治聯盟」，共推親美的馬查多競選總統。

馬查多的從政之路始於二○○二年，與選舉系統工程師普拉斯創立促進自由公正選舉的公民團體，該團體兩年後發起罷免時任總統查維茲未果。六年後馬查多以全國第一高票進入國民議會，但在競選期間及爾後的政治運動中，她屢遭人身攻擊，甚至全家受到生命威脅，不得不將三位子女送往國外。

馬杜洛政府利用司法迫害阻止馬查多從政，分別使她喪失議員及總統參選資格。二○二四年初，委國政府以她參與瓜伊多密謀推翻政府計畫的名義，剝奪她十五年的參政資格，使她無法參與當年的大選。馬查多及其政治聯盟隨即請外交官龔薩雷斯接手競選，但競選場合主要焦點仍在馬查多身上。

委國去年大選在未提供選票數據的情況下，選委會即宣布馬杜洛以五成一的選票連任成功，與外界原先的民調預測落差太大而引發抗議，警民街頭混戰造成多人喪生、數千人遭逮捕。馬杜洛則強硬回擊不接受奪權的企圖，並號召支持者上街頭「護民主反霸權」，且四處逮捕反對派人士，馬查多與龔薩雷斯遂進入阿根廷大使館尋求庇護；至今，前者藏身於國內，後者遠走西班牙接受政治庇護。

馬查多雖因推動委國民主轉型而獲獎，卻也引來負面的評價。批評者指她為了推翻馬杜洛政權，不惜出賣委國主權，向以色列求援並支持美國以武力介入。獲獎後還與亟欲獲得和平獎的川普通話，表達對川普的感謝，再再表現出缺失。然若從遏止「以民主之名的獨裁」惡例蔓延的大方向來看，馬查多確實堪稱表率，只是她恐得注意川普可能成為下一個「民主獨裁領袖」。

當中國國民黨為黨主席選舉而陷入黨內互打，相互抹紅自陷危機時，不少關心國民黨的民眾，會覺得好不容易才從大罷免走出「團滅危機」，為何不能珍惜與把握這個從谷底翻身而漸為國人認同的大好時機，讓國民黨重新成為中華民國的中流砥柱？

新任黨主席肩負的就是二○二六與二八兩場大選的重責，既是如此，那麼先刀刀砍向同志，再說我們選後前嫌盡釋大團結，這是邏輯不通的。民進黨可以初選刀刀見骨，選後大團結，那是因為權力與利益在手，黨派利益輪流分配，結果呢？如今的民進黨，黨主席大權在握，聽話的才釋權給他；不聽話的，即便在地深耕、民調再高，也難獲青睞，是集權而非黨內民主。國民黨難道也要學這套而自絕於民主與民意嗎？

其次，大罷免大失敗肇因於民進黨背離最新民意，想藉罷免藍委挽回立院朝小野大的局勢，這種政治算計，不單支持藍白的民眾不同意，連中間選民都看不下去。其實，台灣的選舉雖堪稱成熟，但離真正的民主還有一段距離，民進黨就是讓民主不斷倒退的代表。所以國民黨主席選舉，若和民進黨一樣無視民意、各陣營只想操縱選票，選出來的黨主席又有什麼民主性可言？

再者，大罷免藍委全數過關，無可否認主因就是民進黨執政完全交白卷，卻又想利用大罷免來掩飾執政失敗，再加上側翼與罷團咄咄逼人，非黑即白的二元論，讓中間選民不願埋單。藍營的「萊爾校長」影片一出，深得選民之心，二創三創不斷被轉傳，也讓全民對大罷免的正當性愈發不認同，著實狠狠打臉賴清德總統與柯建銘。「萊爾校長」在空戰上的亮眼表現，讓選民再度看到，選舉的新風貌與傳統組織若相輔相成，效果定是亮眼。

然而這次國民黨黨主席選舉，有人卻拉中共介選來製造議題想要拉抬聲勢。對不起，這豈不是學民進黨的抹紅戰術嗎？有萊爾校長的成功範例不學，反而學步綠營，這不但走上窠臼之路，更讓綠營拿來消遣國民黨，如此得不償失的選戰策略，顯然十分可惜。想要在未來大選做最強勁的推手，不能連此都不識不知。

最後，國民黨主席的確不好幹，所以要記取民進黨在大罷免大失敗中種種錯誤的痛苦教訓，提醒自己領軍時不用犯相同錯誤。同時，別以為卅二比○就會是未來兩場大選的結果，大罷免的紅利可說已出盡，新任國民黨主席必須有所體認，賴清德與民進黨早已有備而來，也有可能全力「打壓」在野黨，沒有這樣的體認，就請不要選黨主席。新任國民黨黨主席唯有能夠維繫黨內和諧與團結，才能與白營進一步合作，對抗綠營的分化與政治操作，步步為營以贏下未來的選戰。

賴清德總統今年的國慶演說減少了兩岸論述篇幅，未提兩岸互不隸屬、中國是境外敵對勢力，亦未呼籲兩岸交流合作及對話，卻多次強調中國威脅與威權。此外不脫把中華民國台灣化的一貫脈絡，切斷中華民國中國性；全篇演說「台灣」一詞出現五十一次、「中華民國」二次、「中華民國台灣」二次；去年「中華民國」出現十次、「台灣」四十七次、「中華民國台灣」一樣二次。

賴曾於就職演說提及「不論是台灣、中華民國台灣或中華民國，皆為國家名稱」。國慶演說出現「台灣是全體台灣人的台灣」、「終戰八十周年」而非抗戰勝利八十周年；「終戰」史觀跳脫原有國史框架，中國概念成為中共獨有。中華民國台灣化的過程，產生中華民國台獨化的結果。

其次，刻意強化中國威脅論，反被大陸批判為戰爭製造者。國慶演說強調中國威脅論，批判中共軍力擴張，並稱其威權主義持續擴張挑戰國際秩序，區域秩序乃至第一島鏈的安全受到嚴重威脅，凸顯「民主台灣」與「威權中國」二元對抗，大陸視此為歪曲歷史事實和挑戰國際共識。復次，凸顯台灣經貿國際化、淡化兩岸經貿往來，夾藏兩岸經貿脫鉤斷鏈的心思，標榜台灣的國際供應鏈角色。

如此反而引發大陸重申對台政策的「兩反」：反分裂、反干涉。民進黨愈試圖將台灣問題國際化，就愈引發大陸強調台灣問題屬中國內政；愈倡議兩岸互不隸屬，大陸愈重申國家統一。再者，賴重申「終戰八十周年」，唱和美方重新檢視二戰後國際文件、挑起「台灣地位未定」的國際法爭論；又稱期待中國能體現大國責任，停止扭曲聯合國大會第二七五八號決議及二戰歷史文件，放棄以武力及脅迫方式改變台海現狀。

陸方稱今年是「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利」暨台灣光復八十周年，將台灣問題的歷史敘事置於中國抗日歷史脈絡下；二戰歷史文件詮釋方面，陸方重申開羅宣言、波茨坦公告、日本降書等國際法文件，明確認定二戰後中國對台灣的主權，二戰後台灣回歸中國（中華民國）是抗戰勝利的重要成果，雖然大陸並不明述當時的中國即是中華民國。

針對聯大第二七五八號決議，陸方從政治上、法律上、程序上反制，強調此決議解決了中國（包括台灣）在聯合國的代表權問題；與ＡＩＴ拋出「二戰歷史文件未決定台灣的最終政治地位」，及賴於國慶演說中要求對岸「停止扭曲聯合國大會第二七五八號決議以及二戰歷史文件」形成巨大反差。

最後，以國家安全論述取代兩岸和平發展論述，讓台灣陷入聯美抗中、以武拒統困境。賴稱「民主台灣是印太和平穩定的樞紐」，國防預算將按北約標準超過ＧＤＰ百分之三，並於二○三○年前達ＧＤＰ百分之五，遭陸方批判以武謀獨拒統，將台灣拖入兵凶戰危險境。

今年國慶演說基本上缺乏兩岸論述，卻增加了國安論述及台灣國際地位爭論；但就算兩岸論述從缺，兩岸問題也不會自動解決。以國安訴求及國際法爭論代替兩岸論述，恰恰凸顯賴政府試圖繞過兩岸，將台灣問題國際化的企圖，兩岸關係遂陷入衝突惡性循環。

「和平」一詞相應於英文的peace，日文則使用漢字「平和」。中文和平意味著什麼呢？《易經．咸卦》本指娶妻得吉，「彖」辭指出：「聖人感人心而天下和平，觀其所感而天地萬物之情可見矣。」君主與天下人心相合，稱為和平；如果我們能看到君王所感應者，能知天地萬物的趨勢。中國歷朝歷代以聖王為理想，相當於柏拉圖《理想國》哲人國王、印度與東南亞早期的轉輪王（Cakkavatti）。古代印度認為統一天下的君王一出，天上必出現巨輪使其駕馭，如戰車車輪輾碎一切反抗者，聖王以仁慈與智慧統治天下，開創轉輪聖朝，阿育王統一印度成為第一位轉輪聖王，古印度文明信仰流傳東南亞時，歷代君王都自認為轉輪聖王。

回到人類現實場域，人類文明發展史上，宗教、種族、人民、領土、權力乃是引發戰爭與暴力衝突的根本原因。各族、各國對立，難以相和，溝通不成，接之逼降、威嚇，破裂後從局部戰爭到全面戰爭，鄰國、利益者捲入戰爭。一九三六年爆發西班牙內戰，佛朗哥將軍領導反叛軍對抗共和國軍隊，德國、義大利等法西斯國家支持叛軍，隔年四月廿六日德國空軍轟炸西班牙東北巴斯克省格爾尼卡鎮，造成一千多人死亡。一九三七年西班牙裔畫家畢卡索創作〈格爾尼卡〉，展示於巴黎博覽會上控訴戰爭，舉世震撼。畫面左起公牛象徵法西斯的殘暴，接著則是戰爭的慘禍，抱著孩子吶喊的婦女、嘶鳴馬匹、舉燈婦人、房子燃燒而奪門尖叫女人，最前方是手持斷劍武士，中央上方是類似眼睛明燈，女性燭火、斷劍旁的小花似乎隱喻著人類對未來的希望。

第一屆諾貝爾和平獎頒發給紅十字會創辦人，一百餘年來人類文明經歷第一、二次世界大戰的毀滅性戰爭；聯合國成立、國際陣營分裂為民主與共產。數十年在恐怖平衡當中相互對峙，柏林圍牆倒後人們以為從此邁向和平歲月，接著嚴重的宗教對立，千禧年後爆發九一一事件、美國入侵阿富汗與伊拉克、茉莉花革命、巴黎恐攻、俄烏戰爭、以巴戰爭，戰禍連連。

西漢元帝陳湯矯詔出兵攻滅郅支單于，威震西域，事後上書有云：「明犯強漢者，雖遠必誅！」宣示強國法則。今日之美國，猷昔日之大漢，戰爭與和平，只有強權者才有說話的權力。〈格爾尼卡〉是弱者的悲歌，被稱為最後一幅歷史畫，或許畢卡索才應該獲得諾貝爾和平獎。我們早已忘了那些和平締造者的姓名，卻永遠忘不了〈格爾尼卡〉畫面上的悲憤與渴望和平的聲息。

（作者為亞洲大學通識教育中心專任教授）