賴政府要組「核能國家隊」？看似荒謬，卻是現在進行式。經濟部宣布，不排除發展「小型模組化核子反應爐（ＳＭＲ）」。核能安全委員會則端出研究計畫，目標之一，是要「培養ＳＭＲ國家隊」。賴政府是認真的吧？

長年以來，民進黨一直把「反核」當成神主牌，且不只喊喊口號，更在今年讓「非核家園」成為現實。但風光發電不再風光，除無法撐起電力缺口，更是弊案連連。人們這才意識到；原來民進黨的神主牌，是「綠色企業」的金雞母。

但神主牌退場，是順應民意、面對缺電現實嗎？恐不盡然。現成堪用、可以延役的核二、核三，賴政府寧可拿廠區來鋪光電板，並把重點轉放在新核能。至於ＳＭＲ何時能運轉上路、能否及時補上電力缺口，一概不知。用遠水救近火，賴政府「新核能」葫蘆裡賣的是什麼藥？

核安會的研究計畫，可見端倪。這項計畫經費八億元，先期重點不是技術研發，而是「建立申照路徑與審查能力」、「培養ＳＭＲ國家隊」和「縮短部署時程」。出現「國家隊」關鍵字，滿滿「綠能國家隊」既視感。新核能是為解決電力問題，還是為「綠友友」找新財源？

看來，反核神主牌是工具，ＳＭＲ國家隊亦然。選票、鈔票票票入袋，才是目的。但如此一來，因神主牌對民進黨不離不棄的選民，又情何以堪？

美國《時代》雜誌刊出三篇與台灣有關文章，其中一篇因批評賴總統為「魯莽的領導人」，作者華府智庫學者高德斯坦隨即遭到外交部和綠營圍剿，中央社並連帶處分了發表該新聞的記者、編輯和主管。綠營批評高德斯坦是「親中派」及「洋五毛」，更利用其姓名（Lyle Goldstein）稱他為「金萊爾」，指其言論不值一顧。

這次的「金萊爾批評萊爾」事件，顯示外媒多年來吹捧民進黨政府的立場正在改變；而賴政府的因應，則顯然變得焦躁與失控。試想，指責投書《時代》的學者為「洋五毛」，把對方貶為拿錢「捧中」的洋學者，豈不連帶貶抑了刊登其文章的雜誌？那麼，時代雜誌難道是洋五毛可以隨便登場的舞台？再說，不論高德斯坦是否一向親中，民進黨若對不同的立場全都拒於千里之外，它要如何看見自己的偏差並加以修正？

把《時代》刊登的學者投書文章，當成該媒體的立場，原本就是不當的連結。如果媒體不能刊登不同的意見，人們都只能「物以類聚」；那麼，言論自由及思想開放要從何而來？但賴政府為「魯莽」這個刺眼的形容詞發怒，中央社的記者及其主管因此受到連坐處分，這樣的「玻璃心」，若說不是魯莽反應，難道能說是審慎行事？

觀察外媒對台灣的態度，在賴總統剛上任的二○二四年，仍延續著對蔡政府的友好，保持善意與樂觀。但今年春天起，氛圍有了大幅的轉變。五月初，英國《經濟學人》以《一場有關台灣之超級強權危機即將到來》，批評賴政府的「政治失能」，成了中共灰色戰術利用的弱點；而賴清德對中國滲透的強硬反制，則加劇了社會撕裂；川普的關稅戰，更削弱了台灣的經濟實力。這三點分析，完整描繪了台灣人心中的恐懼。

今年七、八月，賴清德孤注一擲的大罷免以「完敗」作收，他的貪功冒進、執拗剛愎、及不得民心已徹底暴露，這也導致外媒對賴政府的評價一夕翻盤。從美國的《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《彭博》，到日本的《讀賣》、《朝日》和《產經》都直接批評台灣領導人不得人心，認為他意圖「排除在野黨」的作法違背民主精神，因而無法獲得民意支持。這次，「金萊爾」批評賴清德是「魯莽領導人」，與上述媒體的論調沒有太多差別，只不過用字更直白、尖銳罷了。中央社記者若因「投書」或「非投書」之誤，而受到嚴厲處分，愈發證明自己的心虛而已。

大罷免失敗後，《萊爾校長》的短片在網路爆紅，短短一分鐘的影片，生動地描述了賴清德的性格以及他與團隊成員的關係，誰看了都能會心一笑。今天，由一個「洋五毛」金萊爾公開說出萊爾校長的「魯莽」特質，也只是剛好而已。

外媒看到的賴總統，其實只是他在兩岸、外交上的表現；如果他們看到他在內政上的種種硬拗，「魯莽」一詞恐已不足以形容。八月間，美國國務院前官員惠頓發表《台灣如何失去川普》一文，認為賴清德擁抱左翼意識形態，包括非核、支持覺醒主張、交好反川普人士與組織，使台灣錯失了川普的支持。其觀點或許稍嫌以偏概全，但賴清德對外交生疏又拙於取捨，確實將台灣帶入莫名的困境。包括國安會秘書長吳釗燮與現任外交部長林佳龍頻頻內鬥，導致外交人事和路線搖擺不定，賴清德也無力擺平，這都是大問題。

「金萊爾批評萊爾校長」雖只是插曲，卻說明賴清德的魯莽其來有自。只是，良藥苦口，忠言逆耳，端看當事人如何看待而已！

美中經貿易談判已達成初步協議，為川習會鋪路，很可能觸及台灣議題，相對的台灣和川普政府交手的貿易談判仍在持續進行，台灣夾在兩大國之間，經濟危機四伏，可以預見。由於美國在關稅和瓜分台灣晶片產業上出手很重，台灣產業備受衝擊，未來面對的挑戰更大。

目前政府提出的措施，特別是對於傳統型企業，多屬應急的短期措施，以各式各樣紓困融資的提撥為主。撒幣式做法即使救得了近火，也非長遠之計；當前的要務是產業必須要轉型，市場要轉移，不能唯「美」是從，即使在美國設立台灣園區，也只是處理了科技業者面對的經營難題，傳統產業仍難有生機。產業轉型策略以及採取何種方式協助企業開拓新市場，其重要性不亞於提供台灣園區、匯率避險、紓困貸款，面對世界經濟大變局，政府得有全盤策略開展企業立足根基。

台灣的經濟危機最緊迫的是半導體核心優勢遭蠶食。2025年數據顯示，台灣對美出口占比已升至29.4%，對美經濟依附度創歷史新高，喪失談判主動權。川普政府以「20%疊加關稅」與「產能五五分」強制要求為威脅，迫使台積電（2330）將先進製程遷往美國，相關供應鏈也面臨搬遷壓力。華爾街傳出的「台積電與英特爾合資」方案，更暴露美方扶持本土產業、掏空台灣技術根基的野心。

政府應變對策一直乏善可陳。從「兩兆雙星」到「五大信賴產業」，近20年產業計畫缺乏系統性，導致除台積電外（占GDP 20%、出口40%），無第二支柱產業。政府沉迷於「供應鏈思維」，忽視半導體設備、先進封裝等生態體系建設。

基礎設施也明顯落後。最嚴重的是AI與半導體產業面臨電力瓶頸，預計2030年AI用電需求將增八倍，但再生能源目前占比僅11.6%（遠低於2025年20%目標），大台北地區電力傳輸失衡問題突出。輝達執行長黃仁勳直言「能源是台灣最大限制」。操之在我的部分都未能善處，遑論外在環境變化造成的衝擊，政府又有何能耐引領產業克服難關？

目前台灣承受的外部衝擊，除了美國之外，中國大陸的挑戰同樣嚴峻。南韓承受的教訓，可當作對我們的鏡像警示。南韓因對中國出口占比達27%且未及時轉型，2023年出現181億美元逆差，八大產業被中國超越七項。南韓「經濟靠中國、安全靠美國」的兩難，與台灣當前處境高度重合，韓企同時承受美國關稅與中國競爭雙重打擊，2024年出口成長率預期下滑3.2%，這一慘狀不是不可能在台灣重演。

在此經濟變局中，我們必須重構，採取「守衛核心+開創新局」雙軸驅動策略。半導體生態須有守衛計畫，並且補強互補性技術產業鏈。借鑒CoWoS封裝技術由政府補助設備商實現產業化的經驗，重點投入矽光子、共同封裝、晶背供電三大新技術，並考慮設立「半導體互補技術基金」，目標五年內培育十家年營收超百億新台幣的設備企業。另外除了原有「AI+晶片應用」外 ，新增「能源+晶片協同布局」，興建光伏儲能一體化電廠，確保先進製程用電穩定。

政府應制定新興產業的突破戰略，打造非依附性優勢。可考慮的重點有四個：生物技術上，核心突破方向是精準醫療與農業生物科技；資訊安全上，應致力於工業互聯網的防護系統；數位金融科技上，應在跨境綠色金融平台上下功夫；綠色先進製造上，可發展半導體碳中和生產技術。

台灣產業轉型的核心矛盾，在於大國角力的外部壓力與內部治理的失調。當務之急是整合資源，集中力量辦大事，優先投入半導體設備與綠色能源，並將小型創新補助項目，整合為「產業生態建設基金」。總體策略是以半導體守衛為主軸，以新興產業開闢空間，並以治理改革激活動力。

十月廿三日出版的「經濟學人」封面故事，標題即為「中國正在贏得貿易戰」。文中分析，中國已學會了像美國一樣有效地升級報復，它正在嘗試建立自己的域外貿易規則，從而改變世界經濟的路徑。川普對中國貿易的立場很明確，加大從他第一任期內開始的施壓運動。這意味著更多的關稅、對高科技貿易的更多控制及積極制裁；目的是阻礙中國的製造業巨頭，強索金融和商業讓步，並減緩中國的技術發展。

六個月後，中國很明顯占了上風，原因有三。首先，事實證明它能夠抵禦美國的脅迫，並巧妙地進行報復。川普四月對中國徵收的「解放日」關稅，在華爾街暴跌後被撤銷。最近中國針對用於高科技製造業的稀土出口實施限制，川普威脅徵收百分之百關稅，卻又再次讓步。那些斷言中國陷入危機的人應該注意到，今年中國股市以美元計算上漲了三成四，是標準普爾五百指數漲幅的兩倍。

中國已學會巧妙的報復，一直努力消除中國供應鏈裡的外國成分，同時使中國成為其他國家供應鏈不可或缺的一部分。從理論上講，川普可以透過切斷中國進入美元銀行體系來加大賭注，但他可能不會這麼做，因為由此產生的金融市場動盪將嚴重傷害美國。

在所有針鋒相對的鬥爭中，中國正透過反覆試驗制訂一套新的全球貿易規範，它希望在舊的自由貿易秩序廢墟上，建立一個由中國領導的體系，該體系將與川普的關稅帝國相媲美。中國已經改變了貿易地域。截至九月，一年來其商品出口增長了百分之八以上，對美國的出口卻下降了二成七。中國限制稀土出口的威脅引發了恐懼，因為它主導了市場，並可能削弱西方製造業供應鏈，這比美國用來控制半導體產業的劇本更激烈。

中國可能獲勝的最後一個原因是，貿易戰反而使習近平和共產黨變得更強大，而不是更弱。局外人指出中國存在巨大的問題；然而對許多中國人來說，川普的霸凌行為，反而證明了習近平長達十二年的計畫是正確的—使中國成為科技工業超級大國，以便為面對充滿敵意的世界做好準備。

川普仰賴美國超強地位，提出違反經濟學原理、霸凌全球的「對等關稅」後，唯一選擇「不跪」的中國，深信只有施加壓力能讓川普讓步，而非奉承和退讓。最後還是靠著七年前因窮於應付川普貿易戰的教訓，進行長遠規畫部署而獲得的底氣，如今不致任人宰割。正如孫子兵法所云：「多算勝，少算不勝。」

如果川普和習近平真的於十月卅日會面，雙方可能會進行緩和局勢的表演。然前景不是兩個國家克服分歧，而是好戰的巨頭將其經濟實力武器化。即使中國「正在贏得」貿易戰，當中美都以防衛代替互信、以封閉取代開放時，則輸家不僅是彼此，而是整個世界。

川習會前夕，美國對中國船舶收取港口費，中國也還以顏色；中國對美杜邦、谷歌、輝達、高通，進行反壟斷調查，美國也不遑多讓，對中國實施三○一調查。這些極限施壓的不友善行為，刀刀見血，已為川習會難有突破埋下伏筆。

川習會結果最多做到降級（de-escalation），期望未來不將雙方的貿易壁壘墊高；關稅不會取消，但不上升；中國稀土管制出口暫緩；中國也買一些美國大豆。川普原想進一步將筆記型電腦到飛機引擎、關鍵軟體，對中國限制出口；但中國也會反制，對鋰電池、醫藥原料等稀有資源對美出口限制。雙方如擴大關稅升級、貿易制裁，會讓全球經濟蒙上陰影；降級畫出止損點，幸莫大焉。至於雙方關稅、制裁下調，還待時間考驗。

根據中國海關統計，今年一到九月，中國對全球的出口增加了百分之三點一，對美國的出口增加百分之三點三；出口總額增加，顯見外銷市場分散有成，而對美出口未受高關稅影響，不降反升，顯見產品韌性強。貿易戰使習近平和中國更強大，中國大陸更有底氣應對美國挑戰。

美國箝制晶片輸中，中國會頭痛；但中國管制稀土輸美，美國國防航太產業會癱瘓；中國生產精煉型稀土占全球九成，顯見稀土的重要性。去年中國進口美國大豆一二六億美元，占美國出口總量五成五，顯見中國大豆市場的獨特性。全美有逾五千家連鎖店的沃爾瑪，全店販賣十二萬種商品， 六成須從中國進口，顯見對中國供應鏈的剛性需求。中國產品和市場的稀缺性、獨特性、剛性需求，所見多有；這也是中國重要的底氣。

中國禁止輝達Ｈ20晶片進口，科技要自立自強，以中國在電動車、晶片上的迎頭趕上，ＡＩ創新發展的國際水平，更強化底氣，在新科技領域會有更大突破。中共四中全會肯定中國科研的突破，將以製造業為基礎，往工業大國、科技大國邁進。

美國一直期望中國的政經體制有大改變。支持中國加入ＷＴＯ，外貿全球化後，希望中國能民主化轉型；這次關稅大戰，美方也希望中國放棄國家資本體制，改走自由市場經濟。這些都不是中國要的，中國對於現有的社會主義治理模式相當自信。中國的國家極權體制，在關稅戰當中也看出，政策的連貫性和資源的動員力都很強。

今後，全球的經貿、科技體系會分為二，以美國為主的自由市場，以中國為主的國家體制，兩大軸心各自呼朋引伴相互競爭；中美間的貿易、科技戰永無休止，這就是新加坡總理黃循財所說的「全球將迎來後美國時代，秩序混亂的過渡期會超過十年」。未來各國都備嘗艱苦，只希望美中鬥而不破，在各自體系內推動貿易自由化和保護共同利益，朝開放、包容穩定發展，不要煙哨四起，無所克制。

先說結論：對陸方來說，其認定美國九月底突然宣布擴大對陸方企業的管制，是為了墊高談判籌碼的「虛空造牌」；因此十月九日大陸「十一長假」甫結束，陸方即宣布有史以來最嚴格的稀土管制。在雙方都採取「以戰逼和」的精準打擊前提下，或可預料：為了替共和黨在明年美國的期中選舉創造利多，川普勢必希望盡快與大陸達成協議，以利其明年訪陸。也就是說，雖然美中博弈將進入常態化，但基於「以實力地位出發」原則，雙方將透過不斷的交易，維持「鬥而不破」格局。

今年五月美中於瑞士進行第一輪談判時，即有論者預示，基於現實及各自需要，美中有極大可能在年底達成一定程度協議。從川普2.0以來陸方的諸般作為，可以了解大陸對美的強硬，並非沒有底氣、也非沒有準備：

首先，大陸已逐步降低對美依賴。今年前三季大陸貿易額年增長百分之四，對「一帶一路」國家、東協、拉美、非洲、中亞等地區的貿易額分別增加百分之九點六、三點九、十九點五、十六點七，但對美國卻年減百分之十五點六。且美國占大陸的直接出口由二○二四年的百分之十四點七降至迄今不到一成；顯然，大陸正在降低對美國市場的依賴。

其次，大陸加速科技自主創新。剛結束的中共四中全會提出的「十五五」規畫建議，確定未來五年大陸將加速科技自主的道路：大陸一方面將持續推動進口替代、一方面加大與非美國家技術合作，以確保大陸能掌握更多關鍵技術、關鍵零組件。換言之，大陸已確定與美科技脫鉤的戰略。

最後，大陸認為美中博弈將是持久戰。大陸認為，美中貿易爭端注定是一場打打談談的持久戰。美國無論誰執政，中美之間都無法迴避「競合」的博弈過程。但值得注意的是，對於川普1.0以來美國的步步進逼，大陸多是被動接招，以「談」為主、以「打」為輔；但自今年川普2.0以來，特別五月啟動談判後，陸方明顯化被動為主動，尤其多次「打，奉陪到底；談，大門敞開」的表述來看，「打」的策略已優於「談」。毋怪有大陸官媒引用毛澤東一九五○年抗美援朝「打得一拳開，免得百拳來」的指示，強調只有強硬回擊，才能避免美國的一再進逼。

由於川普面臨明年期中選舉壓力，且其任期最多到二○二八年；因此大陸當局認為擁有時間優勢。也就是說，雖然在美中貿易戰過程大陸也將受到衝擊，但基於「短空長多」認識下的「以拖待變」，以及現實主義思維下的利益交換，大陸將調動一切資源換取美方的妥協。台灣問題會在何時、以何種方式成為美中角力過程中的籌碼？將是ＡＰＥＣ川習會後台灣最需要關注的課題！

中共一再強調「九二共識」是兩岸交流的通關密語，但民進黨執政以來，「九二共識」被汙名化為中共的統戰工具，在執政優勢和親綠媒體的配合下，社會大眾對「九二共識」逐漸產生惡感，也使不少國民黨員喪失信心，以為若欲重返執政則必須揚棄「九二共識」，另闢蹊徑。

事實上，「九二共識」的內容是「一中各表」，用白話講就是「接受一個中國原則，但究竟這『一個中國』是什麼，可以各說各話」。中共的「一個中國」是「中華人民共和國」，對待台灣最善意的做法是「一國兩制」；國民黨的「一個中國」必然是「中華民國」，面對中共最合理的回應是「維持現狀」。比較挑釁的說法則是「一邊一國」，也就是「你過你的、我過我的」。

當然，國民黨還有一個比較符合中共期待的選項，亦即反對台獨、不反對統一。然符合國民黨黨魂、又能捍衛中華民國的統一方式就是「三民主義統一中國」，或說是「自由民主統一中國」。

因此只要正確解讀「九二共識」便知，我們不但可以對等、尊嚴的進行兩岸交流；即使談統一，我們也可開條件，在確保自由民主憲政制度下統一。事實上，有條件的統一反而使我們在兩岸交流占上風。就算是統戰，一個比較符合人性的生活方式顯然更具優勢。民進黨立委王世堅說：「我們根本不必怕統戰，別人可以統我們，我們也可以統他們」，這其實是一個有自信、也有智慧的觀點。

「九二共識」如果有利於兩岸和平，為什麼會被汙名化？理由是，民進黨存心不良、國民黨缺乏智慧。如果民進黨接受「九二共識」，等於失去意識形態話語權，對爭取選票不利。所以為了一黨之私，民進黨把「九二共識」等同「一國兩制」。

遺憾的是，國民黨內有不少人只會重複「堅持九二共識」，卻忽視「各表」的深刻意涵；在民進黨的汙名化下，「九二共識」反而成為了一道緊箍咒。坦白說，當年海基會面對中共海協會，能爭取到「各說各話」已是了不起的成就，可惜在野多年的國民黨，喪失自信、缺乏智慧，不能畫龍點睛，讓社會大眾理解「各表」的奧妙。

鄭麗文的「捍衛中華民國憲法、堅持九二共識」就是「一中各表」，而「保衛中華民國」亦宣示了「中華民國統一中國」的雄心壯志。以這樣的觀點面對當前主流民意，一定會遭到很大的質疑和挑戰，卻是一個勇敢、有魄力、有原則、有格局的誓言。相信所有希望兩岸和平、兩岸人民同享自由民主生活的人，一定都會樂觀其成。

公元二千年民進黨陳水扁當選第十任總統後，依據政黨政治慣例，我向李登輝總統請辭中華民國駐教廷大使職務。李總統卸任前沒作決定，陳總統上任後派新任外長田弘茂到梵蒂岡慰留我，我遂答應暫時留任，希望新政府盡速派適當人選來接替。

那年九月我應召返國述職，陳總統約見時詢及，教廷彈丸之地，為何能與一百七十多國有外交關係，包括除中共之外的所有聯合國安理會常任理事國，還有像古巴那樣的共黨國家。我向他報告，因為教廷是個不結盟、不樹敵的永久中立國，在聯合國它是「觀察員」的地位，對任何的國際問題不投票贊成、也不投票反對，只宣揚人類要團結、世界要和平的福音，故而沒有敵人只有朋友。

陳總統繼之問我有何具體建議？正好我事先胸有成竹，準備了一個仿照諾貝爾和平獎設立「世界和平基金會」的建議案，除了呼應教宗年年發表和平文告，也有利塑造我國愛好和平形象。我的理由是，我們國力永遠無法與大陸匹敵，與其大量投資軍力、購買一五○架Ｆ─16戰鬥機，何不挪出一架戰機的經費五千萬美元成立「世界和平基金會」，獎勵促進兩岸與世界和平的人士或機構；既無損國防戰力，又可予人以「投資和平」的良好印象。陳總統聞之頻頻點頭稱許，並囑在旁陪見的簡又新副秘書長協調國防外交兩部評估。

二○○三年我又奉召返國述職，陳總統對我說，他已「接受了我的建議」成立了一個基金會。當場我不好問，事後我請教外交部長簡又新，他說這個基金會叫作「台灣民主基金會」。頓時我覺得糟了，這不是仿照美國以反共為宗旨、推廣美式民主的「捍衛民主基金會」嗎？怎能促進兩岸和解與世界和平呢！

當年七月間，陳總統夫人訪梵後，我堅辭中華民國駐教廷大使一職獲准。次年初，返國前我向教宗若望保祿二世辭行，他希望我退休後繼續從事宣揚和平與締造和平的工作，這正好符合我做促進和平「工具」的心願。使梵近八年，我深受天主教聖人方濟各「和平禱詞」的影響，他說：「主啊！讓我做檷的工具，去締造和平」，因為促進世界和平是外交人員的天職。

退休已廿一年，我一直以「全球和平志工」自許，致力促進兩岸和解，並敦促金門議會通過八二三為「和平日」，構築金門為台灣與大陸人民之間友好合作的「橋梁」。也呼籲國人不要當美國稱霸的「棋子」，而要做美國與中國大陸之間互助共榮的「橋梁」。為了響應鄭麗文主席「和平締造者」的倡議，身為全球和平志工的我誠摯呼籲，希望台澎金馬的同胞全力支持，讓我們一起來做「和平志工」吧！

所謂的精密工業產品，就是規格非常高的產品。以酒精為例，如果需要排除雜質、要求純度非常高的酒精，這種酒精就不容易製作。以工具機為例，假如我們要用工具機畫一個圓，圓的半徑和圓心的所在位置都要非常精密，這也是不容易的。假如我們要生產一個機械手臂，而這個機械手臂能夠每天廿四小時不間斷地工作，且能持續很長的時間，那麼這也屬於精密的工業產品。

我國的工業已往精密工業的方向前進，但和先進國家相比，我們的精密工業仍有相當大的進步空間。

若要使我國的精密工業有所進步，我們應設法讓人民對精密工業有好奇心，進而有興趣想了解。假設我們要快速地移動一個物體到某個定點，若這個定點很遠，且我們也不需使物體停下來的地點非常準確，那麼這種物體的移動技術並不難；如果我們要求的規格是物體停下來，定點須達到奈米級，且移動的距離又非常之小，則大家可以想見這是相當不容易的事。

我們要使這個物體從靜止開始加速，然後定速前進，最後減速停止；這些行動都要在極短的時間之內完成，在精密的設備中絕對需要這種技術。我國也有很多廠商擁有這一類的技術，這些技術牽涉到很多方面，包含數學、感測器、自動控制等等。對於年輕人來說，他們可能無法了解這種精密技術是如何做到的，但相信他們會有興趣知道世界上有這種技術。

我們常看到電器師傅帶著一個電表來做一些量測工作，電表都會配上一根探針。半導體工業製造出來的晶片也需要探針進行檢測，因為晶片的大小大概和人的指甲差不多大，可是晶片上卻需要上千個探針來檢測，每根探針的直徑都是微米級的，一微米等於百萬分之一米。我們的莘莘學子若能對這種探針的製作感到好奇，就會對這種精密工業產生興趣。

再舉個例子，我們在一張紙上畫兩條平行的直線，這兩條直線之間的距離要非常之短，短到所謂的奈米級；一奈米等於十億分之一米，這對一般人來說乃是無法想像的，可是先進的半導體製程設備公司就有這種能力。

一個國家要培養好的運動員，一定希望全國人民都對體育有興趣。在一個音樂人才濟濟的國家，他們的人民也都相當熱愛音樂、甚至有音樂才華；在德國，很多家長常帶孩子參觀工業產品展覽，德國不愧為工業先進發達國家。我們的社會不能只注意股市，更應重視工業技術發展。大學的理工學院不僅要讓學生吸收教科書上的知識，更應知道工業界的最新發展。

（作者為清大榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長）