衛福部長石崇良拋出補充保費新制鬧得滿城風雨，行政院緊急喊卡，媒體掌握內幕消息，政院高層竟然「看報才知道」。行政院長卓榮泰隔天也在立法院證實，他是看到新聞才知道衛福部發出預告，但他仍強調「還不是定案」。賴政府自稱「ＡＩ行動內閣」，但資訊落差到彷彿停留在飛鴿傳書年代，令人錯愕。

衛福部打算擴大收取補充保費，小資族大炸鍋。石崇良隨即聲稱，「只是想法，沒有定案」；卓揆則尷尬解釋，他知道補充保費新制大原則，但內容還沒討論到完全定案，他看新聞報導才知道衛福部有一個預告。

無獨有偶，副總統蕭美琴十月接受外媒訪問時證實，台灣晶片生態系將赴美投資；當時國發會主委葉俊顯也稱看報導才知道，引發立委不滿。但連卓揆都靠新聞報導掌握衛福部政策，國發會狀況外也就不令人意外了。

前總統馬英九當年一句看報紙才知道，被綠營霸凌揶揄「看報治國」；但前總統蔡英文對於內閣人事、口譯哥駐美，也曾稱「我看報紙才知道」。昔日馬政府若是老派風格，如今民進黨政府也只是「龜笑鱉沒尾」。藍綠執政皆證明，當政府溝通失靈，報紙仍是掌握國政的重要媒介。

重大決策急轉彎，官員個人跌倒事小，全民若因此受重傷，那就「不是ＡＩ，而是ＢＩ（台語：悲哀）」。

立法院藍白立委聯手將停砍公教年金法案送出司法及法制委員會，前總統蔡英文喊話「年金改革不該半途而廢」。最近蔡英文重啟想想論壇，首篇就談年改，接著推出年金系列，積極捍衛年改政策。與此同時，台電董事長曾文生透露評估報告內容稱，核二廠與核三廠具備重啟的機會與條件；想想論壇也聚焦能源轉型和新能源政策，強調不走回頭路。

攸關年金改革與能源政策的兩支箭，均直射蔡英文的改革核心，更是賴清德總統必須嚴肅回應的課題：政策既已步入歧途，真要一路走黑幫忙收拾爛攤，甚至不惜「捨身擋箭」？

先談年金改革。當初軍公教勞年金同時出現破產疑慮，加上當時能領十八趴的退休軍公教甚多，民進黨一番世代「相對剝奪感」操作下來，國民黨自此難翻身。當年的話術如今再現。蔡英文稱，年改已節省兩千六百餘億元，再走回頭路，將加重基金財務負擔、提高破產風險，把問題丟給後代承擔。民進黨立委則進一步具象化，以公教月領五萬、勞工僅兩萬多、農民八千、國民年金四千，企圖再祭出「相對剝奪感」。

公教年金是政府招募公教人員的制度與契約承諾，也才得以招攬優秀人才，且大門對全民敞開，那來世代或族群優勢？何況公教在職時保費和退撫扣繳比率數倍於勞保和勞退負擔比率，公教繳多領少、勞工繳少領少，誰為公教鳴不平？反而是蔡政府年改賠上政府誠信，汙名化公教，還強逼公教「體諒財政吃緊」；如今學校教師荒，也是年改後遺症之一。而且因為「砍過頭」，才讓白營轉向支持停砍年金。

蔡英文的年改充滿政治與選票考量：一方面大砍公教退休金，後來又把軍人年改分開處理，另一方面卻不敢啟動更快破產的勞工年改。年改問題已經不在於「誰領得比誰多」，而在於「為何國家答應卻無法兌現」、「為何農勞及無保者領那麼少」？直言之就是，政府的錢真花在刀口上？

再談能源政策。當前廟堂難容異音，曾文生難得說「大實話」，衝擊「非核家園」。其實八月重啟核三公投雖然未過，但民意趨勢已讓賴清德總統表態將依《核管法》啟動相關程序，包括核安會制定安全審查辦法、台電進行安全檢查，開始正面面對核能議題。這也凸顯「急躁廢核、綠能野蠻生長」的能源轉型之亂：供電不穩，電價連漲，貪腐叢生，環境破壞殆盡，並把將台電拖入財政泥潭，更與各國競相以電力為基礎比拚未來ＡＩ國力的大趨勢相違。

學者估計如果核二、核三延役，一年可為台電節省一三五二億元，二年即可抵銷台電虧損。穩定的低碳電力供應，也才能滿足ＡＩ與半導體帶動的高耗能需求。英美法日等多國在二○二三年第廿八屆聯合國氣候大會（ＣＯＰ28）討論核能在能源轉型的角色，宣示要在二○五○年全球核電產能增加三倍。事實上，美國早視核能為乾淨能源，歐盟也有條件視為綠能，就連日本也重啟位於地震重災區的女川核電廠。反觀台灣，卻因民進黨神主牌式的反核意識形態，寧捨台灣未來發展，甘做能源「鴕鳥」。

年改的操作，讓政府失去誠信、社會面臨撕裂，連校園也流失教師；非核的信仰，讓民眾必須掏腰包為台電財務止血，更背離產業布局與國家發展的需求。賴清德面對蔡英文套在頭上的兩只金箍，不設法變招解套，就必得飽受緊箍咒的折磨，更讓國家與社會「倒退嚕」。

賴清德「非不能也，實不為也」，哪來什麼蔡規賴必隨！

日本在10月21日誕生首位女性首相高市早苗後，日股歷經了上沖下洗，日經指數從10月初高市尚未當選自民黨總裁前的45,000點以下，衝上11月初突破52,000點的高峰，之後迅速跌破50,000點進行整理。

現在日股的波動受到美國股市AI行情影響很大。日經指數今年以來到11月初的高點共上漲12,500點以上，其中三大AI行情股：SoftBank Group、愛德萬測試、東京威力科創就貢獻了七成漲幅。而10月後的調整局面，到11月5日下跌了2,199點，其中三大AI股造就了八成的跌幅。

若沒有AI行情的飆升與整理，日股其實變動幅度有限；然而高市政權的弱勢日圓策略，增加了AI行情的波動。高市延續安倍經濟學，偏好弱勢日圓。高市之前的石破政權，日圓防線大概設在1美元兌換150日圓，例如今年7月下旬，日圓從146.5急速貶破150，當時加藤財務大臣就進行口頭介入，對「投機性動向」表示「憂慮」。然而，高市21日當選首相後到10月底，日圓從150貶值到154，新財務大臣片山卻保持沉默，直到日圓貶破154，才表示會高度警戒。

高市政權有意放貶日圓，帶來企業財報的匯兌收益。事實上日本企業也看出高市政權下日圓走弱的趨勢，11月初公布上半年財報的豐田汽車，就把財報設定的日圓匯率，從145調降至146。

貶值使企業收益提高，增加政府的企業所得稅收入。此外，貶值將帶動物價上升，這又增加消費稅收入。因物價居高不下，依照日本企業要照顧員工的文化傳統，明年春鬥的年度加薪，企業勢必要做足反應，這又增加政府的個人所得稅收入。

為了讓日圓走貶，壓抑日銀升息是重要一環。高市一選上自民黨總裁，其經濟智囊本田悅朗就放話日銀10月不適合升息。最後日銀的利率會議也做了不升息的決定，並獲得財務大臣片山稱之為「合理判斷」的好評價。

之後日銀是否會繼續做出讓高市政權滿意的「合理判斷」，成為全球關注的焦點。日銀利率會議之前，美國財政部長貝森特就在社群平台發文：「日本政府願意讓日銀保有政策空間，將是穩定通膨預期並避免匯率過度波動的關鍵。」今後高市政權若繼續壓抑日銀升息步調，是否會引起美國方面的抗議，這是高市政權弱勢日圓策略的第一個風險。

在日銀做出不升息決策後，日本各大媒體，包括經濟專業的日經新聞、偏左的東京新聞、偏右的讀賣新聞等都陸續發表社論，指出日銀不升息將會造成日圓貶值與物價上揚的危險。這顯示高市的高壓經濟策略，亦即是以弱勢日圓帶來適當通膨，以增加企業收益與政府稅收的招數，已經被媒體看得一清二楚。高物價與輿論反彈，將是高市弱勢日圓的第二個風險。

目前高市政權將日圓防線設在154日圓左右，然而國際金融炒家並不是吃素的，一旦發生局勢變化，例如美國通膨局勢讓聯準會暫緩降息，或者高市政權的預算案過度膨脹，都有可能讓日圓一口氣逼向160，到時候日銀或者財務省再緊急應對，就可能再次發生去年夏天，日圓急貶又急升，日股大暴跌的慘劇。

忽視美國財政部的警告，以國際金融界對高市政權量化寬鬆的期待，引導日圓適度貶值，想要創造一個國內物價不會漲到民眾嚴重抗議，但又足以增加企業利潤以及政府稅收的「適溫弱勢日圓」空間，這樣忽略國際匯市炒作與波動本質的一廂情願，是高市行情的第三個風險。一旦發生動盪，不僅美國可能會壁上觀，日本股市跟匯市恐怕都會付出慘痛代價。

高市的弱勢日圓固然有助於日本股市行情，但是上述三大風險，都可能迫使高市政權進行修正，而修正過程可能引發劇烈的股匯市動盪，國內投資人與產業界須警覺。

根據統計，二○一四年有三點六萬青少年犯罪，二○二一年青少年犯罪者增至四點二萬人。但由於我國人口正在減少，所以犯罪率在八年間實際上增加了四成七。最近有一個可怕的青少年犯罪新聞，一名十七歲少年欠朋友二萬五千元，就被虐致死且棄屍於荒山上。少年的去世當然使家人傷心，但那幾位虐待他的人，將來的生活也絕對非常悲慘，我們實在應設法減少青少年犯罪。

我的建議是，高中職也要強迫入學。因為相對於校外，幫派比較不容易進入學校；過去學校裡有教官，幫派更難以進去。有些孩子不大會讀書，可是在高職就學也學會了一些謀生的技術，對他們日後進入社會是有益處的。待高中職畢業，孩子的年齡較為成熟，有稍好一點的判斷力，所以我希望政府實施真正的十二年國教。

多年前我曾經遇到侯友宜市長，他當時好像是警察大學的校長。當時我向他提出這個建議，他是完全同意的，因為他認為中輟生比較不成熟，也容易誤入歧途。可惜後來我沒有機會再見到侯市長，他可能也忘記了我當年的建議。

社會學家們不妨從另一個角度來看這個問題，我們應該問，有競爭力的青少年會參加幫派嗎？當然也許有這種人，可是絕大多數的青少年罪犯都是沒有競爭力的。我曾經去過一個專門收容青少年犯罪者的學校，發現他們的罪行都是違反智慧財產權。

當時我完全不明白這是怎麼回事，後來老師告訴我，這些孩子都是在夜市賣盜版光碟的。這些孩子的功課都非常不好、家境也不好，在當時販賣盜版光碟是唯一的謀生之道。有一位法官非常同情這些孩子，他告訴檢察官，你們為何只抓這些青少年，卻找不到背後的主謀？我們的確應該同情這些可憐的孩子們。

我也希望全國的老師們，要特別注意那些高風險的邊緣孩子。我們的教育體系不能只注重那些品學兼優的學生，而要關懷可能誤入歧途的學生。如果這些孩子已是高中職學生，雖然很難提高他們的學業程度，但至少要讓他們知道哪些事情是絕對不能做的，而且要使他們有一些謀生的技能，使他們對未來有足夠的信心。

如果他們踏入社會、遭遇到困難，希望他們也能夠很容易地找到當年關心他們的老師們。讓我們實施真正的十二年國教吧！（作者為清大榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長）

日本首相高市早苗近日在眾議院預算委員會備詢時表明，「台灣有事」可能構成日本的「存亡危機事態」（存立危機事態），在日本現行的「安全保障法制」下可行使集體自衛權；她並說，「台灣有事」正來到嚴峻的情況，日方必須想定最糟的事態。這是延續已故首相安倍晉三「台灣有事就是日本有事」的說法，都是挑唆兩岸關係的政治語言，台灣如果相信，那是上了日人的大當。

從過去大力支持與掩護台獨分子，日本政客長久以來抱持著台海兩岸不能統一的心態，所以一些所謂的「日本友人」一再釋放友台言論或來台示好，就是避免大陸與台灣達成和平統一的共識，進而成為亞洲乃至全世界的強權國家；因為這麼一來，日本便將失去亞太地區的重要角色，成為無足輕重的國家，這是野心勃勃的日本政客所無法忍受的事。

日本向來即有稱霸世界的「雄心壯志」，所以不但發動太平洋戰爭、入侵亞洲各國，甚至不自量力偷襲珍珠港，對美國進行武力攻擊。「國小野心大」的結果自是以敗戰收場，幸好中華民國以德報怨，未向日本提出賠償要求，否則日本到今日可能仍受困於龐大的戰後巨額賠付，遑論重整旗鼓。

然而，在中國大陸崛起之後，日本無論是軍事、科技、經濟都已無法與中國相較，這對日本自是重大打擊；於是日本即與美國聯手，企圖透過「美日同盟」處心積慮圍堵中國強大，其中的重要手段之一即是離間兩岸，如此中國大陸必須分心應付台灣問題，無法專心一致發展國力，美方的世界「首霸」地位就不會被取代，日本與大陸的差距也才不會愈加擴大。

安倍在提及「台灣有事就是日本有事」時，即曾指出中國大陸軍費在過去的三十年間增長四十二倍，已比日本高出四倍，且未來仍將增加；安倍並稱「中國大陸若武裝入侵台灣，將對日本本土構成嚴重威脅」。安倍的言論不只顯露了日本軍事落後於中國大陸的不安與不甘，同時更假意地將台灣安全與日本綁紮在一起，讓台灣政客誤以為日本與台灣站在同一陣線，殊不知這是製造兩岸對立的不良居心。

高市完全延續安倍的論調，她在答覆立憲民主黨籍眾議員、前外務大臣岡田克也的提問時說，中國大陸為了將台灣完全置於其掌控下而採取什麼手段，將有各種情況；若出動軍艦，並伴隨使用武力，「那這種怎麼想都可能成為存亡危機事態的情況」。

高市「假設」大陸會用各種手段「奪取」台灣，製造台灣人心浮動與對大陸的敵意，然後再「牽拖」大陸對台動武會危及日本存亡，這種唯恐台海不亂的用心，正是日本政客的典型嘴臉。台灣如果相信這是善意，那是犯傻。

毛澤東有句名言「天下大亂、形勢大好」，對於日本與美國則是「兩岸大亂、形勢大好」。明乎此，台灣必須走自己的路，不可將未來與前途寄託於日本與美國。

聯合國近日證實，全球升溫已實質突破巴黎協定所設定的一點五度Ｃ門檻，無異是為全球氣候治理敲響了第一聲喪鐘。這不再是未來式的警告，而是已發生的殘酷現實。然而，就在全人類面臨此一「氣候死亡交叉」的危急時刻，美國總統川普卻反其道而行，不僅堅持擴張化石燃料政策，更悍然拒絕派遣官方代表出席年度氣候峰會，形同全球最大的經濟體與歷史排放國，公然退出氣候戰場。科學警鐘與政治倒退，兩股逆流同時襲來，對地處氣候災難第一排、且高度依賴國際貿易的台灣而言，這不僅是環保議題，更是攸關國安與經濟存續的「雙重警報」。

川普政府的抉擇，破壞性遠不止於美國自身的碳排放。美國的「缺席」，是對巴黎協定以來，好不容易建立的全球多邊治理機制的公然拆解。當世界領袖齊聚一堂，試圖在「一點五度Ｃ破功」的絕望現實下，商討「損失與損害」等緊急應變措施；美國的空缺釋出了極度危險的訊號：即「美國優先」的能源國家主義，已凌駕於全球共同責任之上。這將引發骨牌效應，使原本在觀望的開發中大國，獲得了拖延減碳的藉口；同時更將重創全球氣候融資的承諾，讓亟需資金進行調適的脆弱國家陷入絕望。川普的化石燃料政策不僅為地球升溫，更是為全球合作「降溫」。

對台灣而言，我們絕沒有本錢將此視為「他國事務」。首先，一點五度Ｃ失守，對台灣而言是立即且致命的生存威脅；颱風的極端強度與降雨，將使水旱災難常態化；而高溫乾旱，更將直接衝擊我們賴以維生的農業及需穩定水電的半導體產業。聯合國證實的「破功」，等於是宣告台灣的「國土調適」與「韌性建設計畫」必須即刻以「作戰等級」全面提速。我們不再有時間空談二○五○的淨零願景，而是必須面對迫在眉睫的氣候衝擊。

其次，美國的政治倒退，更將台灣推入「經濟孤島」的險境。當美國這個最重要的政治盟友帶頭擁抱化石燃料時，台灣內部「緩減碳」、「顧經濟」的雜音勢必隨之高漲，然此卻是死路一條；因為就算美國退出戰場，全球最大的單一市場—歐盟，正手握「碳邊境調整機制」（ＣＢＡＭ）的經濟長鞭、嚴陣以待。台灣身為出口導向國家，鋼鐵、石化乃至電子零組件，其命脈緊繫在歐盟的綠色供應鏈上；若台灣的減碳進程，選擇跟隨美國的腳步，我們即將面對的將是歐盟祭出的高額碳關稅，以及蘋果、微軟等國際品牌基於自身ＥＳＧ承諾的「供應鏈除名」，其經濟後果是台灣無法承受的。

面對全球氣候科學的潰敗與政治領導的崩壞，台灣的因應之道已不能再心有旁騖、更無僥倖。我們必須深刻體認「淨零轉型」已非單純的環保選項，卻攸關「經濟生存」與「國家安全」。第一，政府必須頂住內部壓力，加速再生能源的部署，特別是地熱、生質能與儲能系統的建置，以確保能源轉型的穩定。第二，產業升級刻不容緩，政府應將資源從「齊頭式補貼」轉向「強制性輔導」，逼使高碳排產業導入創新技術，以符合ＣＢＡＭ的嚴苛標準。最後，我們必須將「氣候韌性」納入所有公共工程的核心思維，從都市的「海綿城市」到偏鄉的「防災預警」，都必須以「一點五度Ｃ已破功」的嚴峻現實為前提重新設計。美國的豪賭，台灣沒本錢跟進；全球的失序，正是台灣展現韌性、化危機為轉機的時刻。

蕭美琴副總統日前赴比利時布魯塞爾歐洲議會，出席「對中政策跨國議會聯盟」（ＩＰＡＣ）年度峰會並發表專題演說。該聯盟是由四十三個國家及歐盟的議會，約有二九○名跨黨派國會議員組成的國際組織，議員關注並改革各國的中國政策，由於聯盟立場鮮明遂為北京眼中釘。去年民進黨政府邀請，並促成聯盟峰會首度於台北舉行，民進黨亦有立委加入該聯盟。

目前歐洲僅教廷與我國有邦交，相較於賴清德總統四月無法出席已故教宗方濟各葬禮，及五月教宗良十四世就職彌撒的遺憾，蕭副總統此行具有象徵意義，府院黨齊聲讚譽蕭美琴的出席。有論者卻謂ＩＰＡＣ只是借用歐洲議會的場地辦活動，並非外交突破。外交部長林佳龍則表示，能夠讓台灣的聲音在歐洲議會殿堂被清楚聽見，是我們共同的榮耀；並介紹賴總統提出的「價值外交」，係讓台歐關係在共同價值基礎上不斷深化合作，成為互相增強的「加值外交」。

二○一六年民進黨再次執政以來，從蔡英文總統的「踏實外交」、「口罩外交」，及至賴清德的「價值外交」、「加值外交」，只見外交部門的口號屢屢推陳出新，惟不見在實質參與重要國際組織上有所進展，或有新增簽訂雙邊貿易協定的成績；遑論少數邦交國時常拉警報，無邦交國的駐館亦被降格。中共對我們的打壓無所不在，民進黨的意識形態卻阻礙了外交實務中化不能為可能的轉圜空間。

林佳龍說，當蕭副總統站上歐洲議會的講台，很多人都哭了。若僅一次蕭美琴出席演講即讓外長「感動淚流」，難道是反映了賴政府的侷促和不安？外交是國力的延伸，元首外交具有無可取代的地位。無論是歷年亞太經合會、聯合國大會及工業國家高峰會等，元首會面與對談的舉手投足皆為眾所矚目的焦點。賴總統上任後卻走不出國門，蕭美琴副總統在歐洲露面，於是成為「煙火外交」的亮點而沾沾自喜，國人對賴政府在外交場域的表現還能有多少期待？

蕭副總統稱「對中政策跨國議會聯盟」是一群與台灣共享自由民主價值的全球各國國會議員、台灣長期以來的堅定夥伴，以具體行動支持台灣。但蕭副總統未能向外賓提到的是，歐美各國多與俄羅斯和中國大陸有邦交並互設大使館，政府與民間皆有溝通管道；惟賴清德視中國為「境外敵對勢力」，對外以「自由民主價值」為名爭取同情，對內卻以「打掉雜質」為名來「淨化社會」。

賴政府的所作所為實令民主蒙羞，在野黨有必要向國際人士說明民進黨執政下的台灣現況。蕭副總統說：「因為有全體國人的努力與堅持，讓台灣在不曾停止的艱困與挑戰中，一步一步開創我們的道路。」吾人希望蕭副總統所指的「全體國人」是二千三百萬人，而非僅支持執政黨的少數人。

大陸透過法律程序，將十月廿五日訂為「台灣光復紀念日」，從國家層面進行紀念。除舉行台灣光復八十周年紀念大會外，央視更推出「國土重光」紀錄片，還在「海峽兩岸」節目製作「寶島重光」專題，訪問兩岸多位學者與見證者，強調台灣光復歷史意義。事實上，此舉也宣示現實的法理意義，說明台灣脫離日本殖民統治後，經國際法程序已復歸中國版圖。

此外，重慶市公安局對綠委沈伯洋立案調查，大陸央視也發布「起底台獨沈伯洋」影片，威脅會全球抓捕。儘管名列「台獨頑固分子」名單的綠營人物，無不以此為對內動員的「勳章」，但不可否認陸方已啟動「精準打擊」台獨的法律手段。國台辦新任發言人張□五日稱，「黑名單」人物無論身在何處皆依法終身追責，如此做法符合中共傳統作風。至於為何由地方公安機關負責，原因在於體現了「中央直接指定辦理」並交辦重慶市公安局執行。此前，陸方對緬北明家詐騙王國的打擊與瓦解，即交由溫州市公安局專責，即為相同模式。

十月卅日在南韓釜山登場的川習會，針對台灣問題「無聲勝有聲」，凸顯中美大國博弈格局出現巨大變化。北京對台展現「實質管轄」，未來或將進入新常態，亦即前述的「統一有感」期。賴清德總統日前拋出「反對推進統一」，其弦外之音恐與兩岸變局密切相關。

「吳石案」近日因中國大陸推出的影集「沉默的榮耀」再度引起關注，劇中以戲劇化手法描繪國府國防部中將參謀次長吳石，實為中共間諜、執行任務、企圖顛覆政府的故事，這正是中國大陸對台敘事與認知作戰的手段之一。然而一九四九年前後，中共確實派遣大量人員潛入台灣，涉案人數與範圍之廣，我方理應以史料釐清，而非讓對岸的戲劇取代史實。

追思白色恐怖受難者的政治意涵始終濃厚，複雜性也遠超乎社會想像，從兩岸紀念受難者的方式可見端倪。白色恐怖受難案件，諸如鹿窟基地案、省工委案等，在實施「轉型正義」後，為許多受害者平反與補償。冤假錯案當然有之，但主要參與者的刑案被撤銷，則不免令人質疑，是否承認中共在台從事革命活動的正當性。

此外，北京「西山無名英雄紀念碑」羅列出中共地下黨一千餘人，其中包括吳石、陳寶倉、朱楓、聶曦等人，甚至也納入「台灣共和國臨時政府」成員陳智雄與「泰源事件」等台獨運動犧牲者，顯見兩岸在紀念「白色恐怖烈士」的敘事中，各自帶有強烈的政治目的。為了政治宣傳而簡化、加工，甚至扭曲史實的做法，實屬可議。

以「吳石案」來說，據監察院所發布之新聞稿，關於吳石一案，最終決議吳石、陳寶倉、聶曦等人不予平反，而其餘共案者如吳鶴予、方克華、黃德美等人受到平反，因此馬場町秋祭應以遭到不當審判與迫害的受難者為主角，其主旨在於捍衛憲法所保障的人民權益，而非為共諜翻案。秋祭若成為政治操弄手段，對台灣民眾回顧這段複雜歷史難有裨益。毛澤東曾說「階級鬥爭一抓就靈」，以台灣政治脈絡而言，「白色恐怖」早已成為激化對立的萬靈丹，也是「一抓就靈」，歷史不該成為鬥爭工具，否則創傷終將難以癒合。

「沉默的榮耀」劇情所代表的，是中共史觀敘事與認知戰的延續與深化；在台灣民主社會，我們當然不必以「紀念共諜」的方式加以回應，而應思考史事裡的人性認知與追求。回顧歷史，為信念犧牲的人許許多多，這都提醒著我們，實踐的力量遠勝政治口號。

台灣以亞洲的自由民主燈塔自居，但面對複雜的國際情勢與兩岸關係，我們是否願意以堅定的信念捍衛自由民主？平時大聲疾呼自由民主者，又有多少人願以生命捍衛自己的信仰？若對白色恐怖的回顧仍淪為意識形態的鬥爭與政治操作，那離真正的和解只會愈來愈遠。台灣在追求真相的道路上，不但將失去包容的胸懷，也會錯過讓歷史成為民主養分的契機。