美國國防情報局機密評估報告指出，美軍轟炸行動並未摧毀伊朗核設施，只延遲伊朗核子計畫進度幾個月。美國總統川普廿五日仍宣稱伊朗核設施徹底被毀，核計畫倒退數十年，並表示伊朗若重啟濃縮鈾計畫，美國會再度攻擊。

美軍廿一日發動「午夜之鎚」行動，動用Ｂ—２轟炸機投下鑽地彈空襲伊朗福爾多等三座關鍵核子設施，ＣＮＮ廿四日引述七名消息人士轉述美國國防情報局機密評估報告指出，轟炸行動並未摧毀伊朗核子計畫關鍵設備，伊朗濃縮鈾庫存還在，離心機多數得以保存，轟炸重點福爾多核設施只有入口被毀。川普稱相關報導是假新聞。他廿五日在荷蘭海牙北約峰會會晤其他世界領袖前說，伊朗核計畫已倒退數十年，美軍的「毀滅性」攻擊徹底破壞伊朗核設施。

川普指空襲伊朗 有如廣島原爆

川普說，如果伊朗設施沒有被摧毀，伊朗政府就不會妥協並同意停火。川普將空襲伊朗與美軍二戰用原子彈轟炸日本相提並論，他說，「我不想舉廣島的例子，也不想舉長崎的例子，但基本上這是同樣的事情，結束了戰爭」。被問到伊朗若重建核子能力，美國是否會再次襲擊？川普說，「當然會」。川普表示，他相信伊朗想要復原，不會重建核設施，而是走向外交和解。

川普：白宮下周將和伊朗對話

英國廣播公司（BBC）報導，美國總統川普廿五日在荷蘭海牙北約峰會後舉行記者會說，白宮下周將和伊朗對話。

川普說，「我們可能簽一項協議，我不知道。對我來說，我不覺得這有那麼必要。我的意思是，他們打過戰爭，打了一仗，現在他們回到他們的世界」。

川普說，報導那些外洩情報的新聞媒體是「敗類」。陪同川普參加北約峰會的美國國務卿魯比歐也駁斥相關報導「錯誤」，未能掌握事情全貌。國防部長赫塞斯也說，聯邦調查局正在調查這起「有政治動機」的洩密事件。

伊朗外交部發言人巴格赫里也承認，伊朗核設施在美國、以色列反覆攻擊後「嚴重受損」。但路透報導，伊朗國會廿五日通過法案，將停止與聯合國核監督機構國際原子能總署（ＩＡＥＡ）的合作，並加速民用核計畫。前述法案尚須伊朗最高國家安全委員會最後批准才會實施。

伊朗和以色列廿四日一度短暫破壞停火，隨後在川普喊話後維持脆弱的停火。伊朗稱其飛彈突破以色列防禦系統，迫使以色列停火，總統裴澤斯基安表示，伊朗準備在談判桌上解決問題，並稱伊朗不會追求擁有核武。

以色列總理內唐亞胡則稱這次戰爭是以色列歷史性勝利，成功消滅伊朗核子威脅。他說，如果伊朗恢復其核子項目，以色列將會用同樣的決心和力量來阻撓這樣的企圖；內唐亞胡說，伊朗不能擁有核武。

美軍廿一日轟炸伊朗三座主要核子設施後，以色列與伊朗在美國總統川普協調下達成停火協議。但ＣＮＮ引述七名消息人士透露，美國國防情報局（ＤＩＡ）初步評估報告顯示，美軍這波空襲並沒有消滅伊朗核子計畫的核心，只讓核計畫延遲幾個月，遭美軍轟炸的兩處核子設施雖然入口處因此封閉，地底建築卻沒有坍塌。

一名知情人士說，美軍對伊朗轟炸之後，掌管中東地區美軍行動的美軍中央司令部根據轟炸地點損壞程度展開評估，研判伊朗的濃縮鈾庫存並沒有被摧毀，伊朗核子計畫其實只遭受「最多退步一、兩個月」的影響。

國防情報局初步評估報告同時指出，伊朗濃縮鈾庫存在美軍轟炸之前已移走，可能藏在祕密地點。

隨著更多情資消息傳出，評估結果可能仍有變化。然而，國防情報局這份五頁的初步評估報告，與川普總統聲稱轟炸行動「徹底摧毀」伊朗濃縮鈾設備的說法並不相符。

白宮發言人李維特在Ｘ平台表示，這個報告被列為「最高機密」，仍被情報界低階匿名敗類洩露給ＣＮＮ，「這份所謂的評估外洩，明顯企圖抹黑川普總統和英勇的戰機飛行員。每個人都知道當你扔下三萬磅炸彈完美擊中目標會是何種情況：徹底摧毀」。

川普政府原定廿四日就轟炸伊朗核設施對眾院成員進行簡報，卻突然延期。眾院情報委員會成員、民主黨眾議員逵格利說，國會議員相信，令人難堪的評估內容是川普政府延後機密簡報原因。

以色列連續數日空襲伊朗後，美軍以重達三萬磅的鑽地彈轟炸伊朗做為收尾。不過，消息人士說，美軍Ｂ─２轟炸機朝伊朗福爾多燃料濃縮廠、納坦茲濃縮鈾設施投下共計十多枚鑽地彈，但兩處設施的離心機與高濃縮鈾卻都沒有遭到完全摧毀。

消息人士說，遭到美軍轟炸的福爾多、納坦茲、伊斯法罕三處地點主要是地面上建築嚴重毀損，包括電力設施以及將鈾轉化為製造炸彈所需金屬的地面設備。

以色列在美軍轟炸之後展開評估，也發現福爾多受損程度不如預期。以色列官員表示，美國與以色列聯手出擊，讓伊朗核子計畫倒退兩年。

某些以色列官員認為，伊朗政府可能保留規模較小的秘密濃縮鈾設施，以便在大型核子設施遭受攻擊之後，還能持續發展核武計畫。

官員說，三處轟炸地點都受到中度到重度損壞，納坦茲災情最嚴重。

紐約時報說，現任和前任軍方官員在襲擊之前曾警告，想摧毀深埋山區九十公尺地下的福爾多設施，可能需要多波空襲，對同一地點進行數天甚至數周的轟炸。

川普在結束北約峰會的記者會上說，普亭可能有超出烏克蘭以外的領土野心。川普表示，他最近和普亭通話時，曾告訴普亭希望對方協助，就結束烏克蘭戰爭達成解決方案。他說，普亭想要結束戰爭，因為人們正以前所未見的程度喪生。

川普說，希望烏克蘭衝突能夠得到「解決」。他提到烏克蘭部隊遭受損失，「這意味著生命正在消失」。他隨後再次強調，如果他擔任總統，戰爭就不會開始。

川普說，他不排除今年提供烏克蘭更多防衛援助。

奧地利國家電視台記者問川普，為什麼他至今仍無法結束烏克蘭戰爭，川普說，「因為這比人們所想還要困難」。川普說，「坦白說，我和澤倫斯基有一些問題。你可能已經知道了」。川普指的是今年稍早兩人在白宮的一次憤怒交鋒。

川普表示，他已經結束了幾場戰爭，包括以色列和伊朗戰爭，以及印度和巴基斯坦戰爭，他說，他打了一些電話，就結束了印巴戰爭。

ＢＢＣ烏克蘭記者問川普，美國是否準備出售更多愛國者飛彈給烏克蘭。川普說，他會看看美國是否能提供一些。

路透引述烏克蘭國家公共電視廣播公司報導，川普和澤倫斯基會談約五十分鐘。澤倫斯基說，他和川普舉行「實質」討論，談到如何實現停火和真正和平，以及如何保護烏克蘭人民等。

烏克蘭官員說，兩人還談到武器採購、進一步制裁俄國等問題。討論細節尚未披露。法新社引述一名烏國總統府消息人士說，澤倫斯基對這次川澤會很「滿意」。

華盛頓郵報報導，美國總統川普對打擊伊朗核子設施的結果感到相當滿意，早在廿一日晚間美軍轟炸機尚未完成任務、川普離開白宮戰情室之前，就已決定不再動用美軍協助以色列，當晚川普便致電以色列總理內唐亞胡，告訴對方該停火了。

一位不具名白宮資深官員接受多家媒體電訪時透露，川普對內唐亞胡表示：「我們美軍完成了該做的任務。」該官員表示，內唐亞胡當時並不高興，但理解川普希望迅速轉向外交途徑，最終同意停火。

華郵指出，川普在尋求重塑美國的世界地位時，多次採用這種「重拳出擊，迅速退場」策略。這種手法體現了看似矛盾的衝動，也反映了他對「美國優先」理念的詮釋。

雖然川普長期批評美國介入曠日持久的國際衝突，卻也偶而展現動用美軍展示力量的意願。當他看到摧毀伊朗核能力的機會時，便果斷出手，甚至在尚未確定是否達成所有目標之際，就已公開宣布勝利。

川普廿三日晚間在社群媒體發文指出：「那場深夜的完美『打擊』，讓所有人團結起來，協議達成！」白宮隔天呼應川普的說法，將伊朗重返談判桌，歸功於美軍轟炸行動，另一位白宮官員也說，「伊朗人在那之後希望和平，現在我們擁有了和平」。

單靠精準打擊，鮮少被證明能成為有效手段，實現全球事務長期轉變，但此次轟炸顯然為促成以伊停火協議鋪平道路。儘管伊朗與以色列廿四日一度短暫破壞停火，但隨後再次回到脆弱的停火狀態。

川普政府將這種「重拳出擊，迅速退場」的模式，與二○二○年下令刺殺伊朗革命衛隊高階將領蘇萊曼尼事件進行類比。白宮資深官員說：「我們在二○二○年對付蘇萊曼尼時，就已看過這齣戲。雖然伊朗發動報復，但反應非常微弱。我們有信心，這次情況也會一樣。」

這項廿二日和廿三日在美軍空襲後進行的調查顯示，美國民眾對空襲行動的反對比率為百分之五十六。其中，強烈反對的比率高於強烈支持。多數受訪者不信任川普對伊朗動武的決策，約六成擔心空襲將加劇伊朗對美國的威脅。

調查中的幾乎每一個問題都顯示出鮮明的黨派分歧：民主黨支持者普遍反對空襲，而大多數共和黨人則表示支持。不過，相較於黨內其他人，年輕的共和黨支持者，以及傾向共和黨的無黨派選民，態度明顯更為保留。

多數無黨派選民（百分之六十）與民主黨人（百分之八十八）不贊成對伊朗採取軍事行動，共和黨人則大致表示支持，支持率達百分之八十二，其中百分之四十四強烈支持，遠低於強烈反對的民主黨人，民主黨人強烈反對比率為百分之六十。這或許反映出，在川普陣營內部，部分人對海外軍事行動普遍抱持不信任態度。

整體而言，百分之五十八的受訪者認為，空襲將使伊朗對美國構成更大威脅，僅有百分之二十七認為威脅會因此減輕，其餘則表示不會有明顯影響。即使在支持空襲的群體中，也僅有百分之五十五預期空襲將有助於降低伊朗威脅。

同時，僅少數人認為美國動武前已充分努力進行外交。百分之三十二認為美國做得足夠，百分之三十九認為不夠，百分之二十九不確定。整體而言，民眾幾乎沒有意願向伊朗派遣地面部隊，僅有百分之九表示支持，百分之六十八反對，其餘百分之二十三表示不確定。

川普廿四日在社群媒體發文表示，「中國現在可以繼續向伊朗買石油，也希望中國向美國大量購買」。這是川普在宣布以伊停火後幾個小時候發的貼文。

油市認為以伊停火協議能維持，原油供應中斷的恐懼褪去，國際油價連兩天一共大跌百分之十三，廿五日跌深反彈，布蘭特原油期貨回升至逼近每桶六十八美元。

若美國放寬對伊朗執行的制裁，將標誌著川普政策的重大轉向。今年二月他才宣稱要重新實施「極限施壓」，目標是將伊朗石油出口降至零，以打擊其核計畫及對中東各地武裝組織的資助。

白宮官員在川普發文後，隨即表示，對伊朗的制裁將繼續，並說川普只是強調他過去幾天的行動確保了荷莫茲海峽未受衝擊，不致對中國造成影響。中國是全球最大原油進口國，有百分之十四是來自伊朗，這個數字實際上可能更高。

上海合作組織成員國國防部長會議廿五到廿六日在山東青島舉行。大陸國防部長董軍昨分別會見伊朗國防部長納西爾扎德、俄羅斯國防部長貝洛索夫，納西爾扎德對董軍說，伊朗近日遭受襲擊，希望中方繼續主持公道，為維護當前停火局面、緩和地區緊張局勢發揮更大作用。

美國總統川普廿一日出動美軍空襲伊朗三處核設施，薛瑞福對中央社說，這顯示川普雖然傾向避免衝突、不喜歡美國捲入無止盡戰爭，但願意在極端情況下動用軍事力量，這可能向中國傳遞訊號，表明在某些情況下他會動武，相信中國正在研究這些行動並試圖理解意涵。

薛瑞福說，川普本身的言語也強化「戰略模糊」這一傳統立場，這也許會產生某種嚇阻效果。但若衝突需要川普投入更多時間、精力和美國軍事資源，也可能適得其反。

本月在台北舉行的「台海防衛兵推」方面，「台灣組」首日在應對中國攻占東沙島、公務船舶進犯台灣領海十二浬時毫無作為，引發討論。薛瑞福指出，台灣有權捍衛十二浬主權領海，「我理解情勢很複雜，因為許多國家沒有與台灣建交，但根據美國法律，我們承認台灣確實擁有權利，確實擁有對其資源的權利。」

薛瑞福表示，如果中方進入台灣十二浬範圍，是非常挑釁又危險的行為，台灣有權回應，而回應可以是節制、謹慎的。

北約組織官員廿四日在荷蘭海牙北約領袖峰會會場向媒體表示，「目前未討論」在日本東京設立辦事處的計畫。日媒指出，這代表相關計畫實際上已中斷。

日本時事通信社報導，前述官員也說，北約要與日本等印太地區夥伴國加強關係，有很多在當地成立聯絡辦事處以外的方式。

開設北約東京辦事處的計畫在前年春天曝光，時任日本外務大臣林芳正當年證實，日本正與北約討論開設北約首個亞洲聯絡辦事處。

日本政府先前也支持這項計畫，不過法國因擔憂中國反彈而持反對態度，認為「北約應持續把注意力放在北大西洋地區」，德國對此也保持審慎態度，因此這項計畫並未實現。英國金融時報過去報導，北約要成立新辦公室，需要其最高決策機構北大西洋理事會一致支持，意即法國等國有權阻止。

日本每日新聞報導，北約近年持續和日本、南韓、澳洲和紐西蘭強化合作關係，一致認為歐洲大西洋和印太地區的安全密切相關。不過日本首相石破茂已在最後一刻取消出席海牙北約峰會的行程，改由外相岩屋毅代替與會。

岩屋廿四日在峰會場邊會晤北約秘書長呂特；共同社報導，雙方同意一同推進日本和北約在國防產業等領域的合作；岩屋說，「歐洲大西洋與印太的安保密不可分」，也表示樂見北約擴大參與印太事務。

北約成員國廿五日發布峰會聲明，承諾在未來十年達成國防費用占ＧＤＰ百分之五目標，其中百分之三點五用於核心國防開支，百分之一點五用於網路安全和基礎設施等更廣泛安全相關領域。路透報導，這比起以往軍費達ＧＤＰ百分之二的目標將大增，該聲明也「重申對集體防衛堅如鋼鐵的承諾」。

法新社報導，這是妥協的結果，讓美國總統川普可以聲稱勝利，實際上也為歐洲幾個財政吃緊的政府留餘地。英國金融時報報導，這次北約聲明內文寫的是「盟國同意」前述百分之五開支承諾；先前聲明草稿卻是寫「我們同意」，但該版本遭西班牙否決。

西班牙已說過，該國不需達到百分之五目標，只需百分之二點一就足以滿足北約核心軍事要求。川普廿四日批評這對其他成員國「非常不公平」。

川普廿四日前往荷蘭海牙參加北約組織峰會途中，被媒體問到美國是否履行北約共同防禦承諾，只說「這取決於你的定義」，這種模糊說法引發擔憂。川普廿五日淡化相關疑慮，表示「我們一直支持他們（北約盟友）」，峰會聲明也重申集體防衛承諾。

北約第五條款規定，對任一北約成員國的武裝攻擊即對全體成員國的攻擊。川普廿四日說，該條款「有很多種定義。但我致力於成為他們的朋友」。媒體追問他是否承諾北約共同防衛，川普僅說他承諾拯救生命、保護生命與安全，等他抵達荷蘭會提供明確定義。

川普也回顧他最初與北約接觸的情形，表示當時「北約破產了，我就說：『你們得付錢』」；現在其他北約成員國付了不少錢，他也提出各國得將國防支出提高到國內生產毛額（ＧＤＰ）的百分之四或百分之五，「百分之五更好」。

紐約時報廿四日分析，這次峰會焦點是讓川普開心；其他北約國家領袖目標，是讓川普稱心如意，即在軍費增加一事讓川普取得成果。法新社報導也說，為避免川普在峰會「暴走」，北約處處留心，包括要將北約破紀錄的國防開支成果歸功川普。

川普前往峰會途中，也在社群媒體真實社群張貼來自北約秘書長呂特的私訊；呂特寫道，川普決定襲擊伊朗核設施是沒人敢做的壯舉，「讓我們都更安全」；呂特還稱「我們成功讓他們一致同意（軍費增至ＧＤＰ）百分之五」，更稱川普將達成數十年來歷任美國總統沒做到的事。

大多數北約國家支持前述百分之五的承諾，不僅是考量俄國入侵烏克蘭，安撫川普或許也是原因。川普自二○一六年競選總統以來一直暗示，他若當選總統未必將遵守北約共同防禦保證。