四、不同應用可能有不同影響效果

「公開一致」的常見零配件價格與維修工時工資之資料揭露，是否涉及公平交易法之議題，仍需視實際運作情形及相關配套措施而定。首 先要先定位「資料庫目的」，蒐集資料不是「聯合行為」，如何應用才是關鍵，建議為參考依據、透明化、不具共同決定性因素，目的是輔助參考，疑慮就會降低。 因此，若是資料庫定位為輔助參考依據，不是決定性因素(具強制性)，並符合內稽內控，若有不同，需有人介入變更或修改，較能降低聯合行為的疑慮。若是產險 公司間共同約定，對維修廠有垂直性價格限制，可能就會有聯合行為的疑慮。

茲就以下二種營運模式比較分析：
(一) 參考價格
建立常見(非全部)工時工資與零配件資料庫，俾便系統自動估價，估價結果是「參考價格標準」 (Baseline)，供理賠員核價參考，惟實際交易價格，還是尊重市場機制，低於標準則採用維修廠報價，超過參考標準再磨合議價。

(二) 強制價格
產險公司間或產險公會，與車商或車商保代，事先商議並確認價格，有異動或新增時再通知更新，屆時個案自動核價結果雙方皆認可，不需要再磨合。

第一種模式，較無「聯合行為」的疑慮；第二種模式，恐較有「聯合行為」之疑慮。

陳素敏顧問簡介