《在黑暗中說的鬼故事》有點難用三言兩語形容，它的故事是在講故事，有恐怖的元素，也有查案的元素，還有角色成長的元素，對象似乎是青少年，可是有些喻意似乎又需要有一定的經歷才會更有感。所以我不太能夠明確說出該推薦給什麼樣的族群。就把這些元素拿出來聊聊，大家自己判斷這種配方是否合口味吧。
因為《在黑暗中說的鬼故事》算是有梗的片子，所以要避開和劇情發展或真相相關的部分，有些文字會寫得比較模糊或只寫大方向，是不想破壞觀眾的觀影樂趣，請見諒。
我其實不會建議單純只想看「鬼片」想要被嚇得半死的觀眾來看《在黑暗中說的鬼故事》，它並不是走這種路線，它是小說改編的作品，更像是黑暗奇幻，可是又不是提姆波頓路線，有點介在兩者之間，比一般黑暗奇幻再恐怖一些。會看故事且還蠻能接受恐怖氣氛的觀眾可能會比較適合。
《在黑暗中說的鬼故事》偏靈異的部分，是在一個「聽說」在房子中自殺的女孩，好像被喚醒了，這個部分真的有偏恐怖片，特別是一開始的年輕主角群們在萬聖節跑到鬼屋中探險的那段。不過後續的設定是書中寫出來的故事會成真，所以這裡的恐怖比較像是一些民間傳說、怪談之類的，且這些怪物跑出來之後觀眾可以「看得很清楚」，那種恐怖感和靈異就不太一樣了。
書中的鬼怪跑出來？聽起來好像不是新鮮題材？這就有提到《在黑暗中說的鬼故事》中我個人蠻喜歡的一點，「故事」這個主軸。
女主角是想要當作家，喜歡寫故事的女孩，傳說中自殺的女孩則是會跟其他小朋友說故事，且有一本筆記本自己動手寫恐怖故事。她們都是寫故事、說故事的人，《在黑暗中說的鬼故事》則呈現了他們的故事有什麼樣的力量。這個力量，有很奇幻的層面，指的是寫出來的東西就會發生，就會實現。但也有很現實的層面，當我們因為自己的私利，去說出了傷害別人的故事，且一傳十、十傳百，成了謠言，對當事人會有怎樣的傷害？當大家都相信了謠言，會怎麼看待、對待當事人？大家看待、對待當事人的方式，會不會讓當事人受到影響？
《在黑暗中說的鬼故事》的過程，是很具體地把故事的力量用神怪「展現」出來，劇中人物所相信的事情，不斷去說，也會成為真實的…。但女主角在…求生的過程中，也被迫去發掘真相，同時也了體會故事的力量。故事很容易可以傷害人，可是透過了解、同理之後所說出來的故事，也可以療癒。故事只是工具，看人怎麼去用它。她從一開始跟著人云亦云，到最後能夠用心去傳遞正確、正面的訊息，《在黑暗中說的鬼故事》其實是一個學會為我們所說的故事「負責」的心路歷程。
此外，她自己對於家中的一些狀況也有放不下的壓力，而這些壓力也是來自於「別人都這麼說我」。但別人都這麼說，就表示你是這樣的人嗎？除了學習為說故事負責之外，她還學到的一點，就是不要活在別人說的故事中，不要讓別人來說我們自己的故事，我們自己來說。
特別是在網路如此發達的年代，一下子臉書就成了流行，一下子大家就在各種平台上都有了發聲的管道，每個人都有了說故事的舞台，也都有了聽眾，但我們腦中的道德認知有沒有跟上快速進展的科技？我們有沒有思考過在這些平台上所說的故事會產生的影響？我們有沒有想過這背後的社會責任？我們都會說，臉書是我個人的空間，我當然可以說我個人的想法。可是，閱讀的人知道嗎？還是他們也不會查證、了解說故事的背景，就直接買帳了？然後再傳出去？任何事情，背後都有我們不清楚的面向和細節，我們絕對不可能什麼都知道的，只是認為自己知道而已（因為不知道的部分就不知道，所以也不會知道自己不知道），只是用自己過去的經驗和好惡來判斷而已，當我們在說別人的事時，其實十之八九都不是完全正確的版本，可是我們都以為是…還會說得非常肯定，他一定是這樣、這件事就是那樣啦、這個人就是這種人…
《在黑暗中說的鬼故事》有蠻好的訊息，不過是不是傳遞得那麼清楚，我覺得…這些情節在電影中都有，可是需要觀眾自己整理拼湊一下才會浮現。而且並沒有特別去深化，沒有連結到或是對於想這些沒興趣的話，可能就單純只是看看恐怖了。
若只單純看劇情發展，這類充滿想像的設定，就不用太追究「為什麼是這樣」、「為什麼不那樣」之類的問題，步調還算是緊湊，氣氛壓力也不差，可是比不上純恐怖片恐怖，解謎的部分也沒有多難（主要是肯去查資料，資料都擺在那裡等他們查），加上沒有太多的時間發展角色，不太容易讓觀眾對角色有什麼關心或感情。所以我會覺得，若沒有把「故事」的影響力這個主題放進去一起看的話，電影本身就會是還好而已，不會那麼有特色。能的話，建議還是多去聯想看看角色在這些事件中的心情和體會到了什麼，電影會更好看。
