《奪命隧道》講的是挪威一場隧道事故，其實不是太大的災難，並沒有隧道崩塌之類的，但因為在隧道內起火，濃煙無法立刻排出，逃生也一定要到隧道兩端才能脫離隧道，小車禍就能演變成死傷慘重的事件。
車禍只是一瞬間，電影不會全部都在講隧道災難，前面花了一些時間鋪陳幾個小故事。因為我們剛開始也不知道後面會怎麼發展，每個故事又不是很吸引人（應該說平凡，比如一家人要去哪裡，在車上的鬥嘴），剛開始需要觀眾有點耐心，只要記著等到事故發生之後，這些故事都會有些相關性，所以即使感到有些無聊，也就先試著去認識一下他們。包括開油罐車的司機、趕時間不守交通規則的人又忙著講電話不理小孩的人、控制中心的人員、救難隊的人員、一個不想接受新媽媽的女孩、一個搭便車的人、一起乘車的一家四口等等…在事發之前，他們的日常瑣事真的很日常，也正因為如此，才能讓我們看到完全無法預期的災難發生之後的轉變。
至於後面怎麼發展，因為算是有雷，這裡就不多談了，只能說觀眾之後就會看到這些人在災難中的不同命運和反應。
《奪命隧道》有挑一個主軸故事，主角是厲害的救難隊員，跟女兒之間有些家庭常見問題，且電影的設定是讓女兒涉險，所以爸爸想必會不顧一切去救人。這個主軸故事是電影中商業化的部分，雖然隧道的事故算是寫實，一般民眾的反應也是寫實（當你卡在隧道中間，濃煙撲過來，你要躲在車裡還是要衝？要衝就要衝到隧道盡頭才行，衝得到嗎？不衝要等多久才能得救？外面救援的狀況又受到氣候影響，且隧道的聯絡不易，很多時候要靠經歷來判斷片段資訊），但主角的決策和行為多了一些英雄成份，更像是電影中的人物，所以我會覺得《奪命隧道》的調性還是偏商業娛樂為主，而其他小故事中的人情則是調味。
這方面的取捨是好是壞，我覺得這是看口味。不過要提一下我個人還蠻欣賞的部分，就是雖然《奪命隧道》最終賣的還是英雄爸爸救女兒的一人部隊，而不是整個國家團隊的合作，可是仍然有呈現出挪威在處理這類事件上的標準程序，指揮中心的調度和聯絡，現場的判斷等等，整體的狀況是蠻清楚的（只是整體的狀況就是還無法衝進去，所以衝進去的那個人便成了主軸）。
就安排上來說，因為商業娛樂的取向，多少有些比較刻意的設計（剛剛好救到、剛剛好沒救到、剛剛好看到等等），「狀況」方面則是夠真實的，只是在狀況中放入的人物和他們做的事情比較「電影」一點，基本上各元素都有一定的水平，沒到特別吸睛，但還算穩穩的，就看喜歡不喜歡這種比例的調配囉。
最後一提的是，《奪命隧道》用的幾個小故事也是想帶給觀眾一些思考。也許是還在為了小事不愉快的時候，下一秒就失去了重要的對方；也許是因為某些鳥事而躲過了一劫。凡事都有很多面向，提醒我們在不爽的時候，可以抽離一下，想想看，我們是真的想要這樣對待對方嗎？萬一明天發生了什麼事，會不會後悔？或者想想看，這件鳥事真的只有負面嗎？也許它也是帶來一些其他轉變的機會？或許這些訊息不算是《奪命隧道》的主要焦點，至少對於喜歡思考的觀眾來說也是有些延伸空間。
就我個人來說，《奪命隧道》是還OK的程度，雖然不到想要用力推，看完不至於覺得不滿。如果這種寫實背景的商業片口味還算合，最近選擇又不多，是可以考慮。
P.S. 我看到一些介紹電影文字中寫到「天崩地裂」…這是誇張了，隧道並沒有垮掉…；還有看到「沒有食物、沒有水」…他們並不是被活埋在裡面…真的也沒空去找食物和水…就像你被困在火災大樓…會去找食物吃找水喝嗎…。別被這些介紹誤導為什麼超級大災難，它就是一起車禍造成的隧道火災，挪威發生過相當多的事件。
