《晚班》比較像是個電影式的遊戲，讓玩家扮演主角，在過程中幫主角做選擇，而導致不同的劇情發展，甚至不同的結果，重點是在這份參與感，而不是「看」電影。

《晚班》的故事並不算複雜，以一個犯罪事件為主，目的是讓觀眾參與這個事件中的許多選擇，所以如果拿掉選擇成份，單純看電影本身的話，會不太像一般的電影，看前要知道它就是互動電影，比較重要。

建議大家在看電影時不要吃東西，因為會很忙，選項出現頻率算高，且不會等太久，最好是把手機就拿在手上，準備要按，看到銀幕出現選項，判斷好之後低頭就馬上可以點選，才不會錯過。不過拿著手機看電影有個缺點，就是會一直不小心看到訊息進來，會分心…要告訴自己眼睛不要去瞥訊息內容。

《晚班》剛開始會有幾個不重要的選項讓觀眾「熱身」，習慣一下速度跟操作方式。電影本身蠻流暢，不會因為要有留選擇時間就覺得卡住，有時觀眾選擇時主角還會繼續做一些動作在，選完就接下去，很像我們就真的是主角一樣。

因為選項蠻多，看電影的專心度不會像一般看電影那樣，但就如前面提到的，重點不在看電影，在玩電影。有些選項可能怎麼選也沒差，比如你選了逃跑，一樣會被擋下來，但有提供選項還是讓觀眾感覺自己有自主權，至少嘗試過逃跑了嘛。有些選項會真正影響劇情發展。還有些好玩的選項，沒什麼影響，可是看到整個影廳的觀眾竟然多數這樣想，就很好笑，好笑的是觀眾想怎麼玩主角，這是電影以外的樂趣。

大家可能都有過這樣的經驗，邊看電影邊罵或OS說主角為什麼不這樣那樣。嗯，這次就讓觀眾可以造成改變了，雖然最終所有的選擇都還是在電影的掌控跟框架裡，但開放一些選擇權就會讓觀眾有參與感甚至主導權，進而跟電影有更多連結。

而且我覺得蠻好玩的一點在於，因為這些選項冒出來，我們觀眾會特別感受到人生有這麼多的選擇，有的選擇，不論怎麼選都沒什麼影響，但也有些一念之間，甚至只是小事，卻會在將來造成很大的不同。因為這部電影有七種結局，電影院（威秀）也推出二刷打折的方案，鼓勵觀眾多看幾次，看到不同選擇帶到不同發展，更會有感覺到每一件事是由多少選擇組合而成的。人生中，選擇不能重來，有時我們會想，如果當初沒有這樣選會如何，但永遠不會知道了。不過，在《晚班》，是真的能回去重選（當然，也要重新買一張票就是了）！

電影本身…我個人真的沒有太多心力去把它當一般電影來看，加上它是為了互動設計，本來訴求和一般電影說故事的方式就會不同，所以我並不覺得討論《晚班》是要討論電影本身如何，重點就是一個有趣的新奇體驗，不一樣的「參與式」看電影，光這一點就是可以來嘗鮮一下的。

《金魚俱樂部》是一部蠻有創意的喜劇小品，雖然沒有笑到拍大腿的程度，但過程一直都是輕鬆愉快，有些思考，也有些溫情。

主角是位投資理財圈很會賺錢的工作狂，因為車禍下半身癱瘓，被迫待在身心障礙中心，所以他在心態上還是很貼近一般人（而不是身心障礙人士），他還會想脫離這個世界，回到他原本的生活，所以一直和中心的其他人很有距離。但為了把一些黑錢運回來，他起了利用身心障礙人士做掩護的念頭，展開了一場很喜劇的犯罪之旅，也在過程中和這些人一片混亂的相處，而開始把他們當人看，當朋友看，開始有不一樣的想法。

主線的方向並不難想像，是傳統的「被迫去相處」→「漸漸認識了解」→「改變觀念」流程，可是把偷運鈔票這種一般電影中很需要智慧和技巧的題材，和身心障礙綁在一起，就擦出了很有趣的火花。我無法體會身心障礙人士的感受，但我個人看這樣的電影，並不會覺得它有玩弄身心障礙的不尊重感，因為最終電影的目的是讓我們看到社會怎麼和這些人互動，也看到他們其實只是有某些地方跟我們不太一樣的普通人（話說，誰沒有跟別人不同的地方呢？）確實有些地方他們不方便需要協助，但在心態上我們是否能把他們當作一般人來平等看待？

《金魚俱樂部》在運鈔的部分，並沒有太複雜的設計，不建議朝《瞞天過海》方向期待，事實上，光是開車過邊境，對身心障礙人士就是很大的挑戰了，所以過程的安排算是簡單，卻也在簡單之中放入很多我們無法預料的元素，把簡單的事變複雜（一團亂的那種複雜）。

可是，也因為有機會和身心障礙人士有這麼長時間的相處，遇到不同的狀況，才能從更多面向去認識他們，了解他們的心情和他們要面對的環境。當然，《金魚俱樂部》是誇張了，但在細節的部分卻很實在，能把一些現實面，和娛樂內容結合，讓觀眾在輕鬆愉快看電影之餘，也能從不同的視角進入身心障礙的世界，這個方向還蠻好的。

雖然說沒有特別感人到鼻酸的發展，不過淡淡的暖心，對這種不是純搞笑也有些內容的片子也算是不錯的調味。