《拉辛正傳》是《阿甘正傳》〔Forrest〕的翻拍，由阿米爾罕〔Aamir Khan〕主演。IMDB的分數不太準，進去看細節會發現有近半的人給最低分，通常這些人是haters，純粹討厭這部電影的人，只是我不太清楚為什麼會有這麼多的haters（因為討厭直接全部否認的情況，常出現在比如政治或宗教議題的電影）。電影本身的質感挺好的，演得也很感人，單就一部電影來說，我覺得它真的完全不會爛到要給最低分。
或許有喜歡阿甘的人，不喜歡它被拍成印度版，或許有喜歡阿米爾罕的人，不喜歡他演這種弱智的角色，或許因為片中有談到宗教，但如果你都沒有這些特殊好惡問題，就繼續讀下去，看看這部片會不會是你的菜吧。
我自己是看過《阿甘正傳》的人，但太早了（那是1994年的片子，我是當年看的），後來也沒有再重看，所以知道大要，記得重要的橋段，細節就實在很模糊了。也因此我不會有「比較」的心態，就是很單純看阿米爾罕怎麼詮釋這個角色，對於一些還有印象的部分，反而還覺得改為印度版有些趣味在（比如把人生像是一盒巧克力改為印度的酥炸球）。若你是很熟阿甘的觀眾，建議可以抱著「看看變成印度版會對應或調整」的角度來欣賞，會更多樂趣（比如原本阿甘參與什麼戰爭，在印度要改為什麼戰爭）；反之，如果心中都在比較「阿甘那樣比較好、這樣拍好奇怪、幹嘛把經典改成那樣」，那就不能好好享受電影了。
從來沒看過阿甘的觀眾，倒是可以直接看看《拉辛正傳》，不會和原作比較反而單純；另外，如果不是很習慣看老片所以應該也不會回頭看阿甘的較新觀眾，不如就看看《拉辛正傳》吧，這個故事還是值得一看的。
《拉辛正傳》可以看到感動，不過前提是需要點耐心，因為片長超過兩個半小時，且是講一個人物的電影，觀眾就是跟著這個人一生的經歷在走。並不是說拉辛的遭遇有多麼神奇，反而是因為他…弱智而有…魅力？他的媽媽給了他很多正能量，所以他雖然不聰明，但卻會用正面的角度看事情，也因為不聰明，反而帶出了一種單純，不懂心計，不懂鬥爭，不懂面子…不懂很多東西，也少了很多猜疑、假設、顧慮…。他和人的互動，看似很蠢，但那份蠢，到後來卻能讓和他互動的人喜歡上…或許就是因為我們的世界少了這麼單純的存在。他不懂因為宗教立場不同就應該要討厭你，他看到你就會想跟你分享，就算你給他碰壁，他也不懂尷尬，下次看到你仍然開心要給你擁抱，這樣的單純，在某些時候…特別是脆弱的時候，會變得很溫暖。
故事的設計，是用主角帶我們走過我們熟悉的時事，但用主角的角度去看（比如他媽媽告訴他戰爭是虐疾，他就會相信），讓我們體會一下不同的觀點（以及不要懂太多反而快樂？）。比較可惜的是，以前阿甘正傳用的背景我們還比較知道，把情境搬到印度，我想大部分非印度的觀眾，對於印度的歷史相對就沒那麼了解了，所以片中一些印度政壇的大事、和其他國家、宗教的糾紛，若不知道，就沒辦法感受拉辛版的認知和我們的認知有什麼不同，會少了這些。好在這部分的比重沒有太高，多半還是著重在拉辛與身邊的人的互動，都很簡單，到後來卻可愛到讓人感動…。
我蠻喜歡阿米爾罕的表現，像這樣子的電影，喜歡主角是很重要的。本來就討厭他的人，真的不適合。他能把一個所謂的笨蛋演到如此討喜，在很多細節拿捏上都不簡單。包括複雜的心情，也能呈現在那傻憨憨的臉上。
《拉辛正傳》是一部質感挺好的電影，但不見得那麼大眾化，一方面它是很長的劇情片，本來就是需要耐心的，單純求娛樂的話，過程是有些笑點，不過是點綴性質，可能無法讓求爽的觀眾滿足；另一方面，它的感動來自於人的相處，來自於做人處世的心態，都在簡單的真誠中，而不是用什麼轟轟烈烈的事情來催觀眾的淚，所以若這不是你能靜下心來好好感受的題材，不耐煩可能就會跑出來了。
我不會覺得它很「硬」，不是影展片的那種硬法，只是本身的性質就很人物生活導向，所以還是要看一下口味合不合了。
在這疫情或後疫情時期，來點這種單純的正能量也挺好的。
