《超完美家政婦》的題材雖然是科幻片常見，家用的服務機器人失控變成大麻煩，不過它還有一些可以思考的主題，所以好奇之下仍然嘗試了，結果嘛，呈現訊息的方式很普通，角色故事演技都是普通，可惜掉了。
如果說本來就只是喜歡梅根福克斯〔Megan Fox〕美美的外表，那就直接去看吧，她在這部片子裡就是保持那美美的模樣，加上機器人不太需要什麼情緒演技，一直冷冷的美下去就行了，這部分是很OK的。
這類電影，機器人的暴走原因都有所不同，暴走方式也不同，就《超完美家政婦》來說，是有點太過簡單就讓人類重新做了某些設定，不過還有一點比較有意思的是，機器人一直想要幫它的主人（或主要使用者）某取幸福快樂，而問題就出在這個宗旨上。乍聽之下好像很棒？可是某取幸福快樂時如果和別人的利益甚至安全有所衝突時，要怎麼決定哪些可以哪些不行？再者，幸福快樂是誰認定的？誰判斷的？機器人覺得你會想要這樣的幸福快樂，你就真的想要嗎？還有，有些時候人生追求的並不是幸福快樂，有些責任、擔子會讓你很煩但你也願意去扛，我們也有可能因為愛而多包容，退讓自己的幸福快樂，機器人要如何知道這些？最後，幸福快樂並不是一個人的事，有時是和別人有關的，但我們只能控制自己的部分，所以即使是人類自己，也無法保證一定能得到幸福快樂（比如你很想和某人在一起但對方就是不喜歡你），幸福快樂並非用強求就可以硬是得到。
當然，以上只是一些思考，這種題材可以發想的空間很大，很多道德、邏輯、哲學的層面，雖然故事本身是想像的，或多或少能讓我們對自己目前的生活也有些省思，重新看待自己對於追求幸福快樂的看法等等，這些都是很不錯的地方。
只是，《超完美家政婦》雖然有這些很可以思辨的元素，故事本身卻不很有說服力，用了一個家庭當主軸，夫妻之間的愛情讓我看起來會覺得實在有點故作浪漫不像真實的家庭（已經有兩個孩子又要面對妻子嚴重疾病），且妻子是長期住院、在家睡覺等等通通都是化妝狀態，很多地方都會有這種不真實感，還有那種本來心臟都停了還需要CPR的，突然就可以爬起來救人（也許是CPR功力太強），好多地方都很刻意，角色不太討喜，掙扎的呈現也實在不怎麼有掙扎感，很難讓觀眾同理。
如果你看電影不太講究這些，對於是否有說服力沒有敏感度，可以看到夫妻有事沒事甜言蜜語（還一直想上床，而不是從生活小地方展現）就直接相信他們很相愛就直接相信他們很相愛，或是本來就可以看B級片、C級片，那這片還是可以的。
或者說，如果你本來就能夠分得很清楚，單純只是想看看《超完美家政婦》中對於機器人失控以及一些爭議議題的部分，可以很理性的接受這個家庭只是用來張顯議題，不用太在意，那也沒問題。
但若真想要看一部能夠讓觀眾投入，跟著角色情緒波動，體會機器人進入生活中出問題之後的緊張，那我並不認為《超完美家政婦》有達標。
是一部還可以看的電影，沒有糟到不能看，只是要降低標準，如果好到某種程度才想買票的話，這部就不建議納入選單了。
