WIPO跨國智財權布局統計：專利申請持平，商標、設計明顯成長
蔣士棋╱北美智權報 編輯部
每年年初正是各國專利和商標主管機關陸續公布前一年業績數字的時候，而世界智慧財產權組織（WIPO）也在2月10日，對外公開了2021年由WIPO管理的國際智財權服務統計，包括專利領域的專利合作條約（PCT）、商標領域的馬德里體系（Madrid System）以及商標領域的海牙體系（Hague Sysyem）。
與一般國家智財權不同的是，這三項國際系統除了增進跨國申請的效率外，本身並沒有實施的效力，但仍然可以從每年的統計數字變化，看出智財權所有人進行國際佈局的意願高低，對於觀察各主要專利、商標、設計權人的申請動向，是個很有價值的指標。就拿2020、2021年的數據來看，PCT、馬德里體系、海牙體系三項的申請量，都在新冠肺炎疫情衝擊下逆勢成長（圖1）。
圖1：2021年全球PCT、馬德里體系、海牙體系申請量變化 資料來源：WIPO
受疫情影響，2021 PCT申請量僅小幅成長
其中，量體最大的PCT申請量，在2021年僅成長了1%，遠遠不及的馬德里體系的14%和海牙體系的20%。事實上，在前10大PCT申請國當中，就有4國家在2021年呈現衰退，其中更不乏日本（減少318件）、德國（減少1177件）等工業大國。因此，如果今年跨國經濟活動無法重啟，已經是微幅成長的PCT申請量，恐怕將出現負成長。
不過，PCT主要申請人的統計卻呈現另一番面貌。首先，華為仍然位居第一名，再加上歐珀（OPPO）、京東方，在前十大PCT申請人名單中，中國企業就佔了3名；日本、韓國加起來雖然也有5家企業進榜，但三星、三菱等大型電子電機廠均呈現衰退；唯一的美國企業代表：高通（Qualcomm）反而成為亮點，因為在2021年一口氣提出了近4,000件的PCT申請案，比起前一年大幅成長了80%，搶佔國際市場的企圖心非常明顯（表1）。
表1：2021年全球前十大PCT申請人
資料來源：WIPO
Ranking
Applicant
Origin
Applications
2020
2021
1
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
China
5,464
6,952
2
QUALCOMM INCORPORATED
U.S.
2,173
3,931
3
SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD.
Republic of Korea
3,093
3,041
4
LG ELECTRONICS INC.
Republic of Korea
2,759
2,885
5
MITSUBISHI ELECTRIC CORPORATION
Japan
2,810
2,673
6
GUANG DONG OPPO MOBILE TELECOMMUNICATIONS CORP., LTD
China
1,801
2,208
7
BOE TECHNOLOGY GROUP CO.,LTD
China
1,892
1,980
8
TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON (PUBL)
Sweden
1,989
1,877
9
SONY GROUP CORPORATION
Japan
1,793
1,789
10
PANASONIC INTELLECTUAL PROPERTY MANAGEMENT CO., LTD.
Japan
1,611
1,741
PCT全球前十強的榜單上，中、日、韓企業聯手包辦了8家，但是商標領域的馬德里體系卻相當分散，前十大申請人分布在8個國家當中。此外，產業分布也相對多元，有萊雅（L’OREAL）這樣的消費品、美妝品牌，也有諾華（Novartis）、先正達（SYNGENTA）等生技公司，當然還包括全球最強大的消費電子品牌：蘋果公司（表2）。
中國企業在國際商標布局上，力道明顯不及專利
表2：2021年全球前十大馬德里體系申請人
資料來源：WIPO
Ranking
Applicant
Origin
Applications
2020
2021
1
L'OREAL
France
116
171
2
ADP GAUSELMANN GMBH
Germany
123
120
3
GLAXO GROUP LIMITED
U.K.
64
110
4
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
China
197
98
5
NOVARTIS AG
Switzerland
233
94
6
EURO GAMES TECHNOLOGY LTD.
Bulgaria
84
93
7
APPLE INC.
U.S.
80
92
8
HENKEL AG & CO KGAA
Germany
60
90
9
SHISEIDO COMPANY, LTD
Japan
133
89
10
SYNGENTA CROP PROTECTION AG
Switzerland
78
85
值得注意的是，華為雖然在國際專利佈局上一直領先群雄，但在國際商標佈局上，2021年反而從前一年的197件大幅萎縮至不到100件。就算加上榮耀終端（HONOR DEVICE）在2021年的38件申請，整個泛華為體系在馬德里體系的表現還是差強人意。事實上，華為與榮耀終端正是唯二在2021年能進入馬德里體系前50名的中國企業，對比在PCT的強大能見度，中國企業在國際品牌經營上還有很長一段路要走。
表3：2021年全球前十大海牙體系申請人
資料來源：WIPO
Ranking
Applicant
Origin
Designs
2020
2021
1
SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD.
Republic of Korea
859
862
2
KONINKLIJKE PHILIPS ELECTRONICS N.V.
Netherlands
463
678
3
PROCTER & GAMBLE CO.
U.S.
623
665
4
LG ELECTRONICS INC.
Republic of Korea
478
655
5
VOLKSWAGEN AG
Germany
524
403
6
PSA AUTOMOBILES SA
France
187
303
7
THUN S.P.A.
Italy
175
284
8
BEIJING XIAOMI MOBILE SOFTWARE CO., LTD.
China
516
227
9
LUQOM GMBH
Germany
0
216
10
HARRY WINSTON SA
Switzerland
132
196
在設計領域上，三星電子一直是佼佼者，連續第五年位居海牙體系申請量的第一名，而荷蘭的飛利浦、韓國的LG電子也保持穩定成長。值得注意的是，德國的燈具照明設備公司LUQOM GMBH於2020年時還沒採用海牙體系的國際設計申請，但在2021年就躍昇到全球第9名，也許再過一兩年，就會成為國際設計領域的新興勢力。
2021年美國專利法規相關事件回顧 (下)
黃蘭閔／北美智權 智權法規研究組
編按：2021年疫情影響並未退燒，但對美國專利業界的衝擊由2020年的線下線上調整，升級為制度面檢討。北美智權報將分上下兩期刊出，回顧2021年美國專利法規相關事件，包括法院判決、PTAB動態、政府行政決策、一般IP政策、國會修法、疫苗IP政策、美國總統拜登動向……等等。
拜登政府專利事務跨部門合作
美國前總統歐巴馬主政時期，專利價值懷疑論大盛，並由此催生出AIA修法，意欲打擊危害創新的Patent Troll及其劣質專利。被人戲稱歐巴馬政府2.0的拜登政府上台後，美國內部似乎再度唱起專利危害論舊調，2021年5月的IP Waiver政策宣告，可能可解讀為回應國際輿情壓力，2021年7月9日拜登親自頒布的第14036號行政命令，或許更可反應白宮如何看待專利制度。
這紙總統行政命令第一條，開宗明義點名美國用藥醫療費用過高，專利常被用以阻止或延後學名藥、生物相似藥品上市競爭。第五條並「鼓勵」檢討2019年標準必要專利（SEP）政策聲明，以避免有人濫用踰越SEP保護。
關於第一條，去年9月1日時有Fed. Cir.作成Belcher Pharms., LLC v. Hospira, Inc. 案判決：Belcher所擁有的編號9283197美國專利，因申請期間對FDA、USPTO所提聲明矛盾，被認定專利申請作為確有不正行為（Inequitable Conduct），致使其專利權無法行使。美國參議院司法委員會智權次級委員會正副主席Patrick Leahy、Thom Tillis為此要求USPTO研擬辦法，敦促專利申請人在審查程序揭露額外資訊，包括申請人在其他機關就其發明或審查程序引證案所作相關陳述。美國食品暨藥物管理局（FDA）主管官員隨後順勢致函USPTO，申明FDA關切議題，尋求兩局合作機會，比方協助USPTO指導審查官使用FDA資料庫檢索相關先前技術文獻，同時詢問USPTO是否考慮對延續案申請制度加以限制？
而針對SEP政策聲明，2013年前版聲明偏重解決SEP所有權人專利箝制（Patent Hold-up）問題，川普政府上任後發布2019年版聲明，改重制衡侵權行為人反向箝制（Patent Hold-out）操作，而2021年12月6日美國司法部聯合USPTO、國家標準暨技術研究院（NIST）發布拜登政府關於SEP授權及賠償的政策聲明，則試圖在兩種極端裡走出中庸之道：當SEP所有權人主動表明願意遵循F/RAND原則談判授權，而第三方專利發明實施行為人表明願意接受F/RAND原則取得授權，依美國最高法院eBay 案判決四項分析要素，除非專利發明實施行為人不願依法院肯認的F/RAND條件取得授權，一般應無禁制令之適用。
USPTO新局長上任挑戰
跨部門的專利事務溝通，有賴USPTO新局長盡速上任指揮接手。USPTO前局長Andre Iancu選在2021年年初政權交接之際去職，之後即由USPTO原專利行政長官（Commissioner for Patents）Drew Hirshfeld代行局長之職，代理局長囿於其職權，能做的事畢竟有限，直到2021年10月26日，美國總統拜登才提名Winston & Strawn LLP事務所專利訴訟律師Kathi Vidal接任USPTO局長一職。
Vidal原在Winston & Strawn LLP矽谷分所任職，先前在提名聽證會上的現場答詢及事後書面答詢，都顯得四平八穩，2022年1月13日，經美國參議院司法委員會投票，以17比5的票數順利獲得初步通過，但截至本文撰寫之時為止，這項任命案尚未正式過關。其實Vidal學經歷背景皆優，可是他先生曾任Apple副總裁兼首席法律顧問，且Vidal本人多次代表Microsoft、Netflix、Dell等大公司出庭，事實上，歐巴馬主政期間，促成AIA修法的Kappos，曾在IBM服務20年，而另一位前局長Michelle K. Lee也有Google背景，包括投下反對票的部分參議員在內，不少人質疑：USPTO是否需要再出一位與高科技大廠淵源如此深厚的新局長？
Iancu在USPTO局長任上的種種改革措施，有人鼓掌叫好，也有人不以為然，專利適格性審查基準及PTAB公告後審理程序規則調整，就是其中極具爭議性的兩例，也是新局長上任後必定須優先處理的挑戰。在PTAB公告後審理程序規則調整部分，面對被挑戰專利另有法院訴訟進行中的IPR請求，為避免產生資源浪費及不同審理結果，也為避免有人持續挑戰同一專利騷擾專利所有權人，Iancu以Apple Inc. v. Fintiv, Inc. 案六項分析要素為基礎，在IPR程序是否應予成案一事上，授予APJ較大裁量空間，反對者認為Fintiv 要素分析充滿APJ主觀心證，很多人都等著看新局長會如何處理這項棘手議題。
而前述美國最高法院Arthrex 案判決後新增的PTAB決定局長檢視程序，同樣需要新局長給出較具透明度、可預測的行政指引。事實上，被拒重新檢視的程序參與方，已有人以代理局長無權作此決定為由向Fed. Cir.上訴尋求翻案機會，專家指出，這點非有經過完整國會任命程序的新局長上任處理，否則無法解套。【本文未完，完整內容請見《北美智權報》303期：2021年美國專利法規相關事件回顧 (下)
從亞洲供應鏈市值100強觀察半導體產業競爭
吳碧娥╱北美智權報 編輯部
DIGITIMES Asia團隊近期發表「亞洲供應鏈100大市值調查報告」，其中，半導體與汽車製造業超過半數，2021年亞洲半導體產業表現依然亮眼，總市值比2020年成長36.3%，除了台積電不負眾望奪下百大市值榜首，2021年入榜的五家台灣半導體企業，市值合計達到7,053億美元，超過中國、日本和韓國的總和。但另一方面，中國和日本半導體市值成長最多，是台灣不可小覷的強勁對手……
市值排名是反映企業價值創造績效和競爭力的重要指標，DIGITIMES以2021年12月31日為截止日期，對在亞洲供應鏈中從事製造活動的上市公司的市值數據進行排名。前100名公司分為科技產品/設備、消費品等行業。電子、半導體、電器元件、電子元件、汽車製造、汽車零部件、機械工業。結果顯示，入圍市值100強的公司中，有67家市值較上年成長，31家市值下降。儘管面臨新冠肺炎、極端天氣、地緣政治不確定性和晶片短缺等挑戰，有些公司甚至比以往任表現都還出色。
2021亞洲市值100強，台積電傲視群雄
從整體榜單來看，截至2021 年最後一個交易日，台積電（TSMC）以5,763億美元的市值位居亞洲百大市值榜首，較2020年成長17.8%。三星電子（科技產品和設備）以3,928億美元位居第二，但同期下降11.6%。豐田汽車以2,986億美元位居第三，儘管晶片緊縮嚴重影響了全球汽車行業，仍實現了17.9%的成長。在亞洲供應鏈製造商中，市值排名第四至第十大的公司則為：寧德時代CATL（電子元件）、Sony（消費電子）、基恩斯Keyence（科技產品和設備）、比亞迪BYD（汽車製造）、東京電子Tokyo Electron（半導體）、美的（消費電子）和 SK海力士（半導體）。
表一、2021年亞洲供應鏈市值100強排名前十大
資料來源：DIGITIMES，2022/1
名次
公司名
國家
行業
市值（億美元）
市值成長率
1
台積電
台灣
半導體
5,763
17.80%
2
三星電子
韓國
科技產品和設備
3,928
-11.55%
3
豐田汽車
日本
汽車製造
2,986
17.88%
4
寧德時代
中國
電氣元件
2,156
72.07%
5
索尼
日本
消費類電子產品
1,587
26.35%
6
基恩斯
日本
科技產品和設備
1,528
11.86%
7
比亞迪
中國
汽車製造
1,140
46.15%
8
東京電子
日本
半導體
906
55.14%
9
美的
中國
消費類電子產品
811
-23.42%
10
SK海力士
韓國
半導體
80,100
1.14%
除了市值佔比最高的半導體設備製造商，包括電池和電動汽車製造商在內的電動汽車、電池公司，顯然是2021年亞洲資本市場的寵兒。中國的寧德時代、比亞迪的市值，分別成長了72.1%和44.2%；日本東京電子是最大的半導體設備製造商之一，2021年成長55.1%。歸功於PS5遊戲機的熱賣，排名第五的Sony是少數成長的消費電子產品製造商，去年該行業大多數公司市值均下滑，Sony卻逆勢創造出市值成長26%的佳績。
伴隨著電動車的興起，位居第二的汽車製造業加上汽車零組件產業，佔據百大名單中約1/4，影響力不容小覷。亞洲汽車產業供應鏈的脈動，亦牽動著全球電子及硬體產業的走向。
2021年仍為亞洲半導體行業的黃金時代
2021年亞洲半導體產業表現依然亮眼，穩居產業市值龍頭，其中以中國半導體企業入榜9家最多；台灣有5家上榜、日本4家和南韓1家。百大排名中的半導體業，總市值較2020年成長36.3%，中國和日本成長最多，分別為63.2%與56.9%。
根據亞洲供應鏈市值100強估算，2021年亞洲半導體行業的總價值為11,569億美元，光是五家台灣半導體企業，市值合計就達7,053億美元，超過中國、日本和韓國的總和4,516億美元。【本文未完，完整內容請見《北美智權報》303期：從亞洲供應鏈市值100強觀察半導體產業競爭
歐洲晶片法案宣示歐盟誓保半導體產業要角的決心
李淑蓮╱北美智權報 編輯部
2022年2月8日，歐盟委員會 (European Commission) 公佈了歐洲晶片法案(A Chips Act for Europe)，除了預計投入超過430億歐元（約480億美元）的補貼外；另提供110億歐元 (約125億美元)，以加強現有半導體研究、開發與創新技術，企圖帶動歐盟各國投資半導體產業。歐洲晶片法案的目標乃將歐盟全球半導體市場市占率從現階段的10%，在2030年前提升至20%。歐洲晶片法案可以說是全球半導體晶片戰略地圖的最後一塊拼圖。
隨著數位化轉型加速，全球對晶片的需求也迅速增長。預計到21世紀末，全球對晶片需求將翻一倍。不可否認的是，半導體正處於強大的地緣戰略利益和全球技術競賽的中心，因此在半導體技術具領先地位的經濟體都竭力確保其地位不被取代，甚至是更進一步的引領市場，包括：
美國 晶片法案（CHIPS for America Act）提案規定在 2026年11月前，針對半導體晶片製造和研發提供520億美元補貼及貸款。中國 正加速縮小與其他半導體強國之間的技術差距，根據「中國製造2025」一系列的策略目標，預計中國到2025年將在半導體領域投資達1500 億美元。日本 2021年中季宣佈為本國半導體產業投資提供80億美元的國家資金，為其半導體產業補充額外資金。韓國 於2021年5月宣佈，將透過稅額抵減來支持其國內公司在研發和製造方面的私人投資，藉以支持本國半導體產業；至 2030年為止估計金額達 4500億美元。台灣 於自2019年1月起陸續推動「投資台灣3大方案」，在台商回台投資大量資金的挹注下，政府期打造台灣成為「高科技研發」、「亞洲高階製造」、「半導體先進製程」及「綠能發展」4大中心，總投資金額超過1兆新台幣 (約360億美元)。針對「半導體先進製程中心」部分，力拚2030年產值達新台幣5兆元 (約1800億美元)。從以上各國的「政策宣示」可以看出，半導體已成各國高科技發展的核心及最強後盾，歐盟由於成員國眾多，因此產業政策形成需要較多溝通，也要花更多時間才能達成共識。
圖1. 半導體市場占比：按設備類型（左）和終端應用領域 (右) 圖片來源：A Chips Act for Europe，Brussels, EUROPEAN COMMISSION，2022年2月8日
歐洲在半導體領域的地位及優勢
其實，歐盟推出「歐洲晶片法案」的動機與美國很類似，在北美智權報281期《痛定思痛：美國計畫提升本土半導體製造能力 》一文中，「美國重新審視其半導體產業的發展現況，發現其本土半導體生產能力嚴重不足，……美國的半導體製造能力已從1990年的37％下降到2020年底的12％。」；同樣的，歐盟最近發現其於全球半導體晶片營收中的份額從1990年的超過20%，跌到只剩10%，察覺大事不妙，因此決意要奮力追趕。當然，在晶片（尤其是高端晶片）持續缺貨的情況下，是否能掌握半導體的關鍵核心技術／設備／材料／人才……對國家許多高科技產業之發展有關鍵性的影響。
圖2. 全球半導體供應鏈：歐盟在相關領域中之全球市場占比 圖片來源：A Chips Act for Europe，Brussels, EUROPEAN COMMISSION，2022年2月8日
無可否認的是，歐洲是世界領先的設備和原材料供應商的所在地，像是基板和氣體。在半導體供應鏈這部分，某些歐洲製造設備商在各自的細分市場中佔有領導性的地位，一些晶圓廠如果沒有歐盟製造的設備（像是ASML的EUV微影設備），就無法生產晶片。
此外，歐洲也有專門設計特定半導體零件的高階晶片供應商 (像是NXP、Infineon、STMicro)；而這些晶片供應商在汽車和工業用晶片也是全球領導者。
然而，儘管有這些優勢，但今天歐盟在全球半導體晶片營收總體百分比卻從1990年的超過20%下降至10%，歐洲製造業規模縮減間接影響了其半導體晶片的收入，而製造業縮減的部分原因是大型電腦及手機製造商的流失（像是Medion、諾基亞、西門子），不是被併購了就是部門結束營業。此外，歐洲製造成本高昂也讓許多企業將生產重心轉移至亞洲。雖然在過去幾年間，歐洲半導體產業也有持續在晶圓製造業上投資，但整體製造規模仍不足以支撐未來市場的預期增長。
數位時代的晶片策略：歐盟的願景及擁有的戰略資源
鑒於晶片在數位經濟中發揮的核心作用、其地緣政治維度以及目前產能的高度集中，歐盟委員會認為歐盟必須緊急加強其半導體生態系統，提高其彈性和供應安全性，並減少對外部的依賴。
歐盟22 個成員國於2020年12月簽署了一項關於處理器和半導體技術的歐洲倡議宣言。歐盟成員注意到歐洲在全球半導體市場的份額遠低於其經濟地位，因此同意「特別努力來加強處理器和半導體生態系統，並擴大整個供應鏈的工業影響力，以應對關鍵的技術、安全和社會挑戰」。在此基礎上，歐盟委員會於2021年3月發佈的數字指引設定了一個目標：即到2030年半導體份額至少占世界產量的20%；2030年政策計畫「通往數位化十年之路」（Path to the Digital Decade）的提案也重申了這一雄心。
為了實現此一雄心壯志，歐盟需要主動管理其與世界其他地區的相互依存關係，當中有兩個目標：(i) 確保歐洲產品在全球市場中擁有可靠的地位，以及 (ii) 確保即使在危急狀況也能供應無虞。
要確保以上目標必須要與志同道合的國家建立平衡的半導體夥伴關係。這些夥伴關係的目的是為共同感興趣的倡議制定合作框架，並尋求在危機時期確保供應無虞的承諾。
作為計畫的第一步，歐盟將利用現有或新的管道與志同道合的合作夥伴（如美國、日本、韓國、新加坡、台灣等）探討上述問題。此外，歐盟將與周邊國家建立強有力的合作，以增強半導體供應鏈的彈性。
搶攻元宇宙虛實整合商機，麥當勞、維多利亞的秘密、巴黎萊雅、比亞迪……商標先行
李淑蓮╱北美智權報 編輯部
2021年10月29日，前身為Facebook (臉書) 的科技巨頭更名為Meta（Meta Platforms, Inc.），並宣布打算創建一個名為Metaverse（元宇宙）的虛實整合世界，這可以稱之為元宇宙元年。雖然元宇宙仍在暖身階段，但許多企業已瞄準新虛實世界中的電子商務商機；其中，又以服務業及民生消費品業者最為積極。
以商標保護虛擬商品和服務
自科技巨頭前Facebook 更名為Meta，並宣布打算創建Metaverse元宇宙以來，美國專利商標局 (USPTO) 、中國知識產權局 (CNIPA)及智慧局 (TIPO) 所收到的虛擬商品和服務相關的元宇宙商標申請數激增，特別是USPTO。顯然有不少企業企圖在元宇宙市場中創建一個新的線上虛擬現實市場。值得注意的是，這些申請元宇宙商標的企業跨越不同行業，不限於單純提供數位商品和服務的公司。
Metaverse元宇宙由交互式虛擬現實空間組成，即使你不與其互動，它們也會繼續存在和變化，以及增強現實空間。虛擬世界源於電動遊戲和電腦遊戲，且具有數位經濟的特點。儘管現在虛擬貨幣（如加密貨幣Bitcoin和非同質化代幣NFT）仍面對很多質疑，但仍有不少個人及企業計劃在元宇宙市場中經營銷售和提供虛擬商品及服務。
USPTO：Walmart、麥當勞、維多利亞的秘密……加強元宇宙商標布局
像是世界上最大的零售商Walmart沃爾瑪已作好準備要進入新的數位市場，計劃開始銷售虛擬商品 (推出自己的 NFT及加密貨幣)，並已於2021年12月30日向USPTO提出一系列商標申請 (分類號IC 009、IC 035、IC 036)。
其實早在Walmart之前，Nike在2021年10月27日已針對元宇宙的虛擬現實市場經營註冊了商標 (IC 009、IC 035、IC 041)。
接下來，速食業巨頭麥當勞於2022年2月4日以MCDONALDS名義提交了10件商標申請案，其中包括經營一家以實體和虛擬商品為特色的虛實餐廳，允許速食店 「在線上和親自交付實體食品、及銷售NFT」。這些商標還涵蓋了 McCaf眤 品牌，允許餐廳舉辦音樂會等虛擬娛樂活動 (分類號IC 009、IC 041、IC 043)。
除了麥當勞計畫透過數位化銷售食品的計劃來開闢新市場外，美國的加盟連鎖麵包店Panera Bread早在麥當勞遞交申請案的前一天 （2022年2月3日）也提交了「PANERAVERSE」商標申請 (IC 009、IC 041)，企圖以新品牌形象進入元宇宙。Panera連鎖麵包店計劃出售 NFT、舉辦虛擬獎勵計劃，並透過Paneraverse銷售食物。
接下來焦點轉向時尚界。2022年2月8日，美國最大的連鎖女性內衣及泳裝零售店維多利亞的秘密 (Victoria's Secret)向USPTO遞交了數件商標申請案，計畫在虛擬世界中出售商品，可能包括線上服裝及數位收藏品 (如以NFT形式銷售虛擬內衣、鞋類和時尚配飾等產品)，正式成為虛擬時尚界中的一元。
還有全球化妝品巨頭巴黎萊雅L'OREAL PARIS於2月7日至2月10間，以NFT及元宇宙類別，遞交了數份商標申請文件，申請人包括萊雅旗下子公司Kiehl 's、Maybelline、Pureology、Urban Decay 及Redken等等17個品牌。
萊雅的申請文件中提到計畫「為消費者提供一個虛擬世界來瀏覽、積累、購買、銷售和交易虛擬化妝品。」像Kiehl 的申請文件提到「不可下載的虛擬香水」的權利，以及「包括在一個元宇宙在內的虛擬環境中的頭髮及身體護理作業」。
CNIPA：比亞迪、華為搶先布局商標；TIPO：東森新媒體最積極
在中國的部分，也有不少企業搶先在商標上布局元宇宙，比較知名的包括比亞迪於2021年12月27日在CNIPA申請註冊了「比�R迪元宇宙」商標 、華為技術分別於去年12月20日及今年1月4日遞交了「元服�鵅v及「META-FI」等註冊商標申請。
就台灣的部分，筆者上TIPO的商標檢索系統以「元宇宙」三個字查詢，得出227筆資料 ( 檢索日期2022/2/18)，不過，除了網易之外，許多申請主體的產品或服務幾乎都與「虛擬現實」沒有任何實際關聯性；其中一些以個人名稱申請的更明顯是搶註行為。
在企業及機構部分，比較知名的包括：
驊訊電子（以「元宇宙ＫＴＶ」、「元宇宙卡拉吧」及「卡拉元宇宙」提出申請) 東森新媒體（以「ET元宇宙」、「ETtoday元宇宙」、「東寵元宇宙」、「電競元宇宙」提出申請) 新加坡網易 (以「元宇宙 + 會展」、「雷火元宇宙」、「瑤台元宇宙」提出申請) 香港網易（以「網易元宇宙」、「伏羲元宇宙」提出申請 中華民國對外貿易發展協會 （以「經貿元宇宙」、「台灣經貿元宇宙」提出申請） 大學光學（「眼宇宙」提出申請）
總結
從以上IPO的元宇宙商標申請趨勢來看，2022年很有可能是元宇宙相關商標申請達到高峰的一年。這些商標申請人來自各行各業，儘管有些品牌在現實世界中已擁有長達數十年的商標權，但仍積極布局虛擬現實市場，以確保其計劃在元宇宙中提供的虛擬商品和服務的相應權利。要知道虛擬及現實市場是兩碼事，如果企業經營要涵蓋不同的虛擬商品和服務，現有商標的個別單獨申請才可確保品牌所有者在像元宇宙這樣的虛實市場中之權利獲得承認。
不過，筆者觀察在現階段而言，台灣業者申請「元宇宙」商標傾向於僅是一個「logo」的呈現，並不是如美國許多企業巨頭般，要跨足虛擬現實市場及發行自家NFT，後續值得觀察。
可預見的是，元宇宙相關商標的申請在今年一定會快速增長，有意涉足虛擬現實市場的業者應及早行動。
• 職場闖蕩別瞎忙！十大升遷加薪的關鍵絕對要把握 • Geography 台灣的地理
