根據專利服務公司IFI CLAIMS Patent Services （IFI CLAIMS）統計，2023年美國專利的申請量比2022年略為上升，並再次創下歷史新高；不過美國專利授權量則下降3.4%，為2019年以來的最低水平。美國、日本、韓國是2023年美國授權專利最多的國家，三星自從打敗IBM之後，已經連續第二年穩坐美國專利授權榜首，二、三名分別由高通及台積電拿下。2023年台灣不僅有台積電表現亮眼，在多數國家獲證量衰退之際，台灣還逆勢成長3.8%。

2023年美國專利排名及變化

專利申請是衡量科技公司追求創新的最佳指標，2023年美國的專利申請量為41,8111件，比2022年略有上升，並創下歷史新高。IFI統計2023年美國50強排名發現，專利晶片巨頭在2023年專利獲證量的排名上升，韓國三星電子連續第二年拿下榜首，美國高通名次上升到第二位，台積電則超越IBM上升到第三位。IBM曾經連續29年佔據榜首，直到2022年被三星取代，2023年最新排名為第四。第五到第十名分別為佳能、三星顯示器、蘋果、LG電子、美光科技以及英特爾（詳見圖一）。

雖然三星保住了第一名的位置，但獲得的美國專利數量從2022年的6,248項下降至6,165項，年減 1.3%。高通以3,854項專利上升五位來到第二，較上年成長47%。台積電以3,687項專利位居第三，成長22%。排名第四的IBM，2023年專利數量下滑16.8%，是因為IBM繼續實施「更具選擇性」專利戰略的結果；蘋果則是排第七，比2022年成長約11%。

【本文未完，完整內容請見《北美智權報》349期：實踐工設系系主任林曉瑛：設計專利就是企業競爭的核心！】

※如欲轉載本文，請與北美智權報聯絡

隨著2024年的來臨，特斯拉在電動車市場上面臨了前所未有的挑戰。這些挑戰源自於多個方面，包括市場競爭的激烈化、政府對電動車補貼政策的調整，以及消費者需求和預期的轉變。

首先，市場競爭方面，其他汽車製造商如大眾、通用、寶馬等都在加速推出各自的電動車型，這些新進入者不僅提供了更多的選擇，同時也在價格和功能上與特斯拉展開了正面競爭。這種競爭不僅限於傳統汽車製造商，新興的電動車公司如NIO、小鵬等亦在迅速崛起，這使得特斯拉在原本相對獨享的市場中面臨壓力。

其次，政府補貼的減少或調整也是一大挑戰。在美國和一些歐洲國家，政府對電動車的補貼政策正在發生變化，這可能對特斯拉的銷售造成影響。補貼的減少可能會使得電動車的總體成本上升，進而影響消費者的購買決策。

而隨著市場的成熟和消費者對電動車認知的提升，對電動車的期望也在逐步變化。消費者不僅僅在乎車輛的續航能力和加速性能，更加關注價格、內飾質感、駕駛體驗等綜合因素。這要求特斯拉在保持技術創新的同時，也要關注市場趨勢和消費者需求的變化。

特斯拉在2024年需要應對市場競爭的加劇、政策環境的不確定性，以及消費者需求的多元化。這些因素將對特斯拉的市場策略、產品定位，乃至於整體業績產生重大影響。

激進的價格調整策略

進入2024年，特斯拉在價格策略方面進行了顯著調整，這一策略的變化對公司的長期市場地位和盈利能力產生了重要影響。特斯拉降價的舉措可能是對市場競爭加劇和政策變化的回應，但這也引發了對其經營策略和未來發展的討論。

舉例來說，特斯拉的Model 3 Standard Range RWD，作為公司最便宜的車型，其價格從41,990美元降至39,990美元。這是特斯拉首次推出不到40,000美元的全新電動車。此外，Model 3的其他版本也同樣見證了價格降低，其中Rear-wheel drive和Long Range版本分別降價1,250美元，Performance版降價2,250美元。這使得Model 3成為有史以來最便宜的新特斯拉車型​​​​。這些降價行為也同樣發生在其他車型上，而且遍及全球。

特斯拉降價的主要原因之一可能是為了維持市場份額和競爭力。隨著其他汽車製造商推出更多具有競爭力的電動車型，特斯拉可能需要通過降價來吸引更多的消費者。此外，隨著電動車補貼的減少，特斯拉降價也可能是為了彌補政府支持的減少，保持其產品對消費者的吸引力。

然而，這種價格策略的改變也可能對特斯拉的利潤率產生影響。降價可能會短期內提升銷量，但長期來看，可能會對公司的盈利能力和品牌價值造成壓力。此外，這種策略還可能引發市場上的價格戰，導致整個產業的利潤率下降。

特斯拉的這一價格策略還反映了對未來市場趨勢的預判。隨著電動車技術的成熟和生產成本的降低，未來電動車的價格可能會進一步下降。在這種情況下，提前調整價格策略，可能有助於特斯拉在未來的市場競爭中佔據有利地位。

而截至目前為止，特斯拉的價格調整策略雖然損傷自己的利益，少賺了很多，但其他競爭者為了跟上，有不少已經開始賠錢賣車，比如說中國的電動車業者僅有少數有賺錢，銷售量最大的比亞迪其獲利遠遠不如特斯拉。若利用價格戰把對手排擠出市場，或者是推動技術革新以降低成本，都能對電動車產業帶來正面影響，也有利於維繫特斯拉的產品競爭力。

技術革新

【本文未完，完整內容請見《北美智權報》349期：實踐工設系系主任林曉瑛：設計專利就是企業競爭的核心！】

※如欲轉載本文，請與北美智權報聯絡

自華為Mate 60系列推出以來，造成的爭議就沒有中斷過，首先，其使用的晶片麒麟9000s是透過中芯的7nm的製程製造，原本產業認為中芯的製程實力僅為14nm，但是在梁孟松的領導下，透過多重曝光等技術成功達到7nm製程能力，跌破了不少專家的眼鏡。然而中芯的7nm良率極低，根據業界評估，可能不到30％，這使得晶片的供應極不穩定，加上中國還有不少包括企業或者是軍事國防單位也都在搶7nm製程，讓華為已經相當困難的手機供應更是雪上加霜，可能是華為做出停止線上商店銷售決定的關鍵。

Mate 60系列可能因供應鏈問題而停止在華為線上商店銷售，即將推出的P70手機可能是停售事件的元凶，因為二者共用很大一部分的晶片產能。

P70手機原本計畫採用3nm的麒麟9010晶片，但因為華為受到制裁，與台積電關係中斷，麒麟9010原本的設計被終止。華為決定挪移部分麒麟9000s的產能給P70推出特殊版本，使得原本就已經緊張的供應鏈問題更顯雪上加霜。

觀察華為Mate 60系列停售原因，除了供應鏈問題以外，也可能有其他因素影響，因此不僅需要考量華為內部的生產與銷售策略，還要關注外部的市場與技術環境。

華為Mate 60停售

華為Mate 60系列的暫停銷售引起了業界的廣泛關注。這一事件背後，主要有三個可能的原因，分別是供應鏈問題、技術故障，以及銷售策略的轉變。

首先，供應鏈問題是最主要的原因之一。由於晶片短缺的影響，華為的生產能力受到了嚴重限制。尤其是麒麟9000S晶片的生產，受到了美國制裁的影響，這直接導致了華為Mate 60系列智慧型手機的供應不足。在這樣的背景下，華為可能不得不暫停銷售，以確保有限的生產資源可以滿足將來P70訂單增加的需求。

當然，除了晶片缺貨以外，中國媒體認為產品故障問題過多也可能是導致華為Mate 60系列暫停銷售的原因之一。作為一款旗艦機型，華為Mate 60 Pro整合了相當多中國供應鏈的技術，部分元件可能不夠成熟，導致產品問題相當多。華為可能需要時間來進行調查和修復，這可能導致產品暫時下架。

最後，銷售策略的轉變也是一個可能的原因。隨著市場環境的變化和產品佈局的改變，華為可能在重新評估其生產與銷售策略。這可能包括產品生產線的調整、甚至是產品組合的重新規劃。這種策略上的調整可能導致暫時停售，以便華為可以有足夠的時間來重新布局。舉例來說，華為可能為了生產足夠的P70手機，暫停了Mate60的生產線。

供應鏈問題對華為和產業的影響

【本文未完，完整內容請見《北美智權報》349期：實踐工設系系主任林曉瑛：設計專利就是企業競爭的核心！】

※如欲轉載本文，請與北美智權報聯絡

隨著全球局勢日益不穩定、地緣政治緊張局勢加劇，如部分國家帶有政治考量的經濟手段已對他國造成經濟威脅，各國為掌握戰略技術的自主性、保持經濟韌性，「經濟安全」的概念愈趨受到重視，自國家利益和安全的角度出發，確保國家技術優勢，提升國際競爭力，美國、歐盟、澳洲、日本、韓國等國皆已祭出經濟安全戰略和政策，台灣亦透過國安法等政策，保護國家核心關鍵技術，防止營業秘密外流。

台灣公布核心關鍵技術清單

基於確保國家安全、提升產業競爭優勢、保護營業秘密等考量，台灣在2021年7月推出「國家安全法」，以防止損害國家核心關鍵技術的營業秘密外流，同時修正「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」，管制從事國家核心關鍵技術業務之人員的赴陸行動，並於2023年12月公布國家核心關鍵技術清單，涵蓋國防及太空、農業、半導體、資通安全等四大技術領域。

● 國防及太空：考量國家安全及國際公約規範而納入，關鍵技術包含軍用碳纖維複合材料技術、衛星操控技術、太空規格主動式相列偵測技術等。

● 農業：考量民生經濟及出口外銷而納入，關鍵技術包含品種育成及繁養殖技術、農業生物晶片技術。

● 半導體：考量國家競爭優勢而納入，關鍵技術包含14奈米以下製程之IC製造技術、異質整合封裝技術。

● 資通安全：考量資通安全為國安及科技發展核心而納入，關鍵技術包含晶片安全技術、網路主動防禦技術。

對國家關鍵技術的保護，已成為國際政策發展趨勢

以發展和保護國家關鍵技術、強化國家經濟韌性、保障國家安全及利益為目標，美國、歐盟、澳洲、日本、韓國等國皆積極推動相關政策法案，並定義關鍵技術領域。

美國
2020年10月公布「關鍵和新興技術國家 (The Critical and Emerging Technologies, CET)」，以推動國安創新基礎及保護技術優勢，其中包含20項關鍵技術，並於2022年2月發布更新，擴大關鍵技術清單；後續為增強競爭力和國家安全，並持續定義和驅動未來市場，白宮於2023年5月公布「關鍵和新興技術的國家標準策略(National Standards Strategy for The Critical and Emerging Technologies)」，提出通訊、半導體、AI、數位身分基礎建設/分散式帳本技術、潔淨能源、量子科技等技術領域之標準，期望引領全球合作，此國家標準策略具有四大戰略性目標：

● 投資：提高關鍵和新興技術的研發資金，並致力於制定符合風險、安全和韌性的標準。

【本文未完，完整內容請見《北美智權報》349期：實踐工設系系主任林曉瑛：設計專利就是企業競爭的核心！】

※如欲轉載本文，請與北美智權報聯絡

一個商標可指定使用於多個商標服務的類別。過去美國聯邦商標審理上訴委員會（TTAB）認為，一個商標註冊於多個商品服務類別時，倘若第三人對該商標的多個商品服務類別提出異議，卻只針對其中一個商品服務類別提出異議理由，則視為放棄對其他商品服務類別之異議。2023年11月底，美國聯邦巡迴上訴法院在Universal Life Church Monastery v. American Marriage Ministries案中提出，如果TTAB要改變過去的看法，應該提供「合理的解釋」。

「GET ORDAINED」商標指定使用於神職服務和線上零售商店服務

環球生命教堂修道院（Universal Life Church Monastery，簡稱ULC Monastery）在提供神職服務的網站上使用「GET ORDAINED」這個標誌，以供個人成為牧師，以及在線上零售店服務網站上，銷售服裝、塗抹油和其他神職產品。之後，ULC Monastery向美國聯邦申請「GET ORDAINED」為註冊商標，指定使用於第45類的「神職服務」和第35類的「線上零售商店服務」兩個類別。

GET ORDAINED（獲得任命）這個詞的意思本身就是獲得神職授權的意思。因此，美國婚禮事工組織（American Marriage Ministries）對「GET ORDAINED」商標指定用於教會服務和零售商店服務，提出異議。其主張，「GET ORDAINED」對於教會服務領域，僅是一種描述性描述，並未發揮商標來源指示的功能。但是，美國婚禮事工組織並未對「GET ORDAINED」用於「線上零售商店服務」類別的異議，提出任何具體論點。

對商標的多類別提出異議卻只針對一類別提出異議理由

根據TTAB自己的程序手冊（Trademark Trial and Appeal Board Manual of Procedure）的說明， TTAB對於單方異議程序的既定慣例是：「針對指定使用於多類別的商標提出異議，如果一方在其異議書中未提及已陳述的主張或正面抗辯，委員會將會對該主張或正面抗辯視為已放棄。」TTAB過去的異議案例中曾指出：「每個國際分類在實質上獨立，幾乎就像是一個獨立的申請，TTAB必須對每個獨立的商品服務類別做出決定。」

ULC Monastery主張，美國婚禮事工組織對第35類和第45類都提出異議，可是在異議書中只說明對45類的教職服務提出理由，但對第35類的「線上零售服務」的異議並沒有提出任何理由。故ULC Monastery主張，根據TTAB程序手冊§ 801.01.的說明，則其對第35類的異議應該被視為放棄（waived）。

但TTAB在兩個服務類別中都認為異議成立，認為「GET ORDAINED」只具有描述性功能，故撤銷該商標在這二個類別的註冊。

由於ULC Monastery的上述主張在TTAB的決定中被忽視，故ULC Monastery對TTAB之異議決定提起上訴。

【本文未完，完整內容請見《北美智權報》349期：實踐工設系系主任林曉瑛：設計專利就是企業競爭的核心！】

※如欲轉載本文，請與北美智權報聯絡