日本專利局（JPO）審判暨上訴部自2006年起，每年均召集企業智慧財產權實務操作者、專利律師、律師及專利局行政法官等多方代表，組成「審判暨上訴實務研究會」(Trial and Appeal Practitioner Study Group) (下稱《研究會》)。此《研究會》旨在透過對具代表性之審判及法院裁判案件進行多角度分析，進而形塑審查與審判判斷的準則及將其細緻化，以提升日本智慧財產制度的透明度與預測性。

2024年度的《研究會》報告 (下稱《報告》)共涵蓋六大領域（機械、化學一、化學二、電機、設計與商標），每領域各討論一項共通主題與一件具體個案，成員包括42名委員與5位法院觀察員，討論重點集中於進一步明確「進步性判斷」、「補充實驗資料可採性」、「設計相似性」及「近似複合商標的判定」等實務焦點。

專利領域分析

(1) 機械專利：於公開實施發明判斷進步性的挑戰

《報告》指出，相較於文獻發明，證明「公開實施發明」的進步性較為困難，尤其是在產品僅外觀可視、內部構造難以拆解分析時 (像是只供展示的產品)，需仰賴間接證據（如模具圖、證人證詞等）組合構成「合理邏輯鏈」，以佐證其技術內容。

在使用間接（輔助）證據來證明一項公開實施的發明時，證據可以為基於各種不同形式的證據，例如不同的產品、模具圖、目錄和證人證詞。然而，這些證據的「同一性」(identity of evidence) 是有疑問的。一般來說，證據的同一性很難被嚴格證明，但如果能夠在法庭上提出合理的同一性證據，在許多情況下證據的同一性便有可能得到確立。那麼，即使每項單一證據均不足以證明公開實施發明的事實，但透過使用多項證據並提供合理解釋，該事實也很有可能被承認。

(2) 化學專利一 (一般化學)：參數與數值限定發明，三大審查觀點交錯判斷創造性

在處理以參數或數值範圍構成要件的發明時，審查上須同時考慮三個環節：(1)是否容易想到（easily conceived）、(2) 所欲解決課題之新穎性與技術意義、(3) 技術效果是否具不可預測性與顯著性。《研究會》成員指出，在該技術領域中，「參數或數值限定的技術意涵」往往與被引用發明間的關聯性密切，而是否構成創造性，關鍵在於其是否超越可合理預期之範圍。

此外，若主引證發明與申請案所屬技術領域或解決問題不一致，則更需仔細考量該「不一致性」是否削弱推導創造性的基礎。這也顯示，傳統以「是否可由引證文獻導出」的線性思考已不足，必須導入「全貌性技術判斷」模式，對比引用文獻、申請案與公知技術三方技術關係。

【本文未完，完整內容請見《北美智權報》383期：日本智財權審判制度運作與實務透析】

※如欲轉載本文，請與北美智權報聯絡

根據TrendForce統計，2025年全球伺服器整體出貨量將成長約5%，其中人工智慧（AI）伺服器的需求將會繼續攀升。2024年AI伺服器出貨量年增46%，預計2025年全球AI伺服器規模將達到約210萬台，年增約24.5 %，以滿足雲端運算服務供應商（CSP）和原始設備製造商（OEM）對生成式人工智慧訓練和推理應用的需求。展望2025~2026年，北美和中國的主要CSP將成為AI伺服器訂單的主要推動力。預計地緣政治緊張局勢和關稅相關的不確定性仍將是最大的風險……

TrendForce集邦科技研究經理龔明德在「CompuForum 2025–智鏈驅動 釋放AI算力」研討會指出，美系Microsoft、Google、AWS、Meta等四大CSP是 人工智慧市場成長的主要驅動力，也是高階AI伺服器的需求來源，其中又以搭載輝達（NVIDIA）GPU的AI伺服器機種占大宗；中國方面，在DeepSeek問世和人工智慧自主性需求不斷成長的推動下，CSP在中國同樣保持強勁的成長動能，並進一步推升CSP對於自研低成本ASIC的投資意願，並加速從AI訓練轉向推論發展。

TrendForce預估，NVIDIA針對大型雲端服務商、HPC 超級電腦與AI研發中心開發的超級晶片GB200，出貨量預計將在 2025 年第二季後放量，而GB300將於今年下半年開始量產出貨，預計將在第四季左右開始更大幅度的增產。

2025年AI伺服器市場規模

預計到2025年，全球AI伺服器市場價值將達到3,000億美元，年增46.1%，主要將由基於NVIDIA Blackwell平台的新型HGX和GB Rack的AI伺服器模型推動成長，AI伺服器將占整體伺服器市場總值的72%。

從AI伺服器出貨量主要晶片供應商來看，由於美國出口管制規則及相關因素，2025年NVIDIA Blackwell GPU解決方案的出貨量預計在將比其他供應商成長更高，NVIDIA的市占率預計將擴大到70%左右，CSP自研的ASIC以及其他中國本土的 AI 晶片供應商市占率則維持相對穩定；在基於GPU的AI伺服器領域中，NVIDIA的市占率預計將超過90%，而AMD占比預計為7%∼8%。

延伸閱讀：地緣政治推動AI晶片自主浪潮，中美雲端巨頭齊拚自研ASIC晶片

【本文未完，完整內容請見《北美智權報》383期：日本智財權審判制度運作與實務透析】

※如欲轉載本文，請與北美智權報聯絡

國際生技產業盛事2025亞洲生技大會將於7月23至27日假南港展覽館舉辦，延續去（2024）年創新科技、投資高峰及區域合作三大論壇，今年將結合兩項Demo Day及生醫園區參訪擴大舉辦，整體活動從五天延長至九天，相關活動跨越三週，目前已有超過900家指標公司參展、2200個攤位，橫跨14大主題展區，預計將吸引來自50國生技專業人士參與，引領全球生技創新邁向新紀元。

掌握亞洲生技新契機

台灣生物產業發展協會（Taiwan BIO）劉理成理事長表示，今年大會主題為「掌握亞洲生技新契機」（Next Wave of Biotech Opportunities），內容包括：創新科技、投資高峰及區域合作等三大論壇、亞洲生技大展、商機媒合會、公司展望說明會、主題研討會等五大活動。而隨著國內生醫新創公司增加，大會也與國內兩大扶持生醫新創活動：國家生技園區Demo Day 及比翼x北醫x秀傳Demo Day合作，成為大會系列活動，能協助國內生醫新創公司透過亞洲生技大會創造更多國際合作機會。

亞洲生技大會主席李鍾熙指出，2024年擴大舉辦的投資論壇，今年將持續辦理，除了透過國內外創投邀請旗下所投資之生技公司參加遴選，最終將選出30隊國內外優秀生技公司進行公司簡報。隨著併購交易成為國際生技產業趨勢，今年大會也特別邀請Amgen、Abbvie、Gilead、Novo Nordisc、羅氏、諾華、AZ、第一三共、illumina、GE Healtcare等國際大廠高階主管參與探討併購與技術授權議題；同時也邀請包含英國創投Syncona、美國基因檢測公司Illumina旗下創投illumina Ventures、VMS集團、CoBro Ventures等50家創投與會。

國家生技研究園區Demo Day促成近百場與國際藥廠和加速器的媒合會談、人才媒合，今年將邀請超過50隊新創公司進行團隊簡報，獲選團隊將可獲得園區加值輔導；比翼x北醫x秀傳Demo Day則是台灣唯一聯合醫療體系的新創活動，聚焦人工智能、數位健康及醫療器材。李鍾熙表示，透過今年合作，期盼能增加國際對台灣生醫新創體系的了解，力推新創進軍國際。

區域合作論壇（Regional Collaboration Forum）則是與中華民國對外貿易發展協會共同合作，今年首度邀請國技生技協會聯盟（ICBA）主席克萊爾·斯肯特爾伯里（Claire Skentelbery）來台，與日本、美國、歐盟、加拿大、澳洲、韓國、比利時、新加坡、泰國、印度、馬來西亞等各方代表共同討論各國生技投資、法規、商機合作等議題，除了全體會議之外，美國、澳洲、加拿大、日本、比利時、印度均有舉辦專場會議討論。

【本文未完，完整內容請見《北美智權報》383期：日本智財權審判制度運作與實務透析】

※如欲轉載本文，請與北美智權報聯絡

USPTO宣布，利用不實優惠資格聲明短繳規費者，將依法加徵欠繳金額至少三倍的罰款，而非署名人親簽的簽文，亦是其打詐查察重點。若官方認定事涉違規，視情節輕重，可合併執行多重處分，包括但不限於所涉案件USPTO程序中止、代理人移送懲戒之類。

2025年6月12日，USPTO發布新聞稿[1]：查有不肖人士，提交不實的微實體或小實體聲明、短繳規費，針對這類違規行為，USPTO將額外開徵欠繳金額至少三倍的罰款，請注意，三倍是低標，法條文字規定的罰款金額上未封頂。除此之外，USPTO目前也緊盯問題簽名文件，目前尚不清楚USPTO作此宣布之後會有多大動作，但若被認定確因不實聲明短繳規費、所提簽文簽名為偽，視違規情節輕重，依37 CFR 11.18等條文規範，可合併執行多重處分，包括但不限於所涉案件USPTO程序中止、代理人移送懲戒之類。提交優惠實體資格聲明及其他各項簽名文件，務須慎重依法處理。

三倍罰金法規背景

2022年12月29日起，微實體及小實體多數專利規費優惠幅度調升，由原先的50%及75%，上調至60%及80%。許多人只注意到優惠幅度的變化，但其實當時修法也同時修訂35 U.S.C. 41(j)及123(f)條文，新增規定：遇有不實利用微實體、小實體聲明短繳規費者，USPTO應額外加徵至少三倍欠繳金額的罰款。

小實體規範可見於37 CFR 1.27及MPEP 509.02-03；小實體若額外符合37 CFR 1.29規定，可享微實體優惠，詳細說明可參考MPEP 509.04。其實主張適用微實體、小實體優惠時，有現成制式表格可使用，操作不難，但其定義隱藏著各式魔鬼，部分條件不容易判斷是否適用。

以37 CFR 1.27(a)(2)所說小型企業為例，「含關聯企業（affiliates）員工總數需未超過500人」，但是指哪個時點或哪段期間的員工總數？什麼樣的人員是必須計入的員工？尤其是哪些公司會被算進關聯企業？負責判斷的美國小型企業管理處（Small Business Administration；SBA）整理了參考資料[2]，但實際查詢，很多時候連申請企業內部人都不一定能全盤掌握必要資訊、正確加以判斷。對此，MPEP 509.03(a)特別提醒，在完成事實查核之前，不應冒然提交相關聲明。

任何人向USPTO提交文件，無論這人是不是具有USPTO註冊專利代理人的身分，都視為已依37 CFR 11.18(b)宣誓。宣誓內容涵蓋眾多，包括但不限於：知悉可依18 U.S.C. 1001或其他刑法規定追究違規人等的責任，且所涉文件可能被銷毀、所涉案件可能面臨中止程序等處分。因此，若想遞交微實體、小實體聲明，務先盡可能查核相關事實，確信所提聲明為真、無不當目的。

不實聲明查處辦法

依USPTO最新公告，若發現存在微實體、小實體不實聲明情事，將同時採取兩項動作：一方面寄發欠款單暨理由陳述令合併通知書（combined notice of payment deficiency and order to show cause），說明其初步判斷之依據，並邀請當事人於期限內說明答辯；另一方面，USPTO內部將暫停所涉案件的官方審查作業，在欠款及罰金問題解決之前，所涉案件不會續行審查。

而當事人可選擇的回應有三：一，檢附證據答辯說明的確具優惠實體資格，但光是提示原遞交的聲明、重簽並重遞新的微實體或小實體聲明，不會被USPTO接受。二，檢附充分證據說明因無心之失提交錯誤聲明，同時依規定補費更正；USPTO將考當事人是否先做過合理的事實查核、有無遞交不實聲明的作業模式，決定是否接受其說詞。三，若確實是不實聲明，且無法檢附證據說服USPTO錯誤起於無心之失，仍應依規定補費更正，同時應表明願意支付官方所定罰金。

之後，USPTO將參考當事人期限內所提回覆及案卷全部記錄，再發布其終局判斷，說明是否處以罰鍰及其金額。原則上，除非當事人能證明無不實聲明或不實聲明是無心之過，針對2022年12月29日起所繳規費欠款，USPTO將訂定至少三倍欠繳金額的罰款，且因屬於37 CFR l.704(c)規範的申請人延誤，若申請案公告授權，所獲專利權期間調整（patent term adjustment，簡稱PTA），並應扣除通知書發文日至欠費及罰金繳清日中間的天數。

重點是，若USPTO終局判斷載有罰金且此一結論未被推翻，當事人即積欠美國政府該筆罰金款項，即使申請案廢案或專利權期滿消滅，都不會隨之一筆勾銷。若僅補繳欠款但未繳罰金，將面臨美國政府追繳程序，且USPTO可依37 CFR 11.18合併執行其他處分；若僅繳交罰金，但未補繳欠費，待補費官期結束，將導致所涉案件廢案。USPTO並強調，代理人基本受《USPTO專業行為守則》（USPTO Rules of Professional Conduct）規範，可依37 CFR 11.15、11.19、11.20等條文予以停牌、除名、申誡或做其他懲處。

【本文未完，完整內容請見《北美智權報》383期：日本智財權審判制度運作與實務透析】

※如欲轉載本文，請與北美智權報聯絡