 |
聯合電子報代理發行 |
 |
|
 |
 |
|
 |
||
|
2002/06/28 第 86 期 |
★直接訂閱 |
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
˙本次主題：《三國志》與《三國演義》周公謹角色及其創作研究 ˙重要公告：徵求網路寫手版主、副版主 ˙國學入門：登鸛雀樓作者是誰？大旱雲霓、鄉人巧聯戲貪官 ˙下回主題：《適之．行嚴．文學》－各領風騷數十年 |
 |
|
|
|
||||
|
 |
《三國志》與《三國演義》周公謹角色及其創作研究 |
|
|
|
|
一、前言 《三國志》與《三國演義》中對周瑜的描寫與落差，向來為人所深感趣味，尤其在民間的歷史刻板認知中，《三國演義》幾乎凌駕了《三國志》的歷史地位。 因而本人所著墨的幾個問題如下： 周瑜角色的真相探尋。 史實與小說落差的原因。 造成史實與小說落差的中國人性格的略探。 並且了解史實與小說的重要性并文學價值。 本文所根據的文本有《三國志》與《三國演義》二類基本書目，以及前人的思見文字為輔，希能探究由周瑜角色衍生而出的「實」(史實)、「虛」（小說創作）等問題。 我以為角色探索的意義，不在於「純粹之比較」，更要作一個比較後的「省思」，以了解同樣的史實人物，為何在正史與創作中有截然不同的性格與面貌。 前人以為周瑜一角色的寫成是史家史觀及史筆的差別，然而我認為小說創作者雖具備歷史知識，但是究竟不是史家，將史實與小說/史家與創作者相提並論而逕自比較，實在是一件有待商榷的問題。 此二本書可供以比較的地方，就是中國人對家國的深層認知，透過了解此種認知，我們或可了解羅貫中為什麼創作出不同的周瑜，並可以不再反複討論《三國演義》中，是羅貫中政治立場造成了他的創作主因諸如此類的陳舊論點。 當然，小說家之言，於今於實都是藝術，無可偏廢也不必偏頗待之。然而由周瑜的角色研究而出入於史材與創作之中，我們更可以由其變化看出中國人的創作之繁複精神。 二、《三國志》的價值與周瑜之地位 《三國志》的價值，以裴松之所注最能彰顯其價值，因為陳壽所作的《三國志》正本中，並沒有志表，材料不足的結果，致使裴松之為其作注。陳壽為蜀人，在蜀未亡前便注意其史事，並撰蜀書。至於北宋雕版，魏、蜀、吳三書始合為一書，並改稱「三國志」。陳壽死後一百三十餘年，裴松之「繪事以眾色成文，蜜蜂以兼採為味。」，為《三國志》作了精彩的補充與註解。 因此解讀《三國志》時，我們可以獲得更有系統且徵實的閱讀，也拜此賜，由體例、卷期等安排，更可以了解歷史人物的詳細事蹟。個人擬以若干史書排序順列來旁窺史書上的周瑜。 （一）由體例排序看周瑜的政治地位 《三國志》•《吳書》部份，共有二十章。因為陳壽為晉臣之故，所以對蜀、吳二國的領導者只以「主」稱，而無帝王稱號，殊可理解。在《吳書》部份，第七、八章所列之名臣將領，雖輔國有方，但多引退、左遷、死於權時，其功績限於吳境，未有大型戰事之策謀，亦無鼎足而立之機遇，故此類臣雖與周瑜橫越策、權二主，但未見其偌大功勳。又其功在鄉梓者多，是以其傳質性相類、相頡並列。至於吳書九，周瑜出，其傳與魯肅、呂蒙並列，其時正逢曹操「挾天子而掃群桀」，周瑜獻策，不懼曹君南臨，力主抗拒，於赤壁一戰，以寡擊眾，致三國鼎立之勢竟成，興吳之功，未在言下！公謹歷策、權二主，內政國防，皆有建樹，不若吳書七、八章者，因政治鬥爭而左降受懲者所在多有。是以周瑜之政治地位，不但達於「政通」，更美於「人和」。昔日程普見瑜不悅，時有齟齬，瑜謙恭禮敬、相忍為國，誠真政治家、真君子也。由《三國志》•《吳書》體例編排見公謹的政治地位，頗堪玩味，與魯呂二君並排乃因於赤壁煙火，個人獨見三人並排意義在於：其三人均允文武，在內安國、在外定邦，忠信為主，儒將風範！ （二）由卷期排列看周瑜的人臣質性 由上文可見周瑜之政治地位，於此地乃涉於人臣的文化地位。政治、文化是國家存亡與否之二大礎石，政治若不安定，文化則隨之淪喪；文化若一日淪落，則政治亦難保一日、國危之機亦日復一日。漢末人臣無節，外戚宦官爭相傾軋，視皇廷為無物；東漢諸帝年幼早亡，致使宮闈混亂、國政狼犬。自魏立朝後，汗馬天下，意氣乾坤，民風為之開闊，文化尚及風骨，氣象遠邁前代。至晉則諛風又起，文人欲避其禍，則玄學起。然於東漢至於三國之文化風氣變革，劉季高先生喻為「『談論』的第三階段」。而周瑜被歸於「論帝王之秘策，攬倚扶之要最」之流別。劉季高先生以為，「赤壁之役，十分形象地顯示了漢末名士(談士)們『論帝王之秘策，攬倚扶之要最』一派，在研究行軍用兵之道方面所達到的高明程度」，又說：「…周公謹以孫策令文中給他的評價，及其與蔣幹的對話，蔣幹對他的品題，都可證明他最少是半個名士(談士)。」而同屬吳書九章的魯肅，也在劉季高先生的劃分下，歸於談論的第三階段的主人翁。因而在整個《三國志》•《吳書》的卷期編排上，作者用心去歸納人物列傳的政治與其隱含的文化氣質，作一適宜的排列。否則以周瑜之賢能、與孫主之兩代交好、時間的相當，應可以與張昭並列，而不作此想的原因，除了政治因素之外，顯然考慮到更多的個人特質。試想孫主兩代，若干年而已，江東才俊幾乎能出者即出，然則《三國志》•《吳書》並沒有將周瑜向七、八卷(人臣列傳)的卷首去排，想來必有特殊的含義－因為周瑜與其他吳臣不同處，就是文化上的特出表現了。 （三）軍事謀略略述 身為半個名士，對軍事的佈署與見解又是如何呢？劉季高先生歸納出他的軍事理論出來：「張子布提出三大難題…從地形兵力，據事實立論，頗不亦駁斥。」但是，「周公謹首先揭出：『操非漢相，而是漢賊』駁倒第一道難題。以『北軍不習水戰，雖得劉表戰船與長江之險，卻不能利用。』破第二道難題。以『以十五六萬疲病之卒，御七八萬狐疑之眾，兵雖多不足畏。』破其第三道難題。」除此之外，周瑜更指出了對方的缺點：「一、關西未定，不能曠日持久，與我相持。二、天寒，馬無草。三、北軍不服水土，必生疾病。」這就是最能代表周瑜軍事才華的論辯史實，而在赤壁戰況以至結束，無不印證了周瑜獨到的眼光與大膽的謀略。 （四）性格才藝附記 周瑜有孫子所謂的「朝氣銳」，亦具備《司馬法》中所謂的「新氣」。所以在大敵當前，周瑜能穿越假象，神志清朗，料敵機先。正所謂「心細于髮，氣壯如山」、「文武籌略，萬人之英」。再者，「曲有誤，周郎顧。」可以現出周瑜除了殺伐謀略的天地之外，還有屬於個人方寸的音樂藝術陶養，正是允文允武的真實歷史人物。此外，正史對之讚譽者尚有：「性度恢廓」、「雅量高致」等言，足見周瑜在修身處世上的平衡與開闊。周瑜想必是能詩的，不能詩，如何能寫上疏、并傳後世？只是他的音樂敏銳程度，早早蓋過了其他的他的藝術修養；而軍事建樹，又使他的聲名傾向以軍事才能居首。周瑜的琴藝，說明了他細膩的一面，可供以內心的涵養、感性的舒發，這與嫻於文字藝術者有神似的效果，試想一個人無法平靜自己的內心，又如何關照詭譎難測的軍國大事？在藝術上，言周瑜得其慧性、借之於「定性」，未嘗不妥也。 三、《三國演義》周公謹圖像與比較目的 《三國演義》的周瑜圖像，個人覺得以「諸葛亮三氣周瑜」的部份來作析評最具代表性。 （一）諸葛亮三氣周瑜 回目是：第五十一回曹仁大戰東吳兵，孔明一氣周公瑾 精華摘要：周瑜，程普收住眾軍，逕到南郡城下，見旌旗布滿，敵樓上一將叫曰：「都督少罪！吾奉軍師將令，已取城了。吾乃常山趙子龍也。」 周瑜大怒，便命攻城。城上亂箭射下。瑜命且回商議，使甘寧引數千軍馬，逕取荊州；凌統引數千軍馬，逕取襄陽；然後卻再取南郡未遲。 正分撥間，忽然探馬飛來報說：「諸葛亮自得了南郡，遂用兵符，星夜詐調荊州守城軍馬來救，卻教張飛襲了荊州。」又一探馬飛來報說：「夏侯惇在襄陽，被諸葛亮差人齎兵符，詐稱曹仁求救，誘惇引兵出，卻教雲長襲取了襄陽。」二處城池，全不費力，皆屬劉玄德矣。」周瑜曰：「諸葛亮怎得兵符？」程普曰：「他拏住陳矯，兵符自然盡屬之矣。」周瑜大叫一聲，金瘡迸裂。正是：幾郡城池無我分，一場辛苦為誰忙。未知性命如何，且看下文分解。 很顯然的，諸葛亮為使其主公拓寬版圖，使用陰謀並使周瑜中計而受傷，自己卻不廢吹灰之力而得兵符、拿城池，使周瑜保國護城之心遺憾落空。這幕諸葛雖巧而太過，而周瑜憤怒亦有其理。唯其瘡傷已重下亡命之因，周瑜因此而死，雖枉而不得不死耶！ 回目是：第五十五回 玄德智激孫夫人 孔明二氣周公瑾 精華摘要：玄德與孔明正行間，忽然江聲大雲，回頭視之，只見戰船無數。帥字旗下，周瑜自領慣戰水軍，左有黃蓋，右有韓當，勢如飛馬，疾似流星。看趕上。孔明教棹船投北岸，棄了船，盡皆上岸而走，車馬登程。周瑜趕到江邊，亦皆上岸追襲。大小水軍，盡是步行；止有為首官軍騎馬。周瑜當先，黃蓋、韓當、徐盛、丁奉緊隨。周瑜曰：「此處是那裏？」軍士答曰：「前面是黃州界首。」望見玄德軍馬不遠，瑜令併力追襲。正趕之間，一聲鼓響，山崦內一彪刀手擁出，為首一員大將，乃關雲長也。周瑜舉止失措，急撥馬便走；雲長趕來，周瑜縱馬逃命。正奔走間，左邊黃忠，右邊魏延，兩軍殺出。吳兵大敗。周瑜急急下得船時，岸上軍士齊聲大叫曰：「周郎妙計安天下，陪了夫人又折兵！」瑜怒曰：「可再登岸決一死戰！」黃蓋、韓當力阻。瑜自思曰：「吾計不成，有何面目去見吳侯！」大叫一聲，金瘡迸裂，倒於船上。眾將急救，卻早不省人事。正是： 兩番弄巧翻成拙，此日含嗔卻帶羞。 周瑜在此變成一氣極敗壞之人，尤其在意孔明之諷，計謀失敗復遭諷刺，確實使人難堪。尤其又是在眾軍官之前，早達的周瑜在本書中必然十分生氣，加諸羅貫中對周瑜的個人偏見，簡直使周瑜喪盡風度，尤其是因為孔明的一句話可以數度昏倒而急救，周瑜真是難看至矣！ 回目是：第五十六回 曹操大宴銅雀臺 孔明三氣周公瑾 精華摘要：敵樓上趙雲出曰：「都督此行，端的為何？」瑜曰：「吾替汝主取西川，汝豈猶未知耶？」雲曰：「孔明軍師已知都督『假途滅虢』之計，故留趙雲在此。吾主公有言：『孤與劉璋，皆漢室宗親，安忍背義而取西川？若汝東吳端的取蜀，吾當披髮入山，不失信於天下也。』」周瑜聞之，勒馬便回。只見一人打著令字旗，魏延從孱陵小路殺來：四路正不知多少軍馬。喊聲遠近震動百餘里，皆言要周瑜。」瑜馬上大叫一聲，箭鎗復裂，墬於馬下。正是： 一著掑高難對敵，幾番算定總成空。 派趙雲守城並與周瑜對話，這其實是莫大侮辱。羅貫中安排趙雲出現實在重重的踩下周瑜的尊嚴，而羅貫中不只要踩下他的尊嚴而已，還要剝奪他死亡的尊嚴。孔明安排周瑜上致命的惡當，完全沒有顧念蜀吳聯姻之情，若說「假途滅虢」是周瑜的惡計，則「借刀殺人」便是孔明的絕策。一計狠似一計，使周瑜氣憤難堪而亡。 由本文上下可解周瑜形象差異實在太巨，幾近於扭曲狀態，於是我們當思考這種形象的突變是來自何方、出於何意。《三國演義》之所以能夠成功，並非沒有傳承，除了羅貫中本人的博學之外，更參酌了《三國志平話》、雜劇情節，當然還有想像力與奇特的筆力，以構成《三國演義》這部影響三國正史的丕世文作。前人研究成果中，大膽揣測羅貫中溢美孔明的原因是：羅氏身處北方、異族統治、大志難伸而鬱結不平，故使北興中原、致力最多的孔明，揮毫而成一位能測風雲、忠心護主的人臣。 但是羅貫中的寫作動機是耐人尋味的，其一，吳蜀都有中興匡復之志，若沒有周瑜，則沒有赤壁之大勝；其二，即使要揚孔貶周，也無須以抹黑的手法使之偏離史實。雖然羅貫中的文筆殊為生動，但是他的寫作脈絡，個人並不見有家國之愛。如果羅氏是以創作市場為導向而寫作，誰又是主流的閱讀者呢？普羅大眾喜閱讀《三國演義》，不少是感於其中人物的肝膽義氣。在周瑜短短的一生中，要杜撰他的缺失實在是不容易的一件事。劉季高以為周瑜最大的錯誤是打贏了赤壁之戰，使得天下紛亂持續、百姓飄離。然此原因可說是莫須有，亦不足構成羅貫中在筆下顯示出對周瑜深惡痛絕的理由。可是羅貫中以他的文與筆，誣陷了周瑜一千多年。除非是作者將內心的深沉缺點轉嫁到一個完美人格的人物身上，以求平衡與解放。小說家是杜撰者，寫實寫虛僅需一筆在手。然小說家也是人，在我們邏輯不出小說家的創作意圖的時候，我們有二條路可供選擇：一則是順從小說家的意願，把作品就當作品研究；二則是由人性的角度切入，了解小說的創作者及其作品會出現如何的化學變化。 我們絕不能忍受視小說為小說而讀的單一目標，因為我們知道小說與人性不能分割，我們想更了解人性有怎樣的可能？以及我們可以如何成為一個小說家或更明白庶民文學的高貴情意。 四、小說與正史的落差與其價值性 《三國演義》寫周瑜的部份，有很明顯的國別界限或是嫉妒。羅貫中博學多覽，自是明白正史中周瑜是真君子、政治軍事家。因而我個人不免要用「剷平主義」的中國人習慣，去邏輯羅貫中的寫作動機。 剷平主義的意義非常簡單，不是剷別人的意識/行為，就是剷自己的意識及行為。剷平主義是中國人的國家概念，也是社會規則。 「任何『個體化』不發達的情況，都會有要求大家必須一樣的壓力。因為在『個體化』不發達的情形中，個人的自我價值，是必須不斷地與他人比較才能確立的。」沒有自信的人使用「忠告」或是「蕭規曹隨」使之他人與我相同，或自己與他人相同；自我意識較強者，威迫利誘甚至暴力行為都可能出現，目的還是「要對方和我們一樣。」那麼，這與羅貫中有什麼關係？又和周瑜有什麼關係呢？個人以為他們是很不一樣的，前者寫作渡日，後者羽扇綸巾，風采何止相去千里？如果羅氏完全不了解周瑜，就沒有必要寫壞周瑜；如果了解周瑜，就很有可能嫉妒周瑜。周瑜的際遇之佳、風采之好、天資之穎悟，在吳國足以傾倒所有臣民。加諸其寬闊大量，雍容自若，說是三國目光的焦點亦不足為過；羅貫中惜生於元代，漢人是魚肉牛羊，得以享譽文壇而安享天年者，就是一大福壽了。但是，周瑜的天縱完美是苦人心中的痛恨，借筆殺一殺周瑜的銳氣，不失是身心得以平衡的方法。而這便是活人與死人之間的剷平主義。在野史上，借筆鏟除對手光環的人所在多有，厭惡雍正的人，就說他培訓「血滴子」害人；忌乾隆的人就說他出於海寧陳家，是漢人血統。但是真實的雍正，勤政愛民、文采爛然；真正的乾隆，開朗志壯、文化之軸。然而為什麼許多著作專門抹煞他們正面的形象？甚至扭曲捏造、悖理離真？因為剷平主義的源頭除了自我意識不足外，還有自卑所衍生的嫉妒。而周瑜是有讓人羨慕的資格的。 我們找不到羅貫中創造惡周瑜的原因，但是我們可以由人性去試想借筆「移」人的機率，是合於情理、並且可以檢驗的。當然，《三國演義》本身的價值是定然不許抹滅的，其寫兄弟情義，可感動天地；寫諸葛慧人，神乎奇技；寫戰爭，滂然有聲；寫尋常人物，又能善處其境。在描述事件上有條不紊，擺脫了話本的生澀，也開啟了後世小說對於「生動」的要求。 五、結語 用非《三國演義》式的眼光看周瑜，可思其壯氣逸姿、笑滅強虜的益智。以《三國演義》的角度看周瑜，可以深思小說家創作的內因外緣，此間雖不必然，卻有「應然」之想。史實之珍貴，由《三國演義》之編造撰寫，可知其影響後世甚巨！ 參考書目: 1.《三國志》 陳壽撰 裴松之注 2. 《三國演義》 羅貫中撰 3.《中國文化的深層結構》 孫隆基撰 唐山 民79 4.《東漢三國時期的談論》 上海古籍出版社 民88 5.《三國人物論集》 糕夢庵 台灣商務 民85 6.《三國人物叢談》 余振邦 上海古籍 民88 7.《英雄輩出時代:兩漢/南北朝》 馮作民 台北萬象 民84 8.《名將評傳:韜略與武功》 台北萬象 民82 9.《三國志的世界》 游瑞華 台北萬象 民80 10.《陳壽與三國志》 楊耀坤 四川人民出版社 民74 11.《三國人物新論》 祝秀俠 重慶出版社 民34 參考期刊： 1.<淺談《三國演義》「空城計」「草船借箭」之相關史實> 張力中 P114-116 國文天地 2.<三國赤壁何處尋> 王琳祥 P106-115 歷史月刊 3.<周瑜> 鍾鍾 P98-101 國文天地 4.<公謹當年好風流> 華唐 P32-43 明道文藝 附註： 撰文者：曾麗如〈華梵大學東方人文思想研究所〉 |
|
|
||
|
 |
徵求網路寫手版主、副版主 |
|
|
|
|
網路寫手創作區開張之後，人氣、文章素質果然大幅提昇。 感謝各位網友之餘，我們仍積極為創作區尋找合適的人才。日前，我們重新規劃了版主與副版主的定位，版主須具一定水準，能品評文章，在「質」上作提昇；副版主則管理版面，並適時對作品進行回應，在「量」上累積人氣。目前，網路寫手創作區已經有光陰、芙蕤西亞、TINA等版主，但我們希望更多的人來參與，透過越來越細的分工，讓創作區能越來越完美。 要是您也認同這樣的理念，歡迎您告訴我們喔！ |
|
 |
登鸛雀樓作者是誰？大旱雲霓、鄉人巧聯戲貪官 |
|
|
|
| 登鸛雀樓作者是誰？大旱雲霓有著什麼樣的典故？鄉人如何以巧聯戲貪官？要是各位有興趣，不妨前往國學入門一觀。 |
|
 |
《適之．行嚴．文學》－各領風騷數十年 |
|
|
|
|
胡適以來，文學的主流一直在變，面對瞬息萬變的文學趨勢，究竟，誰是下一個獨領風騷的才子？下一回，我們就請特約作家雲風，來為各位解析。 傳統中國文學網站：http://www.literature.idv.tw |
|
徵稿啟事：http://www.literature.idv.tw/news/n-b.htm |
|
|
本報著作權屬「聯合電子報或授權聯合電子報使用之合法權利人所有」 |
 |
個人辦報
| 兒童島
| 隨身行電子報
| 著作權聲明
| 隱私權聲明
| 聯絡我們 |